Великая Хартия Вольностей

Великая Хартия Вольностей

План:

1.Введение

2.Исторические условия появления Хартии.

3.Общая характеристика Хартии. Права и свободы отдельных сословий.

4.Историческая судьба Хартии.

5.Список использованной литературы.

1.Введение.

Великую хартию вольностей ( Magna Carta ) 1215г. обычно рассматривают

в двух аспектах – как исторический документ 1215г. – памятник феодального

права Англии, и как один из основных, “фундаментальных” законов английской

неписаной конституции. Однако, это не просто два подхода к документу. По

сути дела, это два различных варианта документа, отличающихся друг от друга

как текстуально, так и по направленности, по смыслу и “духу” содержащихся в

них положений.

Документ 1215г. – продукт исторического развития Англии в XII – начале

XIII вв., политико-правовой мысли крупных феодалов и конфликтной ситуации,

возникшей в Англии при короле Иоанне(Джоне) Безземельном в 1213-1215гг.

Хартия как действующий конституционный закон Англии – результат

дальнейшей эволюции Англии в эпоху сословно-представительной монархии XIII-

XIV вв., толкований и изменений первоначального текста применительно к

потребностям этой эпохи, а также эпохи английской буржуазной революции XVII

в.

2.Исторические условия появления Хартии.

В истории европейских обществ едва ли можно указать внешнее событие,

которое бы имело такое глубокое, определяющее значение для всей последующей

истории общества, как нормандское завоевание, отдавшее англо-саксонскую

Англию и её судьбу в руки нормандского герцога и его сборной дружины. Без

преувеличения можно сказать, что ни политическая, ни социальная, ни даже

экономическая эволюция средневековой Англии не может быть понята тем, кто

не уяснил себе в надлежащей мере общего характера и смысла этого события,

последствия которого дают себя знать на каждом шагу при изучении как общего

хода этой эволюции, так и её крупнейших моментов.

Свой поход на Англию Вильгельм Завоеватель постарался обставить по

возможности убедительными, чисто юридическими аргументами, выставляя себя

законным истцом своих прав на англо-саксонскую корону.

Не только Европе, но и самим англосаксам каждым своим шагом Вильгельм

старался показать, что он законный наследник Эдуарда Исповедника, что он

лишь требует того, что ему следует по закону, как и всякому другому англо-

саксонскому королю. Вступив после Гэстингской победы (1066г.) в Лондон, он

короновался в Уэстминстере короной англо-саксонских королей по англо-

саксонскому обряду и мог считать себя вполне законным королём англо-саксов;

всех, кто не желал подчиняться ему, он рассматривал как мятежников,

восставших против своего законного государя и заслуживающих за это суровой

кары.

И в политическом, и в социальном отношении нормандское завоевание

очень мало похоже на обычное завоевание, обыкновенно производящее резкие

перемены и в политическом, и в социальном строе покорённого народа. Оно

как будто оставляло в этом смысле всё по старому, скорее напоминая чисто

динамический переворот, чем покорение одного народа другим.

Историческое развитие английского государства в XI-XIII вв. как и

развитие любого феодального государства, заключало в себе две

противоборствующие тенденции. Как указывал Ф.Энгельс, история феодальных

государств – это история “длившейся столетия переменчивой игры силы

притяжения вассалов к королевской власти как к центру, который один был в

состоянии защищать их от внешнего врага и друг от друга, и силы

отталкивания от центра, в которую постоянно и неизбежно превращается эта

сила притяжения…”. Король представлял собой вершину всей феодальной

иерархии, верховного главу, без которого феодалы не могли обойтись и по

отношению к которому они одновременно находились в состоянии непрерывного

мятежа. Причина этой непрерывной борьбы заключалась в основном отношении

всего феодального порядка – в отдаче земли в ленное владение за

определённую службу и повинности.

Вместе с тем, в условиях после нормандской Англии проявление этих

типичных для феодального государства тенденций приобрело значительные

особенности. Используя выражение Ф.Энгельса, можно сказать, что силы

притяжения к центру в Англии XI-XIII вв. значительно преобладали над силами

отталкивания. Основной тенденцией развития английского государства в этот

период являлось укрепление государственной централизации и прогрессирующее

усиление королевской власти.

Новейшие исследования до нормандского периода истории Англии позволяют

заключить, что ещё в условиях раннефеодальной англосаксонской Англии,

накануне нормандского завоевания, здесь сложилась достаточно сильная

королевская власть(Савелло К.Ф. Раннефеодальная Англия 1977). Нормандское

завоевание послужило внешнеполитическим фактором, который укрепил сильную

власть короны и воспрепятствовал возможной децентрализации страны.

Используя англосаксонскую политическую традицию, а ещё в большей степени –

сам фактор завоевания, необходимость сплочения завоевателей перед лицом

массы завоёванных, Вильгельм I утвердил в Англии следующие принципы в

отношениях короны с феодалами и другим свободным населением страны.

Во-первых, король признавался верховным собственником всей земли, а

все землевладельцы – её держателями или непосредственно от короля (великие

бароны и крупные рыцари, позже получившие название “малых баронов”), или от

непосредственных держателей (средние и мелкие рыцари, другие свободные

держатели).

Во-вторых, не только непосредственные держатели являлись вассалами

короля. В 1085г. в Солсбери Вильгельм I потребовал от всех военных

держателей – держателей рыцарских феодалов – присяги на верность. В связи с

этим феодалы всех рангов обязаны были нести военную службу только в пользу

короля, отправляя другую часть своих вассальных обязанностей в пользу своих

непосредственных сюзеренов, если им не являлся сам король. Поэтому для

феодальной иерархии и иерархии землевладельцев в Англии характерно деление

на коренных, или непосредственных, вассалов и под вассалов короля.

Таким образом, в результате нормандского завоевания в Англии XI в.

произошло реальное соединение в одном лице феодального сюзерена и

политического суверена в масштабе всей страны, что наделило королевскую

власть могуществом, неизвестным в тот период феодальным монархиям на

континенте, и, в частности, значительно большими средствами для вторжения в

сферу отношений феодальных собственников.(Берг М.А. Исследования по истории

английского феодализма в XI-XIII вв. 1962).

С середины XII в. указанные факторы централизации, вытекающие в

значительной мере из завоевания, стали дополняться глубокими внутренними,

экономическими и социальными процессами, которые сами объективно

содействовали дальнейшему укреплению государственного единства и сильной

королевской власти. Быстрое развитие товарно-денежных отношений имело ряд

важных последствий. Сопутствующее ему обострение классовой борьбы вызвало

поддержку государственной централизации прежде всего со стороны средних и

мелких феодалов. В то же время, в условиях Англии, при дальнейшем

расширении существовавшего там слоя свободного крестьянства, даже крупным

феодалам требовалась в целях эффективной эксплуатации лично свободных

крестьян сильная государственная машина. Далее, можно констатировать

быстрое и раннее складывание в Англии единого рынка, происходившее при

централистских симпатиях горожан. Поддержка рыцарством и горожанами сильной

королевской власти и заинтересованность в ней крупных феодалов играли

большую роль в расстановке социально-политических сил. Развитие товарно-

денежных отношений приводило к разложению крупных вотчин, росту прослойки

мелких рыцарей, горожан и одновременному подрыву экономического могущества

крупных феодалов. Таким образом, происходило постепенное увеличение

численности и экономической роли союзников сильной королевской власти,

обусловившее известную слабость и непоследовательность позиции феодальной

знати.

Более того, следует отметить начавшийся процесс складывания

своеобразного политического союза рыцарства, горожан, верхушки свободного

крестьянства. Все эти социальные группы обычно выступали единым фронтом как

в столкновениях с феодальной аристократией, так и при оппозиционных

выступлениях против королевской власти, когда традиционный союз с ней

временно нарушался.

Складыванию такого союза способствовало сближение указанных социальных

слоёв в экономическом, а также – и это важная особенность развития Англии –

в правовом отношении. Мелкие рыцари, горожане, свободное крестьянство,

наряду с крупными феодалами, юридически являлись “свободными держателями

земли”- фригольдерами(free hold-свободное держание). Фри гольд был с

формально-юридической точки зрения лишён признаков классовой и даже

сословной принадлежности: он был универсальной формой юридического

признания феодального землевладения(Барг М.А.). В Англии XIIIв. фри гольд

различался практически лишь по признакам формальным, и прежде всего – по

роду связанных с ним повинностей. Среди разновидностей фри гольда

выделялись военно-рыцарское держание, которое после введения института

“щитовых денег” стало доступно не только рыцарям, свободный сокаж –

держание за ренту, служилое держание – сержантерия, держание по городскому

праву – бургаж, церковное держание – на “свободной милостыне”. Конечно, за

формальной общностью “держаний свободных людей” скрывались довольно острые

классовые противоречия. Однако в целом социальная база феодальной монархии

с сильной властью короля в Англии была не просто более широкой, чем

впоследствии на континенте, но и более сплочённой, однородной.

Расширение социальной опоры королевской власти, рост экономической и

политической мощи её союзников позволил короне со второй половины XIIв.

начать проведение эффективных общегосударственных мер по закреплению

государственной централизации и укреплению самих основ своего могущества.

Среди этих основ можно выделить следующие:

1.Права короны, связанные с несением в её пользу военной службы.

Генрих II (1154-1189) распространил предписание Вильгельма I в отношении

военных держателей на всех свободных граждан(ассиза “О вооружении” 1181г.).

Предоставление феодалам права замены личной воинской повинности уплатой

«щитовых денег» подорвало гегемонию крупных феодалов в вооружённых силах

страны и позволило приобрести средства для содержания наёмного рыцарского

войска.

2.Корлевские прерогативы в области суда. Вслед за англосаксонскими

королями и Вильгельмом I, Генрих II предпринял дальнейшее расширение

пределов королевской юрисдикции за счёт сеньориальных курий (судов крупных

феодалов). Великая, Кларендонская (1166г.) и Нортгемптонская (1176г.)

ассизы знаменовали определённый шаг по пути ограничения иммунитетных прав

крупных феодалов в области суда и административного управления, наносили

удар по судопроизводству с применением ордалий и судебного поединка,

практиковавшихся в сеньориальных судах. Так, Великая ассиза разрешала

всякому свободному держателю вести дело по иску «о праве собственности» при

помощи расследования через присяжных. Для этого нужно было перенести дело

из суда феодала в королевский суд, купив королевский «приказ о праве»(writ

of right). Одной из разновидностей таких приказов был приказ praecipe quad

reddat. Он содержал предписание о немедленном возвращении истцу спорного

держания, а в случае сопротивления ответчика шерифу предписывалось вызвать

последнего в королевский суд для дачи объяснений. Кларендонская и

Нортгемптонская ассизы позволили расширить компетенцию королевских судов за

счёт включения важных уголовных дел, которые подлежали расследованию через

«обвинительных присяжных». В самом конце XIIв. из королевской курии

выделился Суд общих тяжб, который стал высшей инстанцией по гражданским

делам.

3.Права короны в области административного управления. Мероприятия

ГенрихаII обеспечили свободный доступ шерифам в феодальные курии и на любую

территорию для поимки лиц, обвиняемых в уголовных преступлениях

(Кларендонская ассиза). Шерифы, назначаемые королём обычно из мелких

рыцарей, обладали высшей военной, административной, фискальной и судебной

властью на территории графства. Кроме того, со времени ГенрихаII прочно

утвердился контроль над местным самоуправлением с помощью системы

разъездных судов (Нортгемптонская ассиза).

Наименее удачными были попытки подчинить церковь. Со времени

Вильгельма I духовенство владело землями на сходных со светскими феодалами

условиях, однако между короной и римскими папами постоянно возникали

коллизии по поводу верховенства в делах церкви и по вопросам

взаимоотношений короля с английским духовенством. Мероприятия ГенрихаII

(Кларендонские конституции 1164г.), в которых содержалась попытка подчинить

духовенство и церковные суды королевской власти и дать в руки короны право

замещения вакантных высших церковных должностей, не были проведены в жизнь

ввиду сильной церковной оппозиции.

Так или иначе, но практически все основные реформы ГенрихаII в

короткий срок пустили в Англии прочные корни и к моменту появления Великой

хартии являлись фактически общепризнанными.

Указанные права короны, закреплённые законом, дополнялись её

феодальными правами, правами короля как сеньора, установленными обычаем. В

руках короля, имевшего в своём распоряжении сильный бюрократический

аппарат, они представляли собой мощный инструмент воздействия на крупных

феодалов – непосредственных вассалов короны. Одним из таких прав было право

на рельеф при наследовании вассалом отцовского имения. Неуплата рельефа

влекла за собой конфискацию держания. Следует отметить и право на

феодальную опёку владения малолетних наследников, на феодальные субсидии

вассала, на пошлины, связанные с посещением королевской курии, различного

рода штрафы и т.п.

Королевская власть, продолжая усиливаться в Англии в XII-XIII вв., не

могла, между тем, окончательно преодолеть центробежные тенденции, присущие

феодальной государственности. Коренная общность классовых и сословных

интересов короля и феодальной верхушки не исключала, но даже предполагала

внутриклассовую борьбу за распределение доходов от эксплуатации массы

населения, за «сбалансированность» прав и привилегий короны и крупных

иммунистов, за фиксирование феодальных обязанностей коронных вассалов.

Феодальные мятежи баронов – достаточно частое явление в Англии и XII-

XIIIвв. «Материальная» подоплёка этих конфликтов со всей очевидностью

просматривается во всех хартиях английских королей. В то же время сочетание

в лице короля феодального сеньора и политического главы придавало этим

конфликтам и политический характер, поднимая вопрос о положении и

авторитете королевской власти. Поскольку королевская власть в Англии не

имела в это время никаких законных ограничений, единственным средством её

«сдерживания» служили вооружённые мятежи крупных феодалов, заканчивавшиеся

в наиболее острых случаях подписанием договора – королевской хартии.

Постепенно правилом стало издание таких хартий при коронации: в них обычно

излагались более или менее детальные обязательства короля соблюдать

вольности и обычаи подданных. По сути дела, перечень этих «вольностей»

представлял собой вынужденную королевскую санкцию тех требований, которые

предъявляла баронская оппозиция. Таким образом, хартии вольностей XII-

первой трети XIIIв. являлись юридической формой соглашений, заключаемых

между королём и баронами в ходе политических конфликтов, и фактически

представляли собой экстраординарные общегосударственные законы, инициатива

издания которых исходила не от центральной власти, а от её оппонентов. В

силу этого они содержали множество декларативных положений и очень плохо

соблюдались центральной властью, которая при первой возможности от них

отказывалась. Это вызывало новый всплеск активности баронской оппозиции.

С начала XIIIв. в обстановке усиления произвола королевской власти и

ущемления оставшихся у баронов привилегий, происходит постепенное

оформление баронской коалиции, возрастает напряжённость в её отношениях с

королём, расширяются её политические требования. Не выступая против

централизации в целом, бароны видели возможность охраны своих интересов в

организации олигархического баронского органа, способного оттеснить короля

от рычагов управления. С Великой хартии наблюдаются первые попытки баронов

поставить короля под контроль группы феодальных магнатов, достигшие апогея

в середине XIIIв.

От Иоанна Безземельного Англия могла ожидать всего. Ёщё при жизни

своего отца (Генриха II) и брата (Ричарда Львиное Сердце) он в достаточной

мере обнаружил свои душевные свойства, и восшествие на престол этого

совершенно лишённого нравственного чувства, необузданного в своих страстях,

коварного и жестокого человека, вызвало большую тревогу во всех слоях

английского общества. И Иоанн не замедлил вполне оправдать эти опасения.

Видя в своей власти исключительно источник сил и средств, необходимых ему

для удовлетворения своих личных и династических интересов, и находя

одинаково позволительными все способы извлечения из общества этих средств и

сил, он не делал никакого различия между феодалами, церковью и народом,

всех их в равной мере подвергая безграничным вымогательствам и насилиям.

Это своеобразное равенство, если не перед законом, то перед беззаконием, в

связи с рядом политических осложнений, внешних и внутренних, вызванных при

этом Иоанном, пробудило, наконец, между разъединёнными и нередко прямо

враждебными слоями английского общества сознание солидарности и способность

совместной деятельности против общего врага.

Уже в 1201 году король мог заметить, что среди баронов развивается

оппозиционное настроение. В ответ на его требование отправиться с ним в

Нормандию графы и бароны собрались на совещание(colloquim) в Лестер и

постановили заявить королю, что не пойдут с ним в поход, «пока он не вернёт

им их прав». Тогда король потребовал от них их замки и сыновей в виде

заложников.

До чего доходил Иоанн Безземельный в своём издевательстве над правом и

законом в отношении к феодалам, покажут несколько взятых фактов. В том же

1201 году король собрал баронов в Портсмут, чтобы переправиться с ними на

континент, но вместо того, чтобы вести их за море, отобрал у них деньги,

взятые ими на военные издержки, а самих отправил по домам. В следующем году

бароны двинулись с королём в Нормандию, но увидели, что он и не думает

вступать в сражение с неприятелем; в сильнейшем негодовании они вернулись

домой, а король наложил на них за это огромный штраф в размере седьмой

части их движимости. В 1205 году король с большим войском отправился во

Францию, но вдруг повернул назад и, вернувшись домой, взял с графов,

баронов, рыцарей и духовенства «несметную сумму денег» под тем предлогом,

будто они не захотели идти с ним за море добывать утраченное им наследие(к

этому времени он уже лишился Нормандии, Мэна, Анжу, Турена, отошедших к

французскому королю, что тоже не в малой мере увеличило непопулярность

Иоанна Безземельного).

Это было время расцвета феодального строя. Централизация ленных

отношений в Англии достигла такого уровня, которого не знал

западноевропейский феодализм того времени. Королевская власть осуществляла

политическое господство над значительным большинством населения.

Противниками сильной королевской власти были феодальные магнаты, которые

хотя и не обладали в Англии таким могуществом, как в континентальных

странах, но тем не менее с успехом могли противостоять королевской власти.

При Иоанне Безземельном(1199-1216) борьба баронов приобрела национальный

характер и получила поддержку других активных политических сил страны –

дворянства и городской верхушки. В стране образовался общий антикоролевский

фронт, возглавляемый баронами и высшим духовенством. Ситуация обострилась в

связи с неудачной внутренней и внешней политикой.

Конфликт 1213-1215гг. был первым конфликтом с королевской властью, в

котором баронам удалось добиться создания широкой оппозиции с участием

традиционных союзников короля.

Неудачные войны с Францией, закончившиеся потерей Нормандии, ссора с

римским папой из-за назначения архиепископом Кентеберийским Стефана

Ленгтона, которого папа назначил самолично, отлучение от церкви и

низложение Иоанна Безземельного, считавшегося вассалом папы, а затем

примирение с папой с выплатой большой контрибуции(он признал себя вассалом

папы и обязался уплачивать в папскую казну ежегодную дань в одну тысячу

фунтов стерлингов) – такова внешнеполитическая канва конфликта. Всё это

сопровождалось массовыми финансовыми и судебными злоупотреблениями внутри

страны, что было обычным явлением и для предшествующей истории Англии.

Однако при Иоанне произвольные действия королевской власти достигли

невиданного ранее размаха, и принципиально новой чертой конфликта было

объединение баронов со значительными слоями всего свободного населения. О

масштабах и глубине недовольства оппозиции королю свидетельствуют следующие

факты. Так, часть баронов, выросших на королевской службе или состоявших в

близком родстве с королём (графы Пемброк, Солсбери и др., перечисленные в

преамбуле Хартии) не примкнули к оппозиции, однако их вассалы – рыцари

единодушно перешли в антикоролевский лагерь. Пытаясь отколоть рыцарство от

участия в коалиции, Иоанн в период подготовки баронского выступления

Страницы: 1, 2, 3