Усиление императорской власти при Тиберии

Усиление императорской власти при Тиберии

Министерство общего и профессионального

образования Российской Федерации

Волгоградский Государственный Университет

Кафедра археологии, древней и

средневековой истории

Усиление императорской власти

при Тиберии

Курсовая работа студента историко-

философского факультета дневного

отделения группы И-

Волгоград 1999

Оглавление:

1. Введение………………………………………………….2

1. Источники и историография…………………………….4

2. Состояние римского государства при Тиберии………..8

3. Политика правительства в отношении рабов и

либертинов………………………………………………13

4. Классовая борьба………………………………………..17

5. Организация государственного аппарата………………21

6. Социально-экономическая политика Тиберия………...25

7. Столкновение Тиберия с аристократией……………….29

8. Последние годы жизни Тиберия………………………. 33

1. Заключение……………………………………………..35

1. Список использованной литературы…………………..36

Введение

Одной из самых темных страниц античной истории является период 1 римской

династии Юлиев Клавдиев, то есть первые 50 лет принципата. По большей

части этот период изучается исключительно под персональным, биографическим

углом зрения. Все события и факты политической жизни рассматриваются с

точки зрения проявления темперамента, злой или доброй воли того или иного

императора, без учета воздействия объективных социально-экономических

факторов. Вследствие этого пропадает собственно история римского общества.

Остается только история двора императоров, расцениваемых, как правило, не с

исторической, а с этико-психологической точки зрения.

Из всех императоров эпохи Юлиев Клавдиев наиболее интересен Тиберий.

С историко-культурной точки зрения принципат Тиберия представляет большой

интерес, как начало императорского режима в Риме и как один из переломных

этапов в истории античного государства. И императорский режим при Тиберии

после пережитых Римом потрясений в последние годы правления Августа, и

потому важно изучить социальные силы и условия, при которых и благодаря

которым он создавался и укреплялся. А это позволяет нам понять социальную

природу императорской власти в Риме.

Императорский строй и аппарат государственного управления в Риме в

главных чертах сложились при Тиберии и притом в немалой степени благодаря

некоторым его индивидуальным особенностям. В этом свете и сама личность

Тиберия приобретает первостепенное историческое значение.

Задача этой работы: на социально-экономическом фоне и на фоне плановой

борьбы проследить деятельность непосредственного преемника Августа и дать

историческую оценку его личности.

Источники и историография

Источников по истории начала римской империи, а именно 1 века н. э.

осталось довольно много.

К материальным источникам относятся многочисленные руины. Символом эпохи

явились парадные, одетые мрамором площади и т.д. Сохранились многочисленные

театры и амфитеатры, свидетельствующие о повышенном интересе римских

граждан к зрелищам.

Вкусы и придворный быт Рима могут быть прослежены по руинам дворцов

императоров и членов их семей. В качестве исторического источника выступает

портретная скульптура, мозаики и фресковая живопись.

Особую группу источников представляют нумизматические данные. Материал,

из которого изготовлялись монеты, их вес и места находок позволяют судить

об экономическом состоянии общества. Монеты также помогают при датировке

истории Рима.

Надписи эпохи Империи многочисленны и разнообразны. Они могут содержать

текст частных или официальных документов. Прежде всего, это императорские

надписи. К правлению Тиберия относится надпись из города Гебы в Этрурии,

касающаяся выборной реформы и указывающая на упадок народных собраний.

Но все эти материальные источники не могут дать такого точного описания

эпохи, как письменные источники. Очень краткие сведения содержатся в

извлечениях из труда Ливия. Более подробно описан этот период во 2-ой книге

труда Г. Веллея Патеркула (19 г. до н.э. - 31 г. н.э.), доведшего изложение

до 30 г. н.э. Основное внимание он уделяет военно-политическим событиям, но

касается и истории культуры. Об Августе и Тиберии Веллей говорит в

апологетическом тоне.

Особое место среди историков, освещавших раннюю Империю, принадлежит

Корнелию Тациту (ок. 55 - 120 гг.). Он был всадником, происходил из Галлии,

но добился высокого положения в Риме, занимая почетные должности квестора,

претора, консула и проконсула. Его “История в” 14 книгах содержит описание

правления Флавиев, а “Анналы” в 16 книгах описывают династию Юлиев -

Клавдиев. В ХI книге своего последнего сочинения Тацит ссылается на

«Историю», завершенную им в .конце первого десятилетия II в.,— «Анналы»,

следовательно, создавались во втором десятилетии и, может быть, позже.

Произведение это сохранилось неполностью. До нас дошли 1—IV и XII—XV книги

целиком, V, VI, XI и XVI с пропусками или в отрывках, VII— Х неизвестны

совсем. «Анналы" охватывают период с 14 по 69 г., и сохранившиеся книги

рассказывают о правлении трех принцепсов династии Юлиев—Клавдиев: первые

шесть — о царствовании Тиберия, почему и называются часто «тибериевыми»;

XI, XII — о времени Клавдия («клавдиевы»); последние четыре — о правлении

Нерона («нероновы»). 1. Летопись эпохи Юлиев—Клавдиев. Слово «анналы»

происходит от аннус— «год» и означает погодные записи событий, летопись.

Главная сюжетная линия «Анналов», однако, связана с императорским террором.

«Анналы» начинаются с Тиберия и кончаются Нероном, так что сравнение обоих

принципатов напрашивалось само собой. Отличие «Анналов» от других книг

историка состоит в том, что здесь этот процесс прослежен в своих исходных и

общих формах, воспринят как суть и основа всего принципата, несовместимость

которого с гражданской доблестью, с исконно римской системой норм и

ценностей, со всем общинным началом римской жизни признается, таким

образом, изначальной и коренной. Реальными протагонистами этого

исторического процесса теперь признаются принцепсы, перечисленные поименно

от Августа до Нерона и представленные каждый в пластической неповторимости.

В последних книгах «Анналов» сохранились неубранные автором неточности. Все

чаще повторяемый исследователями вывод о том, что «Анналы» — произведение

незавершенное, приходится, по-видимому, признать справедливым. Менее

справедливо то заключение, которое обычно делается на этом основании: если

«Анналы» остались незаконченными, значит, работа над ними прекратилась в

момент смерти Тацита.

Немаловажным источником по истории Римской империи в период правления

Тиберия является книга Гая Светония Транквилла (70 - 160 гг.). Светоний был

всадник, адвокат, дослужившийся до должности императорского секретаря, что

открыло ему доступ в императорские архивы и к знакомству с осведомленными

людьми. Поэтому в его сочинениях много достоверных сведений. В главе

“Тиберий” описывается подробно не только период его правления, но и вся его

жизнь в целом, что позволяет представить личность императора с разных

сторон.

В наше время проблеме принципата в 1 в. н. э. уделяли внимание очень

много ученых. Тот вклад, который они внесли в дело исследования Римской

истории, в настоящее время служит основой для изучения истории Римской

империи.

Проблеме принципата непосредственно в период правления Тиберия посвящены

работа Егорова А. Б. “Развитие политической системы принципата при

Тиберии”, и обширный очерк профессора Сергеева В. С. «Принципат Тиберия».

Последний подошел к изучению истории Римской империи не с биографической

точки зрения, а с историко-культурной, дав не просто описание действий

императора, но показав их в контексте социально-экономических и

политических проблем того времени и дав им научную историческую оценку.

Одной из важнейших проблем в период принципата – рабству – посвящена книга

Е. М. Штаерман и М. К. Трофимовой «Рабовладельческие отношения в ранней

Римской империи» изданная в Москве в 1971 году. В этой книге впервые в

отечественной литературе коренная проблема античного общества была

исследована со всей возможной тщательностью и на основе всего имеющегося

материала источников. Социальные проблемы римского общества были

исследованы Бокщаниным А. Г. в его работе «Социальный кризис Римской

империи в I в. н.э.».

Отечественные историки в целом проделали большую работу по изучению самых

различных как конкретных, так и теоретических проблем римской истории

начала I века н. э.

В частности, было исследовано много социально-экономических сторон

римской истории.

Состояние римского государства при Тиберии.

Одним из самых трудных и важных этапов в истории императорской власти в

Риме была эпоха первых десятилетий принципата, и в особенности первого

представителя Клавдиевой династии - Клавдия Тиберия Нерона ( 14 - 37 гг.).

При этом следует отметить, что имперские учреждения создавались не

вследствие теоретического анализа того или иного политического строя, а в

результате столкновения и ожесточенной борьбы различных враждебных

социальных сил, групп и лиц. Социальный момент в основном отсутствует

господствующих концепциях принципата.

При приходе к власти Тиберия, Римское государство находилось в

чрезвычайно неустойчивом состоянии. Последние года правления Августа были

отмечены войнами в германии и крупными восстаниями в Паннонии и Далмации (

6 - 9 гг. н.э.).

Вскоре за панноно-далматским восстанием последовало поражение Квинтилия

Вара в Тевтобургском лесу ( 9 г.), что окончательно подорвало силы Рима.

Таким образом, германская политика, на которую было затрачено так много

сил и средств, потерпела полную неудачу. Вследствие этого исчезал важнейший

источник военной и рабочей силы, в котором Рим тогда испытывал нужду.

Политический кризис осложнялся династическим - отсутствием прямого

наследника в правящем доме.

К власти Тиберий пришел уже пожилым человеком - в 55 лет. По

происхождению Тиберий - чистый аристократ, потомок знаменитой фамилии

Клавдиев. Введенный своей матерью Ливией в императорскую семью, Тиберий с

самого раннего детства попадает в паутину придворных интриг и кровавую

борьбу придворных котерий, и главную роль в которых играла его мать,

стремившаяся во что бы то ни стало обеспечить трон своему сыну.

В императорской семье Тиберий всегда чувствовал чужим человеком и потому

значительную часть своей жизни вынужден был прожить вне дома, главным

образом на о. Родосе. Вследствие тяжелых испытаний, перенесенных Тиберием в

молодые годы, в нем развились антисоциальные черты - мизантропия, лицемерие

и крайняя подозрительность, делавшие его человеком малоприятным для

общества, в особенности великосветского.

Тиберий был пристрастен к вину и сексуальным излишествам. Вместе с тем,

он был в высшей степени трудолюбив, настойчив, честен и хорошо образован.

Ввиду своего ума, образования и жизненного опыта Тиберий правильно оценил

серьезность положения и не спешил с формальным провозглашением себя

принцепсом.

Первым по времени и самым крупным социальным движением при Тиберии было

восстание паноннских германских легионов в 14 году, художественное описание

которого имеется в I книге “Аннал” Тацита(I,11-52), Валлилея Петеркула

(11-125).

Это восстание явилось следствием глубокого недовольства римских солдат

каторжными условиями военной службы. В течение всей Римской империи армия

являлась главным очагом массового недовольства и постоянных восстаний,

нередко принимавших опасный характер, грозивших самому существованию

государства.

Причина этого - состав римской армии. Социальный состав армии был пестр и

демократичен. Значительная часть легионов - неимущие люди,

вольноотпущенники, рабы. В армию шли самые обездоленные и поэтому самые

озлобленные элементы римского общества. Это восстание было подавлено сыном

Тиберия Друзом.

Около того же времени произошло восстание восьми легионов,

расквартированных на берегах Рейна, на границе с Германией, ещё более

грозное и многочисленное.

С точки зрения общеимперских интересов и личных интересов самого Тиберия

восстание рейнских легионов было гораздо опаснее, так как рейнская армия

составляла главную силу Рима, и во главе её стоял вождь Германик, племянник

и соперник Тиберия. Однако, в самый разгар мятежа, когда легионеры

беспощадно умерщвляли центурионов и намеревались провозгласить императором

Германика, Германик и Тиберий объединились и потушили мятеж.

Мятеж рейнско - дунайских легионов с полной очевидностью показал, как

велико было недовольство существующим строем и как слаб был авторитет у

государственной власти.

После панноно-германского восстания открывается длинная серия других,

больших и малых восстаний, происходящих в течение всего времени пребывания

Тиберия у власти. Надо отметить, что во всех социальных движениях

принципата главную роль играли рабы и вольноотпущенники. Они же в

большинстве случаев были и организаторами восстаний и самыми активными

элементами, что очень характерно в условиях высокоразвитого

рабовладельческого государства.

В 21-м году начались волнения, охватившие почти всю Галлию. Причиной

галльского волнения была колоссальная задолженность, тяготевшая на

галльском населении. Ни в одной части Римской империи задолженность не была

так велика, как в Галлии, старой римской провинции, уже давно втянутой в

сферу влияния римского торгово-ростовщического капитала. Вождями движения

были два знатных галла - Юлий Флор и Юлий Саквовир, отличившиеся на римской

службе и получившие за свои доблести права римского гражданства. Подготовка

восстания протекала на тайных собраниях, на которые собирались все

задавленные нуждой и податями люди. Момент для восстания был как нельзя

более подходящим, так как римские солдаты, услышав о кончине Германика,

вышли из повиновения и тем самым ослабили сопротивляемость Рима.

Движение быстро охватило всю Галлию от Рейна до океана. “Не было почти ни

одной общины города, куда бы не проникали семена этой заразы”. Повсюду

избивали римских купцов, проживавших в Галлии. Особенно широкие размеры

восстание приняло в области Эдуев, где действовал Саквовир, занявший с 40-

тысячной армией столицу племени, город Августодун.

Однако римская дисциплина и вооружение победили галлов. Легат Гай Силлий

в открытом бою рассеял ополчение Саквовира, который ввиду безвыходности

положения умертвил себя.

Сказанным далеко не исчерпывается история социальных движений в

относительно кратковременное правление Тиберия. Революционные движения

имели место и в придунайских областях, в особенности во фракии. Фракия

представляла для Рима неисчерпаемый источник человеческой силы. Фракийские

горцы считались лучшими бойцами в римской армии. Брожение среди горцев

происходили вследствие насилий, чинимых римскими вербовщиками,

работорговцами и наместниками. В 26 году во фракии разразилась настоящая

война, необыкновенно тяжелая и кровавая. Несмотря на отчаянное

сопротивление, фракийци пали перед напором консула Силия Сабина.

Одним из постоянных очагов брожений в течение всей римской истории

оставалась провинция Африка. При Тиберии много неприятностей купцам и

властям причинил Такфаринат, туземец по происхождению, служивший в римской

армии. Он поднял против Рима местные племена мавров, нумидийцев и

мусуланов. Такфаринат, убежденный в слабости Рима, тем не менее, потерпел

поражение.

Около того же времени Рим был потрясен известием о новом готовящемся

восстании рабов. Инициатором этого восстания был Тит Куртизий, отставной

солдат преторианской гвардии. Воспользовавшись ослаблением римской

государственности, Куртизий сначала стал устраивать тайные собрания рабов,

подготовляя их к восстанию. Затем он перешел к разбрасыванию прокламаций с

призывом присоединиться к восставшим. На призыв Куртизия, действовавшего в

южной Италии, откликнулись “дикие и неустрашимые” рабы-пастухи из далеких

горных пастбищ, имевшие лошадей и вооружение.

Успешно начатое дело Куртизия было прервано вмешательством квестора Луция

Лупа, которому был поручен надзор за рабами.

Политика правительства в отношении рабов и либертинов

В 16 и 22 гг. на рассмотрение сената были внесены законопроекты против

роскоши, предусматривавшие, между прочим, в отличие от аналогичных древних

законов, и ограничение числа рабов, находящихся в собственности одного

владельца. Законы не прошли, так как, по словам выступавшего на одном из

заседаний Тиберия, они вызвали бы недовольство многих лиц. Но противники

крупного земле- и рабовладения продолжали выступать и против роскоши, и

против «легионов рабов» богатых собственников под флагом обличения

богатства, прославления умеренности, «золотой середины», добрых старых

нравов. Особенно негодование в этих кругах вызывали новые богачи, в

частности. либертины. Как мы видим, позиция идеологов мелких и средних

италийских собственников ясна. Она определялась как довольно острыми

противоречиями между ними и крупными собственниками, особенно отрицательный

тип которых воплощался в образе выскочки либертина, так и страхом перед

последствиями - в областях экономической и политической - чрезмерного

развития рабства. Идеал этой группы - небольшое хозяйство, в котором

господин и немногочисленные рабы связаны патриархальными, почти

родственными отношениями, якобы существовавшими в «доброе старое время».

Некоторые представители данного направления готовы были признать, что

рабство вообще вредно и в идеале не должно существовать. Жестокость к рабам

осуждалась.

Уже у самого начала существования империи правительство стало

значительно больше, чем при республике уделять внимания несвободнорожденным

сословиям. Как показал в своей монографии «Принципат Августа» Н. А. Машкин,

одной из важных задач, стоявших перед Октавианом после окончания

гражданских войн, было укрепление расшатанных ими основ и устоев

рабовладельческого общества. С разрешением этой задачи Н. А. Машкин

связывал не только такие мероприятия, как возвращение господам 30 тысяч

беглых рабов из войска Сексга Помпея, ликвидацию разбойничьих банд,

учреждение особых полицейских отрядов, ревизию эргастул с целью отделить

незаконно удерживавшихся там свободных от рабов, но и семейное

законодательство Августа, имевшее целью поднять значение фамилии как

основной ячейки рабовладельческого общества и авторитет ее главы. Преемники

Августа в общем продолжали намеченную им линию. Роль императорских

отпущенников и рабов, не менее значительная в «золотой век» Антонинов, чем

при «тиранах» из династии Юлиев-Клавдиев, уже освещалась выше. На общее

отношение правительства к несвободнорожденным сословиям исключительное

положение принадлежавших к этим сословиям придворных и работников

административного аппарата не влияло. Оно определялось иными факторами и

соображениями. Вместе с тем при Юлиях-Клавдиях принимались дальнейшие меры

по ограничению излишней жестокости господ. Судя по постоянным жалобам

последних, выступавших по этому поводу даже в сенате, укреплялось и

расширялось право рабов прибегать под защиту императорских изображений,

причем не только в общественных местах, но и в частных домах. Бить рабов на

виду у статуи или портрета императора на гемме или другом предмете

считалось столь же нечестивым, как когда-то в святилище или на алтаре, и

могло навлечь на хозяина обвинение в оскорблении величества. По закону

Петрония, господам запрещалось самовольно, без постановления суда, отдавать

рабов с цирк для сражения со зверями. К ответственности привлекался не

только господин, продавший раба бестиарию, но и купивший его. По закону

Клавдия, раб, покинутый господином во время тяжелой болезни, если он

выздоравливал, становился свободным. Как уже упоминалось, Тиберий не пошел

на ограничение числа принадлежавших отдельным собственникам рабов в

законодательном порядке. Но, видимо, обладание чрезмерным количеством рабов

осуждалось. Во всяком случае, одно из обвинений, предъявленных в 53 г.

Агриппиной тетке Нерона Домиции Лепиде, состояло в том, что она собрала в

своих калабрийских имениях целые войска рабов, что ставило под угрозу мир в

Италии. Как мы видели, выпады против богатства у различных авторов того

времени обычно сочетались с нападками на огромные фамилии богачей, что, по

вполне вероятному предположению Сираго, согласовалось с точкой зрения на

этот вопрос императоров. Предположение это находит подкрепление и в

приводимой Тацитом речи Тиберия о втором законопроекте против роскоши.

Отказавшись его утвердить, император, тем не менее, обратил внимание

присутствующих на то, что для содержания не только господ, но и их

многочисленных рабов приходится ввозить продовольствие из провинций, и

призывал их постараться и без соответственного закона «улучшить свои

нравы», что в данном контексте, скорее всего, должно было означать

сокращение количества принадлежащих им рабов. Значительно больше внимания,

чем рабам, уделяло правительство Юлиев-Клавдиев отпущенникам. Недовольные

известной эмансипацией либертинов, патроны дважды обращались в сенат с

жалобами и просьбами принять меры против их «дерзости». В 19 г. Цестий Галл

Страницы: 1, 2