Свод Законов Российской империи 1825 г.

возглавлявший Административный совет.

Бессарабия после присоединения к России получила автономию.

Управление осуществлялось Верховным советом из десяти местных феодалов во

главе с наместником царя. В 1828 году бессарабское самоуправление было

урезано. Во главе администрации стал губернатор, Верховный совет был

преобразован в областной с правами совещательного органа.

Церковь. Основные преобразования по огосударствлению церкви были

осуществлены в первой половине XIX в. Организационная сторона этой политики

предусматривала дальнейшее приведение коллегиального церковного аппарата в

соответствие с общим уровнем централизации государственного аппарата и

перестройку на основе принципа единоначалия, но единоначалия не духовного

лица, а светского чиновника - обер-прокурора Синода[7].

Сначала самодержавие стремилось создать собственный идеологический и

пропагандистский аппарат, управляющий в том числе и подчиненным светской

администрации бюрократизированным духовенством. Высшую иерархию

предполагалось отстранить от управления церковью как в центре, так и на

местах, передав эти функции государственным органам. В 1817 году было

создано Министерство духовных дел и народного просвещения. Синоду

намечалось отвести роль подчиненного органа. Министру передавались

административные функции Синода и устанавливался контроль за его судебной

деятельностью. Однако министерство фактически не функционировало и вскоре

было упразднено (в 1824 году), поскольку решение о его создании не приняло

в расчет экономические условия существования духовенства, сословность

церковной организации, исторические и философские корни религии.

Во второй четверти XIX в. проводилась более реалистичная политика

огосударствления церкви “изнутри” путем передачи в ведение обер -прокурора

некоторых сфер деятельности Синода. Это было вызвано также оформлением

новой политической доктрины “православие, самодержавие, народность”,

предусматривавшей укрепление неуклонно утрачиваемого авторитета

господствующей церкви. К 30-м годам XIX в. в непосредственное подчинение

обер-прокурора перешли канцелярия Синода и комиссия духовных училищ. В 1836

году были созданы канцелярия обер-прокурора Синода и хозяйственный комитет,

также подчиненные обер-прокурору. Тем самым Синод фактически лишался

финансово-хозяйственной функции и контроля за собственным

делопроизводством. В итоге исполнительные органы Синода были подчинены обер-

прокурору, и высший орган церковного управления практически утратил

административные связи с местным аппаратом. Синод оказался отделенным от

церкви промежуточными светскими органами. Однако преобладание в аппарате

церкви государственных подразделений над собственно церковными не получило

законодательного закрепления. Это устраивало обе стороны - самодержавие и

духовенство, заинтересованные в затушевывании процесса огосударствления

церкви с целью сохранения ее престижа и значения в социально-политической

жизни.

Таким образом, изменение правовых норм в рассматриваемый период

преследовало цель дальнейшего укрепления феодально-крепостнического строя.

Вместе с тем царизм был вынужден при этом учитывать в определенной степени

интересы развивавшейся торговой и промышленной буржуазии.

3. Полное собрание законов Российской империи.

Основные положения Свода законов Российской империи.

Предпринимавшиеся ранее попытки кодификации права в России терпели

неудачу. Однако необходимость в кодификации ощущалась все острее. С 1649

года, т.е. со времени принятия Соборного уложения, накопилось значительное

количество актов, находившихся в ряде случаев в противоречии друг с другом

и не отражавших в достаточной мере потребностей общественно-экономического

развития.

Очередная попытка кодификации была предпринята в 1804 году. Комиссия

под руководством М.М. Сперанского создала проекты гражданского, уголовного

и торгового уложений. Но уложения эти не были приняты, так как реакционное

дворянство усмотрело в них влияние законодательства французской революции,

в первую очередь, французского гражданского кодекса 1804 года.

В 1826 году работа по кодификации возобновилась. М.М.Сперанский,

фактически руководивший кодификацией, предложил составить Полное собрание

законов Российской империи, расположив законодательные акты в

хронологическом порядке. Предстояло выяснить и собрать значительное

количество законодательных актов. После 1649 года в России не

осуществлялись ни официальная, ни частная публикация собраний законов.

Многие законы вообще не публиковались , а размножались путем переписывания.

Таких актов было обнаружено свыше 2 тыс. Составители проделали колоссальную

работу по выявлению нормативных актов, их сличению, отбору. В составленный

реестр отобранных актов вошло 53329 наименований. К 1830 году Полное

собрание законов Российской империи было подготовлено, а в апреле 1830 года

напечатано. Оно включало 40 томов законов (330920 актов) и 6 томов

приложений (указатели, книга чертежей и рисунков и т.д.).

Одновременно велась работа по составлению систематизированного

сборника разных законов царской России, размещенных в тематическом порядке,

- Свода действующих законов. Составленный в 1826-1830 г.г., как извлечение

из “Полного собрания законов Российской империи”, Свод начал действовать с

1 (13).01.1835 г.[8] Он состоял из 42 тыс. статей, объединенных в 8

разрядов и помещенных в 15 томах. В 1892 г., после судебной реформы 1864[9]

г., отдельным, XVI-м томом вышли “Судебные уставы”. В Свод были включены

лишь действующие акты: некоторые законы подвергались сокращению; из

противоречащих друг другу актов составители выбрали позднейшие. Составители

стремились расположить акты по определенной системе, соответствовавшей

отраслям права. В I-III-м томах Свода излагаются основные законы,

государственное и губернское установление и т.п.; в IV-м - уставы о

рекрутских и земских повинностях; в V-VIII-м - уставы о налогах, пошлинах,

питейном сборе и пр.; в IX-м - законы о сословиях и их правах; в X-м -

законы гражданские и межевые; в XI-XII-м - уставы кредитных учреждений,

торговые, постановления о фабричной, заводской и ремесленной промышленности

и т.п.; в XIII-XIV-м - уставы благочиния (врачебный, о паспортах и

беглецах, о содержании под стражей и др.); в XV-м - уголовные законы. Свод

был в основном сборником норм феодально-крепостнического права,

направленных на сохранение, защиту и укрепление самодержавия. На Украине

Свод вступил в действие с 1835 года лишь в той его части, которая

регламентировала государственные и административно-правовые отношения; в

1840 г. на Левобережную, а в 1842 г. на Правобережную Украину

распространилось действие Свода так же в части гражданского и уголовного

права. Свод действовал до 1917 года.

Гражданское право. В первой половине XIX в. законодательство в

области гражданского права стало развиваться более интенсивно, что в

определенной степени объяснялось усилением темпов развития промышленности и

торговли.

Действовавшее гражданское законодательство было систематизировано в X

томе Свода законов.

Значительное внимание уделялось в Своде законов укреплению права

собственности. Имущество делилось на недвижимое и движимое. Недвижимое

имущество подразделялось на “благоприобретенное” и родовое.

В ст. 262 ч. I т. X Свода законов впервые в русском законодательстве

было дано понятие права собственности как права “исключительно и независимо

от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться оным

(имуществом) вечно и потомственно”. Право собственности на землю

определялось как право “на все произведения на поверхности ее, на все, что

заключается в недрах ее, на воды, в пределах ее находящиеся, и, словом, на

все ее принадлежности”. Наряду с правом собственности защищалось право

законного владения.

Значительное место было отведено обязательственному праву, что

вызывалось развитием товарно денежных отношений. Договоры заключались по

взаимному соглашению договаривающихся сторон. Предметом договора могли быть

имущество или “действия лиц”. Договоры можно было заключать как письменно,

так и устно, но для некоторых договоров (займа, дарения, залога недвижимого

имущества, поклажи и т.д.) требовалась письменная форма. Всякий договор,

“правильно составленный”, подлежал исполнению. Закон предусматривал

следующие средства обеспечения договоров: 1) поручительство, 2) неустойка,

3) залог недвижимого имущества, 4) заклад движимого имущества.

Договор мены. Запрещалась мена недвижимого имущества, кроме отдельных

случаев (например, посадам и городам разрешалось для получения удобного

выгона менять казенные земли на помещичьи). Мена движимого имущества не

ограничивалась.

Договор купли-продажи мог совершаться как самим собственником, так и

другими лицами “по доверенности”. Продавать можно было лишь то имущество,

которое принадлежало продавцу на праве собственности, в том числе

крепостных крестьян (запрещалась продажа их лицам “недворянского

происхождения”). Продажа недвижимого имущества совершалась посредством

оформления купчих крепостей, составление которых подробнейшим образом

регламентировалось законом.

В этот период возник договор запродажи. По этому договору одна

сторона обязывалась продать к назначенному строку недвижимое или движимое

имущество, причем в договоре указывались цена, а также сумма неустойки.

Договор запродажи оформлялся составлением запродажной записи на гербовой

бумаге и заносился в специальную книгу.

Договор имущественного найма. Недвижимое имущество запрещалось

здавать в наем на срок свыше 12 лет. Договор найма недвижимого имущества,

мореходных и речных судов оформлялся письменно. Договор найма движимого

имущества мог заключаться и “словесно”.

Договоры поставки и подряда рассматривались законодателем вместе.

Самостоятельного договора перевозки еще не было.

Договор займа мог заключаться под проценты, но в размере не более 6%

годовых. Он мог составляться домашним порядком и нотариальным. Договор

займа признавался недействительным, если он был подложным, заключен во вред

другим кредиторам, при игре в карты. Заемные письма могли передаваться

заемодавцем другому лицу. Договор ссуды имущества состоял в том, что одно

лицо уступало другому лицу право пользования движимым имуществом под

условием его возвращения в том же состоянии. Договор ссуды имущества носил

безвозмездный характер.

Значительное место отводилось регламентированию договора

товарищества, что отвечало интересам буржуазии. Товарищества составлялись

из лиц, объединившихся в единую организацию и действовавших под общим

именем. Товарищества могли создаваться “по торговле, по застрахованию, по

перевозкам и вообще по какой бы то ни было промышленности”. Различались

товарищества трех видов: 1)товарищество полное; 2)товарищество на вере;

3)товарищество “по участкам”. Полное товарищество составлялось из двух или

нескольких лиц, объединивших свой капитал. В товарищество на вере входили

также вкладчики, вверявшие ему определенную сумму капиталов. Товарищество

“по участкам” (акционерная компания) составлялась из многих лиц,

соединивших определенные суммы (“складочный капитал”). Различной была и

ответственность разных товариществ. В полном товариществе его члены

отвечали за все свои долги всем своим имуществом, как движимым, так и

недвижимым, в товариществе на вере - всем имуществом, а вкладчики только

наличным вложенным капиталом. Акционерная компания несла ответственность

лишь в пределах “складочного капитала”.

Договор личного найма получил в этот период большее распространение,

чем ранее, в особенности в промышленности и торговле. Прежние ограничения

этого договора в основном сохранялись. Так, государственные крестьяне не

могли наниматься без паспортов, а помещичьи крестьяне, кроме того, без

разрешения помещиков; замужние женщины - без разрешения мужей и т.п. Срок

договора устанавливался до пяти лет.

Семейное право. Книга первая Свода законов “О правах и обязанностях

семейных” регулировала семейно-брачные отношения. Устанавливался брачный

возраст для мужчин - в 18 лет, для женщин - в 16 лет. Лицам старше 80 лет

вступать в брак запрещалось. Заключение брака зависело не только от

согласия вступавших в брак, но и от согласия их родителей, опекунов или

попечителей. Лица, состоявшие на военной или гражданской службе, должны

были иметь письменное согласие начальства на их брак. Помещичьи крестьяне

не могли вступать в брак без разрешения владельца. Запрещались браки

христиан с нехристианами. Кроме того, запрещалось вступать в четвертый

брак, а также в новый без расторжения прежнего.

Законным браком считался лишь церковный брак. Расторжение брака

разрешалось в немногих случаях и производилось только церковью.

Общественный статус жены определялся статусом мужа. Жена находилась в

неравном, подчиненном положении. “Жена обязана повиноваться мужу своему как

главе семейства; пребывать к нему в любви, почтении и в неограниченном

послушании, оказывать ему всякое угождение и привязанность как хозяйка

дома”, - говорилось в статье 78 Свода законов. Жена обязана была

“преимущественным повиновением воли своего супруга”, хотя при этом и не

освобождалась от обязанностей в отношении своих родителей (ст. 79). В

имущественных же отношениях супруги были независимы. Приданое жены, а также

“имение, приобретенное через куплю, дар, наследство или иным законным

способом”, признавалось отдельной собственностью. Супруги могли

распоряжаться своим имуществом независимо друг от друга.

Дети делились на законных, рожденных в “законном браке”, и

незаконных, рожденных вне брака. Незаконные дети не имели права на фамилию

отца и на наследование его имущества.

Наследственное право. Имущество переходило к наследникам либо по

завещанию, либо по закону. Духовное завещание должно было составляться “в

здравом уме и твердой памяти” лицами не моложе 21 года, “имеющим по законам

право отчуждать свое имущество”. Для завещания обязательной была письменная

форма.

При отсутствии завещания имущество переходило к наследникам по

закону. Ближайшее право наследования имели родственники мужского пола по

нисходящей линии, т.е. сыновья умершего. Если не было сыновей, наследниками

становились внуки, при отсутствии внуков - правнуки и т.д. Дочь при живых

братьях получала 1/14 часть недвижимого имущества и 1/8 часть движимого.

При отсутствии нисходящих наследников мужского пола к наследованию

призывались нисходящие наследники женского пола: дочери, внучки и т.д. Если

не было нисходящих наследников, наследство переходило к родственникам по

боковой линии. При отсутствии таких родственников наследниками становились

родители. Переживший супруг получал из недвижимого имущества 1/7 часть, а

из движимого - 1/4.

Уголовное право. Свод законов излагал нормы уголовного права в книге

первой XV тома. Книга состояла из 11 разделов, разделы - из глав, главы

делились на статьи (всего было 765 статей). Здесь впервые были выделены

Общая и Особенная части.

Хотя т. XV Свода законов и знаменовал собою значительный шаг в

развитии русского уголовного права и его систематизации, все же в нем было

много несогласованных и противоречивых норм и статей, и его отсталость

обнаружилась с полной очевидностью вскоре после опубликования Свода

законов.

Руководство новой кодификацией уголовного права было поручено

М.М.Сперанскому, но работа по подготовке нового уголовного кодекса была

завершена уже после его смерти.

Подготовленный проект был рассмотрен Государственным советом,

утвержден императором в 1845 году и введен в действие с 1846 года. Новый

кодекс получил название “Уложение о наказаниях уголовных и исправительных”.

Уложение подразделялось на разделы, разделы - на главы, а главы - на статьи

(всего было 2224 статьи). Некоторые главы подразделялись еще и на

отделения. Количество статей в новом кодексе увеличивалось по сравнению с

законами 1832 года втрое. Судебные органы в приговорах по делам,

рассмотренным после 1 мая 1846 г., должны были ссылаться только на нормы

нового Уложения.

В начале Уложения шли нормы, относящиеся к Общей части. Понятие

преступления, заимствованное из т. XV Свода законов, формулировалось более

развернуто. В Уложении не было четкой грани между понятиями “преступление”

и “проступок”. В ст. 4 записано следующее: “Преступлением или проступком

признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что

под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано”.

Сроки давности устанавливались лишь для преступлений. В Уложении

устанавливались формы вины, стадии совершения преступления, виды соучастия,

обстоятельства, смягчающее или отягчающее вину, устраняющие уголовную

ответственность. Уголовная ответственность наступала с 7 лет. Незнание

закона не освобождало от наказания. Уложение применялось ко всем российским

подданным. Из него были выделены дела, подсудные духовному суду и военным

судам. Иностранные подданные, не имевшие дипломатического иммунитета, также

судились по Уложению за преступления, совершенные в Российском государстве.

Система преступлений по Уложению была более сложной. Вначале

традиционно шли преступления против веры. Значительное место уделялось

государственным преступлениям. При этом покушение, преступное действие и

даже умысел свергнуть императора карались лишением всех прав состояния и

смертной казнью. За участие в восстании также полагались лишение всех прав

состояния и смертная казнь. Составление и распространение письменных и

печатных сочинений с целью “возбудить к бунту” каралось лишением всех прав

состояния и ссылкой на каторжные работы в крепость на срок от 8 до 10 лет.

При этом лицам, не освобожденным от телесных наказаний, дополнительно

назначались от 50 до 60 ударов плетью и клеймение.

Специальные разделы были посвящены преступлениям против порядка

управления, должностным преступлениям. В Уложении появились новые статьи и

даже специальное отделение “О неповиновении фабричных и заводских людей”.

Особенно сурово наказывались организованные выступления рабочих. Явное

неповиновение фабричных и заводских людей владельцу или управляющему

заводом, оказанное “целою артелью или толпою”, каралось как восстание

против властей, т.е. смертной казнью. Предусматривались наказания и против

участников забастовок. Виновные подвергались аресту: “зачинщики” - на срок

от трех недель до трех месяцев, “прочие” - от семи дней до трех недель.

Раздел “О преступлениях и проступках против законов о состояниях”

предусматривал защиту сословных прав и привилегий, охраняя и закрепляя

сословное разделение людей в обществе. Всякое намерение лица скрыть свою

принадлежность к определенному сословию наказывалось лишением всех прав

состояния и ссылкой в Сибирь на поселение, при этом лица, не освобожденные

от телесных наказаний, подвергались наказанию плетьми от 10 до 20 ударов. В

этом разделе имелось специальное отделение “О преступлениях крепостных

людей против своих господ”. Выступления крепостных крестьян против своих

господ приравнивались к восстанию против правительства. Любое неповиновение

помещику влекло для крепостного наказание розгами от 20 до 50 ударов. За

подачу жалобы на своих помещиков крепостные крестьяне наказывались розгами

до 50 ударов. Переход крестьян от одного владельца к другому и переход “в

другое состояние” без воли помещика наказывался розгами от 30 до 60 ударов.

В особом разделе содержались нормы, относившиеся к преступлениям

против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц. Умышленное убийство

наказывалось лишением всех прав состояния и ссылкой на каторжные работы

либо пожизненно, либо на длительные сроки.

Обширный раздел был посвящен преступлениям против собственности

частных лиц. Насильственное завладение чужим недвижимым имуществом (землей,

домом и т.д.), осуществленное вооруженными людьми, наказывалось лишением

всех прав состояния и ссылкой в Сибирь. Умышленный поджог какого-либо

обитаемого здания влек наказание, связанное с лишением всех прав состояния

и ссылкой на каторжные работы в крепость на срок от 8 до 10 лет. Наказание

увеличивалось, если здание принадлежало церкви, императору или членам его

фамилии. Разбой, грабеж наказывались лишением всех прав состояния и ссылкой

на каторжные работы в крепости, заводы, рудники на различные сроки или

пожизненно.

Виноватые в краже наказывались в зависимости от обстоятельств

совершения преступления ссылкой, заключением в работные дома, отдачей в

исправительные арестантские роты и битьем розгами.

В Уложении вводилась довольно сложная система наказаний. Все

наказания делились на два разряда: наказания уголовные и наказания

исправительные. Каждый из разрядов подразделялся на несколько родов и

степеней. Создавалась своеобразная “лестница наказаний”.

К наказаниям уголовным относились: лишения всех прав состояния в

сочетании либо со смертной казнью, либо со ссылкой на каторжные работы,

либо со ссылкой на поселение в Сибирь или на Кавказ. К этому еще

добавлялось битье плетьми для лиц, не освобожденных от телесных наказаний.

Осужденных на каторгу клеймили. На лбу и щеках у них ставилось слово “кат”

(каторжный).

Лишение всех прав состояния означало потерю всех привилегий,

связанных с принадлежностью к определенному сословию, прекращение

супружеских отношений, лишение прав собственности на имущество (оно

переходило к наследникам), лишение родительских прав.

К наказаниям исправительным относились: ссылка, отдача в

исправительные арестантские роты, заключение в крепость, тюрьму,

смирительные или работные дома, кратковременный арест, выговор в

присутствии суда, денежные взыскания. К этим наказаниям обычно добавлялись

наказания розгами для лиц, не освобожденных от телесных наказаний.

В Уложении нашел отражение классовый подход к преступникам. Например

администрация тюрьмы могла принуждать к работам лишь “мещан и крестьян”, а

лица других “состояний” могли работать по собственному желанию. Дворяне и

чиновники, подвергнутые кратковременному аресту, могли отбывать его и дома,

в то время как все другие - только в полицейских органах.

Дворяне, духовенство, почетные граждане, купцы первой и второй

гильдий, феодалы других народностей освобождались от наложения клейма,

заключения в оковы, наказания плетьми, шпицрутенами, палками, розгами.

Процесс в рассматриваемый период в основном оставался инквизиционным.

Указом 1801 года запрещались пытки при производстве расследования дел.

Однако на практике они применялись широко.

Значительное внимание уголовному процессу было уделено в Своде

законов (кн.II, т. XV, свыше 800 статей). Здесь эти нормы составили

фактически довольно обширный кодекс с определенной системой построения.

Решающая роль в кодексе отводилась полиции. Ей вверялось следствие и

исполнение приговора. Само следствие по закону подразделялось на

предварительное и формальное. Дело начиналось по доносу, жалобе отдельных

лиц либо по инициативе прокурора, стряпчих или полиции. Прокуроры и

стряпчие осуществляли надзор за следствием.

После окончания следствия дело направлялось в суд. Судебного

следствия как части судебного разбирательства не существовало. Дело

докладывал по составленным “выписям” один из членов суда или секретарь. Как

правило, свидетели и эксперты в суд не вызывались. Да и сам обвиняемый

вызывался в суд лишь для выяснения вопроса о том, применялись ли к нему

недозволенные приемы при производстве следствия. Он являлся не субъектом, а

объектом процесса.

Свод законов закрепил существовавшую еще со времени “Краткого

изображения процессов или судебных тяжб” (1716 г.) систему формальных

доказательств. Сохранялось деление доказательств на совершенные и

несовершенные. К совершенным относились: собственное признание обвиняемого,

письменные доказательства, признанные им; заключение медицинских экспертов;

совпадающие показания двух свидетелей, не отведенных подсудимым. К

несовершенным доказательствам закон относил: внесудебное признание

обвиняемого, подтвержденное свидетелями; оговор им посторонних лиц;

повальный обыск; показания одного свидетеля; улики.

По наиболее тяжким уголовным делам суд первой инстанции составлял

“мнение” и направлял его в палату уголовного суда для вынесения приговора.

Приговоры не были стабильными. Весьма часто они в силу требования самого

закона, а также по жалобам осужденных рассматривались в ревизионном порядке

в вышестоящих судах. Лица, не освобожденные от телесных наказаний, могли

принести жалобу лишь после исполнения приговора, предусматривавшего

применение телесных наказаний. В случае необоснованности жалобы жалобщика

вновь подвергали телесному наказанию или тюремному заключению.

При недостаточном количестве улик суд не выносил обвинительный или

оправдательный приговор, а оставлял подсудимого под подозрением. Для

крестьян и мещан это могло повлечь за собой выселение в Сибирь по

приговорам местных обществ. Как свидетельствовала официальная статистика,

по большинству уголовных дел судами принимались решения об оставлении

обвиняемых под подозрением.

Четко выраженный классовый характер носили нормы процесса,

закрепленные в разделе о судопроизводстве по наиболее опасным для

государства преступлениям: государственным, против веры. Такие дела должны

были рассматриваться “без малейшего промедления” (ст.1241). Для их

рассмотрения по указу царя могли создаваться особые верховные уголовные

суды, состав которых персонально определялся также царем. Такой верховный

уголовный суд судил, в частности, декабристов под прямым контролем

императора.

Особый порядок существовал для рассмотрения дел крестьян, выступавших

против своих помещиков и оказывавших сопротивление присланным для их

усмирения воинским командам. Их судил военный суд. Приговор такого суда

после утверждения губернатором или министерством внутренних дел приводился

в исполнение немедленно.

Дела о “маловажных преступлениях” (мелкие кражи до 20 руб., легкие

побои, пьянство и др.) решались в сокращенном порядке полицейскими

чиновниками.

Свод предоставлял помещикам право производить “расправу по маловажным

преступлениям, учиненным помещичьими крестьянами”.

В судах процветало взяточничество. Образовательный уровень судей был

низок. Обычным явлением стала волокита, некоторые дела рассматривались

годами и даже десятилетиями. Так, в 1844 году в уездном суде было начато

дело о краже мелкой монеты на сумму 115 тыс. руб., а закончено оно было

лишь в 1865 году после судебной реформы.

4. Значение Свода законов

для дальнейших кодификационных работ.

В развитии права следует отметить уникальную систематизацию

законодательства - создание Полного собрания законов и Свода законов

Российской империи.В условиях кризиса феодализма абсолютная монархия

стремилась удержать власть дворян усилением карательных звеньев

государственного аппарата. С этой целью были созданы Третье отделение

императорской канцелярии, корпус жандармов.

Будучи в своей основе феодально-крепостническим, Свод законов

учитывал в некоторой степени интересы развивающейся буржуазии. Кодификация

русского права имела большое значение. Она привела к формированию

специальных отраслей законодательства: гражданского, уголовного и других,

что явилось важным этапом в создании отраслей права. Вместе с тем в Своде

содержалось много устаревших норм. В 1836 году была начата работа по

созданию нового уголовного кодекса. В 1845 году было утверждено “Уложение о

наказаниях уголовных и исправительных”.

Несмотря на то, что Полное собрание законов и Свод законов Российской

империии вобрали в себя немало устаревших норм, которые тормозили развитие

капиталистического общества, эти собрания законов значительно подняли

авторитет Российского государства в глазах более цивилизованной Европы и

просуществовали, претерпев ряд изменений, до 1917 года.

5. Литература

1. История государства и права СССР, “Юридическая литература”; под

редакцией Ю.П.Титова, 1988 ;

2. Юшков С.В. История государства и права СССР ч. 1, Москва, 1961;

3. Ткач А.П. История кодификации дореволюционного права Украины,

Київ, 1968;

4. Шевченко О.О. Історія держави і права зарубіжних країн, Київ,

1995:

-----------------------

[1] Секуляризация (от лат. saecularis - мирской, светский) -

обращение церковной и монастырской собственнолсти (главным образом

земельной) в собственность светскую, государственную. На Западе была одним

из средств освобождения королевской власти от церковной опеки и укрепления

государственных финансов за счет доходов духовенства. В России с

образованием централизованного государства правительства в конце XV в.

Ивана III, в середине XVIII в. Петра I пытались ограничить церковное

землевладение с целью ослабления политического влияния Русской православной

церкви.

[2] Сперанский Михаил Михайлович (1.12.1772, с.Черкутино, ныне

Собинского района Вдадимирской области - 11.11.1839, Петербург) - русский

государственный деятель, граф (1839). Сын священника. С 1797 г.- на

государственной службе. С 1808г. стал ближайшим советником императора

Александра І. Автор нескольких проектов государственных реформ либерального

направления. В 1812-16 гг. находился в ссылке в Нижнем Новгороде, затем в

Перми. С 1816 г. - Пензенский губернатор, с 1819 г. - генерал-губернатор

Сибири. С 1826 г. фактически возглавлял 2-е отделение императорской

канцелярии, осуществлявшее кодификацию законов. Под руководством

Сперанского было составлено Полное собрание законов Российской империи и

“Свод законов Российской империи”

[3] Сенат (лат. senatus, от senex - старик) создан в России в 1711

году как высший орган государственного управления, подчиненный

непосредственно императору, а с начала XIX в., с созданием министерств, -

высший судебный орган осуществлявший также контроль за деятельностью

государственных учреждений и чиновников.

[4] Лунин М.С. Сочинения в письмах. Петроград, 1923 г.

[5] Гарнет М.Н. История царской тюрьмы. Москва, 1960.

[6] Рогатки надевались на шею и голову таким образом, что заключенный

не мог лежать; стулья - деревянные чурбаки весом в несколько десятков

килограммов, прикованные цепью к металлическому ошейнику; колодки надевали

на руки, ноги и шею; цепи - на руки, ноги и шею и приковывали к стене,

полу.

[7] Синод (от греч. сход, собрание) - высший орган управления Русской

православной церковью созданный в 1721 году вместо патриаршества Петром I,

подчинившим Синод светской власти.

[8] Первое издание - 1832 г., последующие - 1842, 1857, после 1857

полностью не переиздавался, выходили только отдельные тома.

[9] Судебная реформа 1864 года - либерально-буржуазная реформа

судебной системы, уголовного и гражданского судопроизводства, которое

осуществило царское правительство в соответствии с потребностями

капиталистического развития России. Судебная реформа была оформлена

судебными уставами, проекты которых утвердил царь в ноябре 1964 г. Согласно

Судебной реформе была образована общая, формально равная для всех, судебная

система: суды общей юстиции (окружной суд - судебная палата - Сенат) и

мировая юстиция (единоличный участковый мировой судья - уездный суд мировых

судей - Сенат). Был введен институт присяжных заседателей, провозглашен ряд

буржуазно-демократических принципов: равенство всех перед законом,

гласность, устность судопроизводства и т.п.; учреждена адвокатура. В то же

время сохранился ряд учреждений и принципов феодализма-сословного

судопроизводства (сословные суды - церковные, военные, волостные;

административная юстиция, дворянский состав судей и пр.) Судебно-

административной реформой 1889 года царизм значительно ограничил

действенность судебной реформы 1864 г. (она фактически ликвидировала

систему мировой юстиции - выборных мировых судей заменили: в уездах -

земские начальники, в городах - назначаемые городские судьи; волостные суды

были подчинены земским начальникам; компетенция суда присяжных свелась к

минимуму; был нарушен принцип гласности по делам о государственных

преступлениях). По этой реформе крестьян и все органы крестьянского

самоуправления целиком подчинили власти дворян, помещиков, в руках которых

была сосредоточена судебная и административная власть.

Страницы: 1, 2, 3