Русь. От феодальной раздробленности до объединения

Русь. От феодальной раздробленности до объединения

Содержание.

Введение. 2

I. Русь в период феодальной раздробленности. Монголо-татарское нашествие

на государства Азии и Европы. 4

1.1. Причины феодальной раздробленности. 4

1.2. Нашествие татар. 6

II. Экономические, социально-политические и духовные предпосылки

объединения русских княжеств вокруг Москвы. Создание единого Российского

государства. 11

2.1. Предпосылки объединения русских княжеств вокруг Москвы. 11

2.2. Создание единого государства. 12

III. Реформы середины XVI века. Становление сословно-представительной

монархии. 17

3.1. Реформы середины XVI века. Избранная рада. 17

3.2. Становление сословно-представительной монархии. 23

Заключение. 28

Литература. 30

Введение.

Сложными и трудными были исторические судьбы русских земель в XIII –

XV веках. Это была тяжкая эпоха ордынского владычества в Восточной Европе,

но месте с тем и время постепенно нарастающего противостояния русского

народа этому владычеству, которое привело во второй половине XV века к

крушению власти Орды в восточноевропейском регионе, к созданию Русского

централизованного государства. Этой эпохе предшествовал длительный и очень

важный период самостоятельности развития Русской земли, который обеспечил

ей весьма видное место в системе европейских государств раннего

средневековья и предопределил многое в ее последующей исторической жизни.

Первый и весьма значительный этап истории Русской земли этого периода

был связан с созданием раннефеодального Древнерусского государства с

центром в Киеве. Этот этап характеризовался подъемом производственных сил у

восточных славян (прежде всего в земледелии, ремесле), складыванием

феодальных отношений, формированием древнерусской народности с ее общей

материальной и духовной культурой, единым языком и единым этносознанием.

Второй этап ранней истории Руси был ознаменован утверждением

феодальной раздробленности Русской земли; этап, порожденный дальнейшим

развитием феодальных отношений, созданием нескольких независимых и

полунезависимых земель-княжений, становлением рядом с Киевом и Новгородом

других почти таких же крупных городов. Они соперничали друг с другом за

лидерство в системе русских княжеств, содействуя тем самым усилению борьбы

центробежных и центростремительных сил в стране.

Третий важный этап «домонгольской» истории Руси был связан с усилением

центростремительных тенденций в развитии отдельных русских земель на рубеже

XII – XIII веков, однако лишь с усилением таких тенденции, но отнюдь не с

их торжеством.

Можно утверждать, что восточные славяне в так называемый

«домонгольский» период своей истории прошли большой путь развития, добились

многого, как в сфере внутренней жизни страны, так и на международной арене.

В частности, они добились значительных результатов в хозяйственном освоении

Восточно-Европейской равнины, в социально-экономическом развитии страны, в

строительстве городов, в формировании древнерусской народности, в

утверждении раннефеодальной государственности, в установлении мирных

контактов со многими оседлыми народами Восточной Европы.

В современной историографии причины и сам период феодальной

раздробленности оценивается неоднозначно. Большинство исследователей

считают этот период закономерным и неизбежным этапом в развитии феодального

общества, через который прошли все феодальные страны Европы и Азии. Он был

обусловлен завершением первичных процессов феодализации и вступлением

феодализма в свою зрелую стадию, характеризующуюся завершением сложения и

развития всех его экономических и социально-политических институтов

(феодального землевладения и хозяйства, средневекового ремесла и города,

феодального иммунитета и феодально-сословной иерархии, зависимости

крестьян, сложения основных институтов феодального государственного

аппарата).

Феодальная раздробленность как новая форма государственно-политической

организации соответствовала развитому феодальному обществу как комплексу

сравнительно небольших феодальных мирков. Их натурально-хозяйственная

основа обеспечивала им экономическую самостоятельность и государственно-

политический сепаратизм. Не случайно, к середине XII века Киевская Русь,

выполнявшая своеобразную историческую миссию колыбели, распалась на 15

самостоятельных княжеств преимущественно в рамках бывших племенных союзов.

Характерными чертами начальной фазы феодальной раздробленности (XII -

начала XIII века) являлись значительный рост городов, расцвет культуры во

всех ее проявлениях, успехи в развитии ремесла, сельского хозяйства,

торговли, оформление институтов политической власти на местах. С другой

стороны, процесс дезинтеграции единого Киевского государства привел к

ослаблению общего военного потенциала и снижению обороноспособности страны.

I. Русь в период феодальной раздробленности. Монголо-татарское нашествие на

государства Азии и Европы.

1.1. Причины феодальной раздробленности.

Подъем экономики Киевской державы шел на фоне продолжавшегося

расширения ее территории за счет дальнейшего освоения Восточно-Европейской

равнины. Выделение отдельных княжеств, процесс их кристаллизации в рамках

Киевского государства подготавливался издавна.

Политическая раздробленность стала новой формой организации русской

государственности в условиях освоения территории страны и ее дальнейшего

развития по восходящей линии. Повсеместно распространилось пахотное

земледелие. Совершенствовались орудия труда; археологи насчитывают более 40

видов металлических орудий труда, применявшихся в хозяйстве. Даже на самых

отдаленных окраинах Киевской державы сложились боярские вотчины.

Показателем подъема экономики явился рост числа городов. На Руси накануне

монгольского вторжения было около 300 городов - центров высокоразвитого

ремесла, торговли, культуры.

Княжеские и боярские вотчины, как и крестьянские общины, платившие

подати государству, имели натуральный характер. Они стремились максимально

удовлетворить свои потребности за счет внутренних ресурсов. Их связи с

рынком были весьма слабыми и нерегулярными. Господство натурального

хозяйства открывало каждому региону возможность отделиться от центра и

существовать в качестве самостоятельной земли или княжества.

Дальнейшее экономическое развитие отдельных земель и княжеств вело к

неизбежным социальным конфликтам. Для их разрешения была необходима сильная

власть на местах. Местные бояре, опиравшиеся на военную мощь своего князя,

теперь больше не хотели зависеть от центральной власти в Киеве.

Главной силой разъединительного процесса выступило боярство. Опираясь

на его мощь, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле.

Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями

возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть. В разных

землях-государствах она разрешилась по-разному. Например, в Новгороде, а

позднее в Пскове установились боярские республики. В других землях, где

князья подавили сепаратизм бояр, власть утвердилась в форме монархии.

Существовавший в Киевской Руси порядок занятия престолов в зависимости

от старшинства в княжеском роду порождал обстановку нестабильности,

неуверенности, что мешало дальнейшему развитию Руси, нужны были новые формы

политической организации государства с учетом сложившегося соотношения

экономических и политических сил. Такой новой формой государственно-

политической организации стала политическая раздробленность, сменившая

раннефеодальную монархию.

Раздробленность - закономерный этап развития Древней Руси. Закрепление

отдельных территорий-земель за определенными ветвями киевского княжеского

рода было ответом на вызов времени. "Круговорот князей" в поисках более

богатого и почетного престола мешал дальнейшему развитию страны. Каждая

династия больше не рассматривала свое княжество как объект военной добычи;

хозяйственный расчет вышел на первое место. Это позволило власти на местах

более эффективно реагировать на недовольство крестьян, на недороды, внешние

вторжения.

Киев стал первым среди равных княжеств-государств. Вскоре другие земли

догнали и даже опередили его в своем развитии. Сложились, таким образом,

полтора десятка самостоятельных княжеств и земель, границы которых

сформировались в рамках Киевской державы как рубежи уделов, волостей, где

правили местные династии.

Титулом великого князя величали теперь не только киевских, но и князей

других русских земель. Политическая раздробленность не означала разрыва

связей между русскими землями, не вела к их полной разобщенности. Об этом

свидетельствуют единая религия и церковная организация, единый язык,

действовавшие во всех землях правовые нормы "Русской Правды", осознание

людьми общей исторической судьбы.

В результате дробления в качестве самостоятельных выделились

княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское,

Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское,

Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тьмутараканское;

Новгородская и Псковская земли. В каждой из земель правила своя династия —

одна из ветвей Рюриковичей. Сыновья князя и бояре-наместники управляли

местными уделами. Междоусобицы как внутри отдельных ветвей князей Рюрикова

дома, так и между отдельными землями во многом определяют политическую

историю периода удельной раздробленности.

Древнерусское государство раздробилось на множество самостоятельных

феодальных «полугосударств» потому, что во всех русских землях развивались

феодальные отношения. Киев уже не мог обеспечить рост отдельных княжеств,

напротив, требуя от них дани и людей, Киев задерживал их рост. Киевские

дружинники и местная феодальная знать (новгородская, полоцкая, ростовская и

пр.) создали на местах свой государственный аппарат (управление, армию,

суд, тюрьмы, т. п.), способный, с одной стороны, осуществлять власть над

крестьянством, над народом и, с другой, - защищать захваченные феодалами

земли от внешних врагов.

Переход к новому этапу развития феодального способа производства

совершался в условиях крестьянских и городских восстаний 1024, 1068 - 1070,

1113 годов, направленных против растущего феодального гнета, «творимых вир

и продаж», а также и в условиях учащавшихся феодальных войн.

Попытки класса феодалов-землевладельцев разрешить внутриполитические и

внешнеполитические затруднения посредством феодальных съездов не достигли

цели. Отдельные земли высвободились из-под власти Киева, местная власть

провозгласила самостоятельность «своих» князей, и князья таких вновь

возникших княжеств проводили собственную политику, они теснее связывали

свои интересы с интересами местной знати, стремились увеличить земельные

владения, захватывая соседние земли (в том числе земли соседних русских

князей), и повысить их доходность путем феодального угнетения крестьян-

смердов.

Переход к феодальной раздробленности был закономерным, прогрессивным

этапом в истории Руси, он ознаменовался крупными сдвигами в социально-

экономических отношениях. Этот переход был органически связан с новым

этапом в истории феодального способа производства. Произошел существенный

сдвиг в развитии производительных сил, который выразился в распространении

пашенного земледелия, изживании подсеки в лесных северных и расширении

трехполья в центральных районах страны, колонизации новых земель, появлении

новых сельскохозяйственных полевых, огородных и садовых культур, росте

поголовья и видов скота. Росла производительность труда, оказавшая в свою

очередь огромное влияние на состояние сельского хозяйства, городов и

торговли. Все эти изменения происходили в условиях развития феодальной

собственности на средства производства (прежде всего на землю) и

дальнейшего наступления феодалов на права основной силы в производстве

материальных благ - крестьян. Развитие форм собственности тесно связано с

развитием способа производства, ибо ни о каком производстве, а стало быть,

ни о каком обществе, не может быть речи там, где не существует никакой

формы собственности.

Рост могущества феодалов и усиление экономического значения городов не

могли не отразиться на политическом строе древнерусского государства. В XI

веке во главе государства по-прежнему стоял князь, окруженный крупной

знатью. Но отношения между князем и знатью изменились. Если в IX—Х веках

князь был окружен дружиной, жившей зачастую при дворе, если его

поддерживали местные крупные землевладельцы — бояре, которые видели в нем

силу, обеспечивающую их материальное благополучие и политическое значение,

то в XI в. дружинники превратились уже в землевладельцев, сливаясь со

старым земским боярством, и мало зависели от князя экономически; они

служили ему теперь на обычных вассальных условиях. С этими своими слугами

князь вынужден был считаться больше, чем раньше, так как экономически они

значительно меньше зависели от него. Чтобы обеспечить за собой необходимое

число слуг, по преимуществу военных, князья вынуждены были раздавать им

земли, чем способствовали еще большему их обогащению. Крупные бояре

поступали совершенно так же, как и князья, они окружали себя своими

вассалами, благодаря чему приобретали большую политическую мощь,

дальнейшему росту которой уже мешала власть киевского князя.

Князь по-прежнему являлся главой вооруженных сил страны, но самая

организация войска начала меняться: вместо княжеской дружины и «воев»

появляются вооруженные отряды, которые приводятся по требованию князя его

вассалами.

Расширяется круг деятельности княжеского суда и управления на местах.

Центром, откуда исходили нити управления, был еще по-прежнему двор великого

князя киевского. Под «двором» разумеется, прежде всего, комплекс княжеских

слуг, «мужей» совета и слуг военных и невоенных, ведавших его хозяйством.

На первом месте среди них были бояре. Из них наиболее приближенные к князю

каждое утро являлись в княжеский двор и принимали участие в обсуждении дел.

Это хорошо видно из жития Феодосия Печерского. Когда Феодосии, засидевшийся

у князя до ночи, возвращался к себе в обитель, было уже раннее утро («зорям

сущим»). Вельможи, едущие к князю, встречали Феодосия и, «издалеча познавше

блаженного и сседше с коней», ему кланялись.

За боярством в порядке служебной иерархии следовали тиуны, мечники,

гриди, детские, отроки. Если одни из них продолжали жить на иждивении князя

и даже в некоторых случаях являлись его рабами (тиуны, например, не всегда

были свободны), то другие находились в вассальных отношениях, получая от

князя лены в виде земли.

Появление тиунов огнищных, иначе дворецких, тиунов конюших, стольников

говорит о разделении дворцового управления по ведомствам. Эти же дворцовые

должностные лица участвовали в управлении страной, поскольку дворец был

центром этого управления.

Положение княжеских «посадников» на местах постепенно, но заметно

менялось в связи с усилением городов и местной феодальной знати. В

Новгороде, Полоцке, Тмутаракани, Чернигове и других местах в XI в. обычным

явлением становится стремление местной знати и городов к усилению власти на

местах, к политическому обособлению от киевского князя.

1.2. Нашествие татар.

В конце XII – начале XIII века в бескрайних степях Центральной Азии

сложилось сильное Монгольское государство, и с его образованием началась

полоса монгольских завоеваний. До этого времени разрозненные племена

монголов постоянно враждовали между собой. Во второй половине XII века

среди монгольской знати выделился вождь Темучин (Тэмучэн), отличавшийся

беспощадностью и коварством в борьбе с врагами, умением стравливать их

между собой, вести политическое лавирование, отступать, когда этого

требовали обстоятельства. В 1206 году на совете вождей всех племен его

провозгласили великим ханом Монголии, дав ему имя Чингисхан. С приходом

Чингисхана к власти межплеменные распри прекратились и монгольская знать

стала на путь внешних завоевательных войн. С самого начала развития

государственности у монголов она носила военизированные характер. Это

объяснялось закономерностями складывания хозяйства, развития монгольского

общества. С раннего детства вся жизнь монголов была связана с лошадью.

Лошадь была не только средством передвижения скотоводов, но и верным другом

на охоте и войне, она давала мясо и молоко. Монголы вырастали крепкими,

ловкими, смелыми. Монгольские ханы в полной мере использовали особенности

монголов – их военную сноровку, неприхотливость, способность к быстрым и

стремительным передвижениям в седле, их кибиточный транспорт, дававший

возможность покрывать огромные расстояния. У монголов было хорошо

организованное и вооруженное войско. В нем царила суровая дисциплина. Если

из десятка воинов бежал один – убивали весь десяток; если отступал десяток

– каралась вся сотня.

Чингисхан располагал превосходной разведкой. Прежде чем отправиться в

военный поход, монголы через купцов, путешественников, через своих тайных

агентов тщательно собирали сведения о своих будущих противниках, о

состоянии политического положения в их землях, об их врагах и союзниках, об

оборонительных сооружениях. Нередко роль разведчиков играли посольства,

засылаемые в ту или иную страну перед ее завоеванием.

Монголы быстро завоевали Сибирь и землю киргизов и подошли к Великой

китайской стене, защищавшей Китай от кочевых племен с севера. Чингисхан

подкупил охрану Великой китайской стены и его войско вторглось с Северо-

Западный Китай. После долгих кровопролитных боев в 1215 году был взят город

Пекин, страна разграблена. Правда, победа досталась Чингисхану дорогой

ценой, а план нашествия на Индокитай, Индонезию и Японию сорвался.

Захват Китая Чингисхан использовал для того, чтобы поставить себе на

службу огромный научный и культурный потенциал империи. Чингисхан ввел в

своем государстве уйгурскую письменность, использовал в управлении опыт

китайских чиновников, привлек к себе на службу китайских ученых, военных

специалистов. Монгольская армия была сильна не только своей могучей и

быстрой конницей, где всадники были вооружены луками со стрелами, саблями,

копьями, арканами, но и китайскими осадными стенобитными и камнеметными

машинами, метательными снарядами с горючей смесью, в состав которой входила

нефть.

Из Китая войска Чингисхана двинулись в степи Средней Азии. Арабские,

персидские и турецкие земли подверглись нашествию. Невиданное опустошение

постигло культурные государства Средней Азии. Были засыпаны широкие каналы,

разрушены оживленные города, мощные плотины, уничтожены фруктовые сады.

Пали древние крепости-города Мерв, Ургенч, Бухара, сыпучие пески занесли

караванные дороги. Летописи рассказывают о том, как героически

сопротивлялись народы Средней Азии иноземному нашествию. Простые люди

самоотверженно защищали каждый город, каждый дом. Но местная знать,

правители городов и высшее духовенство нередко ценой предательства спасали

свою жизнь и имущество. Они вступали в переговоры с захватчиками и

открывали ворота крепостей.

К 1220 году Средняя Азия была завоевана. Войска Чингисхана двинулись

на Иран и Кавказ. Использовав предательство и распри князей, монголы

захватили Азербайджан, Грузию, Крым, Армению, разбили половцев.

Когда в половецких степях и на границах Руси появились два ударных

корпуса Чингисхана половецкий хан Котян обратился к русским князьям за

помощью. Однако в русских княжествах с сомнением встретили просьбу половцев

о помощи. Во-первых, князья не доверяли своим старинным противникам, во-

вторых, появление на русских границах новой, невиданной доселе монгольской

армии было воспринято как выход из степи очередной орды кочевников. Были

печенеги, потом торки, потом половцы. Теперь появились татары. Была

уверенность, что русские дружины одолеют и новых пришельцев. Такие

настроения отразил и съезд князей в Киеве.

На призыв Галицкого князя к единству сил с половцами, к выступлению

против монголов откликнулись киевский, владимиро-волынский, черниговский, а

также князья помельче.

Узнав о выступлении русского войска, монголы послали к русским князьям

посольство. Но уже наслышанные о коварстве и жестокости монголов, русские

князья отказались вести с ними переговоры, перебили монгольских послов и

двинулись навстречу неприятелю.

Первая схватка с монголами оказалась удачной. Передовые монгольские

отряды были частью перебиты, частью бежали к своим главным силам. Русские

дружины продолжили продвигаться далее в степь, стремясь, как во времена

противоборства с половцами, решить дело на вражеской территории, подальше

от родных земель.

Решающая битва между объединенным русским войском и монголами

произошла 31 мая 1223 года на реке Калке, неподалеку от побережья Азовского

моря. В этом сражении проявился сепаратизм и политический эгоизм русских

князей. Киевский князь огородился валом на одном из близлежайших холмов, в

то время как русские дружины при поддержке половецкой конницы устремились

на монголов. Монголы сумели выдержать удар союзников, а затем перешли в

наступление. Первыми дрогнули половцы и бежали с поля боя. Это поставило

галицкую и волынскую рати в тяжелое положение, дружины мужественно

сражались, но общий перевес сил был на стороне монголов. Мужество князей,

которые дрались в самой гуще сражения, не могло устоять перед военным

искусством и силой монголов.

Страницы: 1, 2, 3, 4