Большевики

единственной в мире рабочей партией, в Программе которой была

сформулирована идея диктатуры пролетариата. Эта Программа являлась итогом

теоретической работы русских марксистов, серьезно обогатившей марксизм

рядом важных положений: о соотношении борьбы за демократию с борьбой за

социализм, о руководящей роли рабочего класса в этой борьбе. Она определила

выдержанную марксистскую политику партии и способствовала воспитанию

пролетариата в духе революционной борьбы за власть. Партия могла законно

гордиться такой Программой. На ее основе сложилась и крепла партия

большевиков. Руководствуясь ею, партия успешно боролась за победу буржуазно-

демократической и социалистической революций в России.

Съезд также отметил выдающиеся заслуги «Искры» в борьбе с

оппортунизмом, в защите и развитии марксизма, в строительстве партии и

объявил ее центральным органом партии. Искровское направление было признано

направлением всей партии.

«Успех революции – высший закон, - заметил Георгий Плеханов. – И если

бы ради успеха революции потребовалось временно ограничить действие того

или иного демократического принципа, то перед таким ограничением преступно

было бы остановиться. Если бы в порыве революционного энтузиазма народ

выбрал очень хороший парламент… то нам следовало бы сделать его долгим

парламентом. А если бы выборы оказались неудачными, то нам нужно было бы

стараться разогнать его не через два года, а если можно, то через две

недели.» Эти слова Плеханова вызвали бурную реакцию в зале; часть делегатов

аплодировала, другие, напротив, возмущенно шикали, а один витал и сказал:

«Раз такие речи вызывают рукоплескания, то я обязан шикать!»

Но настоящий раскол произошел не по вопросу о программе, а при

обсуждении устава партии. При нем выявились два резко противоположных

подхода к вопросу о партии. Ленин считал, что членом партии считается

всякий, «признающий ее программу и поддерживающий партию как материальными

средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций».

Мартов[11] же внес свою формулировку, согласно которой членом партии

«считается всякий, принимающий ее программу, поддерживающий партию

материальными средствами и оказывающий ей регулярное личное содействие под

руководством одной из ее организаций». Т.е. Ленин при определении членства

настаивал на «личном участии в одной из партийных организаций», а Мартов

предлагал ограничиться «регулярным личным содействием».

Ленинское понятие членства в партии оберегало твердость линии

марксистской партии и чистоту ее принципов, затрудняло доступ в нее шатким

элементам. «Наша задача, - заявил Ленин на съезде, - оберегать твердость,

выдержанность, чистоту нашей партии. Мы должны стараться поднять звание и

значение члена партии выше, выше и выше – и поэтому я против формулировки

Мартова»[12].

Вот таким образом, решался коренной вопрос – о социальной опоре

партии. Будет ли она включать широкий круг сочувствующей интеллигенции или

ограничится небольшим слоем избранных – в основном профессиональных

революционеров?

Принципиальный смысл борьбы вокруг первого параграфа Устава сводился к

вопросу о том, какой должна быть партия. Ленинцы были за монолитную и

боевую, четко организованную и дисциплинированную революционную

пролетарскую партию, мартовцы – за расплывчатую и организационно не

оформленную, мелкобуржуазную, оппортунистическую партию. В.И. Ленин

выступал за такой внутренний порядок в партии, который обеспечивал бы ее

последовательную революционность. За мартовскую формулировку стояли горой

все оппортунисты: бундовцы, «экономисты, центристы, «мягкие» искровцы. В

конце концов, в результате объединения оппортунистов – от Акимова[13] до

Троцкого[14], победила точка зрения Ю. Мартова. За его формулировку было

подано 28 голосов, против – 22, при одном воздержавшемся. Т.е. съезд принял

первый параграф Устава в формулировке Мартова.

Временная победа оппортунистов не поколебала ленинцев. Тогда

развернулась острая борьба по вопросу о роли ЦК. Оппортунисты стремились

урезать руководящую роль ЦК: ограничить его право распускать местные

комитеты, считать обязательными для партийных организаций только те

постановления ЦК, которые имеют общепартийный характер, но съезд отклонил

эти предложения. Твердые искровцы отстояли принцип централизма в построении

партии в противовес оппортунистическому принципу автономизма и федерализма…

В связи с утверждением Устава съезд принял ряд решений, направленных

на укрепление партийности. Съезд постановил ликвидировать ненормальное

положение за границей, где были две организации – «экономистский» «Союз

русских социал-демократов за границей» и искровская «Заграничная лига

русской революционной социал-демократии», и признал «Лигу» единственной

заграничной организацией РСДРП. В знак протеста два «экономиста»,

представители заграничного «Союза», ушли со съезда.

Бунд[15] же требовал на съезде признать его единственным

представителем еврейского пролетариата. Но это означало бы разделение

рабочих в партийных организациях по национальному признаку, отказ от единых

классовых организаций пролетариата. Так что съезд отверг это

националистическое требование. Тогда же пять бундовцев также покинули

съезд, заявив, что Бунд выходит из РСДРП. Уход со съезда семи оппортунистов

изменил соотношение сил в пользу твердых искровцев.

Победу искровских принципов в программных, тактических и

организационных вопросах надо было закрепить ликвидацией кружковщины и

избранием таких центральных руководящих органов партии (ЦК и ЦО), которые

обеспечивали бы последовательно революционное направление всей деятельности

партии. Ленинцы отстаивали состав ЦК из твердых и последовательных

революционеров. Мартовцы добивались преобладания в ЦК неустойчивых,

оппортунистических элементов. Твердые искровцы предложили избрать редакцию

«Искры» в составе Ленина, Мартова, Плеханова, но мартовцы настаивали на

сохранении прежней шестерки редакторов.

Большинство делегатов твердо поддержало ленинский план закрепления

победы искровской партийности. В редакцию «Искры» все же избрали Ленина,

Мартова, Плеханова. В ЦК избрали Кржижановского[16], Ленгника[17] и

Носкова[18]. Но Мартов отказался от работы в редакции, а его сторонники не

приняли участия в выборах ЦК.

Своим голосованием по вопросу о центрах съезд закрепил победу

ленинских принципов в партии. Тогда сторонников Ленина и Плеханова,

получивших большинство при выборах руководящих органов партии, стали

называть большевиками. Позднее Владимир Ильич писал: «Большевизм

существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с

1903 года»[19]. Их противников, сторонников Мартова, соответственно

окрестили меньшевиками.

Рожденное в боях на съезде слово «большевик» стало равнозначным

понятию «последовательный марксист-революционер, до конца преданный делу

рабочего класса, делу коммунизма». Слово «меньшевики» выглядело же

несколько унизительно для его носителей, хотя позже они с ним и свыклись. А

в народе значение этих слов толковали по-своему. Например, как вспоминала

старая большевичка Е. Драбкина, уже в 1903 г. она слышала от простых людей

такое объяснение: «Большевики – это те, кто хочет для народа больше. А

меньшевикам так много не нужно, с них хватит и поменьше.»

Дискуссии на съезде проходили очень напряженно и остро. В.И. Ленин

вспоминал, как один из делегатов пожаловался ему: «Какая тяжелая атмосфера

царит у нас на съезде! Эта ожесточенная борьба, эта резкая полемика, это

нетоварищеское отношение!…» «Какая прекрасная вещь – наш съезд! – возразил

Ленин. – Открытая, свободная борьба. Мнения высказаны. Оттенки

обрисовались. Группы наметились. Руки подняты. Решение принято. Этап

пройден. Вперед! – вот это я понимаю. Это жизнь!»[20]

Победа большевиков на съезде была подготовлена всем развитием социал-

демократического движения. На съезде были представлены партийные кадры,

сформировавшиеся в острой принципиальной борьбе с оппортунистами. Намерение

мартовцев передать руководство партией неустойчивым, колеблющимся элементам

не могло не оттолкнуть от них последовательных сторонников искровской

линии. Интересы партии против складывавшегося объединения разношерстных

оппортунистических элементов энергично защищали на съезде представители

крупнейших комитетов: Петербургского – А.В. Шотман, Московского – Н.Э.

Бауман, Бакинского – Б.М. Кнунянц, Донского – С.И. Гусев, Киевского – П.А.

Красиков, Одесского – Р.С. Землячка, «Северного союза» – Л.М.Книпович и

А.М. Стопани, Тульского – С.И. Степанов и Д.И. Ульянов.

В ходе борьбы съезда все яснее вырисовывались выдающаяся роль Ленина

в борьбе за партию. Вокруг Ленина объединились все, кто до конца отстаивал

дело партии.

Основной итог II съезда РСДРП состоит в том, что на нем завершился

процесс объединения революционных марксистских организаций и была

образована пролетарская партия нового типа, партия большевиков. Рабочее

движение в России прошло длительный и тернистый путь, пока выработало свою

высшую форму – самостоятельную политическую партию…Появление революционной

партии рабочего класса – важнейшая веха в истории России…II съезд имеет

всемирно-историческое значение. Он был поворотным пунктом в международном

рабочем движении.

Но большевики недолго оставались в большинстве после II съезда партии.

Уже в конце 1903 г. Георгий Плеханов начал постепенно склоняться на сторону

меньшевиков. Они взяли в свои руки редакцию «Искра», а затем и ЦК. Ю.

Мартов назвал это «восстанием против ленинизма».

Социал-демократы, конечно, оказались в рядах наиболее деятельных

участников революции 1905-1907 гг. В частности, и большевики, меньшевики

участвовали в Московском восстании в декабре 1905 г. Однако, позднее они

несколько разошлись в оценках, данных ими восстанию.

«Декабрьское восстание было только продуктом отчаяния»,- говорил

Плеханов. Он так разъяснил свою позицию: «Несвоевременно начатая

политическая забастовка привела к вооруженному восстанию… Наш пролетариат

показал себя сильным, смелым и самоотверженным. И все-таки его сила

оказалась недостаточной для победы. Это обстоятельство нетрудно было

предвидеть. А потому не нужно было браться за оружие» На эти слова Г.

Плеханова резко возражал В. Ленин: «Напротив, нужно было более решительно,

энергично и наступательно браться за оружие, нужно было разъяснить массам

невозможность одной только мирной стачки и необходимость бесстрашной и

беспощадной вооруженной борьбы.»

За годы революции состоялись три съезда социал-демократической партии:

в 1905 г. – в Лондоне, год спустя – в Стокгольме и в 1907 – вновь в

Лондоне.

III съезд РСДРП проходил в Лондоне с 12 по 27 апреля 1905 года. На нем

присутствовало 24 делегата с решающим голосом, представлявших 21 комитет, и

14 с совещательным. Съездом руководил Ленин. В числе участников были А.А

Богданов, В.В Воровский, П.А. Джапаридзе, Р.С. Землячка, П.А. Красиков,

Л.Б. Красин, Н.К. Крупская, М.М. Литвинов, А.В. Луначарский, М.Н. Лядов,

А.И. Рыков, М.Г. Цхакая. Приглашены были также все организации РСДРП, но

меньшевики собрались отдельно в Женеве, поэтому ввиду малочисленности

(присутствовали делегаты только от 8 комитетов) они не осмелились назвать

свое собрание съездом и объявили его конференцией партийных работников.

Съезд рассмотрел коренные вопросы революции и определил задачи

пролетариата как ее вождя. Так же были обсуждены вопросы о вооруженном

восстании, об отношении к тактике правительства накануне переворота, о

временном революционном правительстве, об отношении к крестьянскому

движению, об отколовшейся части партии (меньшевиках), о национальных социал-

демократических организациях, об открытом политическом выступлении РСДРП и

др.

«Российский пролетариат, - говорилось в извещении о съезде, написанном

Лениным, - сумеет исполнить свой долг до конца. Он сумеет стать во главе

народного вооруженного восстания. Он не испугается трудной задачи участия

во временном революционном правительстве, если эта задача выпадет на его

долю. Он сумеет отбить все контрреволюционные попытки, беспощадно раздавить

всех врагов свободы, грудью отстоять демократическую республику, добиться

революционным путем осуществления всей нашей программы-минимум. Не

страшиться, а страстно желать этого исхода должны российские пролетарии.

Победив в предстоящей демократической революции, мы сделаем этим гигантский

шаг вперед к своей социалистической цели, мы сбросим со всей Европы тяжелое

ярмо реакционной военной державы и поможем быстрее, решительнее и смелее

пойти к социализму нашим братьям, сознательным рабочим всего мира…»[21]

Стратегический план, намеченный III съездом, предусматривал, что

пролетариат на первом этапе революции должен установить союз со всем

крестьянством, нейтрализовать буржуазию, парализовать ее неустойчивость,

бороться за победу буржуазно-демократической революции – за свержение

самодержавия и установление демократической республики, ликвидацию всех

остатков крепостничества. Рабочий класс должен не только беззаветно

бороться за ее победу, но и возглавить борьбу масс. На следующем этапе

пролетариат должен бороться за немедленное перерастание буржуазно-

демократической революции в революцию социалистическую.

Российская буржуазия была не способна возглавить революцию и довести

ее до конца. Она не была заинтересована в свержении царя, а стремилась лишь

ограничить его власть, пойти с ним на сделку. Ей выгодно было сохранить

монархию, остатки крепостничества, чтобы опираться на них в борьбе против

пролетариата. Союзником рабочего класса могло быть только крестьянство,

которое стремилось покончить с остатками крепостничества в деревне,

получить помещичью землю и избавиться от царской и помещичьей кабалы.

Достигнуть этого крестьянство могло лишь в результате полной победы

демократической революции.

В соответствии со стратегическим планом съезд разработал и тактическую

линию партии, выдвинув на первый план организацию вооруженного восстания.

Съезд указал, что «задача организовать пролетариат для непосредственной

борьбы с самодержавием путем вооруженного восстания является одной из самых

главных и неотложных задач партии в настоящий революционный момент»[22].

Всем партийным организациям предлагалось разъяснять пролетариату не только

политическое значение, но и практически-организационную сторону восстания.

В ходе его подготовки особая роль принадлежит массовым политическим

стачкам. Партии следует принять энергичные меры к организации боевых сил

пролетариата, заранее выработать план восстания, обеспечить руководство им,

создавая для этого особые группы из партийных работников.

Одним из главных был вопрос о временном революционном правительстве,

которое должно возникнуть в результате свержения царизма и победы народной

революции. Большевики считали, что оно должно быть правительством диктатуры

победивших классов, т.е. революционно-демократической диктатуры

пролетариата и крестьянства.

Съезд определил линию партии по отношению к крестьянскому движению в

условиях революции. Рабочий класс должен решительно поддержать

революционные требования крестьян вплоть до конфискации помещичьих,

казенных, церковных, монастырских и удельных земель. В этом решении нашла

конкретное выражение линия большевиков на союз рабочего класса со всем

крестьянством в буржуазно-демократической революции. Оно способствовало

развертыванию борьбы крестьянства против самодержавно-помещчьего строя.

Съезд призвал всюду и немедленно создавать революционные крестьянские

комитеты и проводить демократические преобразования снизу. Также

предлагалось принять меры к самостоятельной организации сельского

пролетариата, к слиянию его с городским пролетариатом под знаменем социал-

демократии.

В резолюции «Об отколовшейся части партии» съезд осудил

оппортунистические взгляды меньшевиков по организационным и тактическим

вопросам. В то же время, учитывая насущную необходимость объединения сил

пролетариата в революции, съезд признал допустимым участие в работе

партийных организаций меньшевиков, особенно рабочих, но при условии

подчинения их решениями партийных съездов и Уставу, партийной дисциплине.

ЦК поручалось распускать те меньшевистские организации, которые откажутся

признать решения III съезда.

Съезд поручил ЦК и местным комитетам приложить все усилия, чтобы

добиться соглашения с национальными социал-демократическими организациями в

целях согласования местной работы и подготовки возможности объединения всех

социал-демократических партий в единую РСДРП.

Также III съезд отменил формулировку первого параграфа Устава,

принятую по предложению Мартова на II съезде, и принял первый параграф в

ленинской формулировке. Это имело громадное значение в борьбе за укрепление

партии нового типа. Таким образом, этот важнейший ленинский организационный

принцип был закреплен в Уставе РСДРП…

III съезд выработал линию партии в начавшейся революции без

меньшевиков, отколовшихся от партии, и в борьбе против них. Большевики же

существовали фактически как самостоятельная партия с Программой, Уставом,

тактической линией, с отдельными организациями, газетами и ЦК. Два съезда –

две партии – так охарактеризовал Ленин положение в РСДРП в 1905 году.

Решения съезда, стратегический план и тактическая линия партии

получили всесторонние теоретическое обоснование в книге Ленина «Две тактики

социал-демократии в демократической революции», написанной летом 1905 года.

Этот труд внес крупный вклад в теорию научного социализма.

V съезд проходил там же с 30 апреля по 19 мая 1907 года. На нем

присутствовало 303 делегата с решающим и 39 с совещательным голосом от 150

тысяч членов партии, представлявших 145 партийных организаций. Среди

делегатов с решающим голосом было 177 от РСДРП (89 большевиков и 88

меньшевиков), 45 польских социал-демократов, 26 – латышских и 55 бундовцев.

Делегаты-большевики представляли 46 тысяч членов партии. В последующие же

годы, после окончательного поражения революции, численность партии стала

резко сокращаться. Не созывались больше и партийные съезды – вплоть до

Февральской революции 1917 г…

В выборах в I Государственную Думу члены социал-демократической партии

почти не участвовали. Т.к. большевики разоблачали ее, как фиговый листок

самодержавия. Только грузинские социал-демократы провели в Думу около 20

депутатов.

Одну из важнейших политических задач партии в этот период Ленин видел

в борьбе с конституционными иллюзиями крестьян. Для укрепления союза

рабочего класса и крестьян большевики поддерживали трудовиков –

крестьянских депутатов I Думы, отражавших стремления крестьян в борьбе за

землю..

За место же во II Думе, напротив, сражались и все российские социал-

демократы. Они получили 55 мест и создали фракцию во главе с меньшевиком

Ираклием Церетели[23]. Правда, вскоре Дума была распущена, многих членов

социал-демократической фракции арестовали, осудили и отправили в тюрьмы и

на каторгу. Их обвиняли в работе по разложению армии и в подготовке

военного заговора. Среди осужденных был и И. Церетели.

По новому избирательному закону в III Думу смогли попасть лишь 14

социал-демократов. В IV Думе единая прежде фракция разделилась на две –

большевиков (6 человек) и меньшевиков (7 человек). Вообще работа

социал–демократов в те годы удивительным образом сочетала совершенно

открытую и подпольную деятельность. Партия в целом была загнана в подполье,

многие ее члены находились в тюрьмах и ссылках. Выходили социал-

демократические издания. Большевики с 22 апреля 1912 г. выпускали

ежедневную газету «Правда», а также журналы « Работница» и «Вопросы

страхования».

В целом после окончания первой русской революции и победы

правительства над революционным движением для социал-демократов наступили

очень трудные времена. Они переживали острые внутренние разногласия: в

партии происходило брожение. Директор департамента полиции С. Белецкий

признавался: «Вся задача моего руководства заключалась в том, чтобы не дать

возможности партии соединиться».

В январе 1912 г. большевики попытались найти собственный выход из

тяжелого положения. В Праге они провели партийную конференцию, на которой

избрали, новый, чисто большевистский ЦК. Из России в Прагу прибыло 13

депутатов. Конференция также объявила, что ликвидаторы «стоят вне партии»,

т.е. исключаются из нее. Позднее Пражская конференция получила очень

высокую оценку в официальной советской исторической литературы. В книге

«История КПСС», изданном в 70-е гг., о ней говорилось: «Подобно могучему

дубу, который становится крепче, когда вовремя срезают его засохшие ветви,

партия рабочего класса стала крепче и сильнее в результате исключения

меньшевиков».

Начавшаяся Первая мировая война немедленно разделила всех социалистов

на два течения – «оборонцев» и «пораженцев». Среди русских социал –

демократов позицию «обороны отечества» сразу же занял Г. Плеханов. На

противоположном – крайне пораженческом – фланге оказались большевики.

Большевики выдвинули лозунг: «Мир хижинам, война дворцам!». Они

считали, что путь к миру пролегает через гражданскую войну, против

угнетателей, развязавших всемирное кровопролитие. «Больше, чем когда бы то

ни было, - говорилось в заявлениях большевиков в феврале 1915 г., - верны

теперь слова «Коммунистического Манифеста», что «рабочие не имеют

отечества». Превращение современной империалистической войны в гражданскую

есть единственно правильный пролетарский лозунг… Поражение

правительственной армии ослабляет данное правительство и облегчает

гражданскую войну против правящих классов. В применении к России это

положение особенно верно. В силу этого поражение России при всех условиях

представляется наименьшим злом».

В июле 1914 г. власти закрыли «Правду», а затем и все другие

большевистские издания. 6 ноября были арестованы пять думских депутатов –

большевиков. Спустя несколько месяцев их судили за пораженчество и

приговорили к вечной ссылке в Сибирь. Подсудимых защищал адвокат Александр

Керенский, но добиться оправдательного приговора ему не удалось[24].

В сентябре 1915 г. в швейцарской деревне Циммервальд социалисты из 11

стран подписали манифест, призывающих к прекращению войны. Лозунга

превратить мировую войну в гражданскую в нем не было. От социал-демократов

России подписи под ним поставили меньшевик П. Аксельрод[25] и большевик В.

Ленин. Заканчивался манифест словами: « К вам, рабочие и работницы, к вам.

Раненые и искалеченные, к вам всем, жертвам войны, взываем мы: протяните

друг другу руки через все пограничные линии, через поля сражений, через

руины городов и сел. Пролетарии всех стран соединяйтесь!»[26].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Если внимательно пересмотреть историю создания и первых лет

большевизма, то можно сделать вывод, что и Ленин, и Троцкий с самого начала

исходили из того, что революцию невозможно делать в белых перчатках, - но

это не апологетика аморализма, а реакция на безнравственность старого мира,

готовность взять на себя «грех» революции. Тем более важно соблюсти по

отношению к ним беспристрастность, ибо мы имеем дело не с палачами, а с

героическими «жертвами» переломного времени.

В любом из своих проявлений большевизм исторически поразительно

функционален. В современных условиях трагизм этой ситуации понять трудно.

Обычно ленинские надежды на «ум, честь и совесть эпохи подлежат осмеянию,

но при этом забывается, что эта формулировка скрывала за собой отчаяние

перед неспособностью тогдашней европейской демократии избавить человечество

от войны и предрасположенностью парламентских партий к карьеристскому,

перерождению.

Ленин не мог оставить после себя долговременного проекта

переустройства России. Тем более важно понять. Что его «завещание», помимо

самых общих советов и размышлений, пронизана «последней надеждой на

коллективный разум лучших людей страны[27].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

1. «Исторический опыт трех российских революций»; 1985 г.;

авторы: И.А. Алуф, Б.А. Айзин и др.; с. 270, 273-300.

2. «В.И. Ленин. Биография.»; 1981 г.; изд. 6;

авторы: В.И. Евграфов, Л.Ф. Ильичев и др.; с. 102-103, 108, 128-

130.

3. «Честь и Долг»; 1987 г.;

автор: Е. Иванов; с. 3-6.

4. «История КПСС»; 1985 г.;

автор: Б.Н. Пономарев, М.С. Волин и др.; с 9, 27, 30, 51, 57,

72, 100.

5. «БСЭ»; изд. 2; 1953 г.;

авторы: Н.Н. Аничков, А.Н. Баранов; т. 18; с. 492.

6. «История СССР»; II том; 1861-1917 гг.;

с. 76-77, 304.

7. «История Отечества»; 1900-1940 гг.;

авторы Л.Н. Жарова, И.А. Мишина; с. 46-47, 65.

8. «История политических партий в России»; 1994 г.

9. «Вопросы истории»; 70 лет; 5-6/96; с. 36-37.

10. Энциклопедия для детей; XX век; с. 351-369.

-----------------------

[1] История КПСС; 1985 г. издания; с. 28.

[2] Петр Струве – (1870-1944) теоретик «легального марксизма», один из

лидеров кадетов, редактор журнала «Освобождение».

[3] КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.,

1970, т. 1, с. 15.

[4] Полное собрание сочинений В. И. Ленин, изд. 5, т. 23, с. 320.

[5] Эдуард Бернштейн – (1850-1932) один из лидеров оппортунистического

крыла германской социал-демократии и 2-го Интернационала, идеолог

ревизионизма.

[6] Исторический архив, 1960 г. №1, с. 205.

[7] Г.В. Плеханов – (1856-1918) деятель российского и международного социал-

демократического движения, философ, пропагандист марксизма.

[8] Энциклопедия для детей. XX век; Москва "Аванта+" 1995 г.; с. 88.

[9] "Экономисты" – стремились ограничить рабочее движение экономической

борьбой, считая политическую борьбу делом либеральной буржуазии.

[10] Полное собрание сочинений В.И. Ленин, изд. 5, т. 7, с. 283.

[11] Ю.О. Мартов (1873-1923)– участник российского революционного движения.

[12] Полное собрание сочинений В.И. Ленин, изд5, т. 7, с. 290-291.

[13] В.П. Акимов (1872-1921) – участник российского социал-демократического

движения, один из лидеров «экономизма».

[14] Л.Д. Троцкий (1879-1940) – участник российского социал-

демократического движения, был против ленинизма по всем вопросам стратегии

рабочего движения.

[15] Бунд – оппортунистическая мелкобуржуазная националистическая партия;

основана в 1897 г.

[16] Г.М. Кржижановский (1872-1959) – один из руководителей Петербургского

«Союза борьбы за освобождение рабочего класса»; агент «Искры».

[17] Ф.В. Ленгник (1873-1936) – член петербургского «Союза борьбы за

освобождение рабочего класса»; участник Октябрьской революции 1917 г.

(Петроград).

[18] В.А. Носков (1878-1913) – деятель российского революционного движения,

большевик; агент «Искры».

[19] Русская мысль 1907 г., книга XII, с. 131.

[20] Детская энциклопедия 1995 г., с. 360.

[21] Полное собрание сочинений В.И. Ленин, изд. 5, т. 10, с. 208-209.

[22] КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов

ЦК.М.,1970, т. 1, с. 113.

[23] И.Г. Церетели (1881-1959) – один из лидеров меньшевизма; депутат 2-й

Государственной Думы.

[24] А.Ф. Керенский (1881-1970) – русский политический деятель; адвокат;

лидер фракции трудовиков в 4-й Государственной Думе.

[25] П.Б. Аксельрод (1850-1928) – участник российского революционного

движения; редактор «Искры»; один из лидеров меньшевизма; ликвидатор.

[26] Собрание сочинений; тX; с. …

[27] История России; 1970 г.; с. …

Страницы: 1, 2