Петр I

децентрализована, полицейские органы в губерниях всецело подчинялись

губернаторам, а т Генерал-полицмейстер фактически руководил лишь столичной

петербургской полицией. Правда, в XVIII в. делались попытки превратить

Генерал-полицмейстера в руководителя всей полиции империи, но они не имели

успеха.

Политическая полиция, наоборот, была строго централизована и подчинялась

непосредственно царю.

Впервые в качестве специального органа политической полиции выступают при

Петре I Преображенский приказ, расположенный в Москве, и Тайная канцелярия

в Петербурге.

После смерти Петра I при его преемниках наиболее важные политические дела

расследовал и решал Нагрховный Тайный совет. Императрица Анна Ивановна

учредила для расследования политических дел особую Канцелярию тайных

розыскных дел во главе с бывшим «министром» петровской Тайной канцелярии

генералом А.И. Ушаковым.

Абсолютистскому государству нужен был политический сыск для подавления

народных масс, недовольных непомерными податями и поборами, диким

произволом помещиков. Следует учитывать также, что после смерти Петра I шла

ожесточенная борьба придворных группировок за власть. Все центральные и

местные органы управления должны были беспрекословно исполнять указания

Канцелярии, пересылать всех лиц заявивших «слово и дело государево» вместе

со свидетелями в ее распоряжение. Основной способ получения Канцелярией

информации о политических преступлениях - донос. Доносы отменены были аж

при Александре I.

В конце XVIII в. по мере нарастания кризиса феодально-крепостного

строя, проявляется тенденция к централизации полиции и подчинению ее

военным властям. Указами императора Павла I в столицы Петербург и Москву

были назначены военные губернаторы, а в важнейшие губернские города -

военные коменданты, которым и подчинена была полиция.

3.4 Судебная реформа

Судебная реформа, проведенная в 1719г., упорядочила, централизовала и

усилила всю судебную систему России. Основная задача реформы - отделение

суда от администрации. Во главе судебной системы стоял монарх, который

решал самые важные государственные дела. Он был верховным судьей и разбирал

многие дела самостоятельно. По его инициативе возникли "канцелярии

розыскных дел", которые помогали ему осуществлять судебные функции. Генерал-

прокурор и обер-прокурор подлежали суду царя. Следующим судебным органом

был Сенат, который являлся апелляционной инстанцией, давал разъяснения

судам и разбирал некоторые дела. Суду Сената подлежали сенаторы (за

должностные преступления). Юстиц-коллегия была апелляционным судом по

отношению к надворным судам, являлась органом управления над всеми

судами, разбирала некоторые дела в качестве суда первой инстанции.

Областные суды состояли из надворных и нижних судов. Президентами надворных

судов были губернаторы и вице-губернаторы. Дела переходили из нижнего суда

в надворный в порядке аппеляции, если суд решал дело пристрастно ("изо

взятков"[11]), по распоряжению высшей инстанции или по решению судьи. Если

приговор касался смертной казни, дело передавалось также в утверждение

надворного суда. Некоторые категории дел решались иными учреждениями в

соответствии с их компетенцией. Камериры судили за дела касавшиеся казны,

воеводы и земские комиссары судили за побег крестьян. Судебные функции

исполняли почти все коллегии, исключая коллегию Иностранных дел.

Политические дела рассматривали Преображенский приказ и Тайная канцелярия.

Порядок прохождения дел по инстанциям путался, губернаторы и воеводы

вмешивались в судебные дела, а судьи - в административные. В связи с этим

была проведена новая реорганизация судебных органов: нижние суды были

заменены провинциальными (1722г.) и переходили в распоряжение воевод и

асессоров, были ликвидированы надворные суды и их функции были переданы

губернаторам (1727г.).

Таким образом, суд и администрация вновь слились в один орган.

Некоторые категории дел полностью были изъяты из общей судебной системы и

были отданы в ведение других административных органов (Синоду, приказам и

другим). На Украине, в Прибалтике и в мусульманских областях существовали

особые судебные системы. Судебные дела решались медленно и сопровождались

волокитой и взяточничеством.

Особенностью развития процессуального законодательства и судебной

практики в России являлась замена состязательного принципа принципом

следственным, который обуславливался обострением классовой борьбы.

Так каковы же особенности процессуального права при

Петре Великом? На мой взгляд, говоря о развитии процессуального права при

Петре I необходимо отметить бесплановость, сумбурность реформ в сфере

судоустройства и судопроизводства.

Существовало три закона процессуального законодательства конца ХVП -

начала ХVШ в. Одним из них был Указ от 21 февраля 1697г. "Об отмене в

судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску...",

главным содержанием которого являлась полная замена суда розыском. В апреле

1715г. вышло "Краткое изображение процессов или судебных тяжеб" (одним

томом вместе с Артикулом воинским). "Краткое изображение" являлось военно-

процессуальным кодексом, устанавливало общие принципы розыскного процесса.

В нем закреплялась система судебных органов, а также состав и порядок

формирования суда. В "Кратком изображении" содержатся процессуальные нормы;

дается определение судебного процесса, квалифицируются его виды; дается

определение новым институтам процесса того времени (салф кондукт,

утверждение ответа); определяется система доказательств; устанавливается

порядок составления оглашения и обжалования приговора; систематизируются

нормы о пытках. Указом от 5 ноября 1723г. "О форме суда" была отменена

розыскная форма процесса, вводится принцип состязательности процесса.

Впервые требуется, чтобы приговор основывался на "приличных"

(соответствующих) статьях материального закона. Изменения внесенные Указом

"О форме суда" были не столь принципиальными. По сути указ был создан в

развитие "Краткого изображения". Судебная система периода петровских реформ

характеризовалась процессом усиления централизации и бюрократизации,

развитием сословного правосудия и служила интересам дворянства.

Как мне удалось выяснить из прочитанного материала судебная реформа так

же как и остальные деяния Петра была проникнута жесткостью и даже в

некоторой степени сумасбродством. В прочем этому и не стоит удивляться,

ведь таков был сам Петр. Но продолжу дальше свой рассказ.

Судебная реформа также явилась составным элементом реформы центральных и

местных органов государственного аппарата. Судебную реформу Петр I начал

проводить в 1719 г., когда были учреждены Юстиц-коллегия, надворные суды в

губерниях и нижние суды в провинциях. Смысл реформы состоял в отделении

суда от администрации, чтобы дать правовые гарантии купцам и промышленникам

от притеснений дворянской администрации. Однако идея отделения суда от

администрации и вообще идея разделения властей, заимствованная с Запада, не

соответствовала российским условиям начала XVIII в. Идея разделения властей

свойственна феодализму в условиях нарастающего его кризиса, разлагающемуся

под натиском буржуазии. В России буржуазные элементы были еще слишком

слабы, чтобы «освоить» сделанную им уступку в виде суда, независимого от

администрации. На практике подданные видели власть в лице губернаторов и

иных администраторов, им и обжаловали решения надворных судов. Губернаторы

вмешивались в судебные дела. Хаос во взаимоотношениях судов и местных

властей привел к тому, что в 1722 г. вместо нижних судов были созданы

провинциальные суды в составе воеводы и асессоров (заседателей), а в 1727

г. упраздняются и надворные суды. Их функции передавались губернаторам.

Дела по политическим обвинениям (как уже говорилось выше) решались в

органах политической полиции (Тайной канцелярии, Тайной экспедиции) и в

Сенате, а нередко и лично императорами. Таким образом попытка судебной

реформы в начале XVIII в. потерпела неудачу.

Вновь к вопросу о судебной реформе правительство возвращается в 1775 г.,

когда в ходе губернской реформы были учреждены в губерниях и уездах новые

судебные учреждения для каждого сословия отдельные. В уездах образованы

были уездные суды для дворян и при них дворянская опека. Судом первой

инстанции для государственных крестьян в уезде стала нижняя расправа, а

для городского населения судом - городовой магистрат. Судами второй

инстанции в губернии являлись три сословных судебных учреждения: верхний

земский суд (для дворян); губернский магистрат (для городского населения) и

верхняя расправа (для государственных крестьян). Все судебные дела, по

замыслу законодателя, должны были завершаться на уровне губернии. Поэтому в

каждой губернии создавались еще палаты уголовного и гражданского суда. Они

являлись высшей апелляционной инстанцией для всех нижестоящих сословных

судов. Высшей кассационной инстанцией для всех судов империи стал Сенат, в

котором были образованы уголовно-кассационный и граждански-кассационные

департаменты. Юстиц-коллегия стала органом судебного управления (подбор

кадров, материальное обеспечение), хотя иногда она рассматривала в порядке

надзора отдельные дела.

Таким образом, судебные органы были отделены от администрации, хотя и не

полностью. Так, мелкие уголовные и гражданские дела рассматривались в

управах благочиния и нижних земских судах - полицейских учреждениях. Сенат

тоже являлся не только высшей судебной инстанцией, но и органом управления,

контролировавшим административные органы. Судебная система, созданная при

Екатерине II, просуществовала до судебной реформы 1864 года. Она была

чрезмерно громоздка и отличалась множеством инстанций, исключительной

волокитой и взяточничеством.

3.2 Правовое положение сословий

Московские цари понимали пагубность сословной розни и пытались

согласовывать мнение власти с позициями сословий. Политика Петра I была

совсем иной. Сословные мнения его не интересовали, он стремился, чтобы все

подданные выполняли волю верховной власти. В результате русское общество

было непримиримо разделено на высшие и низшие слои, возможности

компромиссов терялись, усиливалась гегемония помещиком над крестьянами,

государства - над посадами.

1. Дворяне

Родовая градация среди феодалов при Петре I стирается. Отменены были

при Петре и чины (окольничий, боярин). Для незнатных лиц жалуется титул

графов. Под влиянием войны С. Разина правительство усиливает чистку

дворянского сословия, в массовом порядке переводит служилых людей в разряд

государственных крестьян.

Пётр I стремился к достижению юридически обособленных сословий.

Нуждался в оформлении статус чиновничества. Первоначальное название

«шляхество» в феодальной среде не прижилось и вскоре было заменено старым

термином «дворянство». Указ 1714 г. завершил нивелировку положения феодалов

всех рангов. Вотчина и поместье отныне уравнивались в правах, наследство

переходило одному сыну, остальные должны были поступить на государственную

службу. В январе-феврале 1714 г. было предписано обязательное обучение

детей дворян, дьяков и т. д. Под угрозой крупного штрафа. С

пятнадцатилетнего возраста дворянских детей определяли на воинскую службу

рядовыми (в основном в гвардию). Лишь в дальнейшем они получали офицерские

чины[12].

Табель о рангах 1722 г. разделил все воинские и гражданские чины на

четырнадцать разрядов, от высшего - фельдмаршала и канцлера до низшего -

адъютанта при лейтенантах и регистратора в коллегиях. Например, чин

генерал-майора соответствовал полковнику гвардии, президенту коллегии,

обер-прокурору на гражданской службе. Разделению на придворные ранги

подлежали и женщины в соответствии с положением мужей и отцов (гофдамы,

камер-девицы и т. д.). Расписывалось прохождение службы от низших чинов к

высшим, порядок получения высших рангов («которые знатные услуги окажут,

то могут за свои труды производиться выше»). Право на высший чин давало

получение образования. Достижение определённого чина давало право на

личное (для себя) дворянство, более высокого - на потомственное

дворянство (для детей). Табель утверждал для дворян получение гербов, а

подвергнутых пытке или наказаниям «за тяжкие преступления» лишали «титула

и ранга».

Помимо обособленного дворянства Пётр I в основных чертах сформировал и

бюрократию, служившую за денежное жалованье.

Правовой статус дворянства был существенно изменён принятием Указа о

единонаследии 1714 г. Этот акт имен несколько последствий:

Юридическое слияние таких форм земельной собственности, как вотчина и

поместье, привело к возникновению единого понятия «недвижимость». На её

основе произошла консолидация сословия. Появление этого понятия привело к

выработке более точной юридической техники, разработке правомочий

собственника, стабилизации обязательственных отношений.

Установление института майората - наследования недвижимости только

одним старшим сыном, не свойственного русскому праву, целью которого было

сохранить от раздробления земельную дворянскую собственность. Реализация

нового принципа приводила к появлению значительных групп безземельного

дворянства, вынужденного устраиваться на службу по военной или гражданской

линии. Это положение Указа вызвало наибольшее недовольство со стороны

дворян (было упразднено уже в 1731 г.).

Превратив поместье в наследственное землевладение, Указ вместе с тем

нашёл новый способ привязать дворянство к государственной службе -

ограничение наследования заставляло его представителей служить за

жалованье. Очень быстро стали формироваться многочисленный бюрократический

аппарат и профессиональный офицерский корпус.

2. Служивое сословие

Борьба со шведами требовала устройства регулярной армии и Пётр

понемногу перевёл на регулярную службу всех дворян и служивых людей. Служба

для всех служивых людей стала одинаковой, они служили поголовно, бессрочно

и начинали службу с низших чинов.

Все прежние разряды служивых людей были соединены вместе, в одно

сословие - шляхтехство. Все нижние чины (как знатные, так и из “простого

люда”) одинаково могли дослужиться до высших чинов. Порядок такой выслуги

был точно определён “Табелем о рангах” (1722 г.). В “Табели” все чины были

распределены на 14 рангов или “чинов” по их служебному старшинству. Каждый,

достигший низшего 14 ранга, мог надеяться занять высшую должность и занять

высший ранг. “Табель о рангах” заменил принцип родовитости принципом

выслуги и служебной пригодности. Но Пётр сделал выходцам из высшего старого

дворянства одну уступку. Он позволил знатной молодёжи поступать по

преимуществу в его любимые гвардейские полки Преображенский и Семёновский.

Пётр требовал, чтобы дворяне обязательно учились грамоте и математике,

а не обученных лишал права жениться и получить офицерский чин. Пётр

ограничил землевладельческие права дворян. Он перестал давать им поместья

из казны при поступлении на службу, а предоставлял им денежное жалование.

Дворянские вотчины и поместья запретил дробить при передачи сыновьям (закон

“О майорате”, 1714). Меры Петра относительно дворянства отягчали положение

этого сословия, но не меняли его отношения к государству. Дворянство и

прежде и теперь должно было расплачиваться за право землевладения службой.

Но теперь служба стала тяжелее, а землевладение стеснённее. Дворянство

роптало и пробовало облегчить свои тяготы. Пётр же жестоко карал попытки

уклониться от службы.

3. Городское сословие (посадские и городские люди)

До Петра городское сословие составляло очень малочисленный и бедный

класс. Пётр хотел создать в России городской экономически сильный и

деятельный класс, подобный тому, что он видел в Западной Европе. Пётр

расширил городское самоуправление. В 1720 году был создан главный

магистрат, который должен был заботиться о городском сословии. Все города

были разделены по числу жителей на классы. Жители городов делились на

“регулярных” и “нерегулярных” (“подлых”) граждан. Регулярные граждане

составляли две “гильдии”: в первую входили представители капитала и

интеллигенции, во вторую - мелкие торговцы и ремесленники. Ремесленники

делились на “цехи” по ремёслам. Нерегулярными людьми или “подлыми”

назывались чернорабочие. Город управлялся магистратом из бургомистров,

избираемых всеми регулярными гражданами. Кроме того, городские дела

обсуждались на посадских сходах или советах из регулярных граждан. Каждый

город был подчинён главному магистрату, минуя всякое другое местное

начальство.

Несмотря на все преобразования, русские города так и остались в том же

жалком положении, в каком были и раньше, причина этого - далёкий от торгово-

промышленного строй русской жизни и тяжелые войны.

4. Крестьянство

В первой четверти века выяснилось, что подворный принцип

налогообложения не принёс ожидаемого увеличения поступления податей.

В целях повышения своих доходов помещики сселяли несколько

крестьянских семей на один двор. В результате, во время переписи в 1710

году выяснилось, что число дворов с 1678 года сократилось на 20 % (вместо

791 тыс. дворов в 1678 году - 637 тыс. в 1710). Поэтому был введён новый

принцип обложения. В 1718 - 1724 гг. осуществляется перепись всего

податного населения мужского пола независимо от возраста и

работоспособности. Все лица, внесённые в эти списки (“ревизские сказки”),

должны были платить по 74 коп. подушной подати в год. В случае смерти

записанного, подать продолжали платить до следующей ревизии семья умершего

или община, в которую он входил. Кроме того, все податные сословия, за

исключением помещичьих крестьян, платили государству по 40 коп. “оброка”,

что должно было уравновесить их повинности с повинностями помещичьих

крестьян.

Переход к подушному обложению увеличил цифру прямых налогов с 1.8 до

4.6 млн., составляя более половины бюджетного прихода (8.5 млн.). Подать

была распространена на целый ряд категорий населения, которые её до этого

не платили: холопов, “гулящих людей”, однодворцев, черносотенное

крестьянство Севера и Сибири, нерусских народов Поволжья, Приуралья и др.

Все эти категории составляли сословие государственных крестьян, и подушная

подать для них была феодальной рентой, которую они платили государству.

Введение подушной подати увеличило власть помещиков над крестьянами,

так как представление ревизских сказок и сбор подати был поручен помещикам.

Наконец, помимо подушной подати, крестьянин платил огромное количество

всевозможных налогов и сборов, призванных пополнить казну, опустевшую в

результате войн, создания громоздкого и дорогостоящего аппарата власти и

управления, регулярной армии и флота, строительства столицы и других

расходов. Кроме этого государственные крестьяне несли повинности: дорожную

- по строительству и содержанию дорог, ямскую - по перевозке почты,

казённых грузов и должностных лиц и т.д.

Итак, в конце царствования Петра Великого очень многое изменилось в

жизни сословий. Дворяне стали иначе служить. Горожане получили новое

устройство и льготы. Крестьянство стало иначе платить и на частных землях

слилось с холопами. А государство продолжало смотреть на сословия так же,

как и ранее. Оно определяло их жизнь повинностью, а не правом. Все

подданные жили не для себя, а “для государева и земского дела”, должны были

быть послушным орудием в руках государства.

5. Холопы

В XVII в. холопы облагались государственными повинностями, многие из

них оседали на земле и платили к концу века подворную подать. В процессе

переписи 1719 г. помещики скрывали часть холопов, и поэтому Пётр I приказал

включить всех холопов в состав тяглого населения. Это привело к

окончательному уничтожению холопства и приравниванию их к категории

крестьян.[13]

Глава 4

Право при Петре I

4.1 Систематизация правовых норм и первые попытки кодификации.

Большое число издаваемых актов требовало систематизации и кодификации. С

1649 по 1696 г. было принято более полутора тысяч актов, имевших силу

закона. За период правления Петра I было принято более трех тысяч

правовых актов. Возникали серьезные трудности в обобщении и толковании

этих разнородных и взаимоисключающих норм. Принцип законности не мог

проводиться последовательно. Дополнительные трудности создавали

недостаточная информация о новых актах, несвоевременная их публикация.

Незнание закона субъектами, в отношении которых он действовал, было

обычным явлением. В целим публиковалось не более половины всех

издаваемых актов, тираж был небольшим.

Петровские преобразования потребовали более решительного

формирования корпуса правоведов – при этом был заимствован западный путь

их подготовки: не через практику и опыт правоприменительной работы, а

через обучение теоретическим основам юриспруденции. Уже с конца XVII в.

принимается ряд энергичных мер как для упорядочения законодательства, так

и для развития теоретической юриспруденции.

Первая попытка (после Соборного Уложения 1649 г.) систематизации

правовых норм была сделана учрежденной в 1700 г. Палатой об уложении.

Главной задачей органа стало приведение в соответствие с Судебниками и

Соборным Уложением всего массива вновь принятых нормативных актов. Вторая

задача заключалась в обновлении судебной и управленческой практики путем

включения в нее новых норм права.

Работа Палаты продолжалась до 1703 г., когда в целом был закончен проект

Новоуложенной книги. Проект сохранял структуру Соборного Уложения (25

глав), но его нормы существенно обновились. В целом работа, проведенная

Палатой об уложении, была первым опытом по систематизации права.

Кодификационная работа началась позже. В 1714 г. готовился пересмотр

Соборного Уложения, судьям предписывалось решать дела только на основе

норм Уложения и не противоречащих ему указов. Специальной комиссии

поручалось свести все последующие (после 1649 г.) указы и приговоры в

сводные сборники. Работу должна была проводить канцелярия Сената.

В 1718 г. в докладе Юстиц-коллегии было предложено принять в

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8