Петровская революция. Век Просвещения (Методические указания)

Петровская революция. Век Просвещения (Методические указания)

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОНИКИ И МАТЕМАТИКИ

(Технический университет)

Кафедра Истории и политологии

Методические указания студентам по теоретическому

изучению курса “Россия в мировой истории”

Петровская революция. Век Просвещения.

Москва 1998.

Составители: профессор Попова Т.Г., Оганесян М.Н.

Петровская революция. Век Просвещения./ Методические указания по

теоретическому изучению курса “Россия в мировой истории”/ Моск.гос.институт

электроники и математики;

Сост.:Попова Т.Г., Оганесян М.Н. М.,1998

Методические указания рекомендуются студентам I курса всех специальностей

для написания контрольных работ, рефератов и подготовки к семинарским

занятиям и экзаменам.

ТЕМА 7

ПЕТРОВСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

В процессе самостоятельной работы по изучению данной темы

руководствуйтесь следующим планом:

7.1 Экономические и социально - политические предпосылки

Петровских преобразований.

7.2 Экономические реформы Петра I и их последствия.

7.3 Реформы системы органов власти и управления.

7.4 Основные направления внешней политики Петра I.

В качестве вспомогательного материала используйте статьи историка Е. В.

Анисимова “ Петр I: рождение империи’’ (“Вопросы истории” .1987. №7 ),

главу “Русская империя в XVIII веке’’ из “ Русской истории’’ Г.

Вернадского .(м. 1997). Обратите внимание на соответствующие материалы

Хрестоматии (док.№1-11).

Правление Петра Великого открыло в русской истории новый период .

Россия стала европеизированным государством и членом европейского

сообщества наций. Быстро развивалась промышленность и торговля, в

техническом обучении и науке появились большие достижения. Но успехи этого

периода сопровождались глубокими внутренними конфликтами.

Подумайте, какие экономические и социально - политические предпосылки

определили Петровские преобразования (корпоративная общественная система;

малоподвижное деспотическое государство; слабая экономика - в стране

действовало немного больше 3[pic] десятков мануфактур; отсутствие по

существу армии; вялый, преимущественно сезонный характер торговли;

отсутствие светского образования, медицины; утрата стратегически важных

территорий и др.).

Каким образом Петр преодолел экономическую отсталость страны? Из

прошлого материала вы знаете, что Россия была земледельческой страной,

бедной капиталами с ограниченными внутренними возможностями их

концентрации, с малыми людскими ресурсами и с высокой долей

непроизводительных расходов. Петровская промышленная система вывела её на

тот уровень, который западноевропейские морские державы достигали в ходе

,,революции цен’’, открывшей дорогу частной инициативе и первоначальному

накоплению капитала .

Многие историки полагают, что создание системы государственного

попечительства промышленности - великое дело Петра и его главная заслуга.

Суть системы - жесткий протекционализм, правительственная опека над

отдельными отраслями промышленности и отдельными регионами, ускоренное

развитие мануфактур, где технические новшества сочетались с принудительным

трудом, государственные монополии и гарантии, предоставляемые частным

лицам.

Действительно созданные органы управления торговлей и промышленностью -

Берг - , Мануфактур - , Камерц - коллегии и Главный Магистрат являлись

институтами государственного регулирования экономики, бюрократическими

органами торгово - промышленной политики самодержавия на основе

меркантилизма. Отрабатывались принципы и приемы управления экономикой,

характерные для последующих лет и незнакомые России предшествующей поры.

Это прежде всего - необыкновенная жесткость регламентаций , разветвленная

система ограничений, опека и надзор за торгово - промышленной деятельностью

подданных. До 1717 года государство воздействовало на экономику через

систему запретов, монополий, пошлин, налогов, т.е. через открытые формы

принуждения. Когда чрезвычайная военная ситуация миновала, была создана

административно - контрольная бюрократическая система, которая с помощью

уставов, регламентов, привилегий, отчетов, проверок, стремилась направить

экономическую жизнь страны в нужном государству направлении .

Благодаря петровской системе, тяготы которой всецело легли на податные

сословия, Россия к екатерининскому времени достигла высокого, по

европейским меркам, уровня промышленного развития, в рамках традиционного

общества её отсталость была преодолена .

Целям модернизации страны служила социальная и сословная политика.

Обратите внимание на следующие факты:

- введение новой системы учета населения и налогообложения, нового

принципа обложения - подушной подати. В этих целях - перепись населения. В

результате произошло закрепление существующих социальных структур, усиление

власти помещиков над крестьянами, распространение налогового бремени на

новые группы населения;

- попытка экономической и политической стабилизации правящего класса

.В соответствии с Указом о порядке наследования движимых и недвижимых

имуществ от 23 марта 1714 г. все земельные владения дворянина должны были

передаваться по наследству только одному старшему сыну или дочери, а при их

отсутствии - одному из членов семьи. Дворянское поместье уравнивалось в

правах с боярской вотчиной. Различий между ними не стало - поместье, как и

вотчина, стало наследуемым. Следовательно этот указ знаменовал слияние двух

сословий феодалов в единый класс;

- особенности использования рабочей силы - разрешение Указом 18

января 1721 г. частным мануфактурам покупать крестьян для использования их

на заводских работах. Тем самым промышленные предприятия, где зарождался

капиталистический уклад, превращались в крепостническую вотчинную

мануфактуру .

Крепостничество деформировало и процесс образования буржуазии.

Мануфактуристы - владельцы крепостных - не ощущали своего социального

своеобразия. Они стремились повысить свой социальный статус путем получения

дворянства.

Таким образом, активное государственное промышленное строительство

создавало экономическую базу развивающейся нации. Одновременно сдерживало

тенденции капиталистического развития. Естественен вопрос, на который вы

должны ответить - была ли альтернатива избранному пути?

Если принять завоевание Россией берегов Балтийского моря как

обязательное условие для полноценного развития государства и признать, что

мирная уступка Швецией выхода к Балтике была исключена, то создание

промышленности в предельно сжатые сроки было действительно необходимостью.

Разделяете ли вы эту точку зрения ?

Несмотря на то, что общество находилось под контролем государства и

лишалось возможности проявлять инициативу, самостоятельность, результаты

реформ, проведенных Петром I, были очень значительны.

Уже при Петре I : 1) промышленность выросла в 7-10 раз (было 20-30

мануфактур, стало более 200); по металлу страна вскоре оказалась на первом

месте в мире; 2) созданы крупнейшая в Европе регулярная армия, артиллерия,

современный флот; 3) пробито ,,окно в Европу’’, завязаны разнообразные

дипломатические и торговые связи, из-за рубежа приглашены сотни

специалистов; 4) построена новая столица - Санкт-Петербург; заложены новые

города, прорыты каналы.

Особо следует сказать об образовании и культуре. Почти через 600 лет

после Европы Россия активно вводила светское образование. Появились

инженерные, медицинские, горные, штурманские, военные, ремесленные школы,

школы начального обучения . Это был колоссальный прорыв. Была образована

Академия наук .

Развернуто издание светских книг, прежде всего учебных :

’’Арифметика’’, “ Букварь ’’, ’’ Грамматика Славянская’’ и даже славяно-

греко-латинский ’’ Лексикон ’’ (Cловарь). Печатались книги по военным,

морским делам, по юриспруденции и истории, художественные произведения.

Осуществлен переход от церковнославянского на новый гражданский шрифт.

Создавалась светская культура, свободная от церковной регламентации.

Светская живопись, театр, библиотеки - все это входит в жизнь российского

общества. Выдавалось разрешение на выезд за границу для получения

образования.

Познакомьтесь в Хрестоматии с содержанием Указа Петра I об образовании

Российской Академии наук ( док. №9 ).

К концу первой четверти XVIII века сложилась государственная система

органов власти и управления.

Познакомьтесь с материалами Хрестоматии: о создании правительствующего

Сената , О Коллегиях, об учреждении губерний и о расписании к ним городов (

док.№ 5,6,4) . Документы петровской эпохи помогут вам получить зримое

представление о системе государственного управления , становлении

абсолютной монархии . Для абсолютной монархии характерно максимальное

сосредоточение власти (как светвкой , так и духовной ) в руках одной

личности , наличие сильного разветвленного профессионального

бюрократического аппарата , сильной армии , ликвидация всех сословно -

представительных органов и учреждений .

Вся полнота законодательной, исполнительной, и судебной власти

сосредоточилась в руках Петра, который после завершения Северной войны

получил титул императора. В 1711 г. был создан новый высший орган

исполнительной и судебной власти - Сенат. Члены Сената назначались

императором. В порядке осуществления исполнительной власти Сенат издавал

указы, имеющую силу закона. В 1722 г. во главе Сената был поставлен генерал-

прокурор, на которого возлагался контроль за деятельностью всех

правительственных учреждений. Генерал-прокурор должен был выполнять функции

’’ока государева’’. Этот контроль он осуществлял через прокуроров,

назначаемых во все правительственные учреждения. В первой четверти XVIII в.

к системе прокуроров добавилась система фискалов, возглавляемая

оберфискалом. В обязанности фискалов входило донесение обо всех

злоупотреблениях учреждений и должностных лиц, нарушавших ’’ казенный

интереc ’’.

Взамен устаревшей системы приказов в 1717-1718 гг. было создано 12

коллегий, каждая из которой ведала определенной отраслью или сферой

управления и подчинялась Сенату ( см. док . №6 ). Главными считались три

коллегии: Иностранная, Военная и Адмиралтейство. В компетенцию Комерц-,

Мануфактур- и Берг- коллегии входили вопросы торговли и промышленности. Три

коллегии ведали финансами: Камер - коллегия - доходами, Штатс-коллегия -

расходами , а Ревизион- коллегия контролировала поступление доходов, сбор

податей, налогов, пошлин, правильность расходования учреждениями отпущенных

сумм. Юстиц- коллегия ведала гражданским судопроизводством, а Вотчинная,

учрежденная несколько позже, - дворянским землевладением. Был создан

Главный магистрат, ведавший всем посадским населением; ему подчинялись

магистраты и ратуши всех городов. Коллегии получили право издавать указы по

тем вопросам, которые входили в их ведение.

В 1708-1709 гг. была начата перестройка органов власти и управления на

местах. Страна была разделена на 8 губерний, различавшихся по территории и

количеству населения. Так, Смоленская и Архангелогородская губернии своим

размером мало отличались от современных областей, а Московская губерния

охватывала весь густонаселенный центр, территорию современных Владимирской,

Ивановской, Калужской, Калининской, Костромской, Московской, Рязанской,

Тульской и Ярославской областей, на которой жила почти половина всего

населения страны. В число губерний вошли Петербургская, Киевская,

Казанская, Азовская и Сибирская ( см. док. №4 ).

Во главе губернии стоял назначаемый царем губернатор, сосредоточивавший

в своих руках исполнительную и судебную власть. При губернаторе

существовала губернская канцелярия. Губернатор подчинялся не только

императору и Сенату, но и всем коллегиям, распоряжения и указы которых

зачастую противоречили друг другу.

Губернии в 1719 г. были разделены на провинции, число которых равнялось

50. Во главе провинции стоял воевода с канцелярией при нем. Провинции, в

свою очередь, делились на дистрикты (уезды) с воеводой и уездной

канцелярией. Некоторое время в царствование Петра уездная администрация

была заменена выборным земским комиссаром из местных дворян или отставных

офицеров. Его функции ограничивались сбором подушной подати, наблюдением за

выполнением казенных повинностей, задержанием беглых крестьян.

Важным итогом и законодательным закреплением всей реформаторской

деятельности Петра явился Табель о рангах (1722) - закон о порядке

государственной службы. Принятие его означало разрыв с предшествующей

патриархальной традицией управления, воплощенной в местничестве. Установив

порядок чинопроизводства в военной и гражданской службе не по знатности, а

по личным способностям и заслугам , табель о рангах способствовал

консолидации дворянства и расширению его состава за счет преданных царю лиц

из разных слоев населения .

В этой связи подумайте и определите свое отношение к следующему

вопросу. Важнейшим элементом политической культуры петровского времени с её

традициями патриотизма было служение Отечеству, России. Но основной,

определяющей оказалась традиция отождествления власти и личности самодержца

с государством. Для политической истории России в дальнейшем это, как

известно, имело самые серьезные последствия, ибо любое выступление против

носителя власти трактовалось как выступление против персонифицируемых в его

личности государственности, России, народа . Разделяете ли вы эту точку

зрения ?

При изучении последнего вопроса темы обратите внимание на содержание

военной реформы, западное и южное направление внешней политики России.

Западное - основное направление внешней политики России в 1699-1721 гг.

Главные задачи: 1) борьба за выход к Балтийскому морю; прорыв экономической

изоляции, от которого зависел успех реформ в России, преодоление ее

экономической отсталости; 2) приобретение хозяйственно- освоенных земель в

Прибалтике; 3) обеспечение безопасности западных и северо-западных границ

России.

Южное - основное направление внешней политики России в начале и в конце

царствования Петра I (90-е гг. XVII в. - до 1699 г., 1722-1724 гг.).

Главные задачи:

1) борьба за выход к Черному морю;

2) обеспечение безопасности южных границ России ; 3)приобретение

новых территорий и новых подданных.

Подумайте , какими обстоятельствами определялась активная внешняя

политика Петра I ?

К концу XVII в. обширное Русское государство, территория которого

простиралась от Каспийского моря на Юге до Полярного океана на Севере и от

Польши на Западе до Тихого океана, Камчатки и Китая на Востоке, занимало в

международных отношениях место, не соответствовавшее его действительным

силам и возможностям.

Вплоть до начала XVIII в., сфера участия России в европейских

международных отношениях ограничивалась соседними странами Восточной и Юго-

Восточной Европы - Польшей, Швецией и вассалом Османской империи - Крымским

ханством. Участие в западноевропейских делах Россия не принимала, а ее

политические контакты со странами Западной Европы были эпизодическими.

Правительства западноевропейских стран в свою очередь принимали в расчет

силы и возможности России только в тех случаях, когда дело касалось

пограничных с Россией государств. Полностью отрезанная от Балтийского моря,

Россия задыхалась в тисках блокады, фактически осуществлявшейся ее

западными соседями. Она была лишена естественных непосредственных связей с

передовыми в те времена государствами Западной Европы, что тормозило ее

развитие и сохраняло отставание от стран Запада в технике и культуре. Даже

ее внешняя торговля в то время шла либо через соседние страны, оказываясь

под контролем Швеции и Польши, либо велась по Белому морю и Ледовитому

океану, вокруг Северной Европы, путем трудным, далеким , опасным для

тогдашних небольших парусных кораблей. Едва ли нужно упоминать, что и те

немногочисленные суда, которые приходили в северные порты России, были

судами иностранными, так как собственного торгового флота у России не было.

Военная реформа была первоочередным преобразовательным делом Петра I,

наиболее продолжительным и самым тяжелым как для него самого, так и для

народа. Она имела очень важное значение в нашей истории; это не просто

вопрос о государственной обороне: реформа оказала глубокое действие и на

склад общества, и на дальнейший ход событий . Обоснуйте этот вывод .

Познакомьтесь по Хрестоматии с ,,Уставом воинским’’ Петра I, который

регламентировал состав и организацию армии, отношения командиров и

починенных , обязанности армейских чинов ( док №2 ); письмом Петра I

царевичу Алексею о победе над Полтавой, выдержками из Ништадского мирного

договора 1721 г.(док. №1 ,3 )

На первом этапе, ставшем ввиду поражения под Нарвой оборонительным,

военной инициативой владела Швеция, чьи полки заняли Польшу, Саксонию,

вторглись в Россию. Поэтому Петр решал проблему сохранения и преобразования

армии, накопления военного потенциала страны. Воспользовавшись отсутствием

крупных шведских сил в Восточной Прибалтике, сумел занять Ингрию и основать

Петербург и Кронштадт.

Полтавская победа позволила Петру перехватить инициативу, которую он

развил, укрепив свое положение в Ингрии, Карелии, заняв Лифляндию и

Эстляндию, а затем вступив в Германию, где при содействии Дании, Саксонии,

отчасти Пруссии и Ганновера было начато наступление на шведские владения в

Померании. В течение неполных шести лет союзники вытеснили шведов из всех

их заморских владений. Но в ходе раздела шведских владений отчетливо

проявились изменившиеся под влиянием блистательных побед на суше и на море

претензии России.

Во-первых , Петр отказался от прежних обязательств, данных союзникам ,

ограничиться старыми русскими территориями, отторгнутыми шведами после

Смуты начала XVII в., - Ингрией и Карелией. Занятые силой русского оружия

Эстляндия и Лифляндия уже в 1710 г. были включены в состав России. Резко

усилившиеся армия и флот стали гарантией этих завоеваний. Во-вторых,

начиная с 1712 г. Петр стал вмешиваться в германские дела.

Ништадтский мир 1721 г. юридически оформил не только победу России в

Северной войне, приобретения России в Прибалтике, но и рождение новой

империи: очевидна связь между празднованием Ништадтского мира и принятием

Петром императорского титула. Возросшую военную мощь царское правительство

использовало для усиления влияния на Балтике.

Петром двигали не только политические мотивы, стремление добиться

влияния в Балтийском регионе, но и экономическое интересы.

Меркантилистические концепции, которые он разделял, требовали активизации

торгового баланса; можно говорить о доминанте торговых задач в общей

системе внешней политики России после Ништадтского мира . Своеобразное

сочетание военно-политических и торговых интересов Российской империи

вызвало русско-персидскую войну 1722-1723 гг., дополненную попытками

проникнуть в Среднюю Азию. Знание конъюнктуры международной торговли

побуждало Петра захватить транзитные пути торговли редкостями Индии и

Китая. Завоевание южного побережья Каспия мыслилось отнють не как временная

мера. Присоединив к России значительные территории Персии (1723 г.),

построив там крепости, Петр вынашивал проекты депортации мусульман и

заселения прикаспийских провинций православными. Создание плацдарма на

Каспии свидетельствовало о подготовке похода на Индию; своеобразный

«индийский синдром», владевший многими завоевателями (ибо нет подлинной

империи без богатств Индии), не миновал Петра. С той же целью была

предпринята авантюристическая попытка присоединить к империи Мадагаскар,

для чего в 1723 г. секретно готовилась экспедиция адмирала Д. Вильстера .

В целом за время петровского царствования произошла серьезная

метаморфоза внешней политики России: от решения насущных задач национальной

политики она перешла к постановке и решению типично имперских проблем.

Петровские реформы привели к образованию военно-бюрократического

государства с сильной централизованной самодержавной властью, опирающейся

на крепостническую экономику, сильную армию (численность которой продолжала

возрастать после войны). То, что державный корабль Петра плыл в Индию,

естественно вытекало из внутреннего развития империи. При Петре были

заложены основания имперской политики России XVIII-XIX вв., начали

формироваться имперские стереотипы.

Каждая эпоха по-новому оценивает петровские преобразования, исходя из

своих собственных проблем и представлений.

Еще в 19 веке выдающийся русский историк В.О. Ключевский писал о

трагическом расколе российского общества после реформ Петра I . Петровская

европеизация не привела к западному типу развития России , считал

В.О.Ключевский , а раскола общества на два уклада - “почву” и “цивилизацию”

. “Почва” - это огромная масса патриархального крестьянства , это

традиционный общинный уклад жизни с нормами общинного демократизма .”Почва”

- это русское православие с его укором к богатым и его утешением к бедным .

Наконец , “почва” - это российское самодержавие . “Цивилизация” -

противостоящий традиционному западный уклад жизни .Это меньшинство

населения , образованные слои , развивающееся предпринимательство ,

интеллигенция , элита , оторванная от почвы .

“Почва” развивается крайне медленно , “цивилизация” вбирает в себя все

новейшие достижения . Именно здесь возникает российская наука , литература

Страницы: 1, 2