Подмосковному угольному бассейну 150 лет

берегу реки Меты в 1786 году Львовым» был в значительной степени

результатом патриотической деятельности Николая Александровича Львова.

Боровическими углями было выгодно снабжать столицу и заводы, к которым

был удобный водный путь.

Через месяц после Указа от 21 августа 1797 г. распоряжение о начале

промышленных разработок каменного угля было подтверждено в специальном

Указе на имя руководителя Центрального русского горного ведомства М. Ф.

Соймонова. Крупная награда объявлялась открывателям каменноугольных

месторождений по всей территории России. Официальным руководителем

разработки угольных месторождений в России был назначен Н. А. Львов. Через

год, после того как Петербург получил значительное количество угля, Н. А.

Львов доставил в Петербург 150 000 пудов угля из Боровического

месторождения, Сенат издал Указ «О разработке каменного угля для поставки к

употреблению в обе столицы», в котором потребовал увеличить добычу

новгородских углей для нужд Петербурга и Москвы.

Н. А. Львов приложил много труда, чтобы повысить авторитет новой отрасли

русской промышленности. С этой целью он неоднократно добивался от

правительства установления повышенной оплаты углекопам за подземный труд,

просил награждения чинами наиболее отличившихся энтузиастов.

Желая всячески подчеркнуть почетность специальности углекопа, Львов

предложил правительству утвердить особые красивые мундиры для угольных

экспедиций.

Среди архивных документов фонда Дворцового отдела найдены рисунки этих

мундиров — «будничных и рабочих». Но Павел Первый отказался утвердить

форменные мундиры для представителей новой развивавшейся отрасли русской

промышленности.

«Военное убранство,— гласила его резолюция,— людям сего рода не

прилично». Н. А. Львов неоднократно получал такие отрицательные заключения

на предлагаемые мероприятия по развитию угольной промышленности в стране.

Н. А. Львов умер 22 декабря 1803 г. в Москве.

Поиски угля в Подмосковье в первой половине 19 в.

В начале 19 в. поиски углей и попытки вести их разработку продолжались в

различных районах Тульской, Рязанской, Калужской и Тверской губерний.

Работы Тульской экспедиции по изысканию углей Подмосковного бассейна до

сих пор недостаточно освещены. Имеющиеся в литературе

[10] сведения нуждаются в дополнении и уточнении. Некоторые месторождения,

обследованные еще в первой четверти 19 в., указаны в составленной Оливьери

«Ведомости каменноугольным слоям, приведенным в известность в Замосковском

крае на 15 число ноября 1841 г.» [4] как месторождения, разведанные лишь в

1841 г.

Работы по разведке угольных месторождений в юго-восточном крыле

Подмосковного бассейна начались задолго до 1812 г. В течение 18 в. было

обнаружено не менее 14 месторождений угля, из них в Калужской губернии 9, в

Рязанской — 3, в Тульской — 2 [10].

С 1803 г. начинается многолетняя работа тульского старшего оружейного

мастера Ф. И. Кривоногова по розыску месторождений угля, торфа, «руд

железных, медных и разного рода минералов в Тульской, Калужской и окружных

губерниях».

Образцы угля, добытого Федором Ивановичем Кривоноговым, были признаны

годными для использования, и в 1812 г., по заданию Департамента горных и

соляных дел, для разведки угля в Тульской губернии были командированы

горные чиновники.

В 1812 г. Ф. И. Кривоногов открыл несколько месторождений угля. Возле

деревни Страховка, имея один только двухметровый бур, при рытье колодцев он

нашел несколько угольных месторождений. Им были произведены разведки в

следующих местах: в Одоевском уезде, в деревне Страховка, в 15 верстах от

Тулы и в Воскресенской слободе, в 35 верстах от Тулы и в версте от реки

Упы, а также в Крапивенском уезде, на территории деревни Лисий Прияр. В

1814—1815 гг. под руководством обер-гитенфервальтера Бояркина были открыты

три новых месторождения: при Иван-озере Епифанского уезда, в предместий

Тулы в Чулковской слободе и по реке Шат, в 22 верстах от Тулы.

Кузнец и оружейник Ф. И. Кривоногов был энтузиастом-разведчиком недр.

Федор Иванович проработал всю жизнь на Тульском оружейном заводе, директор

которого писал о Кривоногове так: «У Кривоногова склонность есть, можно

сказать, врожденная к минералогии, и он, побуждаем ею, всегда доставал на

поверхность лежащие минералы и делал из них разные опыты, но, не будучи

учен в этой науке, почти всегда к убытку».

Об открытиях Кривоногова был извещен Департамент горных и соляных дел.

Этими находками заинтересовались, и в Тульскую губернию были посланы

маркшейдер Ильин с помощником-практикантом Тихменевым.

В документах цель их поездки определена так: «Для освидетельствования мест,

в коих уже открыты и открываются вновь признаки горючих минералов, дабы

можно было видеть, до какого количества каменного угля и торфа, добывать

можно, чтобы через то отвратить имеющий произойти в дровах недостаток для

жителей города Тулы и существующих там разных заводов и фабрик»,

В 1815 г., после отъезда Бояркина, разведочные работы возглавил А. М.

Тихменев, работавший раньше в качестве практиканта под руководством

Бояркина. Продолжая разведку ранее обнаруженных месторождений, А. М.

Тихменев открыл новые пласты угля: в Одоевской казенной засеке, или так

называемом Вялинском звене, в селе Вялино и в селе Шатово и один пласт угля

в предместий Тулы, за Ямской слободой. Всего за период 1812 — начало 1816

г. было открыто не менее 7 новых месторождений угля в Тульской губернии.

Разведочные работы при этом производились на глубину 38 м [3 ]. По отчетам

А. М. Тихменева известно, что разведочные работы часто приостанавливались

из-за сильных притоков подземной воды при отсутствии «горных насосов или

отводной штольни», а также из-за отсутствия денег для найма рабочих и

«поправки инструментов». Для разведки угля, наряду с бурением скважин,

часто закладывались шахтные стволы и штольни, которые использовались и для

отвода подземных вод. Так, в своем донесении Соймонову от 7 августа 1819 г.

А. М. Тихменев пишет, что при работах в селе Шатово «приток воды по илу и

пласту угля принудил меня заложить другую шахту в намерении из первой,

отливая воду, сделать возможность к пройдению второго слоя под сим шиферным

пластом».

А. М. Тихменев доносил о том, что для борьбы с обвалами ставились

временные и «плотные крепи» из дерева ввиду «крайней рыхлости пород».

Для подъема угля из шахт использовался ворот. В списке инструментов,

полученных А. М. Тихменевым, указан дубовый ворот «с железными крючьями».

В результате этих первых систематических поисковых работ, в которых

принял участие и 67-летний Ф. И. Кривоногов, было открыто в Тульской

губернии девять угольных месторождений.

В указанный период продолжалась разведка угольных месторождений и

частными лицами. Так, в 1816г. рабочие Мышегского металлургического завода

Мосолова копали уголь на левом берегу речки Мышеги при селе Пушкино,

недалеко от города Алексина.

По указу министра финансов от 22 апреля 1816 г. разведка подмосковных

углей была поручена московскому берг-инспектору В. Ю. Соймонову. Правильно

оценивая огромное экономическое значение Подмосковного бассейна, Соймонов в

одной из своих записок писал:

«По многочисленности в столице и уездах ее всякого рода заведений,

по дороговизне дров и по значительным средствам к введению каменного угля в

употребление, нигде открытие его столь драгоценно быть не может, как в

губернии Московской». За один год при малом составе работников (постоянных

работников было 10 человек) и незначительности затраченной суммы денег

(3120 руб. серебром) экспедиции под руководством В. Ю. Соймонова удалось

провести разведку 19 угольных месторождений. Девять из этих месторождений

находились на территории Тульской губернии, десять — в Калужской губернии.

Из 19 месторождений угля 15 были известны еще до назначения В. Ю.

Соймонова начальником Тульской экспедиции, на этих месторождениях

экспедиция проводила лишь более тщательную разведку. Четыре угольных слоя —

при селе Радугощи Одоевского уезда, на помещичьей земле села Киевцы

Алексинского уезда, при селе Любутском Калужского уезда и селе

Архангельском вблизи речки Федоровки в Калужском уезде — экспедиция открыла

и разведала впервые.

В. Ю. Соймонов обратил особое внимание на слой угля, семь четвертых

аршина толщиною, находящийся в Одоевском уезде Тульской губернии в 50

верстах от города Тулы, в Вялинскрй казенной засеке. Из числа же известных

полагал достойными дальнейшей разведки те угли, которые были открыты в

казенной деревне Страховке и в дачах Крапивинского уезда экономической

деревни Чернецово [З]. Соймонов отмечал также с положительной стороны

открытый прииск, находившийся в Лихвинском уезде при помещичьей деревне

Зеленино и не более, как в 5 верстах от реки Оки. Пласт этого угля, считая

с прослоями горючего сланца, достигал толщины до 3 аршин.

В своем предписании А. М. Тихменеву от 15 июня 1816 г. В. Ю. Соймонов

дает распоряжение поручить Кривоногову «как по одобрению начальства его

сведущему производить долее прииски угля преимущественно в засеке и по реке

Упе, выше завода, и по реке Шату тоже вверх».

В июне 1817 г., примерно за 2 месяца до смерти Ф. И. Кривоногов был

отправлен с мастеровым для объезда мест по Тульской и Калужской губерниям и

получил разрешение заложить работы/Он руководил разведочными партиями,

работавшими в деревнях Зеленино Лихвинского уезда, Афанасьеве

Перемышлевского уезда, селе Бурнашево Козельского уезда и др.

Кривоноговым были открыты два крупных неизвестных до этого времени

месторождения в селах Архангельское и Любутское Калужского уезда. Им было

обнаружено около 50 месторождений «земляного и торфяного углей», серного

колчедана и других минералов.

В 1817 г. разведка угля в Подмосковном бассейне была передана в военное

ведомство и поручена приглашенному английскому мастеру Лонгмейеру. За три

года он открыл четыре месторождения. Лонгмейер приступил к разработке

залежей и добыче угля, но ему не удалось преодолеть встретившиеся при

проходке стволов плывуны. За три года было добыто всего около 23 тыс. пудов

(383 т) угля. Вскоре работы Лонгмейера были прекращены, а в июне 1821 г. он

был уволен.

Систематическая правительственная разведка подмосковного угля

возобновилась лишь в 1839—1841 гг. в связи с постановлением специальной

комиссии, созданной «для изыскания способов к отвращению недостатка и

дороговизны дров в бывшей столице».

Обследование бассейна было поручено геологам Г. П. Гельмерсену и А. И.

Оливьери в районе Москвы, в Тульской,. Калужской, С.-Петербургской,

Новгородской, Псковской и Тверской губерниях.

В 1839 г. Гельмерсен и Оливьери исследовали известные месторождения угля

на берегах Меты и Прикши и отыскивали новые. Они писали: «Остается теперь

сказать несколько слов об угле Валдайской возвышенности. Хотя встречающийся

в этих частях России уголь не так хорош, но он по крайней мере годен к

употреблению и заслуживает всякого внимания» .

О разведке прикшинского угля и о том, какого качества он оказался,

представляются следующие подробности. «Второй и третий лигнитовые пласты

разведывались в 1839 г., по правой стороне реки Прикши штольнею до 9 сажен

и из нее по сторонам ортами на 7 и 9 сажен длины. Толщина обоих пластов

второго и третьего вместе достигли у забоя до 31 вершка.

При опытах в воздушной печи небольшого размера, нарочно для употребления

прикшинского угля устроенной, этот уголь воспламеняется скоро и горит жарко

беловато-красным пламенем, оставляя по сгорании золу белую, легкую и по

весу равную 0,1 доли сожженного в печи бурого угля. На месте разведок пуд

Прикшинского угля обходился по 10 копеек, доставка его в С.-Петербург водою

стоила 15 копеек с пуда.

Угля прикшинского отправлено в С.-Петербург для испытания 4 456 и

пестрецовского 787 пудов. Угли с обоих слоев были испытываемы на фабриках

Берда, Рейта, а более на Александровском заводе. Результаты испытаний

удовлетворительные».

В «Отчете об исследованиях, произведенных в 1841 г., в Московской,

Тульской, Калужской и Тверской губерниях» подполковник Оливьери писал :

«При поручении исследовать в 1841 году губернии: Московскую, Тульскую,

Калужскую и Тверскую, штаб Корпуса горных инженеров возлагал на меня,

инструкцией и другими предписаниями, выполнить следующее:

1. Осмотреть и разведать по возможности все известные в Замосковском

краю каменноугольные слои, особенно по Оке и впадающим в нее речкам, и в

случае, если б нашлись новые угольные слои, разведать и их, по мере

надобности.

2. Осмотреть пространства, прилежащие к рекам, в них впадающим, с целью

открытия каменного угля, а также и в отношении геогностическом.

3. Определить формацию Подмосковного края вместе с подполковником

Гельмерсеном, особенно в отношении надежды на обретение каменного угля.

4. Осмотреть в горном отношении губернию Тульскую и в особенности те из

известных каменноугольных месторождений, которые, и по свойству своему и по

удобству сообщения с Москвою, представляются более благонадежными, и на

таких пластах основать первые разведочные работы.

5. Добыть при разведочных работах каменного угля, считая из каждого

пласта примерно по 5 000 пудов, и отправить их в Москву.

6. Собирать сведения о способах и ценах перевозки к Москве из тех мест,

где каменноугольный пласт мог бы быть разрабатываем.

7. С осмотренных мест собирать образцы горных пород и в особенности

окаменелостей.

8. Представить геогностическое описание осмотренных мест, а также

геогностическую карту с разрезами.

9. Сверх того представить общий обзор всем каменноугольным приискам и

работам на них бывшим в 1841 году.

10. Испытать в Москве каменный уголь, стараясь всеми мерами ознакомить

фабрикантов и заводчиков с устройством и приемами, необходимыми для

употребления сего топлива.

11. Представить по окончании летних разведочных работ полный по данному

поручению отчет с заключением: о роде формации Замо-сковского края и о

степени благонадежности каменноугольных пластов к учреждению на них

значительных разработок каменного угля для сбыта его в Москву, или в других

окрестных местах.

12. На совершение означенного предприятия, в течение 8 месяцев, даны: 1

обер-офицер, 15 нижних горных чинов, весь необходимый, на первый раз,

горный инструмент и денег на 1 число января 1842 года 5262 рубля 9 копеек

серебром».

Отчет о произведенных исследованиях включал в себя следующие разделы:

О подмосковных каменноугольных слоях и о разведочных работах на них

произведенных; Геологическое обозрение рек Оки,.Упы, Москвы, Осетра и

других;

О добыче подмосковных каменных углей и об отправке их в Москву;

Сведения по предмету доставки тяжестей в Москву по рекам Оке, Упе и

Москве, равно о ценности замосковского угля, по которым он в разное время

обходиться может;

О породах и окаменелостях замосковского края, представленных в Корпусной

штаб;

. О количестве каменноугольных слоев в замосковском крае и числе работ,

произведенных в 1841 году.

Программа, поставленная перед экспедицией подполковником Оливьери на

1841 год, была полностью выполнена .

В Отчете о действиях геогностических розысканий, произведенных в 1841

году в губерниях Тверской, Московской, Тульской, Орловской и Калужской

подполковником Гельмерсеном, говорится :

«Главные результаты наших исследований заключаются в следующем:

1. Все пласты каменного угля и сопровождающие их известняки

подмосковного края, одновременного происхождения с месторождениями

каменного угля Новгородской губернии, и подчинены не каменноугольной

формации, как полагали некоторые наблюдатели, но горному известняку и даже

нижнему ярусу его.

2. Горный известняк Новгородской, Тверской, Московской, Тульской и

Калужской губерний толщами своими наполняет огромный бассейн, которому

служит основанием почва древнего красного песчаника, обнаруживающаяся на

возвышенных краях сего бассейна в горах Валдайских и в Орловской губернии.

3. Горный известняк, наполняющий сей бассейн, можно разделить на три

яруса: нижний ярус отличается присутствием в нем каменного угля, средний

ярус характеризуется раковинами Spirifer и небольшими теребратулами.

Верхний ярус состоит из белых, мелу подобных, известняков и рухляков. В

окрестностях Москвы, то есть в нижних пунктах бассейна этот верхний ярус

горного известняка непосредственно покрыт юрскими толщами.

4. Во всей исследованной мною части Европейской России следов

каменноугольной формации (Coal measures) не встречалось.

5. Как в Новгородской губернии, так и в Тульской и Калужской,

месторождения угля составляют явление случайное, не постоянное.

6. Из всех месторождений угля, виденных мною в губерниях Тульской и

Калужской, наибольшего внимания достойны следующие:

а) месторождения в Вялинской засеке Одоевского уезда по доброте

угля;

б) месторождение в деревне Зеленино близ Лихвина по огромности и

качеству угля;

в) месторождения, встречающиеся по Оке в окрестностях города Алексина».

Гельмерсен был в 1841 г. в Туле и видел там близ Тулы каменноугольные

копи, ныне наполненные наносами.

В этих экспедициях геологи должны были в первую очередь исследовать

месторождения, которые удовлетворяли требованиям быстрой разработки,

высокого качества угля и удобства сообщения с Москвой. Из каждого такого

месторождения геологам предлагалось добыть по 5 тысяч пудов каменного угля

и отправить этот уголь в Москву для испытания. При этом преследовались цели

снабжения предприятий Москвы дешевым топливом.

За три года работы Гельмерсен почти утроил число открытых месторождений

помимо прежних 26 угольных залежей, стало известно 50 новых. Одновременно с

поисковыми работами велись небольшие разработки залежей угля. Добытое

топливо направлялось для испытаний на московские заводы и фабрики. Эти

первые опыты промышленного использования подмосковного угля оказались

вполне удачными. Экономическая целесообразность разработки Подмосковного

угольного бассейна была доказана на примере московской промышленности.

Работы Г. П. Гельмерсена и А. И. Оливьери отличались подробностью

исследования не только отдельных месторождений, но и всего района с точки

зрения его геологического строения, последовательности напластований,

характера горных пород и т. п.

На основании изучения и сопоставления разрезов месторождений в

Новгородской, Тверской, Московской, Тульской и Калужской губерниях

Гельмерсен сделал заключение, что вся эта область представляет собой

огромный бассейн, основанием которого служат отложения девона. Это было

первое приближение к познанию геологического строения всего Подмосковного

угольного бассейна.

В «Горном журнале» напечатана «Ведомость каменноугольным слоям,

приведенным в известность в Замосковском крае на 15 число ноября 1841

года».

В «Ведомости...» сообщаются название прииска, губерния, уезд и кому

принадлежит земля, степень удобства доставки, толщина, качество и

благонадежность пласта, кем были осмотрены, разведаны или разработаны

пласты и на какую глубину, а также сделаны примечания. Из 55 обследованных

пластов находятся в Калужской губернии— 24, в Тульской—29 и по одному в

Рязанской и Московской губерниях .

Экспедицией Гельмерсена и Оливьери за один только 1841 г. было открыто

24 пласта ископаемого угля. На месторождениях с хорошим качеством угля

велись довольно значительные разработки: в 1840 г. на Любутском

месторождении было добыто 200 пудов угля, на Зеленинском — до 2000 пудов,

на Вялинском — на 16 декабря 1841 г. было добыто около 4720 пудов угля.

Вялинский уголь был отправлен в Москву и испытан на фабриках и заводах. В

1841 г. вялинский уголь был испытан при отоплении котлов 24-сильной паровой

машины Московского водопровода. Машина работала на угле 22 часа,

израсходовав 266 пудов угля. Стоимость его составляла 79 руб. 80 коп., в то

время как стоимость дров, необходимых для работы машины за тот же период,

равнялась 85 руб. 70 коп. Таким образом, даже в условиях дальней перевозки,

уголь оказывался выгоднее дров. Убедившись на этом примере в преимуществе

минерального топлива, московские фабриканты сделали заказ на доставку для

них 190 000 пудов подмосковного угля. Широко распространилась промышленная

добыча угля в юго-восточном крыле Подмосковного угольного бассейна,

Поняли ценность ископаемого угля и помещики Подмосковья: они сами начали

производить разработки угля. Так, в имении помещика Яковлева в урочище

Терентьева Роща Лихвинского уезда Калужской губернии за период с января по

ноябрь 1843 г. было добыто 50 942 пуда угля .

В селе Малевка Богородицкого уезда Тульской губернии в имении графа А.

А. Бобринского в 1844 г. добывали ископаемый уголь. На нем работали

принадлежавшие помещику сахарные и винокуренные заводы. До того, как был

найден уголь, заводы решено было закрыть из-за недостатка дровяного

топлива. И только применение минерального топлива поддержало работу этих

предприятий.

Подмосковные угли применяли сначала для хозяйственных нужд, а затем и в

промышленности, и на транспорте. Имеются данные о том, что в 1840 г. в

Одоевском уезде Тульской губернии уже велась разработка Вялинского

угольного месторождения. Уголь добывался также и в Лихвинском уезде

Калужской губернии.

В «Горном журнале» сообщалось: «В октябре месяце 1843 г. на Яковлевских

разработках на верхнем пласте состояли 4 шахты добывных и одна

разведочная».

Разработка каменного угля в Подмосковном бассейне велась в Тульской,

Калужской, Рязанской и Новгородской губерниях.

Таким образом, хотя в то время еще не было достаточного спроса на

подмосковные угли и это обстоятельство ограничивало размеры их добычи,

однако шахты Подмосковья в 1843 г. добывали уголь и поэтому год 1843

следует считать началом систематической добычи угля в Подмосковном угольном

бассейне.

Для сохранения в памяти благодарных потомков перечислим еще раз имена

простых русских людей, открывших и разрабатывавших первые месторождения

Подмосковного бассейна: рудознатцы Григорий Григорьевич Капустин, Иван

Палицын, Марк Титов, Иван Белый, шихтмейстер Иван Князев, гвардии унтер-

офицер Иван Телепнев, гвардии урядник Андрей Маслов, сержант гвардии

Алексей Межаев, оружейник Федор Иванович Кривоногов, Иван Жариков, Алексей

Чи • ликин, пробирный мастер Петр Филиппов, горные мастера Василий Железнов

и Владимир Сумароков и многие другие.

Активно способствовали открытию углей в Подмосковном бассейне

действительный член Петербургской Академии наук Н. А. Львов, Новгородский

губернатор Я. Е. Сивере, организатор горного дела в России Михаил Федорович

Соймонов, Московский берг-инспектор Владимир Юрьевич Соймонов.

Героическим трудом этих людей, их беспримерным патриотизмом, честным

исполнением государственного долга была подготовлена возможность

промышленной добычи угля, началом которой принято считать 1843 год.

Документы свидетельствуют об упорном стремлении русских горных деятелей

использовать минеральные богатства в интересах нашей страны.

Технико-экономические показатели работы бассейна

Роль Подмосковного угольного бассейна в годы четвертой и пятой пятилеток

значительно выросла. В четвертой пятилетке (1946—1950 гг,) угольная

промышленность нашей страны достигла больших успехов: в 1950 г. довоенный

уровень добычи угля (1940 г.) был превзойден на 57,3% и составлял 261089

тыс. т, а по сравнению с 1945 г. добыча возросла в 1,8 раза. В Подмосковном

бассейне угледобыча соответственно возросла в 3,1 раза и 1,5 раза.

По плану на пятую пятилетку (1951—1955 гг.) предусматривалось повышение

уровня промышленного производства на 70%, в том числе рост добычи угля на

43%. Указывались в планах и основные пути технического развития угольной

промышленности.

За четыре года и четыре месяца трудящиеся нашей страны успешно выполнили

то, что намечалось планом по объему производства промышленной продукции.

Шахтеры Подмосковного бассейна за это пятилетие повысили среднесуточную

добычу угля на 28,4% и почти в 4 раза против 1940 г. Этих высоких

показателей горняки Подмосковья Добились в результате значительного роста

производительности труда. Довоенная месячная производительность труда

рабочего по эксплуатации (32,4 т) была перекрыта еще в 1949 г.

Значительный рост добычи угля и улучшение всех технико-экономических

показателей работы на шахтах бассейна в пятой пятилетке были обеспечены

благодаря правильному решению ряда технических и организационных проблем, в

том числе:

максимальное увеличение добычи угля на действующих шахтах путем

всемерного расширения фронта горных работ, применения наиболее

прогрессивных методов технологии и организации труда в подготовительных и

очистных забоях, что обеспечило более интенсивное использование линии

забоя;

механизация тяжелых и трудоемких процессов, осуществленная путем

внедрения новых машин и дистанционного управления механизмами, что

способствовало росту производительности труда;

развитие шахтного строительства, обеспечившее своевременный ввод в

эксплуатацию новых шахт и непрерывное увеличение производственной мощности

шахтного фонда.

Были освоены новые сложные в гидрогеологическом отношении месторождения

угля: Ширино-Сокольническое, Гранковское, Ломинцевское, Жданковское,

Киреевское, Бегичевское и другие .

Число действующих шахт в бассейне к концу 1955 г. достигло 112 против 60

в 1940 г. Среднесуточная добыча одной шахты увеличилась с 383 до 1028 т.

Динамика роста добычи угля и производительности труда за годы двух

послевоенных пятилеток в сравнении с предвоенным 1940 г. по

Подмосковному бассейну в целом характеризуется данными, приведенными в

табл. 16.

Таблица 16

|Год |Добыча угля |Производите|

| |по бассейну,|льность |

| |тыс. т |труда |

| | |рабочего по|

| | |эксплуатаци|

| | |и, г/мес |

|1940 |10093 |

| |32.4 |

|1945 |20281 |

| |23,4 |

|1946 |19941 |

| |24,0 |

|1947 |21353 |

| |26,0 |

|1948 |23744 |

| |28,2 |

|1949 |27221 |

| |3Z,3 |

|1950 |30681 |

| |35,.2 |

|1951 |32944 |

| |38,3 |

|1952 |34189 |

| |39,8 |

|1953 |35010 |

| |39,8 |

|1954 |36310 |

| |40,2 |

|1955 |39494 |

| |42,0 |

В Подмосковном бассейне за годы послевоенных пятилеток были упорядочены

схемы планировки выработок и усовершенствованы системы разработки.

Отработка короткими столбами была полностью заменена более эффективной

системой длинных столбов с погашением лавами. Лавы стали основными

очистными участками. Теперь от их состояния зависело выполнение шахтами

производственных планов добычи угля: 87% всего угля добывалось из лав.

Изменились и параметры этой системы: длина столбов увеличилась со 150—200

до 350— 400 м, длина лав — с 40 до 50—60 м.

В конце 1945 г. средняя длина лавы составляла 43 м, к концу 1950 г. она

увеличилась до 49 м, а к началу 1956 г. — до 51 м.

В 1955 г. при увеличении длины лавы на 19% против 1945 г. подвигание

очистного фронта достигло 32,6 м/мес (на 28,8% больше, чем в 1945г.).

Среднесуточная добыча из одной лавы в 1954 г. увеличилась по сравнению с

1940 г. на 37 т (34%), а в 1955 г. достигла 149 т.

Увеличение мощности шахт базировалось главным образом на значительном

увеличении суммарной линии забоев, а это требовало форсирования

подготовительных работ, объем которых достиг в 1955 г. 852,6 км, в

результате чего действующая линия забоев в шахтах бассейна в конце 1955 г.

составила 35,9 км, что в 1,8 раза превышало длину очистных забоев в 1945 г.

Таким образом была решена сложная задача — в бассейне создан широкий фронт

горных работ, заложена основа непрерывного роста добычи угля и улучшения

технико-экономических показателей деятельности шахт, что стало возможно

благодаря широкой механизации угледобычи. К началу четвертой пятилетки

зарубка и отбойка угля на очистных работах были механизированы на 91,2%, но

доставка леса в лавы и маневровые работы на погрузочных пунктах

осуществлялись вручную.

Пятая пятилетка была периодом дальнейшего насыщения шахт Подмосковного

бассейна техникой и началом механизации наиболее трудоемких работ: погрузки

угля и управления кровлей в очистных забоях. На очистных участках стали

появляться новые большей мощности врубовые машины КМП-2 и ГТК-35. Началось

внедрение на шахтах угольных комбайнов,

Внедрение угольных комбайнов в очистных забоях

Родиной комбайнов является наша страна. Изобретение у нас угольных

комбайнов открыло новый этап в истории горной техники. На очистных работах

в Мосбассе их начали впервые применять в ноябре 1945 г. на шахте № 27

треста «Сталиногорскуголь». Это были врубово-отбойные машины ВОМ-1.

Основным принципом работы врубово-отбойной машины типа ВОМ являлось

вертикальное врубоваиие по всей высоте забоя, причем угольный пласт при

помощи контурного отбойного бара разрезался на узкие, легко распадающиеся

пачки. Навалка угля на лавный конвейер производилась при помощи

специального погрузочного устройства, напоминающего лемех. Подрубленный

уголь обрушивался на лемех, а затем при подвигании машины выталкивался по

наклонному листу на конвейер.

На шахте № 26 «Урванковская» в 1948 г. испытывался лавный комбайн СКО-1

на гусеничном ходу, сконструированный группой инженеров комбината

«Москвоуголь». Кроме ВОМ и СКО-1 в бассейне испытывались на очистных

работах комбайны ЗАЛ-3 и К-14. Комбайн К-14 работал в 1952—1953 it. на

шахте № 35 треста «Красноармейскуголь». Однако все эти конструкции

комбайнов оказались неудачными, что объясняется прежде всего большими

трудностями, возникающими при создании работоспособной машины для шахт

Подмосковного бассейна вследствие геологических особенностей залегания

угольных пластов: невыдержанная мощность, слабая кровля, сложенная из

песков и глин, волнистая гипсометрия, большая обводненность месторождений,

слабая пучащая почва.

Наибольшее распространение на шахтах Подмосковного бассейна получил

угольный комбайн «Донбасс». В августе 1949 г. в трех лавах шахты № 28

треста «Сталиногорскуголь» работали 3 комбайна «Донбасс». Лавы были с

мощным пластом угля, и работа в них комбайнов «Донбасс по сравнению с

ручной выемкой угля впечатляла. Начальником участка, где внедрялись

комбайны, являлся молодей горный инженер Анатолий Павлович Семенов'.

С 1950 г. по декабрь 1955 г. число комбайнов «Донбасс», работающих в

Подмосковном бассейне, увеличилось с 7 до 35, причем большая часть их

использовалась в шахтах комбината «Москвоуголь». Работники шахт

Подмосковного бассейна в содружестве с конструкторами внесли в комбайн

«Донбасс» ряд усовершенствований. Например, рабочий орган был дополнен

вертикально расположенным отрезным баром; улучшена и усилена конструкция

погрузчика; сделаны приспособления для более удобной отбойки верхней пачки

угля вслед за комбайном и др.

В 1954 г. заводы угольного машиностроения приступили к выпуску одной из

пяти модификаций комбайна «Донбасс» для выемки пластов мощностью 1,4—2,5 м

в Подмосковном бассейне, имеющего кольцевой бар высотой 1 м и ширину

захвата 2 м. Кроме того, комплектно с ним изготовлялись отрезной бар

высотой 1,5 м и усиленный погрузчик вместе с отбойным щитком и прицепным

полком.

В 1953 г. комбайны «Донбасс» были освоены и внедрены на шахте no 2-бис

«Каменецкая» треста «Сталиногорскуголь» (рис. 6). Ими добывалось в 1954 г.

на этой шахте 84% всей очистной добычи угля.

В 1955 г. комбайны «Донбасс» применялись на шахтах № 36 и 37 треста

«Сталиногорскуголь», на шахтах № 3 и 35 треста «Красноармейскуголь» и

других.

В результате перехода на систему работ длинными столбами и mеханизации

процессов добычи угля на шахтах Подмосковного угольного бассейна технико-

экономические показатели очистных работ на протяжении двух послевоенных

пятилеток претерпели большие изменения (табл. 17).

Таблица 17

|Показатели|Год |

| |194|194|195|195|195|195|195|195|

| |0 |5 |0 |1 |2 |3 |4 |5 |

|Добыча |83,|86,|94.|94.|94,|97,|98.|100|

|угля из |6 |1 |0 |3 |9 |5 |5 |.0 |

|лав, % к | | | | | | | | |

|очистной | | | | | | | | |

|добыче | | | | | | | | |

|То же, из |16,|13.|6.0|5.7|5.1|2.5|1»5|— |

|заходок, |4 |9 | | | | | | |

|о/ /о | | | | | | | | |

|Средняя |39 |43 |49 |48 |48 |50 |51 |51 |

|длина ла | | | | | | | | |

|вы, м | | | | | | | | |

|Среднемеся|29.|25.|28.|30,|32,|32,|32.|32,|

|чное |3 |3 |3 |4 |4 |8 |5 |6 |

|подвигание| | | | | | | | |

|дейст | | | | | | | | |

|вующей | | | | | | | | |

|очистной | | | | | | | | |

|линии | | | | | | | | |

|забоя, м | | | | | | | | |

|Среднесуто|96 |96 |122|133|139|143|145|149|

|чная | | | | | | | | |

|добыча из | | | | | | | | |

|одной | | | | | | | | |

|действующе| | | | | | | | |

|й ла | | | | | | | | |

|вы, т | | | | | | | | |

|Среднемеся| | | | | | | | |

|чная | | | | | | | | |

|производит| | | | | | | | |

|ель | | | | | | | | |

|ность, т: | | | | | | | | |

|врубовых машин |375|400|406|435|466|479|495|

|3541 |6 |1 |9 |2 |0 |0 |4 |

|угольных |— |— |365|501|526|542|433|487|

|ком | | |3 |6 |9 |8 |6 |3 |

|Байнов | | | | | | | | |

Снижение среднемесячной производительности угольных комбайнов в 1945 г.

объясняется тем, что в этом году началось широкое внедрение этих машин на

шахтах с горно-геологическими условиями, не соответствующими технической

характеристике комбайна.

крывателей. Их имена и дела достойны памяти и уважения потомков!

Подводя итог, можно уверенно утверждать, что открытие и начало разработки

угольных месторождений России происходило в Петровские времена, благодаря

величайшим усилиям отечественных первооткрывателей. Их именами и дела

достоины памяти и уважения потомков .

Литература:

1. Данилевский В. В. Русская техника.— Лениздат, 1948.

2. Открытие и начало разработки угольных месторождений в России.

Исследование и документы, составлено под руководством проф. А. А.

Зворыкина.— М.— Л.: Углетехиздат, 1952.

3. Оливьери. О розысках каменного угля, бывших в губерниях:

Калужской, Тульской и Московской. Горный журнал, ч. 2, книжка 5, Санкт-

Петербург, 1840.

4. Оливьери. Ведомость каменноугольным слоям, приведенным в известность

в Замосковском крае на 15 число ноября 1841 года.— Горный журнал, 1841, №

11—12.

5. Оливьери. Отчет об исследованиях, произведенных в 1841 г. в

Московской, Тульской, Калужской и Тверской губерниях. Горный журнал, ч. 2,

книжка 5, Санкт-Петербург, 1842.

6. Оливьери. Геогностическое обозрение Новгородской губернии с

присовокуплением замечаний о разведке Прикшинского бурого угля.— Горный

журнал, ч. 2, книжка б, Санкт-Петербург, 1840.

7. Оливьери. Геогностическое обозрение частей губерний: Тульской,

Калужской, Московской, Рязанской и Нижегородской, с присовокуплением

описания каменноугольных разработок Вялинских и Яковлевских.— Горный

журнал, 1844, № 3.

8. Гельмерсен. Геогностический взгляд на Валдайскую плоскую

возвышенность и северный ее отклон.— Горный журнал, ч. 2, книжка 5, 1840.

9. Гельмерсен, Отчет о действиях геогностических розысканий,

произведенных в 1841 году в губерниях Тверской, Московской, Тульской,

Орловской и Калужской. Горный журнал, книжки 11 и 12, 1841.

10. Коган И, И. Тульская экспедиция 1812—1818 годов. Труды Института

истории естествознания и техники, том 33. История горной техники и

металлургии. Издательство Академии наук.— М., I960.

11. Батюшкова И. В., Остромецкий Л. Л., Шухардин С. В, Подмосковный

бассейн и его угли.— Тула, Тульское книжное издательство, 1958.

12. Пригоровский М. М. Об углях и некоторых других полезных ископаемых

Подмосковного бассейна. Известия Геологического Комитета. 1915 г. Том

тридцать четвертый. № 9. Петроград.

13. Семенов Я. Исторический очерк развития Товарищества каменноугольных

копей и химических заводов Р. Гилль.— Топливное дело, 1922, № 10.

14. Ганкар М. Л. Некоторые наблюдения, данные и цифры, со бранные в

Подмосковном бассейне с 1904 по 1917 г.— Топливное дело, 1922, № 10.

15. Ставровский А. И. Значение проф. К. В. Кирша в деле развития

Подмосковного каменноугольного бассейна.— Топливное дело, 1922, №10.

16. Зворыкин А. А. Очерки по истории советской горной техники.— М., Изд-

во Академии наук СССР, 1950.

17. Подмосковный угольный бассейн, т. 1.— М.— Л.: Гостоптехиз-дат, 1944.

18. Оника Д. Г. Подмосковный угольный бассейн (1855— 1955 гг.).— М.:

Московский рабочий, 1956.

19. Аксенов И. В. и др. Подмосковный угольный бассейн.— М.:

Недра, 1967.

20. Кратенко И. М., Пермяков Я. Я. Комплексная механизация очистных

работ в Подмосковном бассейне (обзор).— М., 1962.

21. Мельников Я. В., Докукин Л. В. и др. Основные этапы научно-

технического прогресса в угольной промышленности СССР.— М.:

ЦНИЭИуголь, 1978.

22. Ауэрбах А. Л. Воспоминания о начале развития каменноугольной

промышленности в России.— Журнал «Русская старина», 1909.

23. Батурин В. В. Эксплуатация Подмосковного каменноугольного бассейна в

1917—1921 гг.— Топливное дело, 1922, № 10.

Страницы: 1, 2, 3