Отечественная история (полный курс)

совершенно неожиданный для французов характер. С чем-то подобным им

приходилось уже сталкиваться во время войны в Испании (речь идёт о

всенародном сопротивлении захватчикам), но в России сопротивление

крестьянских масс сочеталось с действиями армии, которая, несмотря на

большое численное превосходство французов, полностью сохранила

боеспособность и оказывала яростное сопротивление, усиливавшееся по мере

продвижения Наполеона в глубь страны. После назначения на должность

главнокомандующего русской армии фельдмаршала князя М.И.Кутузова, Наполеону

стал противостоять стратег, прекрасно разбиравшийся в тонкостях военной

науки и понимавший природу ведущейся войны гораздо глубже. Не случайно

сразу после вступления в должность Кутузов занялся организацией войсковых

партизанских отрядов, первым из которых был отряд знаменитого поэта-гусара

Дениса Давыдова. Генеральное сражение произошло 26 августа 1812 г. около

деревни Бородино. Победившую сторону по чисто военным результатам боя очень

трудно выявить, по этому поводу до сих пор идут споры. Скорее всего, если

иметь в виду военные результаты, мы имеем дело с нерешённым сражением, но

моральная победа, безусловно, осталась за русскими войсками. Потерпела

фиаско мечта Наполеона на завершение всей кампании в одном генеральном

сражении. Верх одержала применённая Кутузовым система сочетания сражений с

постоянными беспокоящими действиями мелких войсковых частей, держащих

противника в напряжении. Итог войны был сокрушительным для Наполеона: из

640-тысячного войска, приведённого им в Россию, из её пределов вышло едва

40 тысяч. Практически без перерыва русская армия начала действия по

освобождению Европы от власти Наполеона. Ряд сражений весной и осенью 1813

года привёл к тому, что в марте 1814 года союзные армии оказались в Париже.

Наполеон отрёкся от престола, кратковременное возвращение с острова Эльба в

1815 году ("Сто дней") лишь ухудшили его положение: он был сослан на остров

святой Елены.

М.И.Кутузов, в ком счастливо сочетались лучшие черты русского характера,

не случайно оказался в центре событий. Выдвинутый народом, обществом, он

стал по существу национальным лидером. В самом названии Отечественной войны

как бы подчеркивается ее общественный, народный характер. В 1812 году

русское общество вновь взяло, как во времена Минина и Пожарского, дело

защиты Отечества в свои руки. В борьбе с иностранными захватчиками Россия

отстояла свою независимость и территориальную целостность.

Эпопея 1812 года и последующие походы армии глубоко потрясли всё русское

общество. Патриотизм, проявленный всеми слоями без исключения, ясно

показал, что нет никакого морального права у дворян держать в крепостной

зависимости массы крестьян, столь очевидно доказавших свою преданность

Отечеству. И многие ждали от государя, что он предпримет в этом направлении

какие-либо шаги. Но ожидания оказались напрасными, после победы всё

оказалось по-старому: крестьяне-ополченцы опять оказались крепостными,

солдаты армии - в казармах с шагистикой, жесточайшей дисциплиной и

мелочными придирками по малейшему поводу. Разочарованность общества привела

к возникновению тайных обществ, из которых вскоре выросло движение

декабристов.

Положение усугублялось тем, что Александр, проникшийся мистическими

настроениями после событий 1812 года, внутреннюю политику вверил в руки

своего приближённого графа А.А.Дракчеева, человека недалёкого, мелочного,

страшного формалиста и жестокого. Особое недовольство населения вызывало

насаждение военных поселений, где жители помимо сельскохозяйственных работ

должны были проходить и военное обучение, чем должна была достигаться

экономия для казны. Возникшие по мысли самого Александра, военные поселения

создавались непосредственно под руководством Аракчеева, зачастую с

бессмысленной регламентацией и жестокостью. В последующие годы были нередки

восстания в поселениях, неизменно подавлявшиеся войсками. Александр,

несмотря на весь свой либерализм, был страстным поклонником прусской

военной системы с её отлаженной до автоматизма строевой подготовкой и

пунктуальностью. После окончания заграничных походов в армии стали

выдвигаться на командные посты офицеры, ничем особенным себя во время войн

не проявившие, но прекрасно знавшие строевую службу и рассматривавшие

вполне понятные дисциплинарные послабления в войсках во время боевых

действий как непозволительные отступления от устава. По возвращении в

Россию эти командиры и начали "закручивать гайки". Самым возмутительным

было то, что наказаниям зачастую подвергались заслуженные ветераны, герои

войны. Многие боевые офицеры в эти годы подали в отставку. Огромный

резонанс в стране получили волнения солдат и расправа с ними в Семёновском

полку, где нижние чины не выдержали жестокого обращения полкового

командира.

Все эти причины привели к появлению у ряда молодых представителей

аристократических фамилий, гвардейских и армейских офицеров мыслей о

насильственном свержении власти и установлении более справедливых порядков.

В первой половине 20-х гг. окончательно оформились два тайных общества -

Северное и Южное, действовавшие в контакте друг с другом и имевшие

конкретные планы переустройства страны в виде проекта конституции Никиты

Муравьёва в Северном и "Русской Правды" Павла Пестеля в Южном. В

организациях и методах декабристов явственно ощущается влияние европейского

революционного движения. Они стремились к военной революции по типу

испанской или португальской, без привлечения к движению народных масс, так

как боялись повторения пугачёвщины.

Внешняя политика во время правления Александра ) характеризуется,

главным образом, созданием "Священного Союза" европейских монархов с целью

недопущения революций и активным участием русского императора в

деятельности этого союза. При Александре же начинается и Кавказская война.

В 1816 году наместником на Кавказ назначается генерал Александр Ермолов,

при котором военные действия начинают вестись с особым размахом и успехом.

Довольно скоро многие горские племена и народы признают власть России.

Политика Ермолова, которую отличали быстрые и решительные действия по

отношению к враждебным аулам и племенам, и полное прощение и

покровительство к "замирённым" территориям, обещала скорое подчинение края.

РОССИЯ ПРИ НИКОЛАЕ I

В ноябре 1825 года во время поездки на юг страны Александр I неожиданно

умирает в Таганроге. Поскольку он не оставил наследника мужского пола, на

престол должен был вступить следующий по старшинству сын Павла I,

Константин, но тот отрёкся от престола в пользу Николая Павловича. Об этом

знали только сам Александр, Константин, мать-императрица и настоятель

Исаакиевского собора, куда было помещено отречение. Сразу после смерти

Александра Николай привел к присяге Константину петербургский гарнизон и

Сенат, но Константин категорически не хотел отказываться от своего

отречения, курьером между ним и Николаем, в силу чрезвычайной секретности

дела, выступал самый младший брат - Михаил. Вся эта неразбериха

продолжалась около месяца; в конце концов, решили, что на престол взойдёт

Николай, и страна должна присягнуть ему. День присяги был выбран

декабристами как наиболее удачный для выступления.

Утром 14 декабря 1825 года на Сенатскую площадь вышло несколько воинских

частей, в том числе Московский полк и Гвардейский флотский экипаж, ведомые

офицерами-заговорщиками. Восставшие собирались помешать присяге Сената

Николаю, но сенаторы оказались уже приведены к ней рано утром и разошлись

по домам. Кроме того, на площадь не явился диктатор - Трубецкой. Пока его

ждали и выбирали нового, время было упущено, Николай смог подтянуть верные

части и несколькими артиллерийскими залпами разогнал мятежников.

В результате следствия по делу декабристов пятеро были повешены, большая

часть сослана в Сибирь на каторгу, часть - на Кавказ в действующую армию

рядовыми. Нижние чины - участники восстания - также понесли наказания

различной тяжести.

Это событие наложило отпечаток на всё царствование Николая I, которое

обычно характеризуется как период реакции. Да и трудно ждать иного от

монарха, правление которого началось с попытки его свержения и убийства.

Николай потерял доверие к высшим слоям общества, откуда в значительной мере

происходили декабристы, и поэтому старался перенести центр тяжести

управления государством на многочисленную армию чиновников. В период его

царствования бюрократия развилась неимоверно, каждое действие власти

сопровождалось огромным количеством бумаг, так как император хотел всё

контролировать если не лично, то через аппараты министерств, которые

оказались заваленными докладами по самым разным вопросам. Бумаготворчество

иной раз становилось самоцелью, хорошо написанный доклад важнее, чем

конкретное дело.

В целях предотвращения инцидентов, подобных выступлению декабристов,

Николай учреждает Отдельный, корпус жандармской стражи и Третье отделение

собственной его императорского Величества канцелярии - тайную политическую

полицию. Слежка за либерально настроенными деятелями, цензура пронизали все

слои общества. Нельзя сказать, что Николай не понимал необходимости

перемен, осознавал он и назревшую потребность отмены крепостного права, но

главным лозунгом его было - "Не навредить". Император боялся перемен,

которые могут привести к непредсказуемым последствиям. Это отношение царя

сказывалось и на развитии производительных сил страны: в России с огромным

трудом внедрялись технические новшества, что с началом промышленного

переворота вело к неизбежному отставанию страны от западных соседей.

Назревал кризис сельскохозяйственного производства. Увеличить доходность

своих хозяйств помещики могли только повышая уровень эксплуатации, во

многих поместьях чернозёмной области крестьян переводил на "месячину", то

есть лишали их своего надела, и заставляли работать только н помещика,

выдавая продукты питания.

Большое внимание уделялось вопросам идеологии: министр образована граф

С.С.Уваров выработал формулу "православие, самодержавие, народность",

которая должна была определять основное направление официальной политики.

Общественная жизнь страны в это время характеризуется наличием различных

кружков, где главную роль играют так называемые "западники" и

"славянофилы", спорившие о сути России и её исторических перспективах.

Внешняя политика в эпоху Николая Первого характеризуется в значительной

мере ролью "европейского жандарма", стремящегося пресекать революционные

эксцессы. Первым действием в этом направлении было подавление восстания в

Царстве Польском в 1830 - 1831 гг., затем - помощь Австрийской империи в

подавлении революции в Венгрии и Трансильвании в 1849 году.

Вторым направлением во внешней политике Николая Первого было решение

балканского и закавказского вопросов, где России пришлось противостоять

Турции и Ирану. В 1826 - 1828 годах произошла война с Ираном, завершившаяся

закреплением за Россией тех областей Закавказья, которые незадолго до этого

вошли в её состав. Русско-турецкая война 1828-1829 гг. явилась реакцией на

события в Греции, где с 1821 года шла освободительная война греческого

народа против турецкого ига. В 1827 году союзная русско-англофранцузская

эскадра в Наваринской битве разгромила турецкий флот, а в 1828 году Россия

начинает войну против Турции, завершившуюся в 1829 году, когда русские

войска стояли под Адрианополем. Заключённый мир дал значительное облегчение

балканским христианским народам.

Но наиболее сложное испытание России пришлось перенести во время

Крымской войны 1853-1856 гг., когда против неё выступила коалиция

государств в составе Франции, Англии, Турции и Сардинского королевства.

Война началась как русско-турецкая, военные действия шли в Закавказье, на

Дунае и на Чёрном море, где русскому адмиралу Павлу Нахимову удалось

полностью уничтожить турецкий флот в Синопском сражении. Именно после этого

события на стороне Турции выступили европейские державы. Они высадили

десант в Крыму и осадили Севастополь - главную базу Черноморского флота.

Оборона Севастополя и стала основным событием войны. Она продемонстрировала

невероятное мужество и стойкость русского солдата и матроса, с одной

стороны, и абсолютную неспособность высшего руководства понять суть

современной войны, с другой стороны.

Страсть к регламентации любой мелочи, характерная для царствования

Николая вообще, в военной сфере проявилась в выработке так называемых

"нормальных боевых порядков", пригодных на все возможные случаи. В итоге

командиры стремились применять те или иные шаблоны, а не проявлять

инициативу, что приводило и к излишним потерям, и к поражениям в сражениях.

В Крымской войне впервые ярко проявилась военно-техническая отсталость

России, прежде всего, в области внедрения паровых двигателей в военно-

морском флоте и нарезного оружия в пехоте. Кроме того, очень чувствительным

оказалось практически полное отсутствие железных дорог в России, так как во

время обороны Севастополя вопросы снабжения выдвинулись на первый план. Во

время войны вскрылись вопиющие злоупотребления интендантской и тыловой

служб. Воровство и казнокрадство были всеобъемлющими, никаких реальных

возможностей прекратить их не было. Словом, война показала, что народ, как

и в Отечественную войну 1812 года, готов жертвовать всем ради Отечества, но

порядки в самом Отечестве прогнили насквозь. Однако результаты войны для

союзников были более чем скромными: завоевание юго-западной оконечности

Крыма с южной частью Севастополя, ряд пунктов на побережье Чёрного моря.

Всё это Россия получила назад в обмен на несравненно большую территорию,

занятую русскими войсками в турецком Закавказье. Гораздо болезненнее для

России был пункт Парижского мирного договора 1856 г., где ей запрещалось

иметь значительный Черноморский флот (было ограничено водоизмещение военных

судов).

Но утверждал договор уже не Николай I, а его сын Александр. Император

умер в 1855 году. Итог царствования Николая был плачевен: страна остро

нуждалась в целом комплексе мер для преодоления отставания от развитых

стран Западной Европы.

Говоря о развитии России в первой половине XIX века, нельзя обойти

молчанием вопрос о развитии её культуры. Именно в этот период русская

культура достигла мирового уровня. Окончательно формируются национальные

литература, поэзия, живопись, скульптура и архитектура, национальная опера.

Имена Пушкина, Лермонтова, Жуковского, Гоголя, Иванова, Глинки, Брюллова

вошли в сокровищницу мировой культуры. В первой половине века начал творить

И.С.Тургенев, впервые заявил о себе "Севастопольскими рассказами" участник

обороны города капитан артиллерии Л.Толстой. Вообще литература тогда была

одним из важнейших факторов общественной жизни, новые произведения

популярных писателей становились явлением, выходящим далеко за литературные

рамки. Наличие весьма строгой цензуры способствовало развитию в нашей

литературе эзопова языка, что позволяло обходить даже самые строгие барьеры

и реагировать на все общественно значимые события. Развивается и подпольная

и эмигрантская литература, особое значение имели выпускаемые А.И.Герценым в

Лондоне газета "Колокол" и альманах "Полярная звезда", на обложке которого

были изображены профили пяти казнённых декабристов. Надо сказать, что

усилиями как легальной, так и, главным образом, нелегальной литературы,

которая расходилась по стране моментально во множестве списков,

общественное мнение было вполне подготовлено к пониманию необходимости

реформ и отмене крепостного права.

РОССИЯ В ПЕРИОД РЕФОРМ 60 - 70-Х ГОДОВ XIX ВЕКА

После смерти Николая I русский престол наследовал его сын Александр,

которому и пришлось проводить реформы. 19 февраля 1861 года было отменено

крепостное право. Надо сказать, что Александр II наилучшим образом

соответствовал той миссии, которая оказалась на него возложена. Воспитание,

которым занимался поэт Жуковский, характер, образование - всё это позволило

ему осознать всю важность и необходимость реформ и с необходимой твёрдостью

провести их.

В либеральной и левой прессе того времени по поводу крестьянской реформы

было высказано много критики, зачастую справедливой. Отмечались ошибки и ее

недостатки и в позднейшее время. Действительно, проведение реформы

сопровождалось волнениями и бунтами, самый сильный из которых произошёл в

деревне Бездна Казанской губернии, где властям даже пришлось применить

оружие. Крестьян освобождали без земли, за которую они должны были

заплатить выкуп. Но, поскольку основная масса крестьян жила натуральным

хозяйством, денег у них не было, государство внесло за них выкуп помещикам

(около 1 млрд. рублей золотом). Платежи деревня выплачивала до 1905 года,

когда они были отменены, за это время государству было возвращено около 5

млрд. рублей. С точки зрения обычной банковской практики, это было

нормально, но сельским населением такое положение вещей воспринималось как

грабёж. Кроме того, земля не целиком выкупалась у помещиков, а от

крестьянского надела выделялись ещё отрезки, не имевшие хозяйственного

значения, но расположенные так, что крестьянин вынужден был арендовать их у

того же помещика. Из-за отсутствия денег арендные суммы выплачивались в

виде натуральных отработок, 'то есть, по сути, продолжала сохраняться

барщина. Учитывая, что главной проблемой центральной части России было

крестьянское малоземелье, очень немногие имели шансы разбогатеть. Большим

бременем на хозяйства ложились выкупные платежи. Чтобы выплатить их, многие

крестьяне должны были заниматься в межсезонье отхожими промыслами в

соседних городах. Заработанные деньги нельзя было, естественно, употребить

на подъём собственного хозяйства. Крестьянин мог, конечно, продать своё

хозяйство и уйти в город, но главную часть своего имущества - землю - он

продать не мог, поскольку земля находилась в общинной собственности и

продать её могла только сама община. Чтобы полнее понять отношение крестьян

к реформе, надо учесть и общинную психологию большинства, в понятиях

которого земля - "божья", и торговать ею грешно. Кроме того, те земли, за

которые предлагалось вносить выкуп, на протяжении многих поколений

использовались общинами, и воспринимались крестьянами как полная общинная

собственность задолго до реформы, а от последней крестьяне ждали, помимо

воли, ещё и добавки за счёт помещичьей запашки. Так что необходимость

выкупать собственную землю, в представлении крестьян, являлась очевидной

несправедливостью и обманом. Этим и были вызваны волнения.

Общераспространённым было мнение, что истинный Манифест, который давал

крестьянам "настоящую" волю с землёй, помещики скрыли. Появились даже

тексты "подлинного" манифеста. В целом, надо отметить, что реформа положила

начало более интенсивному расслоению деревни, в конечном итоге, развитию

капитализма. Появился рынок земли, так как и помещики, нуждаясь в

средствах, и общины продавали её. Сохранение общинной организации, конечно,

препятствовало тотальному разорению крестьян, поскольку существование

круговой поруки и взаимовыручки позволяло многим хозяйствам удерживаться на

плаву, но в целом деревня стала жить хуже, за исключением немногих

хозяйств, так называемых "кулаков". Для послереформенного времени

зафиксированы массовые голодовки в России, охватывавшие многие районы.

Одной из причин подобного изменения было как раз "освобождение" крестьян от

помещиков. При крепостном праве помещичье хозяйство являлось, в случае

неурожая, своеобразным резервом для крестьян, который позволял им избежать

голода. После проведения реформы эта возможность была утеряна. Но крестьяне

были готовы смириться и с этой перспективой, так как свобода, "воля" были

дороже относительно безбедного и сытого существования. Надо также отметить,

что при всех недостатках реформы для крестьян, её проведение, прежде всего,

ударяло по дворянскому сословию, так как никакие смягчающие обстоятельства,

вроде отрезков, выкупных платежей, не могли компенсировать главного:

бесплатного крестьянского труда на барина. С проведения реформы можно

отсчитывать время окончательного упадка дворянских хозяйств. К революции

1917 года многие дворяне продолжали владеть, в лучшем случае, только

усадьбами. Их земли давно перешли к дельцам нового типа: выходцам либо из

крестьян, либо из купечества или разночинцев.

Александру II требовалось, несомненно, немалое мужество, чтобы решиться

сделать такой шаг как реформы. Прогрессивная общественность его,

несомненно, поддерживала, но в стране было немало и консервативных сил,

сопротивлявшихся реформе. Не все из них противились именно освобождению

крестьян, некоторые указывали и на опасность упадка дворянства. К числу

недостатков проведения реформы можно отнести и излишний формализм и

чиновничий бюрократизм - давний бич России, особенно ощущавшийся во время

царствования Николая I, и не изжитый, конечно, за столь небольшой период,

прошедший со времени его смерти.

Проведение крестьянской реформы способствовало развитию капитализма и в

других областях, прежде всего, в лёгкой промышленности. В городах

обозначился приток населения из деревни, появился рынок свободной рабочей

силы, без чего развитие капитализма при наличии любых капиталов абсолютно

невозможно. Можно сказать, что начало капиталистического развития России

имеет точную дату: 19 февраля 1861 года. До этого можно было говорить

только о предпосылках, элементах в виде внедрения техники, формирования

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13