Обретение Финляндией независимости

13(26( марта 1917 на смену русифицированному Сенату был образован

финский коалиционный. В него вошли представители СДПФ и блока

буржуазных партий, в этот блок входили партии: старофинская (партия

согласия(, младофинская: (конституционная(, аграрный союз, шведская

партия. По отношении к России сенаторы делились на два направления –

соглашательское и конституционное. Заместителем председателя стал

социал-демократ, глава профсоюзов О. Токой. Председателем Сената по-

прежнему являлся русский генерал-губернатор.

Правительство князя Г.Е. Львова издало манифест о Финляндии, как

в прежние времена император. Финны с уважением отнеслись к манифесту,

как прежде к царским указам. Временное правительство утвердило Сенат

Токая, начавший деятельность, как лояльный представитель ВРП.

Легитимность Сената исходила из легитимности ВРП. По мнению

финляндских буржуазных групп, участие социалистов в Сенате необходимо

было для предотвращения возможных беспорядков рабочих, хотя и

затрудняло сотрудничество с Временным правительством, где преобладали

кадеты. СПДФ была в эйфории от своего парламентского большинства, и

её устремления к власти совпадали с политикой национальной

самостоятельности и парламентаризма. Поэтому революция в Финляндии

протекала в основном в стенах Сената, нося конституционный характер.

Восторг длился недолго. Если в России установилось двоевластие –

неустойчивое равновесие двух соперничающих властных структур,

правительственной и Советов, то в Финляндии можно говорить о

троевластии. Финляндская структура власти не была продолжением ни

одной из русских, Политически разнородная, она была спаяна

национальной идеей, стремлением расширить самоуправление путем

парламентарной законности. Обе российские власти признали право

поляков на независимое государство. Этот отказ от нерушимости

пространства бывшей империи дал финляндцем надежду на скорое

обретение независимости. Однако первая мировая война не только

обостряла «финский вопрос», но и усложняло его решение: отделение

Финляндии рушило всю систему военной обороны России, Балтийский флот

лишался важнейших баз, Петроград оказывался в досягаемости

дальнобойных снарядов с финской границы. Поэтому Временное

правительство опасалось ограничения своей власти в Финляндии и

сохраняло за собой право назначать генерал-губернатора, обновлять

Сенат, созывать и распускать Сейм [13, 22].

Давний сторонник восстановления финляндской конституции, министр

юстиции А. Ф. Керенский на митинге в Гельсингфорсе заверил, что союз

России с Финляндией будет вечен, и расцеловал О. Токая, но финны

остудили его пыл, разъяснив, что не могут довольствоваться своим

положением, они подали записку о расширении автономии (авторы К.

Вийк, Э. Гюллинг, О. Куусинен(, и Керенский одобрил все её положения,

кроме международных гарантий (участия других стран в подписании

соответствующего акта(. Воодушевленный этим, Сенат внёс во Временное

правительство более умеренный законопроект «О передаче решения

некоторых дел Сенату и генерал-губернатору». Расширение автономии

намечалось путём раздела власти великого князя финляндского: Сенату –

решение финляндских дел, кроме общероссийских, и касающихся русских

граждан и учреждений; остальное, включая созыв и роспуск Сейма,–

Временному правительству. Законопроект соответствовал Акту от 7(20(

марта и юридически был неуязвим, но ВРП первого состава, включая

Керенского, его отвергла. Ответной реакцией стало усиление

Финляндского сепаратизма. Бурным одобрением встретил Сейм 7(20(

апреля речь О. Токоя о том, что культурно-экономическое развитие

Финляндии шло под знаком независимости, и она должна быть

гарантирована. Более левый Ю. Мякелин в правлении СДПФ 15(28( апреля

в связи с отправкой делегации в Петроград так же высказался за

отделение от России [9, 38].

5 (18( июля, когда не ясен был исход восстания большевиков в

Петрограде, Сейм одобрил социал-демократический проект о передаче

себе верховной власти. Петрограду виделось в этом часть

большевистской операции. Было ли так на самом деле, определённо

сказать нельзя. Информация о питерских событиях была неполной и

неточной. При обсуждении закона большинство депутатов Сейма считало

Временное правительство павшим. Весть о том, что оно вышло

победителем из политического кризиса, пришла уже после принятия

закона.

Законопроект о верховной власти Сейма выходил за рамки

финляндской Конституции и в корне менял взаимоотношения с Россией.

Одностороннее принятие его Сеймом могло расцениваться как

государственный переворот. Ситуацию осложнял валютный кризис. ВРП

нуждалось в финских марках для оплаты денежного довольствия войск и

казенных заказов, исполнением которых были заняты три четверти

рабочих Финляндии. Задержка выплат грозила волнениями. Пользуясь

этим, Сейм увязал вопрос займа с вопросом о полной автономии и не

поддался давлению эмиссаров I Всероссийского съезда Советов.

Буржуазная пресса России негодовала, требуя отказа от «миллионов

Каина» и твердости, вплоть до разгона Сейма. Поднятие цен на ввозимый

хлеб и другие ответные меры ущемляли интересы финнов. К решительным

мерам ВРП еще не созрело. Законопроект ставил министров-социалистов

перед выбором: утвердить и идти на разрыв коалиции с кадетами, уже

надломленный июньской всероссийской демонстрацией, либо отклонить и

скандально нарушить обещание выполнить решение съезда Советов.

Благодаря совместным усилиям Керенского, генерал-губернатора М.А.

Стаховича, статс-секретаря по делам Финляндии К. Энкеля и буржуазных

политиков Временное правительство смогло распустить Сейм и назначить

его перевыборы. В знак протеста социал-демократы вышли из Сената. До

новых выборов там осталось шесть буржуазных министров-сенаторов во

главе с Э.Н. Сетяля. Стахович не был противником участия социалистов

в Сенате и даже попытался вернуть их, но радикализировавшаяся СДПФ

избрала путь восставшей оппозиции. Русский Гельсингфорский Совет 150

голосами против 90 при 22 воздержавшихся осудил роспуск Сейма как

противоречащий демократии и запретил воинским частям участие в его

разгоне. Но не все с этим согласились. Разногласия грозили вызвать в

русских войсках кровопролитие, что побудило стороны к осторожности.

Кризис миновал без провокаций и насилия [9, 30].

После первой неудачной попытки возобновить заседания Сейма

главный тактик СДСП О.В. Куусинен предпринял попытку определить

совместно с ВЦИК Советов государственное положение Финляндии.

Куусинен не был тогда ни принципиальным реформистом, ни настоящим

революционером и согласовывал тактику с ситуацией в России, пользуясь

русской силой во внутренней политике Финляндии. Во ВЦИК был послан

разработанный им проект. В соответствии с ним Россия признавала

принятый Сеймом закон, а Финляндия — права России на переходный

период до решения вопроса о международном статусе Финляндии. Комиссия

ВЦИК (меньшевики М.И. Либер, Р.А. Абрамович, В.Н. Розанов(

предпосылкой соглашения считала отказ от второй попытки собрать Сейм.

Из-за неуступчивости сторон переговоры прервались.4(17( сентября М.А.

Стахович был снят. Новый генерал-губернатор Н.В. Некрасов обещал

благожелательно относиться к правам Финляндии, но и твердо отстаивать

права России.

Вторая попытка возобновить работу Сейма состоялась 15(28(

сентября под вооруженной охраной революционеров, но заседание не

получило законодательного статуса из-за бойкота его буржуазными

депутатами. 30 сентября (13 октября( по просьбе Некрасова Керенский

распорядился опубликовать грамоту о созыве 19 октября (1 ноября(

нового Сейма. Большинство мест в нем получил блок буржуазных партий.

И стал очевиден просчет СДПФ в ставке на то, что отделение от России

облегчит классовую борьбу с собственной буржуазией. Большинство

буржуазных депутатов облегчило возобновление переговоров о расширении

прав Финляндии на самоопределение. Энкель предложил передать

императорские полномочия избранной Сеймом директории из трех лиц. Эту

идею Керенский и генерал-губернатор Некрасов не одобрили. Тогда

буржуазные партии предложили новое решение вопроса: Временное

правительство своим манифестом и с некоторыми оговорками передаст

власть финляндскому Сенату. Это не коснулось бы внешней политики,

военных дел и положения российских граждан. Должность генерал-

губернатора и его канцелярия упразднялись. Вечерним поездом 25

октября (7 ноября( Некрасов и Энкель выехали в Петроград, чтобы

изложить новое предложение Временному правительству. Его

осуществление предотвратило бы раздел власти с парламентскими

социалистами в Сейме. Но решение было найдено драматически поздно.

Утром 26 октября (8 ноября( на вокзале русской пограничной станции

Белоостров Некрасов и Энкель узнали, что Временного

правительства больше нет [9, 31; 16, 79-88].

Глава V.Провозглашение независимости Финляндии.

Начавшиеся гораздо раньше октября события снежным комом катились

по одной колее. В Финляндии были те же противоречия, что и в России,

между правыми и левыми, до определенного предела их еще можно было

разрешить мирным путем, но все произошло по другому пути. К сожалению

Временное правительство пало, а вопрос о юридическом статусе

Финляндии так и не был решен, но одновременно это позволяло без

зазрения совести объявить о своем независимом статусе, в связи с

отсутствием правомочных претендентов на соглашения с Финляндией.

24 сентября (6 октября( Куусинен встретился с Лениным, который

поделился своими представлениями о ходе переворота и из подполья

призывал СДПФ взять власть силой, не дожидаясь пролетарской революции

в России. Он видел, как благоприятствует этому сентябрьская

большевизация Советов Гельсингфорса, Або, Таммерфорса, Выборга.

Русский областной комитет армии, флота и рабочих Финляндии 20

сентября (3 октября( взял под свое попечение русские

правительственные учреждения. Без его согласия никакие распоряжения

ВРП в Финляндии не выполнялись. Председатель комитета И.Т. Смилга 27

сентября (10 октября( получил под свой контроль русскую службу

безопасности «охрану народной свободы». Это означало восстание против

Временного правительства. Если бы Балтийская эскадра и армия в

Финляндии оставались под контролем ВРП, то октябрьский переворот в

Петрограде оказался бы в большой опасности [9, 41].

Национальный вопрос – одна из мин замедленного действия, на

которой подорвался неокрепший демократический строй России. Свержение

Временного правительства и большевизация Советов были силовым выходом

из двоевластия. Началось слияние ранее соперничающих властных

структур, известное в историографии как «триумфальное шествие

советской власти». 30 октября (12 ноября( Ю. Сирола и Э. Хуттунен

вручили Ленину поздравление СДПФ со свержением Керенского. В тот же

вечер Ленин с укором спросил, когда же СДПФ возьмет власть. Еще 27

октября (9 ноября( К. Вийк получил ленинское письмо, что пора

выступать. 11(24( ноября Ленин вновь послал письмо руководству СДПФ

письмо с пожеланием, что «большой организаторский талант финских

рабочих, их высокое развитие и длительная политическая школа

демократических учреждений поможет им успешно осуществить

социалистическую реорганизацию Финляндии». В Финляндию шли вагоны

оружия и амуниции для Красной гвардии. Разногласия в руководстве СДПФ

помешали обратить всеобщую Ноябрьскую стачку с элементами восстания в

революцию. Стремление СДПФ парламентским путем обойти кровавый

водоворот гражданской войны разгневало Ленина [4, 46]. В начале

января он заявил бургомистру Стокгольма социал-демократу К.

Линдхагену, что руководство СДПФ революцию предало.

Стремление скорее отгородиться от русского вулкана спаяло

буржуазных политиков с «активистами», и те заняли важные посты в

администрации. С большевистским переворотом правительственные связи с

Россией прервались. Без ее участия Сейм объявил себя верховной

властью и 14(27( ноября назначил правительство во главе с П.Э.

Свинхувудом. Оно не признавало правительство Ленина. Еще в сентябре

Свинхувуд напутствовал ехавшего в Берлин «активиста» Э. Ельта:

«Непременно раздобудьте нам немцев сюда, иначе нам не справиться».

13(26( ноября генерал Э. Людендорф высказал финляндским

представителям Э. Ельту и А. Бунсдорфу пожелание, чтобы с началом

перемирия Германии с Россией Финляндия объявила независимость и

добилась ухода русских войск. На второй день перемирия, 21 ноября (4

декабря(, по сигналу Бунсдорфа из Берлина Свинхувуд издал декларацию

о независимости Финляндии. 23 ноября (6 декабря( к ней присоединился

Сейм и объявил Финляндию независимой республикой. Предложение СДПФ

оформить акт дружественным договором с правительством Ленина было

отклонено. Учредительное собрание ставилось перед свершившимся

фактом расторжения Финляндией принудительного брака с Россией. Однако

в международном отношении новорожденное государство было

недееспособно: все ему отказывали в признании [13, 28].

Большевики были связаны данными ранее обещаниями и

воспользовались ситуацией для подталкивания финнов к революции.

Решающие беседы Ленина и Троцкого с депутацией СДПФ (Э. Гюллинг, К.

Маннер, К. Вийк( состоялась 14-15 (27-28( декабря. Не веря, что

правительство Свинхувуда пойдет на установление отношений, Троцкий

выставил условием обращение финляндского Сената к Совнаркому с

просьбой о признании государственной независимости. Вийк опасался,

что Сенат Свинхувуда никогда не обратиться к большевикам с подобной

просьбой. Вскоре, однако, как под давлением собственных социал-

демократов, так и под влиянием того фактора, что ни одна страна не

хотела признавать односторонней декларации независимости, Свинхувуду

пришлось пойти на переговоры с Лениными и уже 15(28( декабря в

Смольный прибыли посланцы Сената.

Между правительствами обеих стран начался торг. Несмотря на

обоюдную антипатию, одной стороне необходимо было обратиться с

просьбой, другой – дать ответ. В отделении Финляндии правительство

Свинхувуда видело возможность предотвращения в ней новой революции,

большевики же преследовали свои цели. Совнарком ответил на просьбу

Сената согласием и готовностью сформировать из представителей обеих

сторон Особую комиссию для разработки практических мер по отделению

Финляндии [9, 35].

Согласно декрету Совнаркома от 18(31( декабря государственная

независимость Финляндии была признана «в полном согласии с принципами

права наций на самоопределение». Содержание этих принципов Совнарком

определил еще 2(15( ноября в Декларации прав народов России, где

самоопределение интерпретировалось так, чтобы служить средством

объединения пролетариата разных народов. Поэтому признание

независимости Финляндии не гарантировало невмешательства Советской

России в ее дела, раз речь шла о достижении пролетарского единства.

Тем не менее, с признанием независимости Финляндии большевиками

правительство Свинхувуда обрело суверенность, необходимую для

военного сотрудничества с Германией и для создания собственного

военного ведомства. После утверждения ВЦИК 22 декабря (4 января(

декрета о государственной независимости Финляндии буржуазное

большинство Сейма 28 декабря (10 января( предоставило Сенату

полномочия для создания прочной власти. На деле это означало

объявление шюцкора (буржуазной гвардии( правительственными войсками.

Формально это произошло 12(25( января, но еще до этого Сенат

пригласил в Финляндию егерей, начал закупку оружия и назначил

приехавшего из России генерал-лейтенанта К.Г.Э. Маннергейма

начальником шюцкора в Похъянмаа.

После признания Финляндии независимой российские чиновники

паспортной службы остались в Торнео, что было отмечено за рубежом. На

запрос Областного комитета армии, флота и рабочих в Финляндии о

практических последствиях признания независимости страны Сталин

обнародовал 29 декабря (11 января( телеграмму, разъяснявшую: «До тех

пор, пока смешанная комиссия не будет образована и пока не принято

иное решение, нынешние отношения с Финляндией остаются в силе, а

Областной комитет – представителем власти, как в Финляндии, так и за

ее пределами».

Когда Совнарком приступил к формированию Особой комиссии для

разработки практических мер по отделению Финляндии от России, ВЦИК

постановил, что ее надо «организовать по согласованию с финляндским

правительством и представителями финляндского рабочего класса». 5(18(

января парламент Финляндии образовал смешанную комиссию в составе

Ю.К. Пааскиви, Л. Крогиуса, Л. Эрнута, О. Сивен, Э. Валпас-Хяннинена,

О. Токоя, Э. Хуттунена. Трое последних с финляндской точки зрения,

бесспорно, являлись представителями рабочего класса. Однако

правительство Ленина оттягивало начало работы этой комиссии.

Пребывание в Финляндии русских войск и вызванные этим нарушения

правопорядка, проблемы продовольственного снабжения и обмена валюты

и, между прочим, также объединение на местах финских рабочих с

революционными солдатами – все это мешало реализации финского

суверенитета и представляло серьезную опасность для финской

буржуазии. В стране росло требование вывода русских войск, начавших

бесчинства и грабежи, но СДПФ видела в них союзника в классовой

борьбе. Буржуазное наступление на социальные завоевания рабочих,

обвинения СДПФ в том, что ей нужно ограбление имущих классов, а не

независимость Финляндии, обостряли противоречия до столкновений

Красной и Белой (шюцкор( гвардий. Пуповиной, соединяющей Финляндию с

большевистской Россией, была СДПФ. СО дня на день Ленин ожидал, что

финские социал-демократы повторят октябрьский опыт большевиков, и в

этом не ошибся [19, 154-176; 13, 30]

В ночь на 15(28( января 1918 года над Сеймом взвился красный

флаг. Совет СДПФ низложил правительство Свинхувуда и создал Совет

народных уполномоченных во главе с К. Маннером, объявившем своей

целью защиту прав трудящихся. В ту же ночь Белая армия Маннергейма и

шюцкор напали на части 42-го армейского корпуса. В воззвании « К

храбрым русским солдатам!» Маннергейм разъяснял, что его войска

«сражаются не против России, они поднялись на защиту свободы и

законного правительства». Однако Смилга печатно призвал: «все честное

в наших войсках на борьбу с белой бандой!». От Ладожского озера до

Ботнического залива шла война с войсками Маннергейма. Велась она, по

словам помощника, главнокомандующего финляндскими революционными

войсками полковника М.С. Свечникова, «почти исключительно русскими

войсками под руководством русских офицеров, солдат и матросов».

Нарком по делам национальностей И.В. Сталин назвал в печати Финляндию

возможным субъектом Российской федерации, переходной ступенью от

царского унитаризма к унитаризму социалистическому. 1марта 1918 года,

за два дня до унизительного Брест-Литовского мирного договора, В.И.

Ленин заключил государственный договор с революционным правительством

Финляндии. В договоре она именовалась Финляндской Социалистической

Рабочей Республикой. Согласно этому договору, гражданам РСФСР

предоставлялись «наиболее легкие условия для получения политических

прав». Эти штрихи содержали намек на упомянутую Сталиным федерацию.

Но согласно шестой статье Брестского мира большевикам пришлось все же

вывести войска из Финляндии, а высадка 20-тысячной дивизии Р. фон дер

Гольца еще более способствовала победе Маннергейма. Но генерал

Людендорфа не скрывал: «Наши войска отправились в Финляндию защищать

не финские, а исключительно германские интересы» [9, 44].

Финляндия стала одним из новых государств, рожденных в муках

первой мировой войны. Братоубийственная гражданская война порвала

пуповину, связывавшую Финляндию с Россией, а различия в политическом

строе окончательно развели их по разные стороны расколовшегося мира.

Заключение

С восшествием на престол императора Александра III в национальной политике

России стали происходить значительные изменения. Был взят курс на

унификацию и русификацию окраин Российской империи, начиная с Кавказа и

Средней Азии и заканчивая Балтийскими провинциями и Финляндией. Пожалуй,

по Финляндии эта политика ударила сильнее всего, так как она обладала

особенным статусом в Российской империи и до этого пользовалась режимом

наибольшего благоприятствования. Новая политика подразумевала ограничение

некоторых автономных прав Великого княжества. Политика русификации была

продолжена и ужесточена при императоре Николае II, что вызвало волну

пассивного сопротивления финнов, которые надеялись на смягчение

национальной политики при новом императоре. Дальнейшие действия властей, и

в особенности деятельность генерал-губернатора Н.И. Бобрикова, вызвали

нарастание напряжения, вылившегося в его убийство. К началу 1905 года в

регионе сложилась чрезвычайно нестабильная ситуация, что естественным

образом позволило финнам влиться в ряды недовольных политикой российского

правительства.

Национальная идея, сплотившая финнов в годы I русской революции, позволила

им добиться определенных успехов. Власть пошла на уступки, были

восстановлены конституционные права населения Великого княжества

Финляндского. Но, когда революция пошла на спад, появились планы

«усмирения» Финляндии, связанные с введением военного положения. Однако в

силу ряда причин военное положение было введено только с началом I мировой

войны, когда Финляндия стала важным опорным пунктом Российской империи на

Балтике.

После Февральской революции у финнов появился реальный шанс добиться

существенных уступок со стороны Временного правительства. Но возглавивший

ВРП А.Ф. Керенский не выказал никакой готовности к радикальным шагам в

отношении Финляндии, что привело к сильному ухудшению отношений сторон. В

конце концов, компромисс был найден, но слишком поздно. А с падением

Временного правительства финны поспешили объявить независимость – крупная

буржуазия слишком боялась революции у себя. Большевики же могли

рассматривать Финляндию только как советскую республику и поддерживали

финских социалистов, поэтому взаимопонимание между ними и финляндской

буржуазией не могло быть достигнуто. В.И. Ленин признал независимость

Финляндии только в расчете на вооруженное восстание СДПФ. Однако действия

К.Г. Маннергейма и германская поддержка определили победу законного

правительства Свинхувуда, что окончательно развело пути Финляндии и

Советской России.

Библиография.

1. Антинен К. Ю. Культурное развитие Финляндии в XIX. СПб., 1992.

2. Бородкин М. М. Из новейшей истории Финляндии. СПб., 1905.

3. Бородкин М. М. История Финляндии. Время правления Николая I. Пг.,

1915.

4. Боот-Хольберг Ц. Роль предательства в борьбе за Финляндию. Пг.,

1917.

5. Волобуев А. Историческое место финляндской революции 1918.// Новая

и новейшая история. 1988. № 5.

6. Ворошин М. С. Финансово-промышленные группы зарубежных стран (на

примере финансово-промышленных групп Финляндии).// Социально-

экономические вопросы становления рыночных отношений. СПб., 1993.

7. Иванов К. Дорога через мост, или как финны оказались подданными

Российской империи.// Родина. 1995. № 12.

8. Каменская Е. Розы и розги.// Новое время. 1992. № 3.

9. Кетола Э. Революция 1917 года и обретение Финляндией

независимости: два взгляда на проблему.// Отечественная история.

1992. № 6.

10. Коллонтай А. Общественное движение в Финляндии.// Общественное

движение в России в начале XIX века. Том IV. СПб., 1912.

11. Костогоров А. И. Краткая история Финляндии. М., 1917.

12. Куяла А. Россия и Финляндия в 1907-1914 гг. планы введения

военного положения.// Отечественная история. 1998. № 2.

13. Лунтинен П. Разлука без печали: как на карте Европы появилось

независимое финское государство.// Родина. 1995. № 11.

14. Мери В. Карл Густав Маннергейм — маршал Финляндии. М., 1997.

15. Мессаром П. И. Финляндия — государство или русская окраина? СПб.,

1905.

16. Николссон В. Финляндия с Россией и без. Минск, 1995.

17. Ордин К. Ф. Собрание сочинений по финляндскому вопросу. Том III.

СПб., 1908-1909.

18. Санкт-Петербургские ведомости. 5 декабря. 1992.

19. Трухан Г. А. Ленинская национальная политика и независимость

Финляндии.// Вопросы истории КПСС. 1988. № 1

20. Холодковский В. Финляндия и Советская Россия. 1918-1920. М.,

1975.

21. Финляндская окраина России. М., 1894.

.

Страницы: 1, 2, 3