Неизвестные страницы Холодной войны

Знамени).

После большого международного скандала президент США Д. Эйзенхауэр

временно запретил полеты U-2, и более двух лет они не появлялись в небе

Советского Союза. Сезон был открыт американцами 30 августа 1962 г., когда

один U-2 нарушил границу в районе Южно-Сахалинска, а пару месяцев спустя,

28 октября, в разгар Карибского кризиса, другой появился в районе Чукотки.

Оба инцидента прошли для шпионов без последствий лишь потому, что они

проникали на небольшую глубину (до 30 км).

С появлением на вооружении войск ПВО Советского Союза новейших ЗРК, а

также истребителей-перехватчиков второго поколения (Су-9, МиГ-21, Ту-128,

Як-28) эра высотных и глубоких прорывов границы закончилась. Но нарушений

не стало меньше: США и их союзники изменили свою стратегию, стали более

осторожны, у них появились новейшие средства воздушной разведки. Например,

в 60-е годы на вооружении стран НАТО появились самолеты ДРЛО (дальнего

радиолокационного обнаружения), которые могли выполнять задания, не входя в

воздушное пространство сопредельной стороны. Они постоянно летали вдоль

советских границ и вели радиолокационную разведку на сотни километров

вглубь территории.

К сожалению, очень мало известно о подробностях противоборства сторон в 60-

е годы, т. к. с наступлением “эры Брежнева” была введена жесточайшая

цензура в средствах массовой информации. Все данные об инцидентах на

границах СССР строго засекречивались, так что остается довольствоваться

тем, что сообщала на этот счет западная пресса. За период с 1967 по 1970

гг. только со стороны США имело место более 10 нарушений воздушных границ

СССР. В это число входит и инцидент с американским DC-8, который в июле

1968 г., имея на борту более 100 военнослужащих армии США, пересек границу

в районе Курильских островов. В 9:01 по тревоге были подняты истребители

ПВО, которые попытались принудить DC-8 к посадке на один из советских

аэродромов, но тот продолжал лететь своим курсом, не подчиняясь командам. И

только когда на помощь пришла еще одна пара перехватчиков, экипаж DC-8

проявил уступчивость. Уже в 10:40 американцев посадили на один из военных

аэродромов на острове Итуруп. После расследования обстоятельств

происшествия самолет, экипаж и все пассажиры были выданы властям США.

|[pic] |

|DC-8-63F гражданской авиакомпании Seabord |

|World, перевозивший американских солдат во |

|Вьетнам. |

25 мая 1968 г. в Норвежском море пропал советский самолет-разведчик Ту-

16Р. О его судьбе ничего не известно, связь с самолетом пропала сразу же

после доклада экипажа о том, что в таком-то районе обнаружен американский

авианосец "Эссекс". Есть подозрения, что он был сбит ВМС США, но американцы

отрицают свою причастность к исчезновению Ту-16Р.

Другой советский разведчик типа Ту-95РЦ, вылетевший в Норвежское море и

далее в Атлантический океан, пропал без вести 4 августа 1976 г. в районе

острова Ньюфаундленд. И так же - без следов. В патрульном полете в

Атлантике Ту-95 был подвергнут перехвату тремя истребителями F-4 Phantom

ВМФ США. Один из них, совершая рисковый пролет под крылом советского

самолета, врезался хвостом в крыло Ту-95. Экипаж F-4 катапультировался, а

советские летчики с трудом довели поврежденную машину до базы и посадили.

В конце марта 1983 г. три ударные авианосные группы вошли в воды Алеутских

островов у советской Камчатки, где провели трехнедельные учения. А 4 апреля

американцы предприняли беспрецедентную акцию: 6 самолетов А-7, поднявшихся

с авианосцев "Мидуэй" и "Энтерпрайз", вторглась на глубину от 2 до 30 км в

воздушное пространство СССР и провела условное бомбометание по территории

острова Зеленый в группе Курильской гряды. Командир ИАД ПВО, боясь

ответственности, так и не поднял в воздух дежурные истребители своей части

- страх инициативы и нерешительность командиров стали детищем брежневской

"реформы".

Трагической кульминацией этого стало проникновение 1 сентября 1983 г. в

воздушное пространство СССР южнокорейского авиалайнера Boeing 747,

закончившееся гибелью множества людей.

Вылетевший с аэродрома "Сокол" (о. Сахалин) на Су-15 майор Геннадий

Осипович и не предполагал, что уходит на перехват не боевого, а

гражданского самолета. В том году летчики соединения генерала Корнукова

часто совершали вылеты против самолетов-разведчиков типа RC-135, очень

похожих на злосчастный "Боинг". Увидев на бортовом радиолокаторе отметку

цели, Осипович уверенно идентифицировал ее как RC-135, и поэтому без

раздумий выполнил команду с КП части на уничтожение нарушителя.

|[pic] |

|Стратегический разведчик американских ВВС |

|SR-71 |

Что было потом - известно всему миру. Хотелось бы только отметить, что

несправедливо было бы обвинять летчика (как и его коллег из 27 ИАД) в

произошедшей трагедии. Сама обстановка в районе, особенно после инцидента

над островом Зеленый, была столь накалена, что "Боинг" был просто обречен -

незадолго до этого командование дивизии получило приказ более решительно

пресекать нарушения границы.

|[pic] |

|Многоцелевой советский (а ныне российский) |

|истребитель-перехватчик Миг-31 |

Также примечательны случаи нарушения советской границы самолетами-

разведчиками SR-71, которые являются самыми быстрыми из всех серийно

выпускаемых самолетов. Они долгое время терроризировали границы СССР в 80-х

годах. Советские истребители того времени просто не могли превзойти их ни

по высоте, ни по скорости.

Но вскоре на вооружение в СССР поступил новейший многоцелевой истребитель-

перехватчик МиГ-31, который по праву считается лучшим истребителем в мире и

по сей день. Особенно можно выделить огромное разнообразие воздушных целей,

которые он может поразить: от вертолетов и самолетов до низколетящих

спутников и стратегических ракет.

Появление МиГ-31 и других истребителей, основанных на МиГ-25 и Миг-29,

всерьез и надолго отбило у США охоту проводить высотные разведывательные

миссии над территорией СССР и современной России. Они безоговорочно

признают превосходство русских в воздухе, в то же время делая упор на

развитие высокоточного оружия.

Итак, можно сделать вывод, что хотя Холодная война и не носила официально

статус именно войны, все же она унесла определенное количество человеческих

жизней, а зачастую для нее было характерно ведение самых настоящих боевых

действий в воздухе.

Лунная гонка

Советский Союз открыл «Космическую эру». В первом ее десятилетии (1957

-1967) он был безусловным лидером во всех космических начинаниях и обладал

общепризнанными приоритетами в пилотируемых космических программах.

Интеллектуальный, промышленный и организационный потенциал Советского Союза

позволил в течение первых десяти лет космической эры решить такие

сверхзадачи, как создание первой в мире межконтинентальной баллистической

ракеты, запуск первых искусственных спутников Земли, доставка на Луну

первого земного предмета - вымпела с изображением герба Советского Союза,

фотографирование обратной стороны Луны, полет в космическое пространство

первого человека Земли Юрия Гагарина, первый полет в космос женщины -

Валентины Терешковой, выход в открытый космос Алексея Леонова, мягкая

посадка автоматической станции на Луну и видеопередача на Землю панорамы

лунной поверхности, первое проникновение в атмосферу Венеры, первая в мире

автоматическая стыковка космических аппаратов.

|[pic] |

|Герб Советского Союза. |

|Вымпел с его изображением|

|стал первым земным |

|предметом на Луне. |

После такого феерического каскада космических прорывов казалось совершенно

естественным, что очередной потрясающей воображение землян победой будет

высадка советских космонавтов на поверхность Луны и благополучное

возвращение на Землю.

Однако первыми землянами на Луне оказались американцы. Сегодня мало кому

известно, что высшее политическое руководство Советского Союза только в

1964 году постановило считать высадку советских космонавтов на Луну не

позднее 1968 года задачей особой важности.

Важнейшим фактором, который следует учитывать при анализе программ

пилотируемых лунных экспедиций США и СССР, являлось подавляющее

превосходство послевоенной экономики США. Это позволило США к началу

шестидесятых годов создать двадцатикратное превосходство над Советским

Союзом по общему количеству стратегических ядерных средств. Обеспечив такой

запас надежности, американская администрация могла себе позволить трату

значительных бюджетных средств, поступавших от налогоплательщиков, на

лунную программу, сулившую реальную политическую победу над Советским

Союзом.

12 апреля 1962 года в СССР было официально объявлено о “лунной” программе.

С 1966 года на Байконуре начались летные испытания ракеты-носителя

“Протон”. Программа “Союз 7K-Л1” задумывалась как предварительный этап

подготовки к высадке на Луну. Первоначально проект разрабатывался под

руководством Владимира Челомея, но затем его возглавил Сергей Королев –

человек, которому Советский Союз был обязан своими блистательными

космическими успехами.

С начала 1967 года до свертывания программы в 1971 году было проведено 5

более или менее успешных беспилотных облетов Луны (вполне успешным можно

признать только один). Примерно столько же попыток окончилось авариями на

различных стадиях. Неполадки возникали как в системах ракеты-носителя

“Протон-К”, так и в разгонном блоке и бортовых системах корабля. 8 декабря

1968 года должен был состояться пилотируемый полет корабля “Союз 7KЛ1”, но

ему помешали неполадки ракеты-носителя. В принципе, СССР мог бы выиграть

лунную гонку, помешали излишняя спешка и нерасторопность советского

руководства, а также отсталая, по сравнению с американской, финансовая база

лунной программы.

Результатом всего этого стала победа американцев – 20 июля 1969 года на

поверхность Луны ступил американский астронавт Нил Армстронг. «Маленьких

шаг для одного человека, но огромный скачок для всего человечества» - эти

слова облетели весь мир. Итак, американцы – первые на Луне. То, к чему они

стремились, свершилось. В своих космических достижениях они догнали

Советский Союз. Триумф американского и поражение советского народа.

Однако существует огромное количество независимых экспертов и

исследователей, которые отвергают факт высадки американцев на Луну. Я не

буду опровергать того, что пишется во всех учебниках истории и утверждать,

что американцы не были на Луне. Просто в контексте данной исследовательской

работы я обязан привести мнения независимых экспертов и осветить те

доказательства, которыми они оперируют ради подтверждения своей теории.

Определенная часть скептиков утверждает, что в действительности НАСА не

высаживало астронавтов на Луне (максимум - только раз или два, а остальные

приземления снимались в павильонах на Земле и транслировались, возможно, с

кораблей "Аполло", лишь облетавших Луну).

Сравнение лунных программ СССР и США неминуемо рождает тысячи вопросов.

Американцы (из которых никто не заболел лучевой болезнью) ходили по Луне в

резиново-матерчатых скафандрах, которые были почти на сотню килограммов

легче, чем приготовленный СССР свинцовый лунный скафандр Леонова. И их

скафандры необъяснимо на порядок легче и тоньше, чем все современные

скафандры американцев ("Спейс шаттл") и русских, которые летают сегодня

возле Земли, хотя они защищены от солнечного излучения земной атмосферой, а

этой защиты нет на Луне.

Излучение на Луне во много раз более смертоносно, чем на околоземных

орбитах и способно сжечь в пепел скафандр космонавта, так что без

специальных щитов скафандр никак не защитить - таково мнение, замечу,

именно космонавтов, рисующих картины заселения Луны.

В США в то время не было компьютеров, позволяющих исключить использование

в ключевых фазах полета таких решающих факторов, как реакция пилотов. Но

все у них прошло на удивление гладко, хотя по теории вероятности эти

высадки на Луну вообще не могли осуществиться из-за тысячи возможных сбоев

и из-за того, что никто не мог предвидеть, что на самом деле будет во время

полета на всех его фазах. Да, была осечка с "Аполло-13", который облетел

Луну, не прилунившись, но скептики в США утверждают, что авария (угрожавшая

гибелью астронавтов еще до подлета к лунной орбите) была использована,

чтобы оттенить истинность других полетов, и при этом ничто не указывает на

то, что "Аполло-13" действительно должен был прилуниться, а не просто

облететь Луну.

Замечу, что в США в то время отставали от СССР в космонавтике на десяток

лет, и их прорыв в лунной программе, обеспеченный с очевидностью лишь

созданием фон Брауном мощной ракеты "Сатурн-5", никак не означал прорыв во

всех других направлениях космонавтики, без которого лунный проект не мог

осуществиться и принципиально, технологически не мог быть выполнен. Не имея

такого, как у СССР, опыта пилотируемых полетов в космосе и опыта

эксплуатации космических модулей (что являлось сверхсекретом), но зато,

имея неминуемую череду постоянных и закономерных неудач и катастроф на

околоземных орбитах, американцы, тем не менее, без сучка и задоринки

провели все (кроме 13-го "Аполло", который тоже, в общем-то, оказался

успешным) лунные посадки "Аполло". И это, как вспоминают многие советские

космические конструкторы, было непостижимой загадкой, сенсацией. А для них,

специалистов в проблеме, выглядело совершенно необъяснимо неправдоподобно.

Замечу, это - мнение людей, пославших в космос первый в истории

Человечества искусственный спутник Земли, первых собак-космонавтов и,

наконец, первого в космосе человека - Юрия Гагарина, и реально видевших всю

сумму технологических проблем космонавтики, не известных в то время

американцам.

То обстоятельство, что после декабря 1972 года США не осуществили ни

одного полета на Луну и не собираются больше этого делать в обозримом

будущем, вызывают определенные подозрения. Единственный довод, что на Луне

нет ничего американцам интересного, что там все уже открыто и изучено,

смехотворен. Астробизнес, корпорации и институты США, Европы и Японии

предлагали и постоянно предлагают НАСА огромное количество лунных проектов,

которые, в отличие от "Аполло", финансировались бы не бюджетом США, а ими

самими и которые приносили бы гигантскую прибыль из-за эксплуатации лунных

ресурсов.

Все эти проекты НАСА отвергает, обосновывая отказ разработкой других

нелунных проектов, которые, однако, на порядок менее рентабельны. Уже

многие авторитетные ученые разных стран высказывали мнение, что НАСА

целенаправленно отвергает все лунные проекты. Ни разу, правда, не звучало

официально обвинение в том, что НАСА просто технически не способно, даже с

его нынешним высочайшим уровнем технологий, опустить пилотируемый аппарат

на Луну. Хотя многие корпорации давно подозревают или знают, что это

действительно так. Запрет НАСА на разработку лунных программ, как полагают,

имеет политические причины. И хотя НАСА не планирует полетов на Луну, эти

полеты активно готовятся Европой и Японией. В ближайшие 10-20 лет именно

они планируют создать базы на Луне - своими собственными силами. И вот

вопрос, вызывающий огромный интерес: а найдут ли они на Луне модули

"Аполло"?

Далее я привожу выдержку из статьи «Так были ли американцы на Луне?

Аргументы против» из периодического издания «Космодром». Эта статья может

быть найдена в Интернете по адресу http://www.kosmodrom.ru/docs/moon.php.

«Когда до американцев дошли сведения о запуске в СССР первого

искусственного спутника Земли, а вслед за тем и первого космонавта,

реакция, как официальных властей, так и научных кругов и, конечно,

американской прессы была одинаково категорична: русские дурачат мир.

Довольно долгое время Америка не желала верить историческому успеху

русских.

Дело тут не только в том, что жизнерадостные русские космонавты оскорбили

самолюбие янки, мнящих себя пупом Земли. Хотя они действительно оскорблены,

и оскорблены до сих пор, несмотря на то, что в других странах и в самой

России давно позабыли о накале космической гонки тех лет. Для русских

космическая гонка имела в те годы политический смысл как соревнование двух

систем; в наше время, после краха коммунистической идеологии, россияне

смотрят на эту гонку как бы со стороны, как на исторический казус. А вот

американцы и тогда, и сейчас воспринимают полет Гагарина с точки зрения

ущемленного шовинизма, как пощечину пупу Земли, имеющему повсюду в мире - в

том числе и в космосе - зоны своих стратегических интересов. Воспринимают и

по сей день как величайший позор нации. Но дело не только в этом.

Дальнейшие космические успехи американцев тоже задели за живое советские

власти и весь советский народ, но никому в СССР даже в голову не пришло

открыто и повсеместно называть американцев лжецами. Советские власти просто

в той или иной мере замалчивали достижения США в космической области. Кроме

того, сами советские власти никогда и ни в каких ситуациях, связанных с

космосом, не занимались фальсификацией.

Для сравнения ситуации следует обратить внимание на то обстоятельство, что

никто ни у нас, ни за рубежом никогда после американских обвинений в

фальсификации не подвергал сомнению запуск спутника, пролет Гагарина и все

остальные советские космические программы. Таких обвинений нет и быть не

может: для таких обвинений не существует оснований, а материалы космических

полетов не вызывают даже тени подозрения в их достоверности.

Вполне естественно предположить, что именно сами американцы, единственные

в мире засомневавшиеся в порядочности космических исследователей, и

являлись в то время более всего предрасположенными к фальсификации в этой

области. Если они утверждали, что можно фальсифицировать космические

достижения, значит, они знали, что это действительно возможно, и они знали,

как это сделать на практике. Значит, действительно "на черный день" или как-

то иначе была создана аналитиками и учеными - по приказу свыше - программа

фальсификации. Она существовала как запасной вариант для случаев, когда на

карту будет поставлен престиж США, и последствия провала окажутся

катастрофическими. Для таких ситуаций не существовало никаких ограничений:

цель должна быть достигнута любой ценой.

А цель лунной программы очевидна и ненаучна: загладить позор от русской

пощечины и создать культ для американского массового сознания, как

утверждают сами американские специалисты. Таким образом, полеты на Луну -

по мнению американских властей - просто не имели права не состояться. Для

Америки это был главнейший политический вопрос эпохи. Уже через три недели

после полета первого американского астронавта в космос Джон Кеннеди

торжественно пообещал оскорбленной Америке, что не пройдет и десяти лет,

как американцы высадятся на Луну. Обещание было сдержано

Что ж, видно, что мнение скептиков тоже имеет право на жизнь, поэтому я

рассмотрю его более подробно, так как имею все основания считать полет

американцев на Луну одной из неизвестных страниц Холодной войны. Один из

главных независимых экспертов изобретатель Рене, автор книги «НАСА обмануло

Америку», высказал множество сомнений в достоверности высадки американских

астронавтов на Луну. Главные из них вкратце сводятся к следующему:

1. Сила тяжести.

Ускоренный просмотр прыжков астронавтов на Луне показывает, что их

движения соответствует движениям на Земле, а высота прыжков не превышает

высоту прыжков в условиях земного тяготения, хотя сила тяжести на Луне

составляет одну шестую от земной. Галька, падающая из-под колес

американского лунохода в полетах после "Аполло-13", при ускоренном

просмотре ведет себя по-земному и не поднимается на высоту, соответствующую

силе тяжести на Луне. Честно говоря, проверить этот факт мне не

представилось возможности.

|[pic] |

|Флаг, колыхающийся в «безвоздушном» пространстве |

2. «Лунный ветер».

В момент установки флага США на Луне флаг колыхался под воздействием

воздушных потоков. Армстронг поправил флаг и сделал несколько шагов назад.

Однако флаг не перестал колыхаться. Никакими "внутренними колебаниями

флага" или его "внутренней энергией" это объяснить нельзя.

3. Снимки.

Лунные снимки имеют специфические малозаметные кресты, обусловленные

работой аппаратуры. Без этих крестов не должен существовать ни один снимок

лунной экспедиции. Однако вопреки всем остальным снимкам, снятым в ходе

других космических программ, на многих лунных фотографиях кресты либо

отсутствуют, либо расположены под изображением, что вызывает сомнения в

том, что снимки действительно сделаны лунной аппаратурой. Ряд фотографий,

якобы сделанных на Луне, в разных изданиях НАСА представлен с обрезаниями и

исправлениями: в некоторых местах удалены тени, наложена ретушь. Те же

самые снимки, которые НАСА предоставило общественности в разное время,

выглядят по-разному и неопровержимо доказывают наличие монтажа.

4. Звезды.

На подавляющем большинстве космических снимков лунной программы НАСА не

видно звезд, хотя на советских космических снимках их полное изобилие.

Черный пустой фон всех фотографий объясняется трудностью моделирования

звездного неба: подлог был бы очевиден любому астроному.

5. Радиация.

Околоземные космические аппараты гораздо в меньшей степени подвержены

губительному воздействию солнечного излучения, чем корабль, удаленный от

Земли. По оценкам американских специалистов, для защиты космического

корабля, летящего на Луну, необходимы стены с 80 сантиметрами свинца. В

противном случае астронавты не выживут и недели и умрут, как умерли от

радиации все подопытные американские обезьяны-астронавты. Однако

космические аппараты НАСА в 60-е годы имели борта, выполненные из

алюминиевой фольги толщиной в несколько миллиметров.

6. Скафандры.

При нагреве дневной лунной поверхности до 120 градусов скафандр нужно

охлаждать, для чего, по мнению современных американских специалистов по

полетам в космос, требуется 4,5 литра воды. Скафандры "Аполло" располагали

1 литром воды и практически совершенно не были предназначены для работы в

лунных условиях. Скафандры были изготовлены из прорезиненной ткани без

какой- либо существенной защиты от космической радиации. Скафандры "Аполло"

60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров,

использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. Даже

при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно

уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения,

систему терморегулирования и прочее, чего, судя по легенде 60-х годов, у

астронавтов "Аполло" было больше, чем у современных астронавтов.

7. Посадка.

Реактивная струя, бьющая из сопла спускаемого на Луну аппарата, должна

была напрочь разметать в условиях малой силы тяжести всю пыль - практически

невесомую - с поверхности в радиусе минимум сотни метров. В безвоздушном

пространстве эта пыль должна подняться высоко над поверхностью Луны и

улететь вихрем на километры от места спуска корабля, что и наблюдалось при

всех посадках советских лунных модулей. Однако на американских снимках -

вопреки всей науке и здравому смыслу - мы видим, как только что прилетевший

астронавт прыгает с прилунившегося аппарата в нетронутую никаким

воздействием пыль.

8. Утечка информации

В мемуарах астронавта Олдрина есть описание вечеринки в узком кругу

астронавтов, где присутствующие смотрели фильм, показывающий приключения

Фреда Хейза на Луне. Хейз совершал всякие па, затем пытался встать на

ступеньку лунохода, но ступенька рассыпалась, лишь только он на нее ступил.

Однако Фред Хейз никогда не был на Луне. Он - участник печально известного

полета "Аполло-13", который не садился на поверхность Луны. Либо все полеты

"Аполло" были фальсификацией, либо для каждого полета создавался выдуманный

вариант посадки, способный сработать в нужный момент. Есть и масса других

фактов. Во время "прямых трансляций с Луны" зрителям несколько раз

попадались на глаза странные вещи, как, например, откровенная буква S,

написанная краской на одном из "нетронутых" лунных камней и случайно

попавшая в кадр в одном из "лунных" репортажей. Фальсификация была

настолько явной, что десятки тысяч американцев - вовсе не русских - мешками

возмущенных писем завалили телевидение, НАСА и Белый Дом. Подобного никогда

не происходило ни до, ни после лунной эпопеи. Никакого ответа ни одному

письму дано не было.

9. Конфиденциальность.

В 1967 году при сомнительных обстоятельствах погибло 11 астронавтов.

Семеро погибли в авиакатастрофах, остальные сгорели в испытательной

капсуле. По мнению американских исследователей вопроса, это были

"несогласные". Самая высокая смертность в стане американских космонавтов

как раз соответствует самой сомнительной программе НАСА.

Существует множество свидетельств о прямом участии ЦРУ в лунной программе.

В США опубликованы факты, говорящие не только об участии ЦРУ в планировании

и управлении лунным проектом, но и об участии ЦРУ в финансировании

космической программы. Конечно, лунный проект - стратегический для

интересов США, и его секреты должны охраняться соответствующими службами.

Охраняться - но не более. Если проект финансируется ЦРУ, планируется и

управляется им, то это не научный проект, а политическая афера.

Очередные сомнения в достоверности лунной эпопеи НАСА высказал

американский журнал "Fortean Times" (N94), опубликовав статью Дэвида Перси

"Темная сторона прилунений". Автор материала вполне справедливо обращает

внимание читателя на то обстоятельство, что все доказательства и отчеты о

полетах американских астронавтов на Луну представлены НАСА для истории и

для мировой общественности лишь в виде фотографических изображений, пленок

кинофильмов и - в поздних полетах - телекадрами. Поскольку никаких

независимых свидетелей этих "фактических событий" нет, человечеству не

остается ничего другого, как снисходительно поверить словам НАСА и

представленным HАСА фотоматериалам. Фактически, человечество не имеет

никаких доказательств вообще, что мы когда-либо коснулись ногой Луны, кроме

тех фотографий, которые НАСА выбрало для издания и информирования мировой

общественности».

Как видно, лунная гонка является одной из самых темных страниц Холодной

войны. Возможно, человечеству никогда не суждено узнать правду о первых

полетах человека на Луну, поэтому пока придется довольствоваться

официальной версией, все же не принимая ее как аксиому. Эта проблема

требует еще очень долгого и тщательного анализа.

Шпионы Холодной войны

Шпионы играли очень важную роль во времена Холодной войны. От них зачастую

зависела судьба мира. К сожалению, слово «шпион» получило почему-то

негативную окраску, поэтому «своих» шпионов обычно называют разведчиками,

что не совсем правильно. Разведчик – это тот, кто в военной форме своей

армии, то есть не скрывая своей принадлежности к ней, пробирается вглубь

территории неприятеля и собирает сведения о местности, численности войск и

техники, укрепленности района и прочую полезную информацию (проводит

рекогносцировку). Шпион скрывает свою принадлежность к своему государству,

маскируется под местного жителя или солдата (офицера) врага. Он пытается

собрать сведения об одной из противоборствующих сторон, длительное время

находясь на ее территории. Однако официально службы, занимающиеся

шпионажем, называются службами разведки, поэтому я не буду отступать от

этого определения.

Как правило, информация, добытая шпионами имеет более глобальное значение,

чем та, которую добывают разведчики. Тем более что прямого военного

конфликта между СССР и США к счастью так и не произошло, поэтому разведчики

в Холодной войне не принимали участия, а вот шпионов обе стороны

использовали очень активно.

Дело Пеньковского и Кубинский ракетный кризис

Во всех учебниках истории говорится, что развязывания Третьей Мировой

войны в 1962 году удалось избежать благодаря тому, что в последний момент,

осознав масштабы возможного конфликта, лидера сверхдержав (а особенно

Хрущев) пошли друг другу на встречу и решили эту проблему мирным путем.

Существует еще одна очень малоизвестная и малораспространенная версия

развития событий. Начиная с 1961 года, некий Олег Владимирович Пеньковский,

занимающий должность заместителя начальника отдела Управления внешних

сношений Государственного комитета по координации научно-исследовательских

работ, налаживает связь с ЦРУ и МИ-6 и за короткое время передает этим

разведывательным службам огромное количество копий секретных документов. В

дни общения с агентами иностранных спецслужб Пеньковский спал по три часа в

сутки, а агенты ЦРУ работали посменно для того, чтобы получить от него как

можно больше ценной информации. Кроме всего прочего, во время этих

«общений» Пеньковский сообщил американским агентам о намерении Хрущева

довести Карибский кризис до войны, выдал им полный план наступательных

действий, все реальные (что, в общем-то, не характерно для СССР)

статистические данные касательно советской промышленности и имена более

трехсот советских агентов на Западе.

Во время Кубинского ракетного кризиса Пеньковский открытым текстом передал

Кеннеди о неготовности Советского Союза начать войну. Это сообщение

позволило американскому президенту в ультимативной форме потребовать

удаления советских ракет с Кубы. И, возможно, только благодаря Пеньковскому

удалось избежать начала Третьей Мировой войны. Но через некоторое время

Пеньковский был схвачен агентами КГБ и в последствии расстрелян.

Подводя итого его деятельности, можно сказать, что Пеньковский наговорил

информации на сто сорок часов, передал западным спецслужбам сто одиннадцать

кассет с отснятыми пленками, а распечатка бесед составила около тысячи

двухсот страниц текста.

Берлинский туннель

В начале пятидесятых ЦРУ узнало о существовании телефонного кабеля, по

которому осуществлялась связь между главным военным штабом и главным

административным центром советской зоны. Вернее, узнало не о самом его

существовании, а о том, что он проходит в пятистах метрах от западного

Берлина. Разумеется, американцы сразу решили прослушивать этот кабель.

Оптимальным вариантом для организации прослушивания был выбран туннель,

который должен был начинаться в американской оккупационной зоне и упираться

непосредственно в телефонный кабель. На глубине шести метров был построен

этот самый туннель. Он был оснащен кондиционерами, помпами для откачки

грунтовых вод, подслушивающими устройствами и прочим оборудованием.

Началось подслушивание.

Американцы чуть не прокололись еще на самом этапе строительства. Дело в

том, что во время рытья туннеля под землей работала техника, которая

выделяла огромное количество тепла и передавала его земле. Земля

прогрелась, и снег (дело было зимой) не ее поверхности начал таять. Если бы

русские заметили это, то вся операция провалилась бы, не успев начаться. Но

русские не заметили, как позже выяснилось, они просто не хотели этого

делать.

Спустя год после начала прослушивания восточногерманский патруль случайно

обнаружил «странный объект». После взрыва металлической двери секретный

туннель был обнаружен. Тогда советское правительство подняло много шума,

обвинив американцев в бандитизме, и стало проводить экскурсии в туннель для

отечественных и восточногерманских туристов, демонстрируя вероломство США.

9 июня 1956 года туннель закрыли для свободного доступа.

А теперь начинается самое интересное. На самом деле, еще когда берлинский

туннель только проектировался, некий Джордж Блейк – агент британской Ми-6,

работавший на КГБ, сообщил русским о намерении Запада прослушивать их канал

связи. Кроме этого Блейк абсолютно безвозмездно передал КГБ данные о

численности и структуре вооруженных сил западных стран, выдал план

подслушивания и прослушивания СССР Великобританией (помимо берлинского

туннеля) и сдал более сорока британских агентов.

С самого начала прослушивания СССР знал о нем и пускал по каналу

дезинформацию. А когда советскому правительству надоели эти игры, патруль

«абсолютно случайно» обнаружил туннель.

Дело Дмитрия Полякова

|[pic] |

|Одна из немногих фотографий Дмитрия Полякова |

Дмитрий Поляков, также известный как Цилиндр или Бурбон, по праву

считается самым ценным агентом американских спецслужб.

Начиная с ноября 1961 года, Поляков начинает передавать ЦРУ данные о

деятельности ГРУ в США, выдает девятнадцать советских шпионов-нелегалов,

сто пятьдесят иностранных агентов, раскрывает принадлежность тысячи пятисот

офицеров разведки к КГБ. Работая военным атташе и резидентом ГРУ в Индии,

Поляков передает американцам копии документов, свидетельствующих о глубоких

позиционных расхождениях СССР и Китая. Эти документы в последствии помогли

Никсону наладить отношения с Китаем.

Уже будучи в звании генерал-майора, Цилиндр передает американским

спецслужбам список военных технологий, которые закупались или добывались на

западе разведкой, переправляет им более ста выпусков секретного журнала

«Военная мысль», сообщает сведения о новом вооружении СССР, в частности о

противотанковых ракетах. Это помогло американцам уничтожить проданные

Советским Союзом Ираку экземпляры военной техники во время войны в

Персидском заливе. Благодаря переданным Поляковым данными американцы

владели планом использования вооруженных сил в случае вооруженного

конфликта и знали о нереальности победы СССР в возможной ядерной войне (что

осознавали и сами советские руководители), и это помогло избежать ее.

Все спецагенты однозначно склоняются к мнению, что Поляков был

«бриллиантом» разведки и шпионажа, намного более выдающимся, чем Олег

Пеньковский.

Заключение

Делать выводы о результатах Холодной войны – дело неблагодарное.

Существует огромное количество мнений, одобряющих и не одобряющих сам

процесс Холодной войны, такое же количество мнений относительно исхода

Холодной. Поэтому я попытаюсь четко изложить свое мнение на основании

проведенной мной исследовательской работы.

По моему мнению, окончание Холодной войны имеет лишь официальный статус,

который в определенной степени ослабил международную политическую

напряженность в начале 90-х годов. Но разве справедливо утверждать, что

Холодная война окончилась окончательно и бесповоротно?

Во-первых, огромное количество не разъясненных до конца обстоятельств не

дает права совершенно определенно подводить черту Холодной войне и

рассуждать о ее итогах. Во-вторых, напряженная политическая ситуация

сегодня прямо говорит о том, что великое противостояние все еще

продолжается. Достаточно назвать такие события как бомбардировки в

Югославии и сложный политический вопрос с Ираком, чтобы понять, что

произошла лишь перестановка сил, а не полное разрешение проблемы.

Практически во всех конфликтах видят свои стратегические интересы США,

причем зачастую эти интересы направлены на более выгодное положение в

возможной войне США с Россией. Возьмем тот же Ирак. Его геополитическое

положение в перспективе может обеспечить американцам легкий доступ к

сравнительно уязвимым южным границам России.

Хотя можно с определенной долей уверенности утверждать, что своих «целей в

отношении России», сформулированных в Директиве 20/1 СНБ США, американцам

удалось достичь. Они, практически беспрепятственно хозяйничают на планете,

взяв на себя роль гегемона мира. С другой стороны, такой политикой Штаты

поставили себя в очень невыгодное положение – они рискуют потерять своих

основных политических союзников.

Иными словами, политическая напряженность в наши дни ничуть не уступает

временам Холодной войны, что является свидетельством того, что великое

противостояние продолжается, только теперь оно приняло более скрытую,

неприметную форму, что, впрочем, не мешает ему иногда выражаться в крупных

политических инцидентах.

Я считаю, что тема неизвестных страниц Холодной войны в силу своей

обширности не может быть полностью раскрыта в одной исследовательской

работе, поэтому я планирую продолжить свои исследования в будущем, ведь

исследование именно тех фактов, которые вызывают больше всего вопросов, по

определению должно дать большое число ответов на эти вопросы.

[pic]

Список литературы

1. Чарльз Мессенджер. «Энциклопедия войн XX века».

2. Владимир Лисичкин, Леонид Шелепин. «Третья мировая информационно-

психологическая война».

3. Б. Черток. Ракеты и люди. Лунная гонка.

4. Д. Козлов, Г. Аншаков, В. Агарков и др. Конструирование автоматических

космических аппаратов.

5. Владимир Гундаров. «Красная звезда».

6. Максим Калашников. «Сломанный меч империи».

7. Максим Калашников. «Битва за небеса».

8. Научно-популярный журнал «Спец. Хакер № 3(16) 2002».

9. Периодическое интернет-издание «Красная звезда».

10. Периодическое интернет-издание «Эхо Планеты».

11. Периодическое интернет-издание «Космодром».

Страницы: 1, 2, 3, 4