Московское княжество

Московское княжество

Московский Государственный Университет

Геодезии и Картографии

(МИИГАиК)

Курсовая по Истории России на тему

«Московское Княжество»

(1276-1462)

Выполнил

студент ФЭУТ 1-5

Самсонов А.С.

2004г.

г.Москва

План.

Введение………………………………………………………………………………………………… 3

Глава №1

1.1 Москва как центр формирования московского княжества………….4

1.2 Формирование московского княжества………………………………………….7

1.3 Политика Калиты………………………………………….………………………………….7

1.4 Князь Дмитрий Иванович Донской и Куликовская битва…………...9

1.5 Преемники Донского..……………………….………………………………………….14

Глава №2

2.1 Причины возвышения княжества. …………………………………………......16

2.2 Становление Москвы как духовного центра Руси. …………………….17

Заключение…………………………………………………………………………………………..21

Список используемой литературы…………………………………………………….22

Введение.

История всей России – это многие века, которые принесли и радость и боль.

Это великие завоевания и противостояния.

Зарождение Руси началось ещё до Х века, но основопологающим для Руси стали

века XIII-XV.

На нашей земле существуют города старше Москвы, но именно она явилась самым

центром объединения в один из самых тяжёлых моментов нашей истории.

Некоторая последовательность факторов повлияла на то, чтобы это некогда

небольшое княжество стало великим и соединяющим между собою воинствующие

стороны, чтобы создать единую великую державу.

Понадобилось более двух с половиной веков, чтобы русские народы

объединились и стали независимы от чужеродных стран.

Выгодное географическое положение, находчивость и внутренние качества

князей смогли сделать это княжество центром духовным, центром народным и

центром всей Руси.

Какие же этапы становления пришлось пройти?

Глава №1.

1.1 Москва как центр формирования Московского Княжества.

Прежде чем перейти к определению причин и хода возвышения этого княжества,

надо сказать несколько слов об его главном городе ~ Москве. Первые

упоминания о Москве встречаются в летописи не ранее XII в. В ней

рассказывается, что в 1147 г. Юрий Долгорукий пригласил своего союзника,

князя Святослава Олеговича Черниговского, на свидание в Москву, где они

пировали и обменялись подарками.

При описании событий, последовавших в Суздальской Руси за смертью Андрея

Боголюбского, летописи впервые говорят о Москве, как о городе, и о

"Москъвлянах", как его жителях. Ипатьевская летопись под 1176 г. (6684)

рассказывает, что больной князь Михалко, направляясь с юга в Суздальскую

Русь, был принесен на носилках "до Куцкова, рекше до Москвы"; там он узнал

о приближении своего врага Ярополка и поспешил во Владимир "Из Москве" в

сопровождении москвичей. "Москьвляне же, — продолжает летописец, —

слышавше, оже идет на не Ярополк, и взвратишася вспять, блюдуче домов

своих". В следующем 1177 г. (6685) летописец прямо называет Москву городом

в рассказе о нападении Глеба Рязанского на князя Всеволода. "Глеб же на ту

осень приеха на Москвь (в других списках: в Москву) и пожже город весь и

села". Эти известия, не оставляя уже никаких сомнений в существовании

города Москвы, в то же время дают один любопытный намек. В них еще не

установлено однообразное наименование города: город называется то —

"Москвь", то — "Кучково", то — "Москва".

С юга, из Черниговского княжества, дорога во Владимир шла через Москву, и

именно Москва была первым городом, который встречали приходящие из юго-

западной Руси в Суздальско-Владимирскую Русь. Когда, до смерти

Боголюбского, князь Михалко Юрьевич и Ярополк Ростиславич пошли на север из

Чернигова, — именно в Москве, на границах княжения Андрея Боголюбского

встретили их ростовцы. Они звали Ярополка дальше, а Михалку, которого не

желали пускать внутрь княжества, они указали: "Пожди мало на Москве".

Ярополк отправился "к дружине Переяславлю", а Михалко, не слушая ростовцев,

поехал во Владимир. Москва здесь рисуется, как перекресток, от которого

можно было держать путь и в Ростов, на север, и во Владимир, на северо-

восток. Внутренние пути Суздальской Руси сходились в Москве в один, шедший

на юг, в Черниговскую землю. Через год Михалко, выбитый из Владимира, опять

идет из Чернигова на север по зову владимирцев. Навстречу ему выходят и

владимирцы, его друзья, и племянник Ярополк — его враг. Первые хотят его

встретить и охранять, второй желает не допустить его в занятую

Ростиславичами землю. При разных целях враги спешат в один и тот же пункт —

в Москву. Очевидно, в данном случае встречать Михалка всего удобнее было на

границе княжества, с какой бы целью его ни встречали. Когда, наконец,

Михалко и брат его Всеволод укрепились прочно во Владимире, князь

черниговский, Святослав Всеволодович, отправил к ним их жен, "приставя к

ним сына своего Олга проводить е до Москве". Проводив княгинь, Олег

вернулся "во свою волость в Лопасну". Княгинь проводили до первого пункта

владений их мужей. Все приведенные указания относятся к 1175—1176 гг. Не

менее любопытен и позднейший факт. Князь Всеволод Юрьевич, затеяв в 1207

(6715) г. поход на юг, на Ольговичей ("хочу поити к Чернигову", — говорит

он), послал в Новгород, требуя, чтобы сын его Константин с войском пришел

оттуда на соединение с ним; Константин послушался и "дождася отца на

Москве". На Москву пришел и сам Всеволод и, соединясь там со своими

сыновьями, "поиди с Москвы... и придоша до Окы", которая была тогда вне

пределов Суздальского княжества. В этом случае Москва ясно представляется

последним, самым южным городом во владениях Всеволода, откуда князь прямо

вступает в чужую землю, во владения черниговских князей. Пограничное

положение Москвы естественно должно было обратить ее на этот раз в сборное

место дружин Всеволода, в операционный базис предпринятого похода.

Но не только по отношению к Черниговской земле Москва играла роль

пограничного города, — с тем же самым значением являлась он иногда и в

отношениях Суздальской или Рязанской земель. В 1177 (6685) г. князь

рязанский Глеб, нападая на владения Всеволода, обратился именно на Москву,

как это указано выше. То же повторилось и в 1208 (6716) г.; рязанские

князья "начаста воевати волость Всеволожю великого князя около Москвы".

Москва по отношению к Рязани представляется нам первым доступным для

рязанцев пунктом Суздальской земли, к которому у них был удобный путь по

Москве-реке. Этим путем так или иначе воспользовались и татары Батыя,

пришедшие из рязанской земли, от Коломны, прежде всего к Москве.

Итак, следуя по летописям за первыми судьбами Москвы, прежде всего

встречается ее имя в рассказах о военных событиях эпохи. Москва — пункт, в

котором встречают друзей и отражают врагов, идущих с юга. Москва — пункт,

на который, прежде всего, нападают враги суздальско-владимирских князей.

Москва, наконец, — исходный пункт военных операций суздальско-владимирского

князя, сборное место его войск в действиях против юга. Очевидно, что этот

город был построен в видах ограждения Суздальско-Владимирской земли со

стороны черниговского порубежья. По крайней мере, об этом скорее всего

позволяет говорить письменный материал.

Как маленький и новый городок, Москва довольно поздно стала стольным

городом особого княжества. Наиболее заметным из первых московских князей

был Михаил Ярославич Хоробрит, прозванный так за то, что он без всякого

права, благодаря одной своей смелости, сверг князя Святослава и захватил в

свои руки великое княжение. Вскоре за Хоробритом московский стол достался

князю Даниилу Александровичу, умершему в 1303 г., который сделался

родоначальником московского княжеского дома. С тех пор Москва стала особым

княжеством с постоянным князем.

[pic]

1.2 Формирование московского княжества.

Московское великое княжество, феодальное государство на Руси. Образовалось

около середины 14 в. в результате роста Московского княжества, которое

выделилось в 1-й половине 13 в. как удел Владимиро-Суздальского княжества.

С 1276 в Москве княжил Даниил Александрович.

Два первых князья успели "примыслить" себе все течение Москвы-реки, отняв

от рязанского князя город Коломну на устье р. Москвы и от смоленского князя

город Можайск на верховьях р. Москвы.

Даниил Александрович (1261 — 1303), князь московский (с 1276),

родоначальник московских князей. Сын Александра Невского. Присоединил

Коломну в 1301 и ряд волостей. Получил по завещанию в 1302 Переяславль-

Залесский и Можайск в 1303, положив начало росту Московского княжества.

Сын его Юрий Даниилович (1303-1325), земли и богатства которого выросли

настолько, что он, как представитель старшей линии в потомстве Ярослава

Всеволодовича, решился искать в Орде ярлыка на великое княжение

Владимирское и вступил в борьбу за Владимир с тверским князем Михаилом

Ярославичем (этот князь Михаил был племянником князя Александра Невского и

приходился младшим двоюродным братом Даниилу Московскому и, стало быть,

дядей князю Юрию Даниловичу). Борьба велась в Орде путем интриг и насилий.

Оба князя, и московский и тверской, в Орде были убиты. Великокняжеский стол

тогда достался сыну Михаила, Александру Тверскому; а в Москве вокняжился

брат Юрия, Иван, по прозвищу Калита (т. е. кошель).

1.3 Политика «Калиты»

Иван Данилович «Калита» (год рождения не известен – умер в 1340) –

московский князь с 1325, московский великий князь 1328 – 1340 ; сын

московского князя Даниила Александровича. Был жестоким и хитрым, умным и

упорным в достижении своих целей правителем. Сыграл большую роль в усилении

Московского княжества, собирании русских земель вокруг Москвы, используя в

этих целях помощь Золотой Орды, для которой он собирал с населения огромную

дань. Беспощадно пресекал народное недовольство, вызывавшееся тяжёлыми

поборами, расправлялся с политическими противниками — другими русскими

князьями.

Ко времени правления Ивана 1 Калиты относится расширение территории

Московского княжества и усиление значения Москвы, которая стала основой

объединения Разрозненной Руси в единое государство с единым правительством.

Великое княжение ненадолго удержалось у тверского князя. Александр

Михайлович встал во главе тверичей, которые расправились с татарами,

насильничавшими в Твери. В наказание татарское войско опустошило Тверь и

заставило Александра бежать в Псков. Ценой разорения Твери на этот раз была

спасена Москва. Тверь разорили с помощью Калиты, ходившего в Орду и

вернувшегося с большой татарской ратью. В 1328 г. Иван Данилович снова

ходил в Орду и вернулся с ярлыком на великое княжение, оказавшимся в руках,

умевших крепко держать полученное добро. Москва прочно сделалась столицей

Северо-Восточной Руси.

Он накопил большие богатства (отсюда его прозвище «Калита» — «кошель»,

«денежная сумка»), которые использовал для покупки земель в чужих

княжествах и владениях.

По отношению к Орде московский князь вел традиционную

политику отца и деда. В Орде он незаменимо встречал большие почести от хана

Узбека, приходившегося ему свояком. Узбек прислушивался к мнению Ивана

Даниловича, умевшего направлять события в свою пользу. Калита хорошо знал

хищные золотоордынские порядки, тщательно собирал с русских земель «выход»

и готов был идти навстречу денежным домогательствам татар с тем, чтобы

собирать в их пользу еще дополнительный запрос. Но напрасно видеть в

Калите какого-то рьяного низкопоклонника перед Ордой. Самый тяжелый

денежный побор был все-таки легче опустошительных татарских набегов. Во

всяком случае, Москва пользовалась при Калите полным и невиданным до него

благополучием.

Владения московского князя стали заметно продвигаться на Дальний Север. В

1337 г. московская рать ходила в область Северной Двины, принадлежавшую

Новгороду. В то время Двинская область осталась в новгородском владении, но

Иван Данилович уже распоряжался на Печере и жаловал «…сокольников

печерских, кто ходит на Печеру», различными льготами.

Калита заложил основы могущества Москвы. Он первый начал

объединять вокруг нее русские земли. После долгого промежутка времени он

был первым авторитетным князем, влияние которого распространилось на всю

Северо-Восточную Русь. Кремль при Иване 1 Калите был значительно расширен и

обнесен прочной дубовой стеной (1339 ), в нем были построены первые

каменные церкви, в том числе Успенский собор, сделавшийся усыпальницей

митрополитов, и Архангельский собор, где хоронили московских князей.

Каменные постройки, возведенные при Иване 1 Калите до нас не сохранились,

так как были заменены новыми при Иване 3. Богатство московского князя

подчеркивается его прозвищем «Калита», что означает «денежная сумка».

По завещанию Ивана 1 Калиты Московское княжество было разделено

между его сыновьями Семёном, Иваном и Андреем; наследником Калиты был его

старший сын Семён Гордый.

Деятельность Калиты неоднозначно оценивается его современниками и

историками. С одной стороны, он считается главным вдохновителем разгрома

Твери, защищавшей права и достоинство русских людей против татарских

насильников. С другой стороны, он стал прямым продолжателем политики

Александра Невского, добивавшегося соглашения с Золотой Ордой ради Русской

земли еще не готовой к решительной борьбе с татарами, которую вскоре

проведет с собой на Куликово поле Дмитрий Донской, внук Калиты.

На одной чаше весов разорение русской земли, пожары и разрушения Твери,

Торжка, Кашина и других городов, бесчисленное количество пленных, угоняемых

в татарское рабство.

На другой чаше весов Москва сделалась городом славным «кротостью»,

свободным от непрерывной угрозы татарских нашествий, а это должно было

чрезвычайно способствовать росту и богатству города. Преобладание Москвы

над Тверью, чего так добивался Юрий, было окончательно достигнуто при его

младшем брате.

При Иване Москва стала резиденцией митрополита «всея Руси», что имело

важное значение, так как церковь пользовалась большим идеологическим и

политическим влиянием. Деятельность Калиты способствовала тому, что была

заложена основа политического и экономического могущества Москвы и начался

экономический подъём Руси.

1.4 Князь Дмитрий Иванович Донской и Куликовская битва.

Сыновья Ивана Калиты умирали в молодых годах и княжили недолго. Семен

Гордый (1340-1353) умер от моровой язвы (чумы), обошедшей тогда всю Европу;

Иван Красный (1353-1359) скончался от неизвестной причины, имея всего 31

год. После Семена детей не осталось вовсе, а после Ивана осталось всего два

сына. Семья московских князей, таким образом, не умножалась, и московские

удельные земли не дробились, как то бывало в других уделах. Поэтому сила

Московского княжества не ослабела и московские князья один за другим

получали в Орде великое княжение и крепко держали его за собой. Только

после смерти Ивана Красного, когда в Москве не осталось взрослых князей,

ярлык на великое княжение был отдан суздальским князьям. Однако

десятилетний московский князь Дмитрий Иванович (1359-1389), направляемый

митрополитом Алексием и боярами, начал борьбу с соперниками, успел привлечь

на свою сторону хана и снова овладел великим княжением владимирским.

Суздальский князь Дмитрий Константинович был великим князем всего около

двух лет.

Так началось замечательное княжение Дмитрия Ивановича. Первые его годы

руководство делами принадлежало митрополиту Алексию и боярам; потом, когда

Дмитрий возмужал, он вел дела сам. Во все время одинаково политика Москвы

при Дмитрии отличалась энергией и смелостью.

Во-первых, в вопросе о великом княжении московский князь прямо и решительно

стал на такую точку зрения, что великокняжеский сан и город Владимир

составляют "вотчину", т. е. наследственную собственность московских князей,

и никому другому принадлежать не могут. Так Дмитрий говорил в договоре с

тверским князем и так же писал в своей духовной грамоте, в которой прямо

завещал великое княжение, вотчину свою, старшему своему сыну.

Во-вторых, в отношении прочих князей Владимиро-Суздальской Руси, а также в

отношении Рязани и Новгорода Дмитрий держался властно и повелительно. Он

вмешивался в дела других княжеств: утвердил свое влияние в семье суздальско-

нижегородских князей, победил рязанского князя Олега и после долгой борьбы

привел в зависимость от Москвы Тверь. Борьба с Тверью была особенно упорна

и продолжительна. Тверской великий князь Михаил Александрович обратился за

помощью к литовским князьям, которые в то время обладали уже большими

силами. Литовский князь Ольгерд осадил самую Москву, только что обнесенную

новой каменной стеной, но взять ее не мог и ушел в Литву. А московские

войска затем осадили Тверь. В 1375 г. между Тверью и Москвой был заключен,

наконец, мир, по которому тверской князь признавал себя "младшим братом"

московского князя и отказывался от всяких притязаний на Владимирское

великое княжение. Но с Литвой осталась у Москвы вражда и после мира с

Тверью. Наконец, в отношении Новгорода Дмитрий держал себя властно; когда

же, в конце его княжения, новгородцы ослушались его, он пошел на Новгород

войной и смирил его, наложив на новгородцев "окуп" (контрибуцию) в 8000

рублей. Так выросло при Дмитрии значение Москвы в северной Руси: она

окончательно торжествовала над всеми своими соперниками и врагами.

В-третьих, при Дмитрии Русь впервые отважилась на открытую борьбу с

татарами. Мечта об освобождении Руси от татарского ига жила и раньше среди

русских князей. В своих завещаниях и договорах они нередко выражали

надежду, что "Бог свободит от орды", что "Бог Орду переменит". Семен Гордый

в своей душевной грамоте увещевал братьев жить в мире по отцову завету,

"чтобы не перестала память родителей наших и наша, чтобы свеча не угасла".

Под этой свечой разумелась неугасимая мысль о народном освобождении. Но

пока Орда оставалась сильной и грозной, иго ее по-прежнему тяготело над

Русью. Борьба с татарами стала возможна и необходима лишь тогда, когда в

Орде началась "замятня многа", иначе говоря, длительное междоусобие. Там

один хан убивал другого, властители сменялись с необыкновенной быстротой,

кровь лилась постоянно и, наконец, Орда разделилась надвое и терзалась

постоянной враждой. Можно было уменьшить дань Орде и держать себя

независимее. Мало того: явилась необходимость взяться за оружие против

отдельных татарских шаек. Во время междоусобий из Орды выбегали на север

изгнанники татарские и неудачники, которым в Орде грозила гибель. Они

сбирались в большие военные отряды под предводительством своих князьков и

жили грабежом русских и мордовских поселений в области рек Оки и Суры.

Считая их за простых разбойников, русские люди без стеснений гоняли их и

били. Князья рязанские, нижегородские и сам великий князь Дмитрий посылали

против них свои рати. Сопротивление Руси озлобляло татар и заставляло их, в

свою очередь, собирать против Руси все большие и большие силы. Они

собрались под начальством царевича Арапши (Араб-шаха), нанесли русским

войскам сильное поражение на р. Пьяне (приток Суры), разорили Рязань и

Нижний Новгород (1377). За это москвичи и нижегородцы разорили мордовские

места, в которых держались татары, на р. Суре. Борьба становилась открытой

и ожесточенной. Тогда овладевший Ордой и затем провозгласивший себя ханом

князь Мамай отправил на Русь свое войско для наказания строптивых князей;

Нижний Новгород был сожжен; пострадала Рязань; Но Дмитрий Иванович

московский не пустил татар в свои земли и разбил их в Рязанской области на

р. Воже (1378).

Обе стороны понимали, что предстоит новое столкновение. Отбивая разбойничьи

шайки, русские князья постепенно втянулись в борьбу с ханскими войсками,

которые поддерживали разбойников; победа над ними давала русским мужество

для дальнейшей борьбы. Испытав неповиновение со стороны Руси, Мамай должен

был или отказаться от власти над Русью, или же идти снова покорять Русь,

поднявшую оружие против него. Через два года после битвы на Воже Мамай

предпринял поход на Русь.

Понимая, что Русь окажет ему стойкое сопротивление, Мамай собрал большую

рать и, кроме того, вошел в сношение с Литвой, которая, как мы знаем, была

тогда враждебна Москве. Литовский князь Ягайло обещал Мамаю соединиться с

ним 1 сентября 1380 г. Узнав о приготовлениях Мамая, рязанский князь Олег

также вошел в сношение с Мамаем и Ягайлом, стараясь уберечь свою украинскую

землю от нового неизбежного разорения татарами. Не укрылись приготовления

татар к походу и от московского князя. Он собрал вокруг себя всех своих

подручных князей (ростовских, ярославских, белозерских). Послал он также за

помощью к прочим великим князьям и в Новгород, но ни от кого из них не

успел получить значительных вспомогательных войск и остался при одних своих

силах. Силы эти, правда, были велики, и современники удивлялись как

количеству, так и качеству московской рати. По вестям о движении Мамая

князь Дмитрий выступил в поход в августе 1380 г. Перед началом похода был

он у преподобного Сергия в его монастыре и получил его благословение на

брань. Знаменитый игумен дал великому князю из братии своего монастыря двух

богатырей по имени Пересвета и Ослебя, как видимый знак своего сочувствия к

подвигу князя Дмитрия. Первоначально московское войско двинулось на

Коломну, к границам Рязани, так как думали, что Мамай пойдет на Москву

через Рязань. Когда же узнали, что татары идут западнее, чтобы соединиться

с Литвой, то великий князь двинулся тоже на запад, к Серпухову, и решил не

ждать Мамая на своих границах, а идти к нему навстречу в "дикое поле" и

встретить его раньше, чем он успеет там сойтись с литовской ратью. Не дать

соединиться врагам и бить их порознь — обычное военное правило. Дмитрий

переправился через Оку на юг, пошел к верховьям Дона, перешел и Дон, и на

Куликовом поле, при устье речки Непрядвы (впадающей в Дон справа) встретил

Мамаеву рать.

Литовский князь не успел соединиться с ней и был, как говорили тогда, всего

на один день пути от места встречи русских и татар. Боясь дурного исхода

предстоящей битвы, великий князь поставил в скрытном месте, в дубраве у

Дона, особый засадный полк под начальством своего двоюродного брата князя

Владимира Андреевича и боярина Боброка, волынца родом. Опасения Дмитрия

Страницы: 1, 2