Коней ордынского ига

Коней ордынского ига

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ИСТОРИИ РОССИИ

РЕФЕРАТ

ПО ИСТОРИИ РОССИИ

на тему:

«Конец ордынского ига»

по монографии В.В. Каргалова

Научный руководитель

Док. ист. наук

проф. Данилевский И.Н.

Выполнила:

Студентка I курса

11 гр. в/о

Дороганич Ольга

Москва 2002 г.

СОДЕРЖАНИЕ.

1.

Вступление.............................................................стр

. 3

2. Глава

I.....................................................................стр.

3

3. Глава

II....................................................................стр.

5

4. Глава

III...................................................................стр.

8

5. Глава

IV....................................................................стр.

11

6. Глава

V......................................................................стр

. 13

7. Глава

VI.....................................................................стр

. 16

8. Глава

VII...................................................................стр.

19

9. Глава

VIII..................................................................стр.

20

10. Глава

IX....................................................................стр.

21

11. Глава

X......................................................................стр

. 23

12. Глава

XI.....................................................................стр

. 24

13. Глава

XII....................................................................стр

. 26

14.

Заключение................................................................

стр. 26

15. Список используемой литературы.........................стр. 28

ВСТУПЛЕНИЕ.

События нашествия Батыя и последующих 240 лет ордынского ига на

Руси можно рассматривать с точки зрения тех бедствий и страданий для

русского народа, которые принесло завоевание; некоторые историки так и

делают. Но возможна и диаметрально противоположная точка зрения. Столетия

ордынского ига были не только временем угнетения и хищнической эксплуатации

ордынскими ханами Руси, но и временем героической борьбы русского народа за

свободу и независимость, временем великого народного подвига, национального

подъема и осознания русскими людьми единства русской земли, которое привело

к созданию могучего Российского государства.

Глава I. БАТЫЕВ ПОГРОМ.

Впервые русские полки встретились с монгольскими завоевателями в

1223 году на реке Калке. Феодальные дружины русских князе потерпели

поражение, многие войны погибли. А для ордынских полководцев этот поход

показал, что народы Восточной Европы будут оказывать завоевателям упорное

сопротивление и что для нашествия на запад потребуются значительно большие

силы.

После смерти Чингисхана в 1227 году главная роль в наступлении на

Восточную Европу отводилась хану улуса Джучи, западной части Монгольской

империи, внуку Чингисхана Бату-хану, которого русские летописцы называли

Батыем.

В конце 20 - начале 30 годов 13 века было совершено несколько

попыток нападения на русские и близлежащие земли. На Руси знали о том, что

готовится нашествие, и даже знали и место сосредоточения ордынского войска.

Однако страна, переживавшая период феодальной раздробленности и разделенная

на многие самостоятельные, часто враждовавшие между собой княжества, не

могла подготовиться к обороне. Даже если бы удалось собрать общерусское

войско, оно по численности значительно уступало бы войску Батыя.

Объективные исторические условия делали такое объединение невозможным.

Каждое княжество оборонялось самостоятельно, что облегчало завоевателям

поход на Северо-Восточную Русь.

Вадим Викторович Каргалов уделяет особое внимание полевым сражениям

русских дружин против Татаро-Монгольского Ига, выделяя некоторые до этого

момента мало освещенные события (такие, как битва под Коломной, пребывание

ордынцев в половецких степях с лета 1238 года по осень 1240года.)

Также автор выдвигает предположение о том, что не сохранившись в

письменном виде в летописях данные об обороне других русских городов между

Рязанью и Владимиром, эти битвы вполне могли проходить. Как доказательство

своей теории Каргалов приводит данные источников о времени, проведенном в

пути войск Батыя (средняя скорость движения ордынского войска составляла

всего 10-15 км в день при возможной скорости в 80 км за дневной переход).

Такое медленное продвижение Батыя автор связывает с тем, что ему

неоднократно приходилось задерживаться для осады и штурмов укрепленных

городов.

Героическая борьба русского народа , ослабившая наступательный

порыв завоевателей, не только спасла то разгрома европейскую цивилизацию.

Упорное сопротивление, которое встретил Батый на Руси, имело важные

последствия для нее самой. Русь не стала «ордынским улусом», сохранила

собственное управление, культуру, веру. На территории русских княжеств

фактически не было ордынской администрации. В исторической перспективе это

создавало возможности для самостоятельного развития страны и для борьбы

против власти завоевателей.

Однако зависимость то завоевателей русским князьям пришлось

признать - опустошенная Русь еще не могла надеяться на отражение нового

нашествия. В 1243 году Батый, вернувшийся из западного похода на Волгу и

основавший большое государство - Золотую Орду, вызвал к себе великого

владимирского князя Ярослава Всеволодовича. Из рук хана Ярослав

Всеволодович принял «ярлык» на великое княжение. Этот акт был формальным

признанием зависимости от Золотой Орды. Однако до фактического установления

ига было еще далеко.

Глава II. НАЧАЛО ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ.

Попытки освободится от власти ордынского хана начались вскоре после

нашествия Батыя..

Наиболее яркой фигурой освободительного движения, выделенной

автором, является сын Ярослава Всеволодовича великий князь Андрей. В

середине 13 века начинает образовываться военно-политический союз двух

сильнейших русских княжеств.

Антиордынский характер складывавшегося союза не вызывает сомнений.

Лаврентьевская летопись отмечает, что великий князь Андрей предпочел «с

своими бояры бегати, нежели царем служити», а Никоновская летопись приводит

гордые слова великого князя о том, что лучше бежать в чужие земли, чем

служить ордынцам.

Можно спорить, насколько реальной в тех исторических условиях была

попытка сразу же освободиться от ордынской зависимости; общепринятое в

исторической литературе мнение о том, что единственно правильным был курс

на мирные отношения с Ордой, который проводил следующий великий князь -

Александр Ярославич Невский, ставит под сомнение саму такую возможность.

Однако кое-какие основания для выступления против Орды у великого князя

Андрея Ярославича были. За полтора десятилетия, которые прошли со времени

«Батыева погрома», разогнанное население в основном возвратилось на

прежние места, восстанавливались города, заново создавалось войско. Также

не надо забывать и о том, что обширные области Руси вообще избежали

разорения, а Андрей имел надежду получить помощь с запада.

Следует учитывать и политические затруднения, возникшие в самой

Орде. Хан Батый имел в своем распоряжении теперь не общемонгольское войско,

как во время нашествия 1237-1240гг., а только военные силы улуса Джучи. К

тому же его внимание было отвлечено борьбой за великоханский престол.

Военные силы Батыя принимали участие в завоевании Ирана, в войне на

Северном Кавказе. Все это создавало большие трудности для организации

нового нашествия на Русь и, видимо, учитывалось великим князем Андреем

Ярославичем.

Однако историческая возможность далеко не всегда становится

исторической реальностью. В развитие событий властно вмешиваются факторы,

которые не могли предвидеть современники. Антиордынские планы Андрея

столкнулись с политической линией на мирные отношения с завоевателями,

которую последовательно проводил его брат Александр Невский и поддерживала

значительная часть других русских князей.

В 1252 году в битве против монголов участвовало практически только

войско Андрея Ярославича. Силы оказались неравными, войско Андрея и его

немногочисленных сподвижников погибло. Андрей бежал из Руси. Новым великим

князем становится Александр Ярославич Невский.

В 1262 году по Руси прокатывается серия городских восстаний,

которая имела очень важные последствия. Народные выступления привели к

изгнанию сборщиков дани, присылаемых непосредственно из Орды. Постепенно

сбор «ордынского выхода» начал переходить к русским князьям, что увеличило

самостоятельность Руси.

Следующая серия городских восстаний конца XIII - первой четверти

XIV века привели к ликвидации баскачества на Руси; под давлением

антиордынских выступлений русских вечников хан пошел на серьезную уступку,

которая объективно ослабляла его власть над Русью. Таким образом именно

выступления народных масс открыли национально-освободительную борьбу Руси

против завоевателей, смели с русской земли «бесерменов» и баскаков.

К тому же времени относятся выступления против ханской власти

отдельных русских князей. Однако эпизодические сопротивления князей против

ордынских ратей и отдельные частные успехи не могли серьезно ослабить Орду.

Для свержения ига была необходима общерусская борьба с завоевателями. Но на

Руси еще не было центра, вокруг которого могли бы сплотиться для

решительного боя с Ордой русские силы.

Такой центр начинает складываться только с возвышением Москвы.

Именно в последней четверти XIII века отчетливо выявились все выгоды

географического положения Москвы в центре русских земель. Московское

княжество меньше, чем другие, страдало от внешних врагов. Избавленная

почти на 20 лет от опустошительных ордынских ратей и почти не принимавшая

участия в феодальных войнах, Москва постепенно накапливала силы, создавала

материальные и людские ресурсы для будущей борьбы за ведущую роль на Руси.

Все эти процессы возвышения Москвы среди русских княжеств и

подготавливали новую расстановку сил на северо-востоке Руси: центр

политической жизни постепенно перемещался с берегов Клязьмы на Москву -

реку.

Глава III. РУСЬ ОБЪЕДИНЯЕТСЯ, РУСЬ ГОТОВИТСЯ.

Во второй половине 60- 70 годов XIII века участились ордынские

походы на русские владения. Пограничные русские княжества подвергались

разорению. Больше всего от набегов страдали Рязанское и Нижегородское

княжества.

Усиление ордынского военного давления было связано с временным

прекращением «замятни» в Орде. Власть захватил темник Мамай, который сумел

объединить большую часть территории Золотой Орды. В 1378 году он послал

большое войско под командованием Бегича и нескольких других мурз на Русь.

Бегич пошел через рязанские земли, но целью его была Москва. Битва, которая

состоялась в августе того же года ордынцы потерпели полное поражение.

Власть татаро-монгольского ига над Русью оказалась поколебленной. Чтобы

восстановить её, необходимо было организовывать новый большой поход. Но

возросшие силы Руси заставляли Мамая быть осторожным. Два года

потребовалось правителю Золотой Орды, чтобы подготовиться к этому походу.

Готовился и великий князь Дмитрий Иванович, укрепляя единство страны,

собирая общерусское войско.

Военные историки считают княжение Дмитрия Ивановича временем

значительных перемен в организации и вооружении русского войска.

Раньше вооруженные силы феодальной Руси состояли из отдельных

полков удельных князей и отрядов бояр, вассалов великого князя, «городовых»

и сельских ратей - ополчений, которые собирались вместе лишь для отражения

вражеского нашествия. Постоянным ядром войска были «двор» великого князя,

его собственные военные слуги, дворяне и дери боярские, но они не

составляли большинства. Феодальные же ополчения выступали во главе со

своими князьями и боярами, под своими знаменами, плохо подчинялись единому

командованию. Профессиональных воинов - военных слуг князей и бояр -

насчитывалось сравнительно немного, а ополченцы были плохо вооружены, не

имели необходимой воинской выучки.

При Дмитрии Ивановиче значительно увеличилось постоянное ядро

русского войска - «двор». Увеличилось количество военных слуг великого

князя, к ним присоединились отряды «служилых князей». В ходе

освободительной борьбы против ордынского ига изменялся характер войска,

постепенно нарушалась средневековая кастовость военной организации и в

войско получали доступ демократические элементы, выходцы из народных низов.

Русское войско приобретало национальный характер. Это была вооруженная

организация складывавшейся великорусской народности.

Значительно улучшилась организация войска, что выразилось как в

едином командовании, так и в проведении общерусских мобилизаций в случае

большой войны. Успешное осуществление общерусской мобилизации военных сил

явилось важнейшей предпосылкой победы в Куликовской битве.

Значительные изменения произошли и в тактике русского войска. Оно

делилось на полки, что облегчало управление во время боя, позволяло

маневрировать силами, применять разнообразные построения, сосредотачивать

на решающих направлениях ударные группировки.

Полками командовали лучшие , наиболее опытные воеводы, которые

назначались великим князем; если даже во главе полка оставался удельный

князь, то в помощь ему назначались великокняжеские воеводы.

Военные историки единодушно указывают также на значительное

повышение индивидуальной выучки русских воинов. Также нельзя не отметить,

что намного улучшилось и защитное вооружение русских воинов. Новым явилось

и применение в русской коннице сабель.

В целом русское войско было вооружено лучше, чем ордынская конница

(особенно по защитному вооружению).

Готовился к войне и Мамай. Он сумел объединить для нашествия силы

почти всей Золотой Орды и собрал огромное по тому времени войско. Для

похода были специально наняты сильные отряды наемников, которые должны были

восполнить недостаток в ордынском войске пехоты.

Одновременно Мамай договорился о совместных действиях против Руси с

Литвой и Рязанью. Против великого княжества Дмитрия Ивановича сложилась,

таким образом, целая коалиция.

Поход Мамая начался в июне или в начале июля 1380 года. 23 июля

1380 года в Москве была получена весть о походе Мамая. Местом

сосредоточения основных сил русского войска была назначена Коломна,

крепость близ устья Москвы - реки, на кратчайшей дороге от границы к

столице.

Мамай медлил, поджидая литовское войско, которое должно было

соединиться с ним для совместного удара на Русь. Между тем в Москве уже

собирались русские полки.

У великого князя Дмитрия Ивановича появились две возможности:

оборонять всеми силами рубеж «берега» Оки или выступить «в поле» навстречу

ордынцам. Оборонительная тактика в этом случае была стратегически

невыгодной. Упустив инициативу, великому князю пришлось бы иметь дело с

объединенными ордынско-литовскими силами. Наступательная операция позволяла

разбить поодиночке, но представлялась сложной и опасной. Русское войско во

время похода Мамая могло подвергнуться фланговым ударам со стороны

союзников орды - Литвы или Рязани.

Великий князь Дмитрий Иванович решился на активные наступательные

действия. Так был задуман поход «к Дону- реке», который привел русское

войско на Куликово поле.

Глава IV. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА.

Куликовской битве посвящено огромное количество научно-популярных

работ. Однако до сих пор остается немало вопросов по этой тематике, не

нашедших однозначного решения даже в литературе последних лет. Существуют

серьёзные разногласия по вопросу о численности русского войска на Куликовом

поле. Недостаточно ясными представляются и хронология похода, и его

маршрут, и время перехода русского войска через Дон, и даже количество

русских полков, пришедших на поле битвы.

Мобилизация для борьбы с Мамаем охватила от двух третей до половины

всех возможных военных сил Руси. Это было объединенное общерусское войско,

вооруженные силы складывавшейся великорусской народности. Войско являлось

однородным по национальному составу, что обеспечивало внутреннее единство и

высокие боевые качества (важное преимущество перед разноязычным и

разноплеменным воинством Мамая).

Общерусский характер войска подтверждается анализом его социального

состава. Кроме княжеских и боярских дружин, под знаменами Дмитрия Ивановича

собрались многочисленные городские и крестьянские рати.

Войско великого князя Дмитрия Ивановича перед Куликовской битвой

было общерусским по территориальному охвату мобилизацией, и общенародным по

составу: объединяло все социальные слои Руси. И в этом единении для решения

великой национальной задачи - свержения ненавистного чужеземного ига - был

залог будущей победы. На Куликовом поле победил русский народ, и величие

Дмитрия Донского как полководца и государственного деятеля в первую очередь

проявилось в том, что он сумел правильно понять и возглавить общенародное

патриотическое движение.

Решительные действия русских полководцев во время Куликовской битвы

отражали настроения всего русского войска и, больше того, естественно

вытекали из общего плана войны. Решительный поход навстречу Мамаю

преследовал цель его разгрома, что можно было сделать только в прямом бою,

в полевом сражении.

Русские воеводы хорошо знали особенности военной тактики степняков.

Ордынцы обычно начинали бой атаками конных лучников. Которые связывали боем

строй противника, а тем временем главные силы ордынской конницы совершали

опасные обходные маневры, наносили удары с флангов и тыла. Особенности

Куликова поля мешали Мамаю использовать сильные стороны ордынской конницы.

Основной тактической идеей построения русских полков на Куликовом

поле было вынудить ордынцев к невыгодной для них фронтальной атаке,

сдержать натиск Мамая и неожиданным ударом заднего полка решить исход

сражения. Победа ковалась Дмитрием Ивановичем еще до начала сражения.

Всего в сражении погибло 12 князей и 483 боярина, что, по подсчетам

историков составляло 60% «командного состава». Предполагается, что за время

сражения погибло примерно половина русского войска - таким кровопролитным

была Куликовская битва. Однако ордынцев погибло еще больше, особенно во

время бегства. Огромные потери Мамая вполне объяснимы. В «прямом»

рукопашном бою ордынцы, имевшие слабое защитное вооружение, должны были

потерять много воинов. После разгрома на Куликовом поле Мамай так и не

сумел собрать нового войска. Вскоре он погиб в междоусобной борьбе со

своими соперниками.

Победа не Куликовом поле сразу изменила стратегическую обстановку.

Великий литовский князь Ягайло поспешно отступил. Победа была полной. 21

сентября русское войско вернулось в Коломну, к месту первоначального сбора

полков, а 1 октября великий князь Дмитрий Иванович и его соратники

торжественно въехали в Москву. Война была закончена.

Куликовская битва была триумфом великого князя Дмитрия Ивановича,

которого народ в память победы на Дону стал называть Донским. Дмитрий

Донской не только разработал блестящий стратегический план войны с Мамаем и

сумел последовательно провести его в жизнь, но и показал во время «Мамаева

побоища» большое личное мужество и самопожертвование.

ГЛАВА V. РУСЬ СТАНОВИТСЯ РОССИЕЙ.

Славная победа на Куликовом поле нанесла Золотой орде тяжелейший

удар. Однако свергнуть ордынское иго в 1380 году не удалось. Новый

правитель орды Тохтамыш в 1382 году неожиданно напал на Русь и сжег

Москву. Великому князю Дмитрию Донскому пришлось возобновить выплату

ордынской «дани». Ордынский хан по-прежнему считался верховным правителем

Руси, но власть его над русскими землями значительно ослабла. Куликовская

битва окончательно похоронила веру в «непобедимость» завоевателей.

Зависимость от Золотой Орды русские люди теперь рассматривали как временную

и готовились к окончательному освобождению родной земли от иноземного ига.

Главное заключалось в том, что Куликовская битва ускорила процесс

политического объединения Руси. Неизменно вырос авторитет Москвы, поднявшей

знамя общерусского национально-освободительного движения. Показательно, что

Дмитрий Донской передал великое княжение своему сыну Василию I без ханского

ярлыка, как «свою отчину».

Политическое объединение Руси было замедлено феодальной войной,

которая вспыхнула при Василии II Васильевиче и продолжалась около 30 лет.

Плодами центральной власти в этой войне в полной мере воспользовался Иван

Страницы: 1, 2