Доказательства в арбитражном процессе

доказательства, оттесняя свидетельские показания, что обусловлено

характером дел, рассматриваемых в арбитражном суде. АПК приводит

исчерпывающий перечень средств доказывания. Развитие технических средств

может привести к активизации использования в арбитражном процессе данных,

полученных с помощью компьютера, видео- и аудиозаписей и прочее. Все эти и

другие средства должны подпадать под требования, предъявляемые к средствам

показывания, в противном случае содержащаяся в них информация не сможет

быть использована в качестве доказательства в суде. Однако специальными

нормами может предусматриваться специфика исследования подобных

доказательств.

Таким образом, доказательствами в арбитражном производстве являются

сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела,

полученные в установленном законом порядке и указанными средствами

доказывания.

Одним из основных принципов деятельности арбитражного суда являются

законность и обоснованность решения. Реализация этого принципа

обеспечивается совокупностью предусмотренных Кодексом мер. Обоснованность

решения определяется наличием или отсутствием доказательств. Поэтому

арбитражному суду вменяется обязанность указывать в решении доказательства,

на основании которых принято решение, а так же доводы, по которым суд

отклонил ходатайство и доказательства сторон, со ссылкой на

законодательство, которым руководствовался при этом арбитражный суд.1

В процессуальной науке сложилось традиционное представление о видах

доказательств. Классификацию принято проводить* по трем основаниям:

характер связи доказательств с обстоятельствами дела; источник

формирования; процесс формирования доказательств.

1 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ/ Под ред. коллегии

В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова и др.- М.,Юридическая фирма КОНТРАКТ, 1995г.-С.111.

Характер связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами

обуславливает наличие прямых и косвенных доказательствах. Доказательство

может быть непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами

(например, договор как письменное доказательство непосредственно

подтверждает наличие или отсутствие определенных условий). Такое

доказательство принято .называть прямым. Как правило, прямое доказательство

имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или

опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

Однако связь между доказательством и устанавливаемым обстоятельством может

быть более сложной и многозначной. В этом случае из доказательства можно

сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, можно

лишь предполагать несколько выводов. Доказательства, с помощью которых

нельзя сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии какого-то факта,

называются косвенными. Для подтверждения обстоятельства недостаточно

сослаться на одно лишь косвенное доказательство. Например, для обоснования

факта наличия договорных отношений может быть приведено письмо с просьбой

отгрузить товар. Однако такое доказательство не подтверждает наличия

договорных отношений, оно должно быть оценено в совокупности с иными

доказательствами по делу: отгрузкой товара, выставлением счета, принятием

товара и т.д.

По источнику формирования доказательств подразделяют на личные и

вещественные. Из перечисленных средств доказывания очевидно следует вывод,

что источники формирования письменных и вещественных доказательств -

неличные. И наоборот, свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих

в деле, заключения экспертов формируются на основе личных источников.

Отсюда письменные и вещественные доказательства в совокупности называют

вещественными, а свидетельские

показания, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта -личными

доказательствами.

По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и

производные. В основе данного вида классификации лежит теория отражения:

любое явление может быть отражено в реальном мире. Первичным отражением

является непосредственное восприятие событий, явлений. В процессуально-

правовой сфере результатом первичного отражения являются сведения,

содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора,

недоброкачественный товар и т.д. Это первоначальные доказательства.

Вторичное отражение является отражением следов, возникших в результате

первичного отражения. Показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия

договора, фотография недоброкачественного товара и прочее - это примеры

производных доказательств. Данная классификация имеет практическое

значение.1 Например, первоначальное доказательство обладает большей

достоверностью, чем производное. Недаром в английском гражданском процессе

долгое время существовало "лучшего доказательства", когда требовалось

представление оригинала документа. Копия могла быть представлена в

исключительных случаях. Развитие ксерокопировальной техники делает

производные доказательства более достоверными, однако наличие возможных

отличий должно учитываться при исследовании доказательств. Личные

доказательства всегда несут на себе отпечаток личности, воспринимавшей

события, а затем воспроизводившей их в суде, что также необходимо учитывать

при оценке доказательства. Однако никакие доказательства не имеют для суда

заранее установленной силы.

Особо следует сказать о так называемых необходимых доказательствах - это

доказательства, без которых не может быть

1 Арбитражный процесс:учебник для ВУЗов/ Под ред. В.В.Яркова.- М."Юристь",

1998г.,С.125.

разрешено дело. По каждой категории дел есть доказательства, без которых

дело не может быть разрешено. Даже если истец не приложил к исковому

заявлению о признании сделки недействительной копию договора, то суд укажет

на необходимость представления такого доказательства. "Судья не вправе

возвратить исковое заявление по мотиву неприложения документов, являющихся

доказательствами, поскольку согласно ст.53, 54, 112 АПК и другим статьям

истец может представить до окончания разбирательства дела" (ч.2 п.8

постановления № 13 Пленума Высшего Арб. суда РФ от 31 октября 1996г. "О

применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в

суде первой инстанции").1 Если же стороны все-таки не представляют

необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не в их пользу.

При этом не только истец, но и ответчик должен представить определенные

доказательства в силу действующего правила о распределении бремени

доказывания. Необходимые доказательства не обладают заранее установленной

доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими. Но

при отсутствии необходимых доказательств суд не может установить

правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых

доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге - к невозможности

правильного разрешения спора. Поэтому следует знать, какие доказательства и

по какой категории дел должны быть представлены.

Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм

права (как материального, так и процессуального). Нормы материального

права, определяя предмет показывания"; помогают сделать вывод о необходимых

по делу доказательствах. Например, ст.34 Федерального закона "О

несостоятельности (банкротстве)" перечисляет документы, подтверждающие

наличие задолженности, а так же

ВВАС РФ. 1997.№1 С.25.

неспособность должника удовлетворить требования кредитора в полном объеме,

список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и

дебиторской задолженности, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату

или заменяющие его документы, документы о составе и стоимости имущества

должника-гражданина; решение собственника имущества должника об обращении

должника в арбитражный суд с заявлением должника; протокол собрания

работников должника, на котором избран представитель работников должника

для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если данное

собрание проведено до подачи заявления должника и проч. 1Информация о

необходимых доказательствах может быть почерпнута из постановлений Пленума

Высшего Арбитражного Суда РФ и информационных писем.

Федеральный закон от 08.01.98г. №6-ФЗ "О несотоятельности

(банкротстве)"//Журнал для деловых людей.- 1997.-№7-С.76-85.

§.5.Относимость и допустимость доказательств.

Согласно ст.56 АПК "арбитражный суд принимает только те доказательства,

которые имеют отношение к рассматриваемому делу". Относимость доказательств

зависит от правильного определения предмета доказывания. Доказательства,

подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета

показывания, будут относимыми.

Несмотря на то, что в приведенной статье АПК указывается на то, что суд

определяет относимость доказательств, участвующие в деле лица также решают

вопрос об относимости доказательств. Недаром в процессуальной науке

относимость доказательств рассматривается в качестве правила поведения суда

и всех участвующих в доказывании лиц.1Однако окончательно вопрос об

относимости доказательств решает суд.

Вопрос о принятии доказательств первоначально решается сторонами при отборе

доказательств в момент их представления суду. Суд сталкивается с

необходимостью определения относимости доказательств в момент их

представления сторонами. Но на данном этапе иногда ошибочно можно не

допустить доказательство, имеющее значение для дела. Поэтому в отношении

одних доказательств вопрос об относимости может быть решен на момент

представления доказательств, в отношении других - на более поздних стадиях,

вплоть до вынесения решения по делу.

Центральным моментом в определении относимости доказательств являются те

критерии, на основании которых решается, относимо ли данное, конкретное

доказательство.

М.К.Треушников полагает, что относимость доказательств определяется

четырьмя группами обстоятельств, имеющими значение для дела: 1) фактами

предмета доказывания; 2) доказательственными фактами;

1 Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе: учебник

для ВУЗов/ Под ред. М.К.Треушникова. - М.: Экспресс, 1996. С.27.

3) процессуальными фактами, например, влияющими на возникновение права на

предъявление иска, приостановление производства по делу ,и

проч.;

4) фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу.

Следует подчеркнуть то обстоятельство, что процессуальные факты, на которые

стороны ссылаются в своих требованиях и возражениях, действительно имеют

значение для дела. Однако одни процессуальные факты важны для разрешения

дела по существу, другие - для совершения отдельного процессуального

действия.

Доказательства для совершения отдельных процессуальных действий и

доказательства, с помощью которых дело разрешается по существу, имеют общую

природу, вследствие этого они должны быть относимыми. Вместе с тем

обстоятельства, для подтверждения или опровержения которых используются

доказательства, отличаются при разрешении дела и при совершении отдельных

процессуальных действий. Относимые доказательства для разрешения дела

определить значительно сложнее, чем для приостановления производства по

делу, оставление заявления без рассмотрения и проч., так как в последнем

случае процессуальные факты чаще всего в АПК.

Сложность определения относимых доказательств связана с тем, что

первоначально следует выделить относимые обстоятельства, которые

охватываются предметом доказывания.

На этой основе определяются относимые доказательства. В связи с этим в

процессуальной науке говорится об относимости факта и о содержании

доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт. Рассмотрим в

качестве примера дело о досрочном расторжении договора безвозмездного

пользования ( п.2 ст.698 ГК). В соответствии с нормой гражданского права

относимыми обстоятельствами являются следующие: недостаток вещи, нормальное

использование невозможно или

обременительно, ссудодатель не знал и не мог знать об этих недостатках в

момент заключения сделки. Отсюда относимыми доказательствами по спору о

досрочном расторжении договора безвозмездного пользования являются:

документ, подтверждающий недостаток вещи ( акты экспертизы или справки и

т.п. ); доказательства непригодности вещи, невозможности или

обременительности ее использования; доказательства того, что ссудодатель не

знал или не мог знать о недостатках вещи. Таким образом, относимость

доказательств зависит от правильного и полного определения обстоятельств,

входящих в предмет доказывания по конкретному делу.

Особую сложность в определении относимых доказательств приобретают те

категории дел, где нормы материального права носят относительно-

определенный характер.

Однако повторимся: доказательства должны быть относимыми независимо от

того, обосновывается ли необходимость совершения отдельного процессуального

действия или речь идет о показывания в целом. Окончательно вопрос об

относимости доказательств решает суд.

Следовательно, относимость доказательств - это широкая правовая категория,

свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами,

подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для

совершения отдельных процессуальных действий.

Допустимость доказательств так же определена АПК: "Обстоятельства дела,

которые согласно закону или иным правовым актам должны быть подтвержены

определенными доказательствами"(ст57АПК). 1Приведенное законодательное

определение может быть названо общим правилом о допустимости доказательств.

Если относимость характеризует объективную связь доказательства с

обстоятельствами, то допустимость носит процессуальный характер и

установлена с определенными целями.

1 Арбитражный процессуальный кодекс РФ// Вестник Высшего Арбитражного Суда

РФ.- 1995.-С.56.

Можно сказать, что допустимость доказательств имеет общий и специальный

характер. Общий характер допустимости свидетельствует о том, что по всем

делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении

информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением

порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение

этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно,

допустимость доказательств, прежде всего, обуславливается соблюдением

процессуальной формы доказывания.

В процессуальной науке принято подразделять нормы о допустимости

доказательств на позитивные и негативные. Позитивный характер носят нормы,

предписывающие использование определенных доказательств для установления

обстоятельств дела. Если в соответствии с требованием закона сделка

подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то

суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми

реквизитами.2

Негативный характер имеют нормы, запрещающие использовать определенные

доказательства. В основном это относится к выполнению положения о

последствиях несоблюдения простой письменной формы, то согласно ст. 162 ГК

в случае спора стороны лишаются права ссылаться на подтверждение сделки и

ее условий на свидетельский показания. При этом закон разрешает

использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания

допустимо ссылаться, только если дело касается признания сделки

недействительной (ст. 166-179 ГК).

Таким образом, законом устанавливаются специальные требования о

необходимости привлечения определенных доказательств или запрещения ссылки

на какое-то доказательство.

Арбитражный процесс:учебник для ВУЗов/ Под ред. В.В.Яркова.- М."Юристъ",

1998г.,С.127

Глава 2. Виды средств доказывания.

Согласно арбитражному-процессуальному кодексу существует пять

средств доказывания, это: письменные доказательства, вещественные

доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц,

участвующих в деле.

Более наглядно это представлено в данной схеме:

Классификация средств доказывания.

§.1. Письменные и вещественные доказательства.

В арбитражном процессе письменные доказательства используются, пожалуй,

чаще иных, что обусловлено характером рассматриваемых дел. В соответствий

со ст.60 АПК "письменными доказательствами являются содержащиеся сведения

об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки,

деловая корреспонденция, иные документы и материалы, в том числе полученные

посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом,

позволяющим установить достоверность документа".

Здесь законодатель избрал путь перечисления документов, отнесенных к

письменным доказательствам. Вместе с тем акты, договоры, справки могут быть

не письменными, а вещественными доказательствами. Если сведения об

обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания

документа, то он относится к письменному доказательству. Наоборот,

получение сведений исходя из свойства материала документа свидетельствует о

том, что речь идет1 о вещественном доказательстве. Изложенные в письменной

форме показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения

экспертов относятся не к письменным, а к личным доказательствам. Деловая

переписка может квалифицироваться и как письменные доказательства, и как

объяснения сторон в письменной форме. Решение этого вопроса зависит от

того, когда имела место переписка - до или после начала арбитражного-

процесса. В первом случае речь идет о письменном доказательстве, во втором

- о письменном объяснении сторон.1

В научной литературе выделяются характеристики письменных доказательств.

Обобщая высказанные в науке точки зрения, можно говорить и следующих чертах

письменных доказательств.

1Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ /

Под ред. В.Ф.Яковлева,М.К.Юкова.- М.Юридическая фирма КОНТРАКТ, 1995г. С.

140.

Во-первых, письменные доказательства - это предметы, в которых отражены

сведения, имеющие значение для дела. Эта самая общая характеристика

письменных доказательств.

Во-вторых, сведения о фактах в письменном доказательстве исходят от лиц, не

занимающих еще процессуального положения стороны, других лиц, участвующих в

деле, эксперта. Это признак более частного характера, отграничивающий

письменные доказательства от письменных объяснений лиц, участвующих в деле,

заключений эксперта.

В третьих, письменные доказательства чаще всего возникают до возбуждения

арбитражного процесса, вне связи с ним.

Письменные доказательства принято классифицировать по ряду оснований:

1) по субъекту, от которого исходит документ письменные доказательства

принято подразделять на официальные и частные (неофициальные).

В арбитражном процессе часто исследуются официальные документы, что

предопределено характером дел, разрешаемых в суде.

Официальные документы обладают определенными признаками. Они исходят от

органов государства, общественных организаций, должностных лиц и т.п., т.е.

от тех, кто правомочен их издавать. Вследствие этого официальные документы

должны обладать определенными реквизитами, соответствовать компетенции

органа, их издавшего, либо требованиям, установленным законом для

совершения тех или иных юридических действий. Официальные документы могут

носить распорядительный характер. Это акты органов государства, не имеющие

нормативного значения; акты предприятий, учреждений, организаций,

издаваемые ими в рамках их компетенции; сделки, заключенные в письменной

форме. К официальным документам следует отнести сделки, для совершения

которых установлены определенные требования: это сделки в простой

письменной форме, нотариально удостоверенные сделки и сделки,

подлежащие государственной регистрации.

По сравнению с официальными документами частные (неофициальные) документы

реже используются в арбитражном процессе. К неофициальным документам

принято относить те, которые исходят от частных лиц, либо не связаны с

выполнением каких-то полномочий. Например, согласно п.1 ст. 162 ГК

несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае

спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские

показания, но не препятствует привлечению письменных и других

доказательств.1 К письменным доказательствам, в частности, может относиться

личная переписка и другие неофициальные документы.

2) по содержанию письменные доказательства принято подразделять на

распорядительные и справочно-информационные. Для

распорядительных документов свойствен властно-волевой характер.

Перечисленные выше официальные документы, обладающие

распорядительным характером, и относятся к распорядительным. Справочно-

информационные доказательства носят осведомительный характер о

каких-то обстоятельствах ( акты, отчеты, протоколы, письма и проч.).

Справочно-информационные доказательства могут носить как официальный,

так и частный характер.

3) по способу образования документы могут быть подлинными и копиями.

Развитие ксерокопировальной техники привело к технической возможности

получения аутентичных копий. Тем не менее для подтверждения достоверности

копии часто требуется ее заверение соответствующим лицом.

Согласно ст.60 АПК письменные доказательства представляются в арбитражный

суд в подлиннике, когда обстоятельства дела обстоятельства

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5