Актуальное сатоводство: наполнение
Контент для сателлитовПродолжение цикла статей про актуальное сатоводство. Советую ознакомиться с первой статьей, если вы этого еще не сделали.
И так у вас уже есть сборка выбранной CMS с нужными настройками и дополнениями. Вы поставили ее на хостинг, подобрали шаблон. Дальше нужно чем-то наполнить сайт.
Сначала немного теории. Яндекс не банит и не фильтрует сателлиты четко по одному параметру. Он давно умный, его алгоритмы уже можно выкладывать сеошникам – все равно никто ничего не поймет. И если у вас будет сайт на копипасте ( и даже на синонимайзе ), но с хорошими беками, без других нарушений, он будет жить.
В целом мне представляется это так – есть некий траст, на который влияют многие факторы: контент, дубли страниц, входящие и исходящие ссылки и т.д. Что-то прибавляет к нему очки, что-то забирает. И когда траст опускается до условного ноля, то сайт или фильтруется, или банится.
Поэтому за безопасность ваших ваших сайтов и за стабильность вашего бизнеса вам в любом случае придется платить. Временем или деньгами – не столь важно, но это факт. Теперь конкретно к актуальным способам добычи контента.
Копипаст
Да, такой контент не накинет ( а то и заберет ) вам баллов в “траст ранк”, но при качестве прочих факторов он нормально себя чуствует. В отличии от синонимайза, этот способ еще имеет право на жизнь. Также хорошо оставлять ссылки на источник в noindex и nofollow. Можно копипастить руками, а можно купить BlogBot Ultimate. Кто не верит в актуальность сателлитов на копипасте, следите за марафоном. Проверим вместе.
Плюсы – минимальные затраты, любые темы
Минусы – неуникальность контента, возможные проблемы с авторами контента
Непроиндексированный контент
У некоторых это упирается в поиск забаненный или непроиндексированных Яндексом сайтов и наглым сдиранием уникального контента с них. Это работает, но требует немало труда и времени. Есть более интересные способы.
Любые сайты, где нужна авторизация для просмотра всего контента, не могут быть проиндексированными Яндексом, т.к. к сожалению ( или к счастью ), боты еще не научились регистрироваться и авторизироваться на сайтах. Яркий пример – социальная сеть Вконтакте ( о, как я тебя ненавижу ). Дальше все упирается в вашу фантазию и программерское мастерство ( или денежный эквивалент ). Например, сайт-галерея из картинок с комментариями, или F.A.Q. сайт из обсуждений групп. Довольно сложно в техническом плане, но может себя оправдать.
Плюс – бесплатный читаемый уникальный контент
Минусы – сложность поиска и реализации такого контента, нетематичность
Скан, рерайт
Объеденил в одну группу, т.к. фактически отличается только авторским правом. Скан я беру у проверенных людей, а рерайт в адвего – покупаю готовые статьи. Меньше мороки и ждать не надо.
Плюс – тематический качественный контент на любые темы
Минусы – попадаете в копейку, возможны проблемы с авторами контента
Пользовательский контент
Высший пилотаж в этой области. Сделайте интересный сайт и заставьте обычных юзеров писать свой уникальный контент. Мотивировать их можно славой, пониманием, комментариями к их статьям и.д. Сам я купил одну интересую узкотематическую социальную сеть, в которой пользователи сами пишут отличный контент. Посещаемость сети скудно мала, и заниматься ей пока желания нет ( марафон забирает все силы ), а вот нарастить тИЦ и приторговывать в сапе – можно. Думаю могут и в DMOZ взять, так как аналогов нет в Сети. Хотя сателлитом такой сайт уже не назовешь.
Плюс – бесплатный постоянно обновляющийся уникальный качественный контент
Минус – требуется действительно гениальная идея для реализации такого проекта
Перевод
Переводить в ручную трудно, а вот вользоваться Google Translate и продправить руками – вполне достижимо. Главное проверьте, чтобы до вас уже так никто не делал.
Плюс – бесплатный контент
Минус – требует доработки
Копирайт для сателлитов я вообще не рассматриваю. Это бред. Теперь кое-что, что накинет еще несколько балов в “траст” сайта, в независимости от похождения его контента:
- Верстка. Разбиение на абзацы, использование списков и тегов выделения – все это любят ПС.
- Картинки. Добавляя картинки к постам вы делаете ваш сайт человечнее. Неплохо прописывать им alt. Еще лучше, если эти картинки уникальны ( смените цветность в photoshop’е )
- Отсутсвие дублей контента. Чем меньше тегов, архивов, календарей и подобных страниц в индексе, тем лучше.
- Обновление. Переодически обновляйте сателлит. Оптимально – обновлять морду раз в неделю.
Подписывайтесь на RSS и ждите следующую часть про прокачку и монетизацию сателлитов.
32 комментария на «Актуальное сатоводство: наполнение»
“Чем меньше тегов, архивов, календарей и подобных страниц в индексе, тем лучше”
А разве ПС не понимают что это одно и тоже сами без санкций?
То есть синонимайз (к примеру блогбота) хуже копипаста с ссылкой на источник? При прочих равных условиях…
Отлично! Жду 3-ю заключительную статью.
Про копи/паст полностью согласен, это не решающий фактор попадания под фильтр, а один из многих.
Виталий, синонимайз при любых условиях хуже.
Михаил, нет, они считают это бессмысленными дублями контента, которые не несут информации для пользователя.
Виталий, ну синонимайз бывает разные. Если сравнивать синонимайз блогбота (стандартные базы) и копипаст – копипаст выигрывает 100%
А какие посоветуете словари для нормального синонимайза, или где их можно найти? (понятно, что не бесплатные)
Виталий, лучше копипаст. Тратить деньги на то, что даст результата меньше бесплатного просто глупо.
Ясно, спасибо!)
Синемайз плохо. Его все легче и легче различают, а хорошие алгоритмы стоят не кислых денег либо вообще не продают. Никто не даст вам золотых яиц.
копипаст – не лучшее решение
все это временно.
Нужно шевелить мозгами и делать сайты с пользовательским контентом.
Zerohold, да, именно потому что ПС научились его распознавать, он и не стал популярным.
А вот несколько сайтов с пользовательским контентом и хорошим пузом – это вечно.
Скан самый оптимальный вариант, если слишком запуганы – профессиональный рерайт, ну тогда и стоит проект сделать стоящим, а не очередным ГС
Я тоже за пользовательский контент!
По моему – не важно, какой контент, главное, чтобы сам сайт нес пользу пользователям: он был тематическим, имел читаемый вид и постоянно обновлялся.
P.S. а почему в записи не упоминается копирайт – как самый лучший, но и в тоже самое время, денежнозатратный контент?
Бомж, я думаю у ПС нету ИИ, и оне не может просканировать сайт так, как человек. Он сомтрит по косвенным признакам. Давай будем смотреть на вещи реально.
Копирайт упамянут, читай внимальнее. Но тратить 50$ наконтент к одному сату – просто глупо. Лушче сделать нормальный СДЛ, и ПОКУПАТЬ а не ПРОДАВАТЬ ссылки в сапе. ДАльше РСЯ, партнерки…
Отличная статья, прочел на одном дыхании. РСЯ и партнерки перспективнее. Но жду что сапа запустит по статьям…
webbat, спасибо.
РСЯ и партнерки может и перспективнее, но не всем же бежать туда.
Спасибо за статью, очень клевая.
А про картинки это вы серьезно? В том смысле что, это действительно как-то учитывается и стоит добавлять их к тексту? Все таки времени отнимает прилично.
И еще по поводу архивов и прочего. Мне казалось что наличие таких дублей как-то разбавляет ссылочную массу и сайт выгоднее смотрится для поисковых систем.
Синонимайз хуже копипаста 100%. Одно у меня в голове не укладывается, как яндекс может определить уникальность картинки если например поменять название и альт? Как лучше уникализировать картинки?
bonifacii, да я серьезно.
Нет, это не так. ПС любят ценные для посетителей страницы.
AleksRyzhov, если поменять тайтлы, то никак. Нужно поменять цветность или добавить вотермарку. Обрезку и изменение изображения яндекс распознает.
Познавательно. Хочу сделать многостраничники. Но вот хочется, чтобы продержался в индексе…
Кстати, предлагаю принять участие в эстафете: http://seobeginner.ru/post_1263137986.html
А вот если сателлит делается не на продажу ссылок, а для продвижения других сайтов, то какой контент лучше подходит?
bonifacii, разницы нет. Вы платите за безопасность.
Нет, я к тому что если делать сателлит для продажи ссылок, то так или иначе приходится задумываться о том чтобы сайт прошел модерацию на бирже.
А если делать для продвижения других сайтов, то можно не задумываться о тематике и контент подбирать менее качественный.. Или нет?
bonifacii, конечно тут есть такой момент. Не в модерации даже дело, а в кол-ве и качестве внешних ссылок. Да, такие сателлиты будут лучше держатся, но ведь их мы тоже потерять не хотим? Мало ли что яша придумает. А вам ведь не один сайт им продвигать. В общем тут тоже качеством принебрегать не стоит.
Почитал ваши посты. И не совсем понял один момент. Вы пишите что проги для спама ваяете сами. Но как. и на чем не понятно) Может проясните данный вопрос?
Виконт, спамилки пишу сам на Xedant Human Emulator + PHP.
Что то автор вы ничего не раскрываете, совсем!
Думаю полезно это может быть лишь школьнику, вчера узнавшему про сапу.
Как насчет своих статей, а не того что 100500 раз было написано другими? А то получается, что этот сайт – сателлит наполняемый простым рерайтом.
Можно посмотреть хотябы на один ваш сателлит, хотябы на скрин без адреса и имени.
Просто интересно посмотреть уровень верстки и качество текста. Вы линкуете их между собой???
Такие вопрос в асе решаются. Не линкую.
kronos, а вы сами какой контент предпочитаете?
Я – пользовательский )
В крайнем случае рерайт или скан.