Договор поставки

существенных условий договора;

? Письмо должно быть достаточно определенным, то есть оно должно быть

обращено к конкретному лицу;

? Предложение о заключении договора должно быть от полномочного лица

предприятия;

? Письмо должно выражать намерение лица, которое его посылает, считать

себя связанным правами и обязанностями в случае принятия.

Если все перечисленные условия отсутствуют, то письмо можно рассматривать

в качестве рекламы или как предложение к переговорам по поводу будущего

договора, поскольку никаких правовых и юридических последствий такой

документ не влечет.

Но даже если письмо отвечает всем предъявленным юридическим требованиям,

одного его для заключения договора недостаточно. Необходимо, чтобы

предложение было принято (акцептовано), поскольку договорные отношения

между сторонами возникают не из самого гарантийного письма, а из одобрения

его сторонами.

? Принятие заказа к исполнению.

Договор может быть заключен путем принятия к исполнению заказа.

Данный способ особо широко применяется в плановой экономике, в отношении

договоров по поставке товаров для государственных нужд.

В соответствии с законодательством, государственный заказчик (федеральный

орган исполнительной власти и т.п.) Разрабатывает заказ на поставку товаров

для государственных нужд и размещают их в организациях-поставщиках, путем

заключения государственных контрактов. В качестве поставщика могут

выступать как юридические лица, так и индивидуальные предприниматели,

удовлетворяющие квалификационным требованиям, определяемым в соответствии с

Положением об организации закупки товаров для государственных нужд.[18]

Размещение заказов может производиться на конкурсной основе путем

проведения открытых или закрытых торгов. В ряде случаев заказчик вправе

размещать заказы с применением способа запроса котировок, либо по

согласованию с МИН. Экономики РФ, у единственного источника товара.

? По общему правилу, сделка, для которой законодательством установлена

письменная или иная определенная форма, может быть совершена устно. Так,

если сторонами договора поставки являются два гражданина-предпринимателя, а

общая стоимость поставленных товаров не превышает 10 минимальных размеров

оплаты труда, то такой договор может облекаться в устную форму.

Такая сделка может считаться совершенной и в том случае, когда из

поведения лица явствует его воля совершить сделку. Однако при несоблюдении

простой письменной формы стороны лишаются права в случае спора ссылаться в

подтверждение сделки на свидетельские показания, а в случаях, прямо

указанных в законе, отсутствие письменной формы влечет недействительность

сделки.

О заключении сделки свидетельствует ее подписание. Как правило, оно

включает в себя собственноручную подпись полномочного представителя

предприятия, а также оттиск печати этой организации.

Подписание договора свидетельствует о волеизъявлении сторон на ее

заключение, в соответствие, с которым у сторон возникают соответствующие

права и обязанности, и ответственность.

Также особое значение приобретает правильное оформление текста договора

или другого документа. Составители сборника «Коммерческий договор: от

заключения до исполнения» Дашков Л.П., и А.В. Брызгалин, дают

соответствующие рекомендации, которые представлены в Приложении № 13,15.

Таким образом, аналитическая работа по формированию условий и заключению

договора поставки заключается в принятии сторонами решения:

? По выбору формы его заключения (учитываются возможности,

предоставленные нормами действующего законодательства, также сложившаяся

практика заключения договоров у поставщика-продавца);

? По выбору структуры договора (учитывается обычно используемые формы

договоров поставки, набор условий договора поставки, содержащийся в

правилах действующего законодательства, порядок ведения переговоров по

заключению договора);

? По формированию конкретных условий, определяющих, в частности, предмет

договора, сроки поставки, качество товара, цену товара, форму оплаты

(учитываются императивные нормы действующего законодательства, информация

из планов деятельности сторон, в частности количественные характеристики

скорости реализации товара и поступления денежных средств, информация о

контрагенте, информация о влиянии на выполнение договора факторов

независящих от воли сторон);

? По определению в условиях договора соотношения сроков поставки и

оплаты и эффективных средств обеспечения исполнения обязательств

(учитываются нормы действующего законодательства, регулирующие применение

средств правовой защиты, обобщение опыта исковой работы, информация о

контрагенте, информация о влиянии на выполнение договора факторов, не

зависящих от воли сторон). В частности, Вахниным И., в указанной нами ранее

работе «Формирование условий и заключение договора поставки», был

проанализирован накопленный опыт юридической практики по исполнению

договора поставки одной из московских фирм.

Данный анализ основан на выделении ключевых обстоятельств (факторов),

влияющих на неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора

поставки, которые собраны в единую таблицу, которая представлена в

Приложении № 16. Отмечено, что наблюдение за такими обстоятельствами,

прогнозирование их влияние на условия договора позволяют разрабатывать

различные средства для предотвращения их негативного воздействия на

исполнение договорных условий. Это повышает эффективность договора как

средства правового регулирования в целом.

Подведя итоги изучения вопросов порядка заключения и формирования условий

договора поставки, можно сделать следующие выводы:

* Успех коммерческой деятельности во многом предопределяется качеством

заключаемого договора, в частности договора поставки, и зависит от уровня

проработки договорных условий.

* Наличие в ГК РФ большого количества диспозитивных норм открывает

субъектам предпринимательской деятельности большие возможности для маневра,

но вместе с тем требует и ответственного подхода к заключению договора

поставки.

* В соответствии с представленными рекомендациями специалистов, надо

учитывать, что универсального договора, способного надежно обезопасить ваш

бизнес, не существует. Договор – это акт индивидуальный, и поэтому не

рекомендуется использовать типовые формы договора, во избежания

тиражирования ошибок.

После того, как стороны согласовали все необходимые условия и надлежащим

образом оформили данное соглашение, договор вступает в силу, с данного

момента стороны приобретают права и обязанности по отношению друг к другу,

которые они обязаны исполнить надлежащим образом.

Особенности исполнения договора поставки, а также другие события, которые

могут происходить в период действия договора поставки, будут рассмотрены в

главе 3.

3.3. Ответственность сторон по договору поставки.

Обязательства сторон по надлежащему исполнению своих договорных

обязанностей гарантированы законодательством мерами имущественной

ответственности, возлагаемых на ту сторону, которая не исполняет своих

обязанностей перед контрагентами или исполняет их ненадлежаще.

Ответственность по договору поставки характеризуется:

? Применение санкций за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий

договора поставки является правом, а не обязанностью.

? Стороны могут устанавливать в договоре санкции по своему усмотрению,

если законодательством не предусмотрено обязательных санкций, а также

увеличивать размеры санкций, установленных законом.

? Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение

договора поставки может наступить и без наличия вины в этом, поскольку ст.

401 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или

договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее

обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет

ответственность, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось

невозможным в следствии непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и

непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

? Формами собственности сторон по договору поставки являются выплата

неустойки и возмещение убытков.

? По общему правилу неустойка является зачетной, так как причинение

неисполнением договора убытки возмещаются в сумме, не покрытой неустойкой

(п. 1 ст.394 ГК РФ).

? В соответствии с принципом полного возмещения убытков подлежат оба

вида убытков: положительный ущерб в имуществе и упущенная выгода (п.2 ст.15

ГК РФ).

Основания ответственности поставщика в договоре поставки следующие:

просрочка товара – передача поставщиком покупателю товара после истечения

срока поставки, предусмотренного договором; недопоставка – передача

поставщиком покупателю в установленный срок меньшего количества товара, чем

предусмотрено договором, поставка некачественного товара, поставка

некомплектного товара.

Следует отметить, что ГК РФ регулирует лишь общие вопросы ответственности

за нарушение договорных обязательств по договору поставки, предоставляя

сторонам самостоятельно установить в договоре размеры штрафов и порядок

взыскания. ГК РФ допускает установление санкций законом или иными правовыми

актами.

Обычно за нарушения со стороны поставщика данная сторона выплачивает

покупателю неустойку в процентном соотношении к стоимости непоставленного

товара в срок. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка представляет собой

определенную в договоре или законе денежную сумму, которую должник обязан

уплатить кредитору при неисполнении обязательства, в частности при

просрочке исполнения. Неустойка носит универсальный характер. Практически

любое обязательство, являющееся действительным по закону, можно обеспечить

неустойкой. При этом заблаговременно указывается конкретная сумма

неустойки, и при неисполнении обязательства виновная сторона должна

заплатить именно эту сумму, независимо от реального размера убытков другой

стороны, ровно как и при их отсутствии.

Неустойка может быть «законной» и договорной. Законная неустойка

предусмотрена требованиями законодательства и определяется нормативными

актами, применяется сторонами договора независимо от того, воспроизведены

или подтверждены соответствующие нормы в тексте договора поставки. Согласно

ст. 331 ГК РФ договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и

обязательно в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

(см. Приложение № 25). Несоблюдение этого требования влечет

недействительность соглашения сторон о неустойке.

Поскольку взыскание неустойки предполагает невыполнение или ненадлежащее

выполнение договорных обязательств, то требование об уплате неустойки может

совпадать с требованием о возмещении убытков.

В договорах поставки большое значение имеет неустойка за недопоставку и

просрочку поставки товаров (ст. 521 ГК РФ). Установленная законодательством

или условиями договора неустойка за недопоставку или просрочку поставки

заказанной продукции взыскивается с поставщика до фактического исполнения

обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное

количество продукции в последующих периодах поставки, если законом или

договором не предусмотрен другой порядок.

Иногда применяется штрафная неустойка. В этом случае с виновной стороны

убытки взыскиваются в полном размере, без учета неуплаченной неустойки.

Таким образом, покупатель получает всю сумму неустойки и полное возмещение

убытков. Штрафную неустойку используют в случае поставки продукции

ненадлежащего качества, когда после устранения поставщиком выявленных

недостатков у потребителя (покупателя) остаются непокрытые расходы

(убытки). Тогда в соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить

кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Основной формой ответственности за неисполнение обязательств считается

возмещение убытков. Потерпевшая сторона имеет право требовать возмещения

убытков в любом случае, если иное не предусмотрено действующим

законодательством или условиями договора. Если в договоре не оговорен

вопрос о возмещении убытков, то это предоставляет право кредитору требовать

полного возмещения убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Полное

возмещение убытков включает себя как реальный ущерб – расходы понесенные

потерпевшей стороной, утрату или повреждение ее имущества так и упущенную

выгоду, которую кредитор мог бы получить при надлежащем выполнении

обязательства, если его права по договору не были бы нарушены На кредитора

возлагается обязанность доказать объем понесенных убытков и причинную связь

между ними и нарушением условий заключенного договора поставки. (см.

Приложение № 26).

Важное значение имеют установленные в ст. 524 ГК РФ правила об исчислении

убытков при расторжении договора поставки вследствие нарушения обязательств

продавцом или покупателем. Их суть заключается в следующем: во-первых,

если в разумный срок после расторжения договора в следствии нарушения

контрагентом обязательства, добросовестная сторона покупает товары у

другого продавца по более высокой, но разумной цене, либо продает товары

(продавец) по более низкой, чем предусмотрено договором, она вправе

требовать от контрагента, нарушившего обязательство, возмещения убытков в

виде разницы между установленной ценой в договоре и ценой по совершенной

взамен сделке. Во-вторых, в тех случаях, когда сделка взамен расторгнутого

договора не совершалась и на данный товар имеется текущая цена,

добросовестная сторона вправе предъявить требования о возмещении так

называемых абстрактных убытков, исчисляемых в виде разницы между ценой,

установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

Возмещение убытков, исчисленных таким образом не исключает возмещения и

иных убытков, причиненных неисполнением либо ненадлежащим исполнением

условий договора поставки, в форме реального ущерба или упущенной выгоды.

В ГК РФ (п.3 ст.486 и п.4 ст.487) предусматривается возможность

наступления ответственности по договору поставки в виде уплаты процентов за

пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного

удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо

неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат

уплате проценты на сумму этих средств.

Сторонам «необходимо предусматривать в договоре поставки (особенно где

порядок расчетов установлен в виде предварительной оплаты за товар)

условие, устанавливающее что при нарушении поставщиком взятых на себя

обязательств по поставке товара покупатель вправе взыскивать с него

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном

п.1 ст.395 ГК РФ, начиная с даты, когда обязательство должно быть

выполнено».[19] (см. материал арбитражной практики. Приложение № 27).

Таким образом, установленная договором и законом ответственность, как

показывает практика, способствует стремлению сторон к надлежащему

исполнению принятых на себя обязательств.

Однако традиционным для нашей хозяйственной и правовой практики является

то, что применению мер ответственности за нарушение (неисполнение или

ненадлежащее исполнение) договорных обязательств по поставке, предшествуют

хозяйственные споры, поскольку никогда нельзя исключить возможность

наступления неблагоприятных последствий из-за нарушения договора поставки и

возникновения различных разногласий и споров, довольно частых при

исполнении договора поставки, между контрагентами, из-за неодинакового

толкования его условий или недобросовестного исполнения взаимных

обязательств.

Особенности разрешения данных споров будут рассмотрены далее в главе 3.4.

3.4. Разрешение споров и разногласий.

Коммерческая и правовая культура в хозяйственной деятельности

предполагает добровольное и надлежащее исполнение своих обязанностей со

стороны обоих партнеров по договору поставки. Но «в силу обстоятельств,

складывающихся у той или иной стороны, различного толкования ими понятия

"надлежащее исполнение обязательств", возможны нарушения нормального ритма

работы, спорные ситуации между партнерами».[20]

Как свидетельствует практика, в большинстве случаев многие споры решаются

путем переговоров, в процессе которых стороны находят оптимальные решения.

Однако, если разногласия не урегулированы, заинтересованная сторона может

воспользоваться предоставленными законом возможностями для защиты своих

хозяйственных прав, но при этом должен быть соблюден ряд условий, основные

из которых:

* Во-первых, защита нарушенных прав может быть осуществлена только в

пределах установленных законом сроков. В связи с этим большое практическое

значение имеет установление сроков возникновения и осуществления

хозяйственных прав и исполнения обязанностей. Под сроками осуществления

прав в юридической литературе понимают пределы действия права во времени:

сроком исполнения обязанностей называют срок, в течении которого, должник

обязан совершить действия, составляющие содержание его обязанностей. Таким

образом, наступления срока исполнения обязанностей является в то же время

началом срока осуществления прав для другой стороны.

* Во-вторых, для защиты хозяйственных прав имеют значение претензионные

сроки. Однако отмечается, что область применения претензионных сроков

сейчас резко сокращается. Действующее законодательство иначе чем ранее

решает вопрос о претензионном порядке урегулирования споров. Если ранее в

арбитражный суд можно было обратиться только после предъявления другой

стороной претензии, то с 1 июля 1995г. не требуется его соблюдения, ввиду

того, что положение о претензионном порядке урегулирования споров, признано

утратившим силу.[21] Претензионный порядок сохраняется только для случаев,

специально предусмотренных законодательством. Суть данного порядка

заключается в том, что потерпевшая сторона может предъявить требования к

недобросовестному контрагенту, о добровольном устранении нарушения

договорных условий, т.е. претензию. (см. Приложение № 28).

Отмена претензионного порядка урегулирования споров не лишает стороны

права применять его по своему усмотрению.[22] В этом имеется и практический

смысл, поскольку претензионный порядок позволяет самим сторонам

урегулировать возникшие разногласия.

* в-третьих, для защиты нарушенного права установлены сроки исковой

давности, целью которых является побуждение субъектов хозяйственной

деятельности к быстрейшему разрешению споров, устранению разногласий. После

истечения срока исковой давности право на принудительное осуществления

требования при помощи государственного принуждения утрачивается, поэтому

институт исковой давности побуждает к скорейшему предъявлению иска,

стимулирует неотложное принятие мер по взысканию задолженности,

способствует реальному исполнению обязательств, а также облегчает

рассмотрение споров.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или

неполучении в срок ответа на претензию, потерпевшая сторона вправе

предъявить иск в Арбитражный суд (см. Приложение № 29), то есть

воспользоваться мерами государственного принуждения для разрешения

возникшего спора и защиты нарушенных прав. Также действующее

законодательство предусматривает право потерпевшей стороны обратиться в

Арбитражный суд непосредственно после их нарушения (без предварительного

урегулирования разногласий в претензионном порядке).

Однако, «Арбитражно-судебная практика свидетельствует о том, что для

российских предпринимателей это нововведение оказалось неудобным и

преждевременным. Хозяйственники привыкли к претензионному порядку

урегулирования разногласий и поэтому получение ими копий исковых заявлений,

направленных в арбитражный суд, служит для них сигналом о необходимости

срочного рассмотрения заявленных требований. Правомерные требования

удовлетворяются, а заявители обращаются в арбитражный суд с ходатайством о

возврате исковых заявлений».[23]

В заключении необходимо отметить, что «как показывает анализ арбитражной

практики, можно сделать вывод о том, что результаты предпринимательской

деятельности коммерческих организаций зачастую предопределяются умением

обеспечить своевременное разрешение всех споров и разногласий по договорным

отношениям, и умением обеспечить восстановление нарушенных прав и их

судебную защиту, а также степенью освоения всего арсенала существующих

приемов и навыков организации данной работы".[24]

Данный нами анализ динамики развития договорных отношений по поставке,

позволяет сделать следующие выводы:

? Развитие рыночного хозяйства сделало свободными коммерческие отношения

субъектов предпринимательства, в связи с этим большое значение приобретает

соблюдение соответствующими субъектами одного из основных принципов

договорного права: обязанности исполнения – «pacta sunt servanta» (договора

должны исполняться), т.е. договор должен иметь силу закона для его

участников.

? Также условиям развития рыночных отношений хозяйствующим субъектам

важно учитывать и другой принцип – принцип законности, который заключается

в обязанности соблюдать законные интересы других хозяйствующих субъектов, а

также интересы общества и государства.

? При нарушении прав одной из сторон договора поставки,

законодательством предусмотрены меры для обеспечения исполнения договорных

условий и нормальное развитие договорных отношений К ним относятся меры:

организационно-правового характера, то есть при ненадлежащем исполнении

договорных обязательств, потерпевшая сторона может либо расторгнуть договор

или изменить его условия.

Также к недобросовестному контрагенту могут быть применены и меры

имущественного принуждения, в частности, за нарушение договорных

обязанностей, может применяться неустойка, а также возможно взыскание

убытков, последующих за ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Таким образом, при нарушении договорных условий для должника создаются

неблагоприятные имущественные последствия.

? На динамику развития договорных отношений по поставке, не смотря на

свободу договорных отношений, может влиять и государство, это выражается в

том, что к стороне, нарушившей договорные обязательства, могут применяться

и меры государственного принуждения, которые заключаются в возможности

обращения потерпевшей стороны в судебный орган – Арбитражный суд за защитой

прав и разрешения возникших споров и разногласий. В зависимости от

содержания нарушенного права и характера нарушения, они могут быть

следующими:

. Признание права судом или иным органом, осуществляющего защиту

нарушенных прав;

. Восстановление положения существовавшего до нарушения права, и

пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу его

нарушения;

. Признание сделки недействительной и применение последствий ее

недействительности;

. Присуждение к исполнению обязанности в натуре;

. Взыскание причиненных убытков, а также предусмотренной законом или

договором неустойки (штрафа, пени).

Нормальное развитие и течение договорных отношений, заканчивается

надлежащим исполнением договорных обязанностей, что позволяет завершить

договорные отношения с выгодой для обоих сторон.

На этом мы заканчиваем рассмотрение динамики договорных отношений по

поставке. Общая схема развития данных отношений представлена в Приложении №

30.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Подводя итоги нашего исследования договорных отношений по поставке, можно

сказать, что при переходе нашей страны к рыночной экономике резко возросла

роль договора, поскольку у договора, в частности договора поставки, как

экономической и правовой категории есть целый ряд организационных

возможностей, предопределяющих его место и роль в системе управления

экономикой на современном этапе.

На это указывают следующие факторы:

* Во-первых, организующим моментом является само вступление субъектов

предпринимательства в юридически оформленные связи.

* Во-вторых, самостоятельным фактором организации является разграничение

договорных разновидностей поставки, соответствующее сложившемуся

общественному разделению труда, специфике деятельности субъектов

предпринимательства, поскольку, различные сферы и направления деятельности

предполагают применение адекватных форм организации возникающих здесь

связей.

* в-третьих, значимым организационным фактом служит упорядочение

юридических способов хозяйственных отношений самими субъектами договорных

отношений, которые основываются на принципе договорной свободы. Процесс

организации заключается в составлении программы взаимосогласованных мер,

регламентирующих соответствующую деятельность в ее существенных моментах.

Юридический характер этой программы базируется на согласованности

содержания договора с требованиями закона, обеспеченности мерами

ответственности и возможности обращения в случае необходимости за защитой в

юридические органы.

* В-четвертых, следует отметить положительные организационные

возможности долгосрочных договоров, которые не являются простым слагаемым

годовых обязательств, а призваны решать более сложные и значимые задачи

долговременного характера, обеспечивать непрерывность и целенаправленность

хозяйственного сотрудничества.

Сегодня договор поставки – это самый распространенный договор

коммерческого оборота. Перемещение материальных благ в товарной форме,

составляющие основу любого обязательства, в договоре поставки выступают в

наиболее чистом виде, являясь его непосредственным содержанием.

На современном этапе развития рыночных отношений большое значение имеет

обеспечение широкого комплексного применения договоров поставки,

урегулирования в каждом из них всего круга вопросов, возникающих во

взаимоотношениях контрагентов.

Особенно важно, что из выхолощенных, по трафарету заполняемых бланков,

договора должны преобразовываться в соглашения по всему спектру возникающих

у сторон вопросов. Понимание этих обстоятельств предполагает отказ от

пропаганды договорных суррогатов с перечнем минимума существенных условий,

внесение соответствующих изменений в законодательную практику. Однако

сегодня приходится констатировать, что в нынешнем виде заключаемые договора

поставки страдают такими недостатками, как нечеткое и неполное изложение

договорных условий, неграмотное оформление, неопределенность требований к

контрагентам.

Это объясняется прежде всего тем, что еще не преодолена недооценка

договора, существовавшая в советский период, когда плановые акты имели

приоритетный характер, а договора играли вспомогательный характер.

Подобная тенденция ведет к неоправданному сужению диапазона применения

правового механизма договорных отношений. В результате чего возникает

дефицит договорного регулирования, ограничивается деловая активность и

инициатива хозяйствующих субъектов. На практике встречаются случаи, когда

предприниматели вместо подробного составления договоров поставки

ограничиваются подписанным всеми сторонами акта приемки-сдачи груза.

Только совершенствование договорного механизма сегодня, способно

эффективно влиять на развитие многообразных форм собственности, укрепление

принципов обеспечения и выполнения обязательств, и, в конечном счете,

способствовать созданию высокоорганизованных экономических связей в стране,

а это невозможно без анализа всего практического опыта и теоретических

публикаций, касающихся договорных отношений. Поэтому все исследования в

этой области имеют для предпринимателей первостепенную важность.

В своей работе мы старались воедино соединить теоретические выкладки в

области договорных отношений (в частности по поставкам) и возможность их

использования в коммерческой деятельности. Так же проанализирована

арбитражная практика в этой области.

Мы уверены, что проблемы, затронутые в данной работе остры и необходимы

не только начинающему, но и опытному юристу и предпринимателю, а также

руководителю предприятия любой формы собственности, и любому работнику,

работающему в сфере сбыта и снабжения продукции.

В работе мы рассмотрели особенности правового регулирования договора

поставки, его разновидности, сферу применения, проанализировали возможные

способы оформления договорных связей по поставке и их структуру, указали

особенности согласования договорных условий. Особое внимание было уделено

динамике развития договорных отношений, а также представлены механизмы

правового регулирования возможных случаев неисполнения (ненадлежащего

исполнения) договора поставки.

Кроме того, нами были даны рекомендации по составлению формы договора

поставки и его заключению.

Основываясь на результатах наших исследований, можно рекомендовать

придерживаться следующих принципов определения «надежности» договора

поставки, а также любой сделки:

Это договор, который, во-первых, заключен в ваших интересах, во-вторых,

он не нарушает действующего законодательства; в-третьих, ваши интересы

юридически надежно защищены, а обязанности вашего контрагента по договору

строго обеспечены его собственностью; и, в-четвертых, в нем не содержится

каких либо «подводных камней» или так называемых «юридических мин».

Наличие в договоре последних создает серьезную угрозу всей сделке и может

свести на нет любой прекрасный и хорошо проработанный проект.

В заключении необходимо добавить, что затронутые нами в данной работе

проблемы, касающиеся договорных отношений по поставке, имеют свою глубокую

историю, они сопровождали человека со времен зарождения товарно-денежных

отношений, регулятором которых они являлись. И в устной и в письменной

форме они, вероятно, сотни раз обсуждались и решались. Но при изменении

экономической ситуации они требуют к себе постоянного внимания.

Поскольку договор поставки является традиционным российским коммерческим

договором, то это обуславливает особое значение этого института в

российской экономике и праве, что проявляется в большей гибкости, широте

сферы ее применения, являясь по существу наиболее универсальной формой

товарно-денежного обмена между коммерсантами, а также особенности его

правового регулирования, что мы и пытались показать в своей работе.

-----------------------

[1] «Юридическая энциклопедия» // Сост. Тихомиров М.Ю.; М.; 1998г. С. 225.

[2] «Комментарий части второй ГК РФ для предпринимателей»; М.;1996г.

[3] Комягин Д.Л. «Поставка товаров для государственных нужд» // «Финансовая

газета» Региональный выпуск; № 19; 1997г.; стр. 4.

[4] «Гражданское право» // под ред. Гришаева С.П.;М.; 1998г.; стр. 216.

[5] «Комментарий части второй ГК РФ для предпринимателей»; М.; 1996г.

[6] п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97г. « О некоторых вопросах,

связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставке».

[7] п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97г. «О некоторых вопросах,

связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки».

[8] Богатых С. «Гражданское и торговое право»; М.;1997г.; стр.14.

[9] Витрянский В. «Гражданский кодекс о поставке товаров» // «Экономика и

жизнь», №22,1996г.; стр.37.

[10] «Гражданское право» часть 2 // под ред. Ю.К. Толстого; А.П. Сергеева;

М.; Проспект, 1997г.; стр.25.

[11] Яблочко О. «О второй части гражданского кодекса РФ: договор поставки»

// Финансовая газета;1996г.; №12.

[12] Витрянский В.В.; Суханов Е.А. «Договора: порядок заключения,

изменения, расторжения – новые типы»; М.; 1997г.

[13] п.54 Постановления Пленума ВАС от 1.07.96г. «О некоторых вопросах,

связанных с применением части первой ГК РФ» // Вестник ВАС, 1996г., №9.

[14] «Домашний адвокат» №14; 1998г.

[15] «Хозяйство и право»; № 9; стр.113.

[16] «Финансовая газета»; 1997г.; №17; стр.2-5.

[17] Гончарова Н. «Новое гражданское законодательство: договор поставки и

ответственность№ // Хозяйство и право; 1996г.; № 7; стр. 113.

[18] Носырева И.Е. «Экономические споры: суд, арбитраж или применение» //

Государство и право; 1998г.; №9; стр. 16.

[19] Ст. 10 ФЗ «О введение в действие Арбитражного-процессуального кодекса

РФ.

[20] п. 3 ст.4 АПК РФ.

[21] Анохин В. «Договор поставки в рыночной экономике» // Хипр; 1996г.;

стр. 52.

[22] Пустозерова В.М.; Соловьева А.А.; «Договор поставки»; М.; 1996г.; стр.

52.

Страницы: 1, 2, 3