Динамика производства ВВП в бывших социалистических странах (1950-1996годы)

Динамика производства ВВП в бывших социалистических странах (1950-1996годы)

Экономический факультет МГУ им. Ломоносова

Реферат по компаративистике

студентки 206 гр.

Казимировой Светланы

на тему:

«Динамика производства ВВП в бывших социалистических странах (1950-

1996годы)»

Ноябрь 1997 г.

Динамика производства ВВП в бывших социалистических странах. Бывший СССР и

страны Центральной и Восточной Европы(ЦВЕ).

Статистические данные.

В мировой системе экономики немалую роль играют бывшие

социалистические страны. К этой группе относятся страны, в которых долгое

время существовал социалистический режим. Рассмотрим основные тенденции

развития производства ВВП за период 1950-1996годов.

Успешное развитие статистики и системы счетов позволяет

проанализировать динамику макроэкономических показателей многих стран.

Источниками статистических данных послужили публикации ООН, МВФ, Всемирного

банка, ОЭСР, ЕБРР, Евростата, Госкомстата СНГ, Госкомстата России, а также

национальных статистических данных ряда стран. В качестве важнейших

экономических показателей я использовала абсолютные объемы производства ВВП

и его относительные размеры на душу населения.

Сравнение стран по производству совокупного ВВП.

За почти пять послевоенных десятилетий масштабы и географическая

структура мировой экономики существенно изменились. В целом мировой ВВП за

46 лет возрос почти в 5.9 раза. Структура мировой экономики с точки зрения

преобладания различных типов социально-экономических систем на первый

взгляд практически не изменилась. Может сложиться впечатление, что бывшие

социалистические страны добились незначительного перевеса над странами с

рыночной экономикой.

Воспользуемся таблицей№4 (см. Приложения). Совокупный ВВП группы

стран с развитой экономикой в 1950-1996гг. увеличился в 6.1 раза, группы

бывших социалистических - в 5.8 раза, в результате чего удельный вес бывших

социалистических стран в мировом ВВП повысился с 15.3 до 15.9%, а стран с

рыночной экономикой снизился с 84.7 до 84.1%. Однако это впечатление

обманчиво. Фактически единственным фактором относительно лучших показателей

1-ой группы стран явился феноменальный рост Китая.

За 46 лет ВВП Китая увеличился в 22.4 раза, а доля его в мировой

экономике возросла с 2.7 до 10.2%.

Рост бывших социалистических стран без Китая значительно скромнее и

составил всего 2.6 раза, в результате чего удельный вес этой группы стран в

мировой экономике упал с 12.6 до 5.7%.

Самым медленным экономический рост был в бывшем СССР, составивший

.2.2 раза и приведший к сокращению его доли в мировом ВВП с 7.3% 1950г. до

2.7% в 1996г.

Экономический рост в России оказался в конечном счете более

медленным по сравнению не только с любым иным географическим регионом мира,

но и со всей группой бывших социалистических стран (без Китая). И это

несмотря на то, что его экономический рост был несколько более быстрым, чем

в среднем по СССР (2.4раза).

Сравнение по производству ВВП на душу населения.

На различия в изменениях структуры мирового ВВП влияют различия в

динамике производства ВВП на душу населения (таблица№5) в тех или иных

странах, группах стран и регионах мира. Наряду с численностью населения

величина ВВП на душу населения выступает важнейшим фактором, влияющим на

динамику абсолютных размеров ВВП. При этом именно величина душевого

производства ВВП используется в качестве показателя уровня экономического

развития, а его изменение - в качестве наиболее точного показателя темпов

экономического роста в долгосрочной перспективе.

За последние 46 лет производство мирового ВВП на душу населения

возросло в 2.5 раза. Однако его рост по регионам группам стран происходил

крайне неравномерно. Средний уровень экономического развития бывших

социалистических стран повысился в 3 раза, тогда как аналогичный показатель

для стран с рыночной экономикой составил 2.4 раза. Однако эти результаты,

как и в случае с абсолютными величинами, предопределены большими темпами

развития Китая.

Прирост ВВП на душу населения в Китае составил более, чем в десять

раз, а экономический потенциал в группе бывших социалистических стран

возрос с 17.5 до 64.3%. Без учета КНР средний уровень экономического

развития группы бывших социалистических стран повысился всего лишь в 1.6

раза, причем в России - в 1.6 раза, а во всем бывшем СССР - в 1.3 раза.

Средний уровень ВВП на душу населения во всех бывших

социалистических странах (без Китая) снизился с 95 до 60% относительно

среднемирового уровня, бывшего СССР со 101 до 54%, России - со 108 до 69%.

Таким образом, большинство бывших социалистических стран завершают

двадцатый век на существенно худших позициях, по сравнению с начальными

(как и во всем остальном исключение составляет Китай). Лишь кризис в

странах южнее Сахары может быть сопоставим с кризисом, постигшим бывшие

социалистические страны.

Сравнение стран по периодам развития.

Рассматривая среднегодовые темпы экономического роста(табл.№3),

можно заметить, что этот показатель у бывших социалистических стран был

одним из самых низких.

Для большинства социалистических стран стартовым уровнем был избран

1950 год, в начале которого, в основном, было завершено послевоенное

восстановление экономик СССР, стран Центральной и Восточной Европы и уже

начались социальные преобразования во Вьетнаме, КНР и КНДР. В качестве

конечного рубежа, завершившего этот период социалистического развития,

можно считать годы накануне отказа от социалистической экономики и с начала

перехода к рыночным экономическим реформам.

Для КНР этим годом стал 1978год, бывшего СССР - 1991год, для стран

ЦВЕ - 1989год.

К 1955 году в большинстве бывших социалистических стран показатели

душевого ВВП относительно среднемирового уровня по сравнению с 1950 годом

практически не изменились.

За тем, в 1956 - 1958 годах в СССР и многих европейских странах

экономический рост существенно улучшился. В СССР - от 101 до 116%, в ЦВЕ

- с 95 до 108% среднемирового уровня. В то же время Вьетнам, Китай и Куба

свои позиции ухудшали.

В конце 60-х - первой половине 70-х годов произошло значительное

замедление экономического роста в СССР, хотя его темпы еще превышали

среднемировые.

К 1976 году СССР достиг самого высокого относительного уровня

экономического развития - 118% среднемирового показателя, после чего его

позиции уже только ухудшались. В последнем году существования СССР (

1991год) производство ВВП на душу населения (98.9%) было ниже и

среднемирового и советского показателя (101.4%).

Таким образом, результатом сорокалетнего периода мирного развития

социализма стало ухудшение положения СССР по отношению и к мировому уровню

в среднем и к занимающему им месту в 1950 году. Экономический кризис 90-х

годов лишь усугубил отставание всех постсоветских стран от среднемирового

уровня.

В европейских социалистических странах опережающий по сравнению со

Среднемировым показателем экономический рост продолжался дольше, чем в

СССР, - до 1984 года. Однако он во многих странах прекратился во второй

половине 80-х годов. Тем не менее показатели уровня экономического развития

( относительно среднемировых ) европейских социалистических стран в

1989году оказались лучше их показателей 1950-го года, а в ряде случаев ( в

ГДР, Болгарии, Чехословакии) - и их показателей 1984года. Тяжелый

экономический кризис 90-х годов привел к дальнейшему ухудшению их

положения. В то же время преодоление его наиболее острой фазы и

возобновление экономического роста позволили ряду стран ( Болгарии, Польше,

Румынии, Словении, Хорватии и Восточной Германии) достигнуть показателей,

по крайней мере, не хуже тех с которых они стартовали в 1950 году.

Проанализируем динамику ВВП бывших социалистических стран в период

переходной экономики. Страны с переходной экономикой характеризуются

крайне не равномерной динамикой макроэкономических показателей. По темпам

прироста ( или спада ) производства ВВП можно выделить группу стран, для

которых на первом этапе трансформации была характерна своеобразная

«макроэкономическая яма»[1]: значительное снижение объемов ВВП в 1990

-1992гг. и последующий резкий спад и выход в 1993 - 1994гг ( в Польше - уже

в 1992г.) на траекторию роста. К этой группе относится Польша, Чехия,

Словакия, Словения, Хорватия, Венгрия, с несколько менее уверенным выходом

из «ямы» - Болгария, Румыния, Эстония, Литва, Латвия и Армения.

Своеобразной динамикой ВВП обладает Югославия. Первоначально эта

динамика схожа с динамикой ВВП Закавказских республик (нарастание

углубления спада). Но затем происходит внезапный перелом от спада в 27,7%

к экономическому росту (А. Бузгалин и А Колганов. Введение в

компаративистику. Стр.197). В этом отношении динамика ВВП в Югославии более

всего схожа с динамикой ВВП в Армении, но в последней переход к

экономическому росту не связан с финансовой стабилизацией. В отличие от

других стран ЦВЕ, Югославия обеспечила экономический рост не через 2-4 года

после начала программы финансовой стабилизации, а практически сразу с

началом проведения этой программы.

Результаты развития бывших социалистических стран.

За последние 12 лет в мировой экономике произошли существенные

изменения, приведшие к значительному перераспределению экономических сил

между странами и регионами.

К концу 1997года в большинстве стран бывшего СССР прекратился длинный

экономический спад и возобновился рост. Исключения составили Россия,

Украина и Молдавия.

Тем не менее производство ВВП в постсоветских странах за период 1990 - 1996

гг. уменьшилось на 47%, а их совокупный удельный вес в мировой экономике

снизился с 6,1% в 1989г. до 2,7% в 1996г.

В России этот показатель снизился с 3,7 до 1,8%.

За это же время показатели ВВП на душу населения сократились в 1,5 - 4 раза

и во всех странах опустились ниже среднемирового уровня.

Экономический рост в странах ЦВЕ продолжается пятый год, хотя темпы и

устойчивость положительной динамики существенно различаются по странам. По

сравнению с 1989г. доля этого региона в мировом ВВП снизилась с 2,7 до

1,9%.

Таким образом, я рассмотрела динамику производства ВВП в бывших

социалистических странах за период от 1950 до 1996года. При анализе я

использовала данные приведенных ниже таблиц.

Список используемой литературы

1. «Вопросы экономики», №10, №5 1997г.

2. «Вопросы экономики», №12, 1996г.

3. «Введение в компаративистику», А. Бузгалин, А. Колганов, М. 1997г.

4. Экономика переходного периода под редакцией В.В. Радаева и А.В.

Бузгалина.

5. Теория переходной экономики под редакцией В.В. Герасименко, МГУ, 1997г.

-----------------------

[1] А. Бузгалин, А. Колганов. Введение в компаративистику. Стр.95.