Глобализация

Финансовый кризис, начавшийся в Юго-Восточной Азии осенью 1997г.,

наглядно продемонстрировал новую ситуацию: колоссально возросшую роль

финансовых рынков и далеко зашедшую глобализацию этих рынков. Именно

поэтому события в Азии тут же сказались на таких же рынках, а отсюда и на

экономике в целом - в Европе (включая Россию) и в США.

Множатся жалобы по поводу того, что глобальная интеграция финансовых

рынков приобретает все большую и большую силу, подрывая национальную

экономическую, денежную и фискальную политику. А президент Франции Ж.Ширак

назвал спекулятивные операции на международных финансовых рынках “СПИДом

нашей экономики”.

Между тем на такие операции приходится примерно 90% ежедневных валютных

операций и только 10% обслуживают внешнюю торговлю. В связи с этим

финансовые рынки называют иногда “экономикой казино”, причем в эти игры уже

втянулись и такие солидные организации, как пенсионные фонды. В настоящее

время на каждый доллар или фунт стерлингов, занятых в международной

торговле, приходится 8-9 таких же единиц в чисто финансовом обороте.

Процессы глобализации по своему значению и последствиям не

ограничиваются лишь экономической сферой. Они воздействуют и на другие

стороны человеческого общества: культуру, мораль, жизненные ценности,

искусство, политические и социальные представления и установки миллионов

людей. В системе глобализированной экономики под эгидой ТНК находятся и

средства массовой информации: телевидение, возможности которого с

появлением спутниковой связи безгранично расширились, издательская

деятельность, кино- и видеопроизводство и многое другое, даже спорт.

Еще одно новое существенное обстоятельство. Глобализация сегодня

сопровождается другим, в известном смысле аналогичным по своему содержанию,

но противоречащим ей процессом, а именно: регионализацией экономической

деятельности - глобализацией в ограниченных масштабах, охватывающей группу

стран, создающих объединения, в которых происходят большая или меньшая

либерализация торговли, движение капитала и людей в рамках соответствующей

интеграционной группировки.

Пример этой тенденции дает Европейский Союз в составе 15

западноевропейских стран, существующий уже свыше 40 лет и перешедший на

общую валюту – евро. А всего, по данным ГАТТ, к середине 90-х гг. в мире

насчитывалось более 30 интеграционных группировок различного типа (зоны

свободной торговли, таможенные союзы, “общие рынки”, экономические союзы).

Глобализация экономической деятельности развертывается в основном на

двух уровнях: микро- и макроэкономическом.

На микроэкономическом уровне происходит общая стратегическая ориентация

компаний, всемирная по своему характеру – будь то ориентация на рынки сбыта

по всему миру или на такие же источники снабжения, а так же на размещение

производства в разных странах. Этот перечень основных движущих сил

глобализации отражает преобладающую (хотя и не единственную)

последовательность в развитии данного процесса: сбыт – снабжение –

производство.

Так складывается фундамент глобализации, и по мере развития этого

процесса он нуждается в поддержке государственной власти, ее

макроэкономической политики. Если главный источник и генератор глобализации

заключается во всемирно ориентированной стратегии на уровне отдельных фирм

и компаний, то на общенациональном уровне отражаются макроэкономические

последствия этого процесса, которые, в свою очередь, вызывают те или иные

политические реакции, поддерживающие эту тенденцию или тормозящие ее.

Главное содержание этой поддержки в государственной внешнеэкономической

политике заключается в понятии “либерализация”.

Глобализация экономической деятельности настоятельно требует ее

либерализации, то есть сокращения или устранения ограничений на путях

международных финансовых операций. Именно это и происходит на протяжении

последних десятилетий, и этим прежде всего занималось межправительственное

Генеральное соглашение о тарифах и торговле, а с 1995г. продолжает

заниматься его преемница – Всемирная торговая организация (ВТО). От общего

уровня открытости мировой экономики, от степени ее либерализации во многом

зависит и дальнейший прогресс в области глобализации.

Поэтому глобализация и либерализация – две стороны одного и того же

процесса, и противоречия между ними отражают неизбежные внутренние

противоречия этого процесса, где сталкиваются интересы разных

экономических, политических и социальных сил, интересы различных сфер

хозяйства, промышленных и финансовых групп и компаний, отраслей и стран.

Отсюда и непрекращающиеся дискуссии по поводу того, что несет с собой

глобализация, - положительные или отрицательные последствия, а если и то и

другое, то какие моменты все же преобладают и что это, в конечном счете, –

благо или зло?

На базе этих дискуссий делаются практические выводы. Одни авторы, более

или менее решительно выступают за поддержку правительствами этой тенденции,

другие, напротив, за ее сдерживание, за “разумный баланс” между мерами

либерализации и протекционизма. Водораздел в этих дискуссиях и позициях

проходит не обязательно между разными странами, но и между представителями

различных кругов одной и той же страны.

Экономическая глобализация тесно связана и с другими глобальными

проблемами современности, в частности, с охраной окружающей среды и

стремительным ростом населения всей планеты.

Глобализация экономической деятельности развивается по следующим

основным направлениям:

. международная торговля товарами, услугами, технологиями, объектами

интеллектуальной собственности;

. международное движение факторов производства (капитала в виде прямых

иностранных инвестиций, рабочей силы в виде стихийных миграций

неквалифицированных и малоквалифицированных рабочих и в виде “утечки

умов”);

. международные финансовые операции - кредиты (частные, государственные,

международных организаций), основные ценные бумаги (акции, облигации и

другие долговые обязательства), производные финансовые инструменты

(фьючерсы, опционы и др.), валютные операции.

При этом соотношение как между этими тремя направлениями, так и разных

форм в рамках каждого из них в последние годы существенно меняется.

Следует отметить прежде всего общую закономерность: все сферы

международной экономики по темпам роста опережают темпы роста реального

сектора, т.е. валового внутреннего продукта. Отсюда рост их удельного веса

(их доли, или квот) в ВВП: это касается и торговли, и движения капитала, и

финансовых операций.

Среди указанных трех направлений быстрее всего увеличивается объем

международных финансовых операций, затем следует международное движение

капитала (прямые инвестиции) и, наконец, международная торговля. Вместе с

тем в рамках финансового направления особенно стремительно растут валютные

операции и объем международных сделок с ценными бумагами (включая

производные финансовые инструменты), процесс, отражающий все большую

секьюритизацию современных финансовых рынков (и внутренних и

международных).

Что касается прямых иностранных инвестиций, то их рост превосходит

темпы роста международной торговли, в которой опережающими темпами

увеличивается торговля услугами, технологиями, объектами интеллектуальной

собственности.

Как и в других экономических явлениях, в данном случае речь идет о том,

как измерить глобализацию экономической деятельности, как определить ее

степень, динамику ее во времени.

Прежде всего, здесь нужно различать два вопроса. Первый из них - это

параметры, по которым можно судить об уровне глобализации мировой

экономики. Второй вопрос - это степень открытости экономики отдельной

страны или группы стран, уровень ее или их участия в глобальных

экономических процессах.

При этом, однако, следует учитывать некоторые существенные

обстоятельства и оговорки. Процессы глобализации развертываются прежде

всего в кругу 29 промышленно развитых стран, входящих в Организацию

экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), и в группе новых

индустриальных стран. Развивающиеся страны участвуют в этом процессе в

гораздо меньшей степени, а так называемые наименее развитые страны (сейчас

в эту группу, по определению ООН, входит 51 страна) почти вовсе не

участвуют в нем. В связи с этим средние общемировые показатели преуменьшают

уровень и значение глобализации для одних стран и преувеличивают их для

других. Поэтому представляется целесообразным рассматривать данное явление,

прежде всего, применительно к развитым странам, тем более что к этой группе

относится и Россия, принятая в 1995г. в ОЭСР, а затем в “большую

восьмерку”.

Так, на основе разветвленных межотраслевых связей (а чем выше уровень

экономического развития страны, тем сложнее и многообразнее переплетающиеся

цепочки этих связей) во внешнеэкономическую деятельность оказывается

вовлеченной значительно большая часть национальной экономики, чем об этом

можно судить только по экспортным квотам, основанным на прямом экспорте.

То же самое относится и к прямым иностранным инвестициям. И экспорт и

импорт этих инвестиций обычно оказываются связанными и с внутренней

инвестиционной активностью, необходимой для обслуживания иностранных (тем

более смешанных) компаний в данной стране, либо в связи с деятельностью

собственных компаний за рубежом.

Во всех подобных случаях вступает в действие эффект так называемого

мультипликатора, впервые описанный Дж. М. Кейнсом, в частности,

внешнеторгового и инвестиционного мультипликатора. Такого рода

мультипликатор, хотя и в специфических формах, действует и на финансовых

рынках. Так, например, внешние кредитные операции банков стимулируют

межбанковские операции на внутреннем рынке. Это же относится и к фондовым

рынкам, международные и внутренние сегменты которых тесно связаны друг с

другом. Что же касается валютных и внутренних денежных рынков отдельных

стран, то в условиях свободной обратимости большинства валют они

представляют, по существу, единые рынки.

В силу всех этих обстоятельств глобализация экономической деятельности

обычно захватывает не только какую-то обособленную часть национальной

экономики, непосредственно вовлеченную в систему внешнеэкономических

связей, но и гораздо более глубокие ее основы, пронизывает в большей или

меньшей степени все или почти все слои экономической жизни.

Это справедливо в первую очередь именно для развитых стран, где в

отличие от многих развивающихся стран нет какого-то особого экспортного

сектора, изолированного от остальной экономики, не связанной – ни прямо, ни

косвенно – с внешним миром.

Отсюда вытекает, что выгоды и преимущества такой глобализации и

интеграции никоим образом нельзя рассматривать лишь в виде одностороннего

направления и движения, умаляя значение другого направления. Между тем

именно это происходит, когда, например, экспорт в отличие от импорта

признается безусловным благом, и меры по стимулированию экспорта

сопровождаются ограничениями в области импорта, или когда проблемы

международных кредитных отношений, прямых и портфельных инвестиций

рассматриваются исключительно в свете привлечения иностранных ресурсов.

Процессы глобализации мировой экономики постепенно охватывают все сферы

общественной жизни стран: производство (в форме транснациональных

компаний), торговлю, включая фондовые и инвестиционные рынки. Эти процессы

определяются тремя основными факторами:

. отход от государственного регулирования в пользу рыночных механизмов;

. преодоление национальных границ в ходе интеграции отдельных экономики;

. развитие информационных технологий.

В этих условиях естественно изменяется и роль государства, поскольку в

результате международной конкуренции существенным образом ограничиваются

(за счет вынужденной открытости экономики) возможности для государственного

произвола при усилении контроля за денежной и фискальной политикой не

только со стороны международных организаций, но и со стороны финансовых

рынков. Эффективность государства, по мнению специалистов, должна

проявляться в таких сферах, как развитие образования, здравоохранения,

уменьшение социального неравенства. При этом оно должно рассматриваться не

как непосредственный участник экономического роста, а как гарант:

. основ законности;

. стабильности политической и макроэкономической обстановки;

. социального обеспечения и образования;

. защиты окружающей среды.

Представляется, что такая роль государства в определенной мере

соответствуют действительным целям мирового экономического истэблишмента

уже в силу его жизненной заинтересованности в том, чтобы исключить

дестабилизацию ситуации в любом регионе мира.

Проблемы, создаваемые глбализацией

Анализ процесса глобализации показывает, что в настоящее время в нем

существует ряд проблем.

Во-первых, в нем наблюдается две противоречивые тенденции. С одной

стороны, в мировой экономике происходит усиление позиций США, с другой -

формируется экономический полицентризм.

Особенно наглядно проявляется первая тенденция, о чем свидетельствует

то, что:

. США навязывают свои стандарты практически во всех областях, от правил

заимствования на финансовых рынках, до кинобизнеса и образования (дипломы

американских университетов - главный критерий приема на работу в ТНК и

международные организации);

. американцы с опережением осуществляют новый этап структурной перестройки,

направляя значительные суммы на образование, науку, информатику,

технологии будущего, где зависимость от США остальной части мира

возрастает.

Это привело к тому, что США стали мировым лидером на главных

направлениях фундаментальной науки. При этом позиции США в мировой науке

постоянно укрепляются, в том числе за счет привлечения в страну зарубежной

научной элиты, использования исследовательского потенциала зарубежных

филиалов американских корпораций, программ международного научно-

технического сотрудничества.

США в 90-х годах, по опросам Международного экономического форума,

практически неизменно признаются наиболее конкурентоспособной страной из 46

наиболее развитых стран мира. Ближе всего по этому показателю к США

Сингапур, Сянган (Гонконг) и малые европейские страны. С 1992 по 1997гг.

Япония в этом рейтинге опустилась со второго на девятое место, Германия - с

пятого на четырнадцатое, Франция с пятнадцатого на девятнадцатое. Россия

занимает последнее 46 место.

Американоцентризму способствует и некоторое ослабление позиций

Европейских стран в мировой экономике и одновременно возрастание роли стран

Юго-Восточной Азии и Латинской Америки, где американское влияние наиболее

ощутимо. Очевидно, что в ближайшей перспективе эта тенденция сохранится,

несмотря на то, что удельный вес США в мировой экономике относительно

сокращается.

Таким образом, о полицентризме реально можно говорить лишь в отдаленной

перспективе, когда новые центры, такие как страны Юго-Восточной Азии и

Латинской Америки в экономическом и политическом отношении достигнут более

высокого уровня, чтобы играть более самостоятельную роль как противовеса

США. Значительное влияние на развитие полицентризма могут оказать успехи

европейской интеграции и повышение в будущем роли России в мировой

экономике.

Во-вторых, с одной стороны, происходит “замыкание” постиндустриального

мира, с другой - нарастающая неспособность других стран преобразовать свои

хозяйственные системы в соответствии с требованиями времени.

В связи с этим главная глобальная экономическая проблема современности

связана с формированием в рамках ведущих западных стран замкнутой

хозяйственной системы. Этот процесс может быть прослежен по четырем

направлениям концентрации в постиндустриальном мире большей части

интеллектуального и технологического потенциалов человечества;

сосредоточении основных торговых оборотов в пределах сообщества развитых

государств; замыкании инвестиционных потоков и резком ограничении

миграционных процессов из “третьего мира” в развитые страны планеты.

1. К началу 90-х годов члены “клуба семи” обладали 80,4% мировой

компьютерной техники и обеспечивали 90,5% высокотехнологичного

производства. На США и Канаду приходилось 42,8% всех производимых в мире

затрат на исследовательские разработки, в то время как Латинская Америка и

Африка вместе взятые обеспечивали менее 1% таковых. Ведущие страны Запада

контролировали 87%всех зарегистрированных в мире патентов, а по такому

показателю, как вложение в развитие наукоемких технологий, США в 36 раз

превосходили Россию. На протяжении 90-хгодов страны - члены ОСЭР тратили на

научные исследования и разработки в среднем около 400 млрд. долл. (в ценах

1995г.), из которых на долю США приходилось 44%.

Эти тенденции выражены прежде всего в росте технологического могущества

постиндустриальных стран. Они проявляются также в их возрастающей

инвестиционной привлекательности, обеспечивающей приток иностранных

капиталовложений. Повышение эффективности всех секторов экономики “семерки”

снижает зависимость их от внешнего мира.

2. На протяжении ХХ столетия международная торговля по темпам роста

уверенно опережала ВНП большинства индустриально развитых стран. Суммарный

ВНП всех государств мира с 1950 по 1992г. повысился с 3,8 до 18,9 трлн.

долл., а объем торговых оборотов - с 0,3 до 3,5 трлн. долл. Ко второй

половине 90-х годов сложилась ситуация, когда только 5% торговых потоков,

начинающихся или заканчивающихся на территории одного из 29 государств ОЭС,

выходят вне этой группировки. Развитые постиндустриальные державы

импортируют из развивающихся индустриальных стран товаров и услуг на сумму,

не превышающую 1,2% своего суммарного ВНП.

Несмотря на то, что США остаются мировым лидером по объему торговых

оборотов, их экономика является одной из наименее зависимых от экспортно-

импортных операций, а отношение экспорта ВНП находится на уровне 5%. В

Европе аналогичная картина с той лишь разницей, что товарные потоки между

странами ЕС относятся к международной торговле, что весьма условно, если

учесть степень их экономической интеграции. Так, если в 1958г. лишь 36%

всего объема их торговли ограничивалось рамками союза, то в 1992г. эта

цифра возросла до 60%. В то же время удельный вес европейских товаров и

услуг, направляемых за пределы ЕС, фактически совпадает с соответствующими

показателями США и Японии. Таким образом, тенденции в международной

торговле однозначно свидетельствуют о растущей замкнутости

постиндустриального мира.

3. Новое качество инвестиционной активности в развитых странах.

Примером может служить распределение инвестиций в США по отдельным секторам

и источникам. Если в 1970г. в Европу направлялось около 1/3 всех

американских инвестиций, то в настоящее время уже 50%, тогда как на долю

Японии и новых индустриальных государств Азии приходится не более 8%, а

Мексики - менее 3%. Инвестиции в США с 1970 по 1990гг. возросли более чем в

30 раз. При этом корпорации Великобритании, Японии, Канады, Франции,

Германии, Швейцарии и Нидерландов обеспечили 85% всех инвестиций в

американскую экономику в 1996г.

4. С конца 70-х годов формирование постиндустриального мира резко

снизило активность миграции, обусловленной экономическими факторами, внутри

сообщества развитых государств и в то же время повысило темпы притока

иммигрантов из “третьего мира”. Например, если в 50-е годы в США 68%

легальных иммигрантов прибывало из Европы и Канады, принадлежавшие в

основном к среднему классу, то в 80-е годы более 83% иммигрантов были

азиатского или латиноамериканского происхождения и, как правило, не имели

достаточного образования.

Эти процессы приводят к тяжелым последствиям для рынка труда США и

Европы. Так, в США с 1980 по 1995гг. приток низкоквалифицированных

иммигрантов на 20% уменьшил предложение на рынке труда для лиц, не имеющих

законченного школьного образования, и снизил среднюю плату их труда более

чем на 15%. В Европе количество безработных практически совпадает с числом

иностранных рабочих. Отрицательные последствия такой миграционной экспансии

заставляют органы власти развитых стран принимать соответствующие меры,

наиболее реальными из которых станут жесткие ограничения на использование

иностранной рабочей силы.

В настоящее время возникает опасность усиления несамостоятельности

новых индустриальных стран. Это проявляется, во-первых, в экстенсивном

характере развития и тенденциях к заимствованию технологических новшеств на

Западе; во-вторых, в исключительно высокой роли внешних инвестиций как

стимула развития и, в-третьих, в крайней зависимости от экспорта готовой

продукции в государства постиндустриального мира. Суть этих проявлений

заключается в следующем:

1. В новых индустриальных странах, в первую очередь в Юго-Восточной

Азии, эпоха индустриализации началась в 60-х гг., на фоне крайне низкого

уровня жизни, акцент делался на использование дешевой рабочей силы и импорт

технологий. Практически эти государства стали сборочными цехами при

массовом производстве промышленных товаров. С 80-х годов объемы продаж

компьютеров, собранных, в частности, в Южной Корее, выросли почти в 20 раз,

однако комплектующие собственного изготовления составляли не более 15%

стоимости компьютеров, 95% всех моделей выпускалось по лицензиям, а

программное обеспечение оставалось иностранным почти на 100%.

Очевидно, что такое положение не может быть исправлено в одночасье из-

за недостаточности уровня образования. В настоящее время лишь в Японии и

Южной Корее почти вся молодежь посещает школу, в то время как в Китае и

Индонезии только 45-50%, а в Таиланде - лишь 40% молодежи имеют такую

возможность. Если во Франции 44% выпускников школ поступают в ВУЗы, а в США

- 65%, то в Малайзии - не выше 12%. Проблема усугубляется еще тем, что

более четверти южнокорейских, трети тайваньских и 95% китайских студентов,

обучающихся за рубежом, предпочитают не возвращаться на родину.

2. Несмотря на высокие нормы накопления, достигнутые в новых

индустриальных странах, их успехи в значительной степени обусловлены

иностранными инвестициями. К середине 90-х годов на каждого жителя Малайзии

приходилось более 100 долл. прямых иностранных инвестиций (в России,

накануне кризиса, этот показатель был ниже в 18 раз), а в Южной Корее,

Тайване и Сянгане (Гонконге) еще выше. Потребность в инвестициях стран Юго-

Восточной Азии на совершенствование транспорта, энергетических систем и

производственной инфраструктуры в период 1995-2004гг. составляют 1,5 трлн.

долл.

3. Несамостоятельность новых индустриальных стран сформировала

ориентацию на внешний рынок и привела к производству товаров массового

спроса за счет обеспечения высокой нормы накопления и низкой цены рабочей

силы. Первые конкурентоспособные производства в странах Азии возникли в

зонах обработки продукции на экспорт, наиболее серьезные из которых

расположены в Сингапуре, Сянгане (Гонконге), Южной Корее, Малайзии и на

Тайване.

В отличие от развитых стран, где соотношение экспортной и внутренней

продукции составляет в целом не более 7-8%, в азиатских государствах

достигает существенно больших значений: в Китае - 21,2%, Индонезии - 21,9%,

на Филиппинах 24,4%, Южной Корее - 26,8%, Таиланде - 30,2%, на Тайване -

42,5%, в Малайзии - 78,8%, а в Сянгане (Гонконге) и Сингапуре 117,3% и

132,9% соответственно.

В то же время стремление НИС к активизации экспорта, основным условием

успеха которого является поддержание низких цен на рабочую силу,

препятствует развитию внутреннего рынка, невозможного без формирования

широкого среднего класса. Таким образом, перенесение акцента с максимизации

материального потребления на более широкое усвоение информации и

приобретение услуг, наблюдающееся в постиндустриальном мире, несомненно,

окажет крайне негативное влияние на развивающиеся страны.

Заключение

В современной мировой экономике действуют две основные тенденции:

. Усиление целостности мирового хозяйства, его глобализация, что вызвано

развитием экономических связей между странами, либерализацией торговли,

созданием современных систем коммуникации и информации, мировых

технических стандартов и норм.

. Экономическое сближение и взаимодействие стран на региональном уровне,

формирование крупных региональных интеграционных структур, развивающихся

в направлении создания относительно самостоятельных центров мирового

хозяйства.

Глобализация несет с собой не только преимущества, такие как обострение

международной конкуренции, экономия на масштабах производства, повышению

производительности труда в результате рационализации производства на

глобальном уровне и распространения передовой технологии, а также

конкурентного давления в пользу непрерывного внедрения инноваций в мировом

масштабе, она чревата негативными последствиями или потенциальными

проблемами.

Литература

1. Иноземцев В. Глобализация национальных хозяйств и современный

экономический кризис. Проблемы теории и практики управления №3,

1999г.

2. Мировая экономика: тенденции 90-х годов. Под редакцией И.С.

Королева. М., Наука, 1999.

3. Нухович Э.С., Смитиенко Б.М., Эскиндиров М.А. Мировая экономика на

рубеже XX-XXI веков. М., 1995.

4. США: государство и рынок. М., Наука, 1990.

5. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Перевод с английского.

Общая редакция и предисловие Сапова Г.Г. М., Дело ЛТД, 1993.

Страницы: 1, 2