Экономические взгляды Кейнса

Экономические взгляды Кейнса

Міністерство освіти и науки України

Одеський Гідрометеорологічний інститут

Факультет Комп’ютерних технологій та менеджменту

1 Кафедра менеджменту

2 природоохоронної діяльності

Курсова робота з дисципліни “Мікроекономіка” на тему:

Економічні погляди М.КЄЙНСА з питань теорії вживання, сберігань та

інвестицій, аналіз стану розвитку малого предприємства України, аналіз

поведінки фірми з виробництва жіночного одягу в умовах монополістичної

конкуренції.

Виконала:студентка гр.У-21

Перевірила: Клюквіна І.Н.

Одеса 2000

Содержание

1.Экономические взгляды М.Кейнса по вопросам теории потребления и

сбережений и инвистиций в контексте развития малого бизнеса

1.1.Несоответствие инвестиционных планов и планов сбережений

1.2.Соотношение совокупного спроса и совокупного предложения

1.3.Инструментарий кейнсианской теории занятости

1.4.Потребление и сбережения

1.4.1.Взаимозависимость доход – потребление и доход –

сбережения

1.4.2.График потребления и сбережений

1.4.3.Средняя склонность к потреблению и к сбережению

1.4.4.Предельная склонность к потреблению и к сбережению

1.4.5.Факторы потребления и сбережений, не связанные с

доходом

1.4.6.Смещение и стабильность графиков

1.5.Инвестиции

1.5.1.Ожидаемая норма чистой прибыли

1.5.2.Реальная ставка процента

1.5.3.Кривая спроса на инвестиции

1.5.4.Сдвиги в спросе на инвестиции

1.5.5.Инвестиции и доход

1.5.6.Нестабильность инвестиций

Заключение

2.Анализ состояния Украины по вопросу развития малого

предпринимательства 2. 2.1.Стратегическое

планирование на предприятиях

3.Анализ поведения фирмы по производству женской одежды в условиях

монополистической конкуренции

Введение

3.1.Анализ спроса и предложения на товар

3.2.Анализ влияния изменения цены на изменение спроса

3.3.Анализ спроса потребителя

3.4.Анализ альтернативных вариантов производства издержек

продукции

3.5.Определение цены, объемов выпуска, максимизация прибыли

фирмы по производству женской одежды в условиях

монополистической конкуренции

Вывод

Список литературы

1.Экономические взгляды М.Кейнса в микроэкономике

Со времен зарождения экономики, одна из напряжённейших дискуссий

ведется вокруг вопроса: существует ли в экономике тенденция о долгосрочном

равновесии с полной занятостью. Альтернативный подход, который сегодня

называется кейнсианской экономикой, не был последовательно высказан вплоть

до появления работы Дж. М. Кейнса "Общая теория занятости, процента и

денег". Основное отличие между классическим и кейнсианским подходами можно

найти в их разных взглядах на поведение совокупного предложения. Кейнсианцы

считают, что цены и заработная плата устанавливаются постепенно, поэтому

уравновешивающим силам, возможно, необходимы многие годы или даже

десятилетия, чтобы в экономике появилось равновесие. Согласно классическому

подходу цены и заработная плата гибкие, поэтому экономика двигается к

своему долгосрочному равновесию очень быстро.

Перед тем как Кейнс написал в 1936 году "Общую теорию занятости,

процента и денег", экономисты-теоретики в целом придерживались

классического подхода к экономике. Ранние экономисты были вытеснены

промышленной революцией с её разделением труда, накоплением капитала и

ростом международной торговли. Они знали о деловых циклах, но рассматривали

их как временные самостоятельно возникающие отклонения. Их анализ вращался

вокруг закона Ж. Б. Сэя. Этот закон, сформулированный в 1803 году

французским экономистом Сэем, утверждает, что перепроизводство не возможно

по своей природе. Позицию Сея иногда выражают так: “предложение порождает

свой собственный спрос“. Что же является основою закона Сэя? Он

основывается на взглядах, что нет истинного отличия между экономикой, в

которой обмен совершается при помощи денег от бартерной экономики. Если

предприятия могут производить больше продукции, то потребители будут больше

ее покупать.

Наиболее исчерпывающая работа по этой проблеме была предложена

английским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом. Кейнс отрицал не только

эффективное функционирование, но и само существование стабилизирующих

механизмов, обеспечивающих плавное развитие экономики. Он настаивал на

серьезном расширении роли правительства в процессе стабилизации экономики и

предотвращении в будущем потрясений, подобных кризису 30-х годов. Не все

положения работы Кейнса выдержали проверку временем; однако в целом его

подходы к данной проблеме сохранили свое значение вплоть до настоящего

времени .

1.1. Несоответствие инвестиционных планов и планов сбережений

Кейнсианская теория отвергает закон Сэя, ставя под сомнение положение

о том, что ставка процента способна привести в соответствие сбережения

домохозяйств с инвестиционными планами предпринимателей. Тот факт, что

современному капитализму присущ отлаженный денежный рынок и широкое

многообразие финансовых институтов, не снижает скептицизма в отношении

ставки процента как механизма, способного соединять сливную трубу

сбережений и кран инвестиций. Кейнсианцы считают несостоятельными

утверждения классиков о том, что фирмы будут инвестировать больше, если

домохозяйства повысят уровень сбережений. В конце концов, не означает ли

увеличение сбережений уменьшение потребления? Можно ли в действительности

ожидать, что предприниматели будут расширять свои производственные

мощности, когда сужаются рынки их продукции? В целом кейнсианцы полагают,

что субъекты сбережений и инвесторы представляют собой, по существу,

различные группы, разрабатывающие планы своих сбережений и инвестиций на

разных основаниях. В частности, уровень сбережений слабо зависит от ставки

процента.

Субъекты сбережений и инвесторы – разные группы. Кто в

капиталистической экономике решает, сколько следует сберечь и сколько

инвестировать? Предприятия всех видов, и особенно корпорации, принимают

огромное количество инвестиционных решений. А кто принимает решения о

сбережениях? Здесь картина более неопределённая. В условиях здоровой

экономики, какой является американская, домохозяйства сберегают

значительные суммы, по крайней мере, когда наступает стадия процветания.

Корпорации также имеют большие сбережения в виде нераспределённой прибыли.

Важно, что решения о сбережениях и инвестициях принимаются, по существу,

различными группами людей.

Субъекты сбережений и инвесторы руководствуются различными мотивами.

Различия между субъектами сбережений и инвесторами не было бы столь

фатальным для классической теории, если бы их решения мотивировались и

приводились бы в соответствие одним и тем же фактором, таким, как ставка

процента. Но кейнсианцы утверждают, что это не так. Решение о сбережениях

мотивируются различными соображениями. Некоторые сберегают, что бы сделать

крупные покупки, стоимость которых превышает размер зарплаты; домохозяйства

сберегают, чтобы уменьшить бремя взносов за жильё, чтобы приобретать

автомобили или телевизоры. Некоторые сбережения осуществляются

исключительно ради удобства: для того чтобы иметь запас ликвидных средств и

можно было произвести в любой момент непредвиденную покупку. Сбережения

осуществляются и в целях удовлетворения будущих потребностей индивидуумов и

их семей: домохозяйства сберегают, чтобы обеспечить уход на пенсию главы

семьи или дать образование в колледже детям. Сбережения выступают и как

мера предосторожности, запас для защиты от таких непредвиденных случаев,

как продолжительная болезнь или безработица. Сбережения осуществляются и в

силу глубоко укоренившейся привычки, которая действует почти автоматически;

то есть сбережения делаются и без всяких особых причин. Многие сбережения

тесно связаны с установившимися традициями и заключёнными контрактами:

например, платежи по страхованию жизни, по страхованию ренты и пенсии или

участия в программе "облигация в месяц". Видно, что не один из этих

различных мотивов сбережений не является особо "чувствительным" к ставке

процента. Кейнсианцы полагают, что можно легко представить ситуацию, в

которой, в противовес представлению классиков (рис. 1), сбережения

находятся в обратной зависимости от ставки процента. Проиллюстрируем это:

если семья намерена в результате сбережений обеспечить годовой доход в виде

пенсии величиной 6 тыс. дол., то ей необходимо накопить 100 тыс. дол. при

ставке процента равной 6, и только 50 тыс. дол., если ставка процента

достигает 12!

А что же, по мнению кейнсианцев, определяет уровень сбережений?

Абсолютно очевидно, что основным фактором, определяющим как сбережения, так

и инвестиции является национальный доход.

Почему предприниматели покупают средства производства? Мотивация

расходов на инвестиции является сложной. Ставка процента – плата за

приобретение денежного капитала для инвестирования – учитывается при

составлении планов инвестиций. Но ставка процента не является единственным

фактором. Важным фактором, определяющим величину инвестиций, также является

норма прибыли, которую фирмы ожидают получить от инвестиций. Во время же

спада производства надежды на прибыль столь призрачны, что уровень

инвестиций будет низким, а возможно, будет ещё и падать, несмотря на

значительное снижение ставки процента. И наоборот, когда потребность в

инвестициях крайне велика, снижение ставки процента не является главным

стимулом.

[pic][pic]

|Сокращение денежных запасов и |Повышение денежных запасов |

|предоставление банковских ссуд |и погашение банковских ссуд|

Рис. 1

Денежные накопления и банки. Кейнсианской теорией занятости

представление классиков о денежном рынке (рис. 1) оцениваются как слишком

упрощённые и в определённом смысле неверные. В частности, согласно

классикам, денежный рынок предполагает, что единственным источником средств

финансирования инвестиций являются текущие сбережения. В кейнсианской же

теории утверждается, что на денежном рынке есть два других источника

средств: наличные сбережения домохозяйств и кредитные учреждения, которые

увеличивают и предложение денег.

В кейнсианской теории особо оговаривается, что население хранит

деньги на руках, не только чтобы производить повседневные сделки, но и для

накопления богатства в наличной форме. Важно отметить, что при уменьшении

части этих денежных средств и предоставлении их инвесторам на денежном

рынке может образоваться избыток средств по сравнению с текущими

сбережениями. Аналогично, когда кредитные учреждения предоставляют ссуды,

они увеличивают предложение денег. Кредиты, предоставляемые банками и

другими финансовыми учреждениями, также являются средством возрастания

текущих сбережений, используемых в качестве источника средств для

инвестиций. В результате получается, что уменьшение денежных средств на

руках у домохозяйств и предоставление ссуд банками могут привести к

превышению величины инвестиций суммы текущих сбережений. Это означает, что

закон Сэя не действует и что уровни производства, занятости и цен могут

колебаться. В результате превышения инвестиций над сбережениями происходит

возрастание общих расходов, что, в свою очередь, приводит к оживлению

экономики. Если экономика изначально находилась в стадии экономического

спада, то объёмы производства и размер занятости увеличиваются; если в

экономике уже достигнута полная занятость, то дополнительное расходование

порождает инфляцию спроса.

Наоборот, классическая теория неправильно утверждает, что все текущие

сбережения окажутся на денежном рынке. Если домохозяйства оставляют какую-

то часть текущих сбережений на руках, а не направляют на денежный рынок или

текущие сбережения используются для погашения банковской задолженности, то

сумма средств на денежном рынке будет меньше суммы, изображённой кривой

сбережений на рисунке 1. Из этого следует, что сумма текущих сбережений

будет превышать сумму инвестиций. Вновь не действует закон Сэя, и наступает

макроэкономическая нестабильность. В этом случае избыток сбережений над

инвестициями будет означать ускорение сокращения совокупного спроса; объём

производства и занятость будут сокращаться. Суммируем: позиция кейнсианцев

состоит в том, что планы сбережений и инвестиций не соответствуют друг

другу, и поэтому могут происходить колебания общего объёма производства,

дохода, занятости и уровня цен. И только случайно домохозяйства и

предприниматели намерены сберегать и инвестировать одни и те же суммы.

Кейнсианцы считают себя более умелыми "водопроводчиками", чем были их

предшественники-классики, поскольку считают, что сливная труба сбережений и

кран инвестиций не соединяются.

1.2.Соотношение совокупного спроса и совокупного предложения

Экономисты классики утверждают, что кривая совокупного спроса

представляет собой вертикальную линию и определяет только уровень реального

объёма производства. С другой стороны, нисходящая кривая совокупного спроса

стремится быть стабильной и определяет лишь уровень цен.

Основополагающим в кейнсианской теории является положение о том, что

цены на продукцию и заработная плата, по крайней мере, в краткосрочном

периоде, неэластичны в направлении понижения, а следовательно, кривая

совокупного предложения представляет собой горизонтальную линию. Кроме

того, совокупный спрос подвергается периодическим изменениям, вызванным

изменениями одного или нескольких неценовых факторов совокупного спроса.

Рассмотрим эти два момента.

Горизонтальная кривая совокупного предложения. Неэластичность цен и

заработной платы в направлении понижения приводит к тому, что кривая

совокупного предложения располагается горизонтально, как представлено на

рис. 2. В этом случае снижение реально объёма производства с Qf до Qu не

окажет воздействия на уровень цен. И наоборот, увеличение объёма

производства с Qu до Qf не вызовет изменения на уровень цен. Поэтому

кейнсианский отрезок кривой совокупного предложения располагается справа от

нулевого уровня реального объёма производства до уровня при полной

занятости или до уровня потенциального объёма производства Qf. Согласно

кейнсианцам, как только достигается уровень полной занятости, кривая

совокупного предложения превращается в вертикаль. Это и показано

вертикальной линией, поднимающейся вверх от горизонтальной кривой

совокупного предложения в точке Qf.

Нестабильный совокупный спрос. Кейнс считает, что совокупный спрос

нестабилен, даже если и не происходит никаких изменений в предложении

денег. В частности, такой компонент совокупного спроса, как инвестиции,

подвержен колебаниям, в связи с чем изменяется положение кривой совокупного

спроса. Предположим, например, что совокупный спрос падает с AD1 до AD2.

Такое изменение в совокупном спросе повлияет лишь на объём производства и

занятость; соответственно реальный объём производства понизится с Qf до Qu,

а уровень цен останется постоянным – P1. Более того, кейнсианцы полагают,

что пока не произойдёт случайного взаимоуравновешивающегося расширения

совокупного спроса, реальный объём производства будет постоянно находиться

в точке Qu, что ниже уровня объёма производства при полной занятости Qf.

Отличие от классической точки зрения очевидно. Для кейнсианцев

изменчивость совокупного спроса и неэластичность цен в направлении

понижения означают, что безработица может увеличиться и сохраняться в

рыночной экономике в течение длительного периода. Чтобы избежать гигантских

потерь от спадов и кризисов, необходима активная макроэкономическая

политика регулирования совокупного спроса со стороны государства. По этой

причине кейнс уделяет особое значение совокупному спросу. В своих наиболее

простых моделях кейнс предполагает, что уровень цен является постоянным,

то есть кривая совокупного предложения представляет собой горизонтальную

линию в соответствующем диапазоне.

[pic]

рис. 2

1.3. Инструментарий кейнсианской теории занятости

Как определяются уровни производства и занятости, согласно

кейнсианской экономической теории? Критерием правильности ответа на данный

вопрос служит следующее положение: количество произведённых товаров и услуг

находятся в прямой зависимости от уровня общих, или совокупных, расходов. В

зависимости от производственного потенциала, определяемого наличием редких

ресурсов, предприниматели будут производить такой объём продукции, который

они смогут прибыльно реализовать. Как рабочие, так и оборудование не

находят применения если нет рынка товаров и услуг, которые они способны

производить. Совокупные расходы, общий и объём производства изменяются в

прямой зависимости друг от друга.

1.4. Потребление и сбережения

Потребление выступает главным элементом совокупных расходов. Поэтому

важно понять основные факторы, определяющие расходы на потребление.

Экономисты определяют личные сбережения как "то, что не израсходовано" или

как "ту часть доходов после уплаты налогов (DI), которая не потребляется";

другими словами, доход после уплаты налогов равен потреблению плюс

сбережения. Значит, при рассмотрении факторов, определяющих потребление,

одновременно рассматриваются факторы, определяющие сбережения.

1.4.1. Взаимозависимость доход – потребление и доход – сбережения

Существует много факторов, которые влияют на уровень потребительских

расходов. Но здравый смысл и статистические данные подсказывают, что самым

важным фактором является доход, в частности доход после уплаты налогов. А

поскольку сбережения являются той частью дохода, которая не потребляется,

то доход после уплаты налогов представляет основной фактор, определяющий и

личные сбережения.

[pic]

рис. 3

Рассмотрим некоторые данные последних лет. На рис. 3 каждая точка

показывает взаимозависимость между потреблением и доходом после уплаты

налогов в каждом году (начиная с 1960 г.). Эти точки определили траекторию

прямой С. Потребление непосредственно связано с доходом после уплаты

налогов и в действительности домохозяйства, очевидно, тратят большую часть

своего дохода. Но и это не всё. На графике в качестве линии отсчёта

проведена биссектриса. Поскольку она делит пополам прямой угол, образуемый

осями координат графика, то каждая точка на этой прямой должна находиться

на одинаковом расстоянии от обеих осей. Поэтому можно рассматривать

расстояние по вертикали от любой точки на горизонтальной оси до биссектрисы

как потребление либо как доход после уплаты налогов. Если рассматривать его

как доход после уплаты налогов, то разность между величиной фактического

потребления в любом конкретном году и соответствующем значении на

биссектрисе определяет величину сбережений в данном году. Итак, доход после

уплаты налогов минус потребление равняется сбережениям. Измеряя

вертикальные отрезки по мере продвижения вправо заметно, что сбережения

изменяются адекватно изменениям уровня дохода после уплаты налогов. В годы

очень низкого дохода, например в самые худшие годы "Великой депрессии",

потребление превышало доход после уплаты налогов. Точки для этих лет

располагались бы выше биссектрисы. Потребление домохозяйств фактически

превышало их текущие доходы, то есть они бы жили в долг, влезая в кабалу и

"проедая" ранее накопленное.

Суммируем: домохозяйства потребляют большую часть дохода после уплаты

налогов и как потребление, так и сбережения находятся в непосредственной

зависимости от уровня дохода.

1.4.2. График потребления и сбережений

На рис. 3 представлены данные за ряд лет. С его помощью показано,

сколько домохозяйства фактически потребляли за какой-то период времени при

различных уровнях дохода после уплаты налогов. В аналитических целях

необходимо показать взаимозависимость дохода и потребления – график

потребления, отражающий соотношения различных сумм, которые домохозяйства

планируют потреблять при различных возможных уровнях дохода после уплаты

налогов в какой-то определённый момент времени. Предполагаемые данные для

графика потребления представлены в колонках 1 и 2 таблицы 1.

Таблица 1

|Уровень | | |Средняя |Средняя |Предельноя|Предельная|

|производст|Потреблени|Сбережения|склонность|склонность|склонность|склонность|

|ва и |е, С |, S |к |к |к |к |

|дохода | | |потреблени|сбережению|потреблени|сбережению|

|(ЧНП = DI)| |(1) - (2) |ю (APC) |(APS) |ю (MPS) |(MPS) |

| | | |(2) / (1) |(3) / (1) |((2) / |((3) / |

| | | | | |((1) |((1) |

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |

| (1) 370 |375 | - |1,01 | - |0,75 |0,25 |

| | |5 | |0,01 | | |

Страницы: 1, 2