Экономика современной России-2003

Экономика современной России-2003

Московский Государственный Университет сервиса

Институт экономики сервиса

Реферат

по дисциплине: «Экономическая история»

Преподаватель: Карманова Т.Е.

Экономика современной России

студентки 2 курса вечернего отделения

гр. МРВ-2-1 «Маркетинг»

Ивановой Юлии Викторовны

Москва, 2003 год

План

Введение

Глава 1.Россия в международном разделении труда

1. Россия в системе международного разделения труда.

2. Россия на международном рынке труда.

Глава 2. Международное движение капитала и иностранные инвестиции в

экономике России

Вывоз капитала из России.

1. Состояние инвестиционного климата в современной России.

2. Необходимость привлечения иностранного капитала и его значение для

экономики России.

Глава 3. Внешний долг России

1. Внешняя задолженность России.

2. Внешний долг: этапы формирования, структура.

3. Экономика России в январе-феврале 2003 года (статистические данные)

Заключение

Введение

Одной из отличительных особенностей мирового хозяйства второй

половины (( века является интенсивное развитие международных отношений

(МЭО). Происходит расширение и углубление экономических отношений между

странами, группами стран экономическими группировками, отдельными фирмами

и организациями. Совершенствуется и перестраивается механизм реализации

МЭО. Эти процессы проявляются в углублении международного разделения труда,

интернационализации финансово-экономических связей, глобализации мирового

хозяйства, увеличении открытости национальных экономик, их взаимодополнении

и сближении, развитии и укреплении региональных международных структур.

Международные экономические отношения включают многоуровневый комплекс

экономических отношений между отдельными странами, их региональными

объединениями и субъектами, а также отдельными предприятиями

(транснациональными, многонациональными корпорациями) в системе мирового

хозяйства. Международные экономические отношения как наука изучают не

экономику зарубежных стран, а особенности их экономических отношений.

Причём не любые экономические отношения, а только наиболее часто

повторяющиеся, типические, характерные, определяющие отношения.

Конец XX – начало XXI века является периодом формирования новой

системы мирового хозяйства со свойственной ей иерархией тех или иных

национальных экономик в международном разделении труда (МРТ), на

международном рынке капиталов, ресурсов.

Процесс эффективной интеграции России в мировое хозяйство, ее

утверждение как равноправного участника в системе международных

экономических отношений, в международном разделении труда находится в самом

начале.

Глава 1.Россия на международном разделении труда.

1. Россия в системе международного разделения труда.

Несмотря на формальное расширение в начале 90-х годов участия в МЭО

доля России в мировой экономике и степень ее вовлечения в международное

разделение труда пока не только не возрастает, а сокращается. Так,

например, удельный вес российской внешней торговли в международной

торговле, резко снизившийся в начале 90-х годов, в конце 90-хгодов

составлял чуть более 1%. Структура ее экспорта носит преимущественно

сырьевой характер. На начальной стадии находятся процессы легального вывоза

капитала, организации совместных предприятий, свободных экономических зон,

международные интеграционные процессы. Только одной четверти российской

экономики «завязано» на внешние рынки. Проблема интеграции России в мировое

экономическое сообщество достаточно сложна и многообразна.

По мнению многих специалистов, Россия обладает рядом специфических

черт, преимуществ, позволяющих оптимально интегрироваться в мировое

хозяйство, занять должное место в системе международных экономических

отношений:

К этим чертам относят:

1. Развитую научно-техническую базу.

2. Высокую степень обеспеченности сырьем и энергоресурсами, их

относительную дешевизну.

3. высокий кадровый потенциал, в особенности в сфере точных наук,

инженерно-технической области.

4. Достаточно высокий показатель «индекса человеческого развития». Он

учитывает ВВП на душу населения, ожидаемую продолжительность жизни

и уровень образования.

Записывая в актив России вышеназванные факторы, следует, однако,

помнить, что успех процесса эффективной интеграции в мировое хозяйство

будут определять не столько сами факторы, сколько то, насколько эффективно

они будут использоваться.

Для преодоления разрыва, отделяющего Россию от мировых лидеров,

эффективной интеграции в мировое хозяйство необходимо:

1. Установление стабильного политического режима.

2. Развитие и совершенствование рыночного механизма хозяйствования,

адекватного российским условиям.

3. Всемерное привлечение и эффективное использование иностранных

инвестиций путем создания благоприятного инвестиционного климата,

соответственно требованиям открытой экономики с российской

спецификой.

4. Проведение активной внешнеторговой политики, сочетающей экспортно-

ориентированность производства с импортозамещением.

5. Стимулирование экономического развития по пути научно-технического

прогресса.

Вырабатывая эффективную стратегию интеграции в мировое хозяйство,

российская экономическая политика должна основываться на системе

приоритетов, ведущих звеньях экономики, отраслях-локомотивах. Такими

приоритетными отраслями российской экономики могут стать лесопромышленный,

нефтегазовый комплексы, а также наукоемкие отрасли, отрасли высоких

технологий и некоторые другие.

Поиск своей ниши в системе МРТ независимой Россией происходит

достаточно сложно, противоречиво и во многом стихийно. Либерализация

внешнеэкономической деятельности способствует процессу открытия российской

экономики мировому рынку. Россия всё больше включается в систему

международного разделения труда. При этом ход этого включения имеет как

позитивные, так и негативные аспекты.

Позитивным моментом является то, что Россия может приобретать

необходимые ей товары на мировом рынке по ценам ниже затрат их собственного

производства. В свою очередь, при экспорте собственной продукции страна

получает выгоду, если внешние цены выше внутренних.

Вместе с тем к концу 90-х годов в структуре российского экспорта и

импорта закрепилось крайне неблагополучное сочетание факторов производства,

преобладают такие факторы, как сырьё и неквалифицированный труд. Ухудшается

экологический фон внешней торговли. В российском экспорте стабильно растет

доля неблагополучных в экологическом отношении отраслей, а в импорте

увеличивается объём поступления товаров, не безвредных для здоровья

человека.

Подобное участие в международном разделении труда, такая международная

экономическая специализация, хотя и может быть оправдана складывающейся

ситуацией переходного периода, никак не соответствует долгосрочным,

перспективным интересам России, ее роли и возможностям в мировом

экономическом сообществе.

С распадом СССР специализация России сохранила топливно-сырьевую

направленность. При этом вызов топливно-энергетической продукции

осуществлялся в обстановке снижения мировых цен на энергоресурсы.

Такая специализация в действительности отражает объективные

закономерности экспорта существующих избыточных факторов производства в

России-нефти и газа. Однако, делая упор на экспорте ресурсов, имеющихся в

избытке, государство на протяжении многих десятилетий оставалось без

особого внимания необходимость интенсивного использования избыточных

факторов производства.

Для современной международной специализации России помимо нефти и газа

становится характерной и продукция некоторых других отраслей

промышленности, отличающихся, как правило, низкой технологичностью и

экологичностью. В их числе - черная и цветная металлургия, базовая химия,

целлюлозно-бумажная промышленность. Совокупная доля этих отраслей в

российском экспорте за 1992-1996гг. выросла в 2 раза. При этом стоимость

экспорта неэкологических отраслей промышленности выше, чем совокупная

стоимость вывоза нефти и газа (рис.1).

[pic]

Как свидетельствуют специалисты, отход от малоэффективной ориентации

на вывоз топливно-энергетического и иного сырья в пользу экологоемкой

продукции представляет собой шаг назад или даже тупиковое направление в

процессе интернационализации российской экономики. В связи с этим особенно

настораживает рост удельного веса металлургии в отраслевой структуре

экспорта промышленной продукции. С 11,3% в 1994 г. он вырос до 25% в 2000

году. В середине 90-х годов доля металлургической продукции в валовом

промышленном производстве у России примерно в 2-4 раза выше, чем в

промышленно развитых странах.

Что касается участия России в международном разделении труда со своей

готовой продукцией, то пока перспективы мало обнадёживающие. Определенные

возможности просматриваются только у неэлектротехнического машиностроения,

включая общее машиностроение и производство специализированного

промышленного оборудования, в рамках расширения технического содействия и

производственной кооперации с традиционными партнерами в регионах СНГ и

Восточной Европы, а также среди развивающихся стран. Объем технического

содействия, оказываемый Россией другим государствам, составил в 2001 г. 589

млн. долл., увеличившись по сравнению с 2000г. на 16%. В 2002 г. объем

этого сотрудничества достиг порядка 750 млн. долл. В середине 90-х годов

техническое содействие оказывалось 36 странам мира. Основной объем работ

пришелся на Китай, Иран, Индию, Марокко, Грецию, Кубу. В этих странах

введены в действие ряд энергетических, металлургических и других

промышленных объектов.

Магистральное направление мирохозяйственной стратегии России состоит в

развитии наукоемкой готовой продукции (авиационное машиностроение, научные

приборы и инструменты, средства телекоммуникаций, некоторые виды химической

продукции, фармацевтические товары). Вся эта продукция имеет устойчивые и

растущие рынки сбыта за рубежом. Пока же (в середине 90-х годов) доля

продукции высокотехнологичных отраслей в российском экспорте товаров

обрабатывающей промышленности составляет 5%, что значительно ниже среднего

показателя по странам Организации экономического сотрудничества и развития,

составляющего 23-25% в первой половине 90-х годов.

Для обеспечения прошлых позиций по вышеназванным направлениям

наукоемкой готовой продукции на мировом рынке России нужна существенная

финансовая, информационно-консультационная, маркетинговая инфраструктура

государственной поддержки соответствующих производств. Только при такой

поддержке, а также агрессивной экспортной политике Россия сможет перевести

накопленный интеллектуальный и технологический потенциал в конкурентные

преимущества на мировом рынке.

Указывая на объективную необходимость всемерного участия России в

системе МРТ, следует помнить, что включение в этот процесс отнюдь не

самоцель, а должно быть направлено на повышение эффективности всего

народного хозяйства. Основным (но не единственным) условием вовлечения

России в современное международное разделение труда является то, насколько

это участие отвечает национальным интересам России, ее экономической

безопасности.

2. Россия на международном рынке труда.

Вхождение России как равноправного партнера в мировое экономическое

сообщество неизбежно связано с таким многогранным процессом, как

международная миграция рабочей силы.

Россия с опозданием включилась в международные процессы миграции

населения. Импортируя рабочую силу, она лишь в начале 90-х годов открыла

вопрос об экспорте своей рабочей силы.

С принятием «Закона о занятости» (1991 г.), всем гражданам России

предоставлено юридическое право, выезжать за рубеж на работу. По прогнозам,

сделанным в начале 90-х годов, число российских эмигрантов к 2000 г.

достигло 25 млн. человек. Это породило опасения о грядущей российской

экспансии на Запад. В результате развитые европейские страны ввели ряд

барьеров, затрудняющих переселение российских граждан в эти страны.

Цифры реальной эмиграции рабочей силы свидетельствуют о следующем: в

1995-2000 гг. среднегодовая численность эмигрантов составляла 100-105 тыс.

человек. В это число не включены люди, выезжающие на временную работу,

часто без соответствующего оформления. Какая-то часть выехала за рубеж по

«своим каналам».

Признавая необходимость экспорта рабочей силы за рубеж (хотя есть и

противники), к числу положительных факторов, сопровождающих этот процесс,

относят следующие:

1. снижение давления на внутренний рынок труда;

2. минимизация существующих в его структуре дисбалансов;

3. уменьшение безработицы;

4. финансовые поступления от эмигрантов;

5. повышение профессионального и культурного уровня работников-мигрантов.

Для упорядочения российской трудовой миграции, правительство России

предприняло ряд шагов. Так, заключены межправительственные и

межведомственные соглашения с Германией, Польшей, Швейцарией, Финляндией,

Словакией, Китаем и многостороннее соглашение государств – участников СНГ.

Практически все соглашения с государствами Западной и Восточной Европы

содержат квоты, в соответствие с которыми ежегодно в этих странах могут

работать не более 4 тыс. россиян.

Выход России на международный рынок труда осложняется рядом факторов,

и, прежде всего неблагоприятной конъюнктурой этого рынка в последние годы

(высокой конкуренцией со стороны стран – экспортеров рабочей силы). Кроме

того, помимо политики квотирования, западные страны в отношении иностранной

рабочей силы готовят и другие барьеры.

Для планомерного и эффективного освоения международного рынка рабочей

силы нужна единая государственная концепция экспорта рабочей силы. По

расчетам экономистов для охвата 10% основных мировых рынков рабочей силы

России потребуется около 10 лет. В перспективе Россия могла бы держать за

рубежом 1—1,5 млн. человек, получая ежегодно 10—20 млрд. долл.

Одной из болезненных проблем российской трудовой миграции за рубеж

является интеллектуальная миграция, или «утечка мозгов». С 1994 по 1997 г.

«утечка мозгов» из России достигла своего пика. За этот период из страны за

рубеж на постоянное место жительства уехало 10% научных работников разного

профиля (примерно 75 тыс. человек). Потеря специалистов отражается на всех

отраслях российской науки и образования.

Параллельно «утечке мозгов» в 90-е годы появилось новое для России

явление – бизнес-миграция. Это явление представляет эмиграцию

предпринимателей, стимулируемую отсутствием политической и экономической

стабильности в России, засильем криминалитета, стремлением реализовать

накопленный потенциал в более благоприятной обстановке.

К концу 90-х годов в процессе интеллектуальной международной миграции

появились новые черты и особенности.

Во-первых, на смену «утечке мозгов» пришла их миграция. Хотя США

остаются общепризнанным центром притяжения для профессионалов, в то же

время квалифицированные специалисты едут на временную работу в некоторые

развивающиеся страны.

Во-вторых, движение квалифицированных специалистов происходит не

только «к капиталу», но и «одновременно с капиталом или вслед за ним». Этот

процесс тесно связан с деятельностью международных корпораций, имеющих сеть

филиалов по всему миру.

В-третьих, миграция профессионалов часто принимает форму охоты,

переманивания ведущих специалистов из различных сфер науки, управления,

изобретательства.

В-четвертых, миграция профессионалов связана с интеграцией системы

высшего образования. Это предполагает продолжение обучения студентов во

многих регионах мира.

Рассматривая безвозвратную российскую трудовую миграцию, как

негативный момент в ходе либерализации международных экономических

отношений, следует вместе с тем признать, что временная легальная трудовая

миграция (в том числе и интеллектуальная) может быть целесообразной,

выгодной для государства и общества при условии, что она не угрожает

национальной безопасности России.

Глава 2. Международное движение капитала и иностранные инвестиции в

экономике России.

1. Вывоз капитала из России.

Россия, прибегая к зарубежным займам, является одним из крупнейших в

мире экспортеров капитала. По данным «Круглого стола бизнеса России», в

середине 90-х годов общий объем находящихся за рубежом ресурсов, включая

вывезенные и инвестированные капиталы, иностранные долги составляют

огромную сумму - от 500 до 600 млрд. долл. При этом «экспорт капитала»,

начавшийся с конца 80-х годов, продолжается.

За рубежом действуют тысячи фирм с российским капиталом. Часть из них

была основана там еще в советское время, однако, подавляющее число в

последние годы. По некоторым оценкам объемы инвестиций этих российских

предприятий за рубежом составляют 9-10млрд. долл. Для сравнения, например,

аналогичные капиталовложения США приближаются к 1 трлн. долл., а у Японии и

Великобритании они составляют несколько сотен миллиардов долларов.

Российские зарубежные предпринимательские инвестиции размещены

преимущественно на Западе, в том числе в оффшорных центрах и налоговых

гаванях. Там же преимущественно находятся и зарубежные капиталовложения

российских физических и юридических лиц в ссудной форме (т.е. банковские

депозиты, средства на счетах других финансовых институтов и т.п.). Часть из

них размещена там, на короткий срок для осуществления текущих

внешнеэкономических операций. Их величина оценивается в 25-35 млрд. долл.

Вывоз капитала из России осуществляется двумя путями: законным путем и

незаконными способами, принявшими форму «бегства капитала».

Легальный способ вывоза капитала базируется на постановлении

правительства России. В этой связи к законному вывозу капитала относятся

все государственные и негосударственные предприятия, созданные в

соответствии с этим постановлением и внесенные в Государственный реестр

зарубежных предприятий, создаваемых с российским участием.

К законным способам вывоза капитала можно отнести рост зарубежных

активов российских уполномоченных банков.

Основная масса частного капитала из России вывозится в рамках так

называемого «бегства капитала». Оно началось в 1989 гг., процесс оттока

капитала из России активизировался с 1990 г. Для того чтобы представить,

какие потери в результате этого процесса несет Россия, можно привести такие

цифры: ежегодная утечка капитала оценивается в 12-24 млрд. долл. (по

некоторым оценкам до 50 млрд. долл.).

Бегство капитала характерно для стран с галопирующей инфляцией,

высокими налогами политической нестабильностью. Все это характерно для

России. К этим причинам можно добавить факторы недоверия государству,

отсутствие льгот и стимулов для хранения и инвестирования капиталов внутри

страны. Правительство России пытается ограничить, взять под контроль

процесс утечки капитала за рубеж, превратить его в канализируемый,

контролируемый вывоз капитала. А также препятствует занижению экспортных и

завышению импортных цен, особенно активно используемых в бартерных сделках,

и осуществлению авансовых платежей под импортные контракты без последующей

поставки товара и зачисления валюты на зарубежные счета российских

резидентов.

Ограничение процесса «бегства капитала» может осуществляться путем

применения следующих конкретных мер:

1)единого таможенно-валютного контроля за репатриацией выручки от

экспорта и импорта товаров и услуг; особого контроля за бартерными

операциями;

2)лицензирование вывоза капитала;

3)инвентаризации российских инвестиций за рубежом, выяснения

действительного числа предприятий и объемов капитальных вложений.

Значение административных мер нельзя преувеличивать, так как

побудительным мотивом деятельности предприятий за рубежом является

экономический интерес, и именно он определяет направление и характер

движения капитала. Стратегической мерой по сокращению «бегства капитала» за

рубеж должно стать создание такого инвестиционного климата в России,

который стал бы привлекательным как для внутренних российских капиталов,

так и для зарубежных инвестиций, ищущих прибыльного применения.

2. Состояние инвестиционного климата в современной России.

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ

Готовность инвесторов к вложению капитала в экономику той или иной

страны зависят от существующего в ней инвестиционного климата (ИК).

На фоне политической стабильности, а также благодаря необычайно

благоприятным конъюнктурным условиям, сложившимся на внешнем рынке для

основных статей российского экспорта, т.е. для сырья, стала возможна

стабилизация экономической ситуации, необходимая для проведения дальнейших

реформ в области социально-экономической политики, направленных на

Страницы: 1, 2