Влияние ТНК на мировой экономический процесс

капиталовложениям и деятельности ТНК. В США широко распространяется мнение,

что прямые американские вложения в другие страны создают условия

деиндустриализации американской экономики. Стала утверждаться точка зрения

на американскую промышленность как простую сборщицу готовых компонентов,

произведенных за рубежом.

Сами американцы задают много вопросов, причем сами эти вопросы

формулируются порой в весьма категоричной форме. Например, что произойдет,

если американским фирмам будет запрещено вкладывание капитала за рубежом?

Улучшит или ухудшит это положение США? Таким образом, мы должны скачать о

том, что отношение американцев к правительству и ТНК в последнее время

стало чаще меняться и подвергаться сомнению.

2. Деятельность ТНК в развивающихся странах.

На мой взгляд, было бы неполным рассмотрение только отношения

политических деятелей и общественности развитых стран к деятельности ТНК.

Необходим анализ отношения слаборазвитых стран к активности ТНК. Здесь

могут даваться совершенно разные варианты ответов. Например, либералы могут

утверждать, что установление цен не связано с деятельностью национального

или многонационального предпринимательства, что национальная

собственность на средства производства не оказывает существенного влияния

на модель экономического поведения.

Даже руководители ряда развитых стран очень остро реагировали на

деятельность ТНК. Таковой была реакция Президента Франции Ш. де Голля в

1960-е годы.

Но особенно рельефно эта проблема взаимодействия правительства и ТНК

проявилась в развивающихся странах. На этом вопросе я и хотел бы

остановиться.

Прежде всего хотелось бы отметить, что проблема иностранных

капиталовложений, их роли, также стара, как и деятельность Ост-Индских

компаний - это факт, который обычно широко отмечается в зарубежной

литературе. Но, на наш взгляд, эта позиция еще более стара, чем

деятельность Ост-Индских компаний. Ее можно увидеть и в деятельности Ганзы,

и в деятельности Венеции и Генуи, а явные истоки ее лежат гораздо глубже, и

сама проблема, очевидно, впервые возникла, когда начал формироваться

Великий шелковый путь.

В современном мире можно выделить три основных волны таких

капиталовложений. В XVII - XVIII веках в эпоху старого колониализма

английских, голландских, испанских и других компаний создавались шахты и

плантации в различных частях земного шара, которые сопровождались

эксплуатацией местного населения и извлечением минеральных и других

богатств. Расцвет второй волны пришелся на конец XIX века, на эпоху, так

называемого, нового империализма, когда Африка, Юго-Восточная Азия и другие

страны мира были включены в имперские системы. Хотя в этот период времени

эксплуатация и извлечение богатств из этих стран продолжались, для

обеспечения и облегчения этой эксплуатации европейцы стали вкладывать

средства в развитие портового хозяйства, строительство железных дорог,

городских центров, т.е. в создание инфраструктуры, весьма важной для

слаборазвитых государств,

Третья волна началась в 1960-е годы XX века, когда слаборазвитые страны

стали использовать импортозамещающую стратегию как наиболее быстрый

путь осуществления индустриализации. Существование высоких торговых

барьеров, различных налогов и т.д. вынудило США и другие развитые

государства субсидировать производство вне своих собственных границ.

Этот период в мировой литературе часто называется революцией растущих

ожиданий. Новые государства пытаются модернизировать и совершенствовать

свою экономику и хотят подняться на уровень передовых индустриальных стран.

Они нуждаются в стабильности и безопасности. И, естественно, что они хотят

увеличить свою экономическую и политическую мощь. Для этого им необходимо

улучшить жизненные условия, по сами их возможности значительно ограничены.

Существуют большие различия между разными слаборазвитыми странами, как в

целях самого развития, так и в политике, ими проводимой, но существует и

большое сходство в основных проблемах, которые перед ними стоят и которые

они должны решить. Развивающиеся страны сталкиваются с различными

проблемами в реализации своих ожиданий, правительства этих стран

находятся под сильным давлением своего собственного населения, которое

требует решить основные социальные проблемы. Например, в определенных

регионах существует большое стремление к получению образования, но сам факт

получения образования часто приводит к резкому возрастанию безработицы и

разочарованию молодежи. Одним из главных препятствий экономического

развития большинства развивающихся стран является демографический взрыв.

Как указывает Невель Браун, главная угроза человечества сейчас идет не от

ядерного оружия, но от демографического взрыва. Одним из серьезных

результатов демографического взрыва является резкий рост безработицы.

Основная проблема, стоящая перед развивающимися странами, это выбор

пути развития, определение тех путей, которые наиболее эффективны для

данной страны, развивать государственное или частное

предпринимательство, плановую или рыночную экономику? Каковы должны быть

приоритеты развития - сельское хозяйство или промышленность? Каков должен

быть уровень отношений с промышленно развитыми странами? Какова должна быть

внешняя торговля, иностранные частные вложения, внешняя помощь? В решении

всех этих вопросов активное участие стали принимать ТНК. Сердцевиной

трудностей ТНК в отношении развивающихся стран является низкая

производительность труда, низкий уровень потребления там и основные

экономические и социальные факторы, связанные с этим. Положение

усугубляется растущим разрывом между промышленно развитыми и развивающимися

странами. Кроме того, развивающиеся страны страдают от политической

нестабильности. Они являются жертвами неоколониализма: получение

независимости не сопровождается экономической независимостью. За последнее

время развивающиеся страны создали множество региональных организаций,

которые пытаются решить экономические, социальные, политические и другие

вопросы.

Само развитие стран представляет собой сложный процесс взаимодействия

между национальными, международными элементами и включает в себя широкий

комплекс экономических, политических и социальных проблем. Развитие не

обязательно связано с немедленным ростом производства, сокращение в

неравенстве доходов и благосостоянии является одной из основных задач. В

этой связи часто ставится вопрос о том, что ТНК являются мощными

двигателями роста, что они сокращают неравенство, даже, если правительства

не осуществляют политику, направленную на ее сокращение. Многие ТНК

действуют в развивающихся странах, вкладывают большие средства в эти

регионы. Правда, сейчас появилась тенденция, когда они стали замыкать свою

деятельность в рамках промышленно развитых стран, и большая часть частных

капиталовложений концентрируется в относительно развитых регионах. Поэтому

возникает вопрос, насколько частные капиталовложения ТНК способствуют

развитию стран третьего мира, и на сколько они им помогают.

Проблема экономической помощи является относительно новым подходом в

экономических отношениях промышленно развитых стран с развивающимися

странами. Бесспорно, нельзя отвергать позитивную роль этой помощи, однако,

иностранная помощь порождает очень сложную политическую проблему

взаимоотношений донора и получателя, поскольку и у того и у другого есть

свои собственные интересы. Трудно отделить иностранную помощь от других

аспектов международных отношений. Здесь возникает проблема выработки

взаимно приемлемых отношений в качестве центральной. Иностранная помощь,

деятельность ТНК имеют экономический смысл и политическое содержание.

Проблемы целей, происхождения, получения могут порождать конфликты и

диалоги национальных интересов и силовой политики. Получая помощь от

иностранных инвесторов, государства стремятся сохранить свою независимость,

но часто иностранные капиталовложения и особенно деятельность ТНК

рассматриваются как направленные на эксплуатацию местных ресурсов,

поскольку иностранный капитал часто проникает в те области экономики,

которые поддерживают экономическую зависимость развивающихся стран от

Запада. Считается, что тем самым нарушается сама природа экономического

развития слаборазвитых стран и создается, так называемое, "зависимое

развитие". Отмечается также, что создание филиальной экономики делает не

возможным осуществление полного всестороннего развития. Субсидии, которые

даются им как придаткам метропольной корпорации, и создание анклавной

экономики в слаборазвитых странах, не способно служить инструментом сам о

поддерживающегося роста. Корпорации обвиняются и во внедрении

несоответствующих типов технологий, использующих дорогостоящее

оборудование, что ведет к росту безработицы и предотвращает появление

местных технологий. Утверждается и то, что ТНК сохраняют контроль над

наиболее передовыми технологиями, не передают их развивающимся странам по

разумным ценам. Выдвигается положение, что прямые иностранные

капиталовложения ухудшают распределение доходов в развивающихся странах.

Марксистская объективная зарубежная критика правильно подчеркивает, что

они увеличивают разрыв между богатыми и бедными странами и создают тем

самым условия для новых социальных потрясений в этом регионе. Вполне

обоснованным представляется и мнение о том, что вывоз прибылей за рубеж

подрывает местные финансы и препятствует развитию, таким образом, местного

предпринимательства.

Правительства многих развивающихся стран существенно обеспокоены

динамикой роста ТНК. Проблема связана с тем, что ТНК, например,

контролируют более половины мировой торговли сырьем и энергоносителями.

Огромная финансовая сила и влияние находятся в их распоряжении, поэтому нет

ничего удивительного в том, что, по мнению местных правительств, они ведут

переговоры с позиции силы и ведут к увеличению зависимости.

Помимо чисто экономической критики, давалась и дается политическая

оценка деятельности ТНК. Так, указывается, что ТНК создавали местные

правительства, симпатизирующие исключительно капитализму, и при этом

совершенно не учитывали национальные особенности развития страны и регионов

Африки и Латинской Америки, считая, что они могут делать все, что им

угодно. На практике это может привести и к разрушению экономики, и подрыву

образа жизни, и другим негативным последствиям. Можно по-разному

оценивать деятельность ТНК в развивающихся странах, позитивную или

негативную роль играют они в этом регионе. Очевидно, к ней нельзя

относиться как полностью негативной или полностью позитивной. Бесспорно,

существует достаточно негативных факторов деятельности ТНК. Однако, здесь

возникает довольно сложный вопрос. Являются ли эти негативные результаты

результатами деятельности ТНК или результатами неумелой политики самих

слаборазвитых стран или они - интегральная часть самого процесса развития.

Возникает много проблем, которые нуждаются в тщательном анализе. Суть одной

из них - небольшой объем местных внутренних рынков - заключается в том, что

развивающиеся страны устанавливают в ряде случаев высокозащищенные

внутренние рынки, где трудно производить продукцию в широких масштабах, и

поэтому цена их бывает относительно высокой. На практике предприятия,

создаваемые ТНК во многих развивающихся странах носят анклавный характер,

изолированный от других секторов экономики, слабо контактируя с ними, они

не преобразуют экономику в целом, оказание влияния на быструю

индустриализацию можно наблюдать только в новых индустриальных странах.

Даже в Мексике и во многих других странах этого не произошло. Но все

эти страны стремятся осуществить индустриализацию.

Говоря об использовании технологии, необходимо отметить, что

развивающиеся страны стремятся получить не только самые передовые ее виды,

но и использовать технологию, требующую максимального использования труда в

порядке обеспечения максимальной занятости. В реальности обе эти цели

находятся в глубоком конфликте друг с другом, и только две НИС, Тайвань и

Сингапур, имеют относительно небольшую безработицу. Передачи технологий,

требующих больших капиталов, бесспорно выгодны, но необходимо сказать о

том, что ТНК проявляют мало инициативы в развитии соответствующей

технологии, которая могла была бы конкурировать на мировом рынке, потому

что они осуществляют свои вложения на защищаемом рынке. Кроме того,

передача технологии вызывает конфликт экономических интересов между

корпорациями и местными правительствами из-за определения цен, по которым

эта технология продается.

Никто не станет отрицать того факта, что ТНК играют очень важную роль

в осуществлении международного разделения труда, интернационализации

капитала. Бесспорно также, что ТНК играют свою роль в обеспечении

природными ресурсами стран, которые испытывают их недостаток. На наш

взгляд, существуют следующие тенденции, связанные с деятельностью ТНК:

1. Человечество вступило в такую фазу развития глобальной экономики,

когда изменения в экспорте - импортных ценах являются основным фактором,

определяющим перераспределение богатства. Цены на нефть являются самой

яркой иллюстрацией этого.

2. Перспективы иностранной помощи представляются весьма неясными.

Затраты на амортизацию оборудования и обслуживания долгов развивающихся

стран снижают значимость их внутренних ресурсов.

3. В этих условиях ТНК могут выступать как такие организации,

которые способствуют экономическому росту развивающихся стан.

4. Роль ТНК усиливается тем обстоятельством, что на пороге XXI века

богатые индустриально развитые страны вступают в постиндустриальный

век и для них крайне необходимо передать промышленную деятельность

развивающимся странам, поскольку они сами переходят на

постиндустриальный этап развития. Возможно, что ТНК - лучшие агенты

этой передачи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Хотя сам феномен ТНК сравнительно молод (массовое распространение этой

формы международной монополии началось лишь с конца 50-х гг.), последствия

их деятельности не позволяют обходить стороной эту тему. Несмотря на

определенные достижения, рост ТНК вширь практически не замедляется. Они

проникают во все отрасли экономики.

В работе показано, что ТНК отражают такое состояние мира, в котором

движение капитала и технологии приобрело очень высокую степень подвижности,

и, что именно деятельность ТНК в значительной степени способствует

превращению мира в целое, где части становятся функционально

взаимосвязанными, и, где возникают новые тенденции и законы развития.

В работе также указывается недостаточность подхода, который

мировое взаимодействие рассматривает преимущественно на основе

межгосударственного взаимодействия. ТНК осуществляют экономическое,

финансовое, торговое, технологическое, а на новом этапе и политико-

социальное взаимодействие стран мира. Деятельность ТНК принципиально

меняет картину мира, и поэтому без учета этого мы не можем изучать

процессы, происходящие в современном мире.

Существуют разнообразные и противоречивые оценки деятельности этих

гигантских экономических корпораций, не принимающих во внимание

национальные границы. Проведенный анализ экономических и

политических последствий интернационализации экономик показывает, что

нельзя оценивать ТНК только негативно или позитивно. В связи с этим феномен

ТНК нуждается в дальнейшем исследовании. Глубокого изучения также требуют

проблемы, связанные с ТНК. Это и проблема взаимосвязи деятельности ТНК с

национальным интересом, национальной стратегией и волей, и проблема

международного права, и проблема глобальной картины мира, в которой

деятельность ТНК разворачивается на фоне распределения глобальных ресурсов

и глобальных проблем (эксплуатации, ресурсов и т.д.).

До сих пор мы не можем дать однозначного ответа на целый ряд вопросов

международного развития. Однако, по моему мнению, возникшие в последнее

время реалии позволяют дать ответ на некоторые из них. Один из основных

вопросов, стоящих перед современным миром в плане субъект - объектных

отношений, - это проблемы ликвидации отсталости" бедности, отчуждения,

обеспечения свобод, прав граждан и т.п. На нынешнем этапе при исследовании

субъект - объектных отношений необходимо обратить самое серьезное внимание

на то, усиливается или ослабляется проблема противоречивости,

конфликтности, соперничества в современном мире? Или, наоборот,

складываются отношения гармоничного равновесия, устойчивости, стабильности

в мире? Перед всем миром стоит проблема управляемости, согласованности,

выработки определенных норм и принципов взаимоотношений субъектов на

мировой арене. Либо мир может быть ввергнут в пучину катастроф и

потрясений, либо он может стать воплощением порядка, стабильности.

Человечество стоит перед сложным выбором. Разные силы действуют в разном

направлении.

В работе вычленяется деятельность одного из важнейших институтов

современного мирового политического процесса, а именно деятельность ТНК,

показывается вся сложность и противоречивость этого процесса, его

неоднозначность и выявляются оптимистические и пессимистические черты в

рамках этого подхода. Весьма серьезными пессимистическими выводами являются

выводы о том, что ТНК как инструмент, субъект мировой политики усиливает

отношение конфронтации, конфликтности между основными субъектами и

превращает слаборазвитостъ, отсталость в одну из самых . существенных

характеристик мира. Вместе с тем, нам не хочется быть пессимистами. Нельзя

не отметить, что многие институты и субъекты мирового политического

процесса под влиянием человечества существенно трансформируются и, что сами

ТНК могут служить не только серьезным фактором технологического прогресса,

но, возможно, что в будущем они будут более тесно взаимосвязаны с

ликвидацией разрыва между ядром и периферией, слаборазвитости и отсталости.

БИБЛИОГАФИЯ

I. Литература на русском языке

1. Абгарян Э.С. Основные критерии общественного прогресса. Б.. 1986.

2. Авраменко ЮЛ. Современное предпринимательство в стратегии ТНК/США:

Экономика, политика, идеология. 1992, №2.

3.Агафонов В.П. Марксистско - ленинское учение о некапиталистическом пути

развития. М., 1978.

4. Агафонов В.П. Национально - освободительные революции современной эпохи.

М.,1980.

5. Аджубей Ю.В. Иностранный капитал в экономике капиталистических

государств. М., 1984.

6. АджубеЙ Ю.В.ТНК: последствия экспансии. М., 1985. 7. Аксенов ЛА. Фетисов

Н.С. Далекие острова Вест-Индии. М., 1984.

8. Андреев С.С. Теория политической деятельности. М., 1995.

9.Андрющснко В.И., Костикова Б.В. Книга акционера для чтения и принятия

решений / ТНК "Гермес-Союз" АО "МТВ". М.:

Финансы и статистика, 1994.

10. Антонова Н. Английское завоевание Индии в XVIII веке. М., 1958.

11 Арефьева Г.С. Социальная активность.(Проблсма субъекта и объекта в

социальной практике и поэнании).М."1974.

12.Лртамошкин М. Проблемы борьбы с транснациональной преступностью .'М.,

1993.

13. Астапович А.З. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве. М.,

1990.

14. Астапович A.3. ТНК и процесс интернационализации капиталистического

хозяйства. М" 1989.

15. Барулин B.C. Социальная жизнь общества.М., 1980.

16. Безруков А.И., Зубчснко ЛА. Европейское сообщество на пути к единому

рынку: роль ТНК- М., 1990.

17. Белоус Т.Я. Международные монополии и вывоз капитала. М.,1992.

18. Бельсон Я.М. За фасадом власти - монополии. М., 1981.

19. Бережкова М. О торговле России с Ганзой до конца XV века. С.-Пб,1879.

20. Березной А.В. Интернационализация предпринимательского капитала

развивающихся стран. Дис. на соискание уч. ст. д-ра экон. наук. М., 1991.

21 Богокин А.Л. Стратегическое управление и его роль в развитии корпорации

(на примере США). Дис. на соискание уч. ст. канд. эк. наук. 1991.

22. Бокарева М.А., Бондарь Л.А., Васильева В.Ю. Монополизм и

антимонопольное регулирование: опьп\ проблемы, решения. М., 1991.

23. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII

вв. М.. 1986- 1992. Т. 1 -3.

24. Буглай В.Б. ТНК и теория международных экономических отношений

капиталистических стран. М.. 1996.

25. Буренин А.Н. Социально-экономические последствия экономической

экспансии международного монополизма. М" 1988.

26. Бутенко А.П. Общественный прогресс и его критерии. М., 1980.

27. Былиняк С.А. Развивающиеся страны. М" 1990. 28 .B центре комиссии по

ТНК - окружающая среда и развитие /У Хроника ООН. - Нью-Йорк, 199]. ТНК.

"28, №3.

29. Герасимов В.В. Повышение роли транснациональных корпораций в мировом

капиталистическом хозяйстве. Л., 1990.

30. Голубева С. Актуальные аспекты теории транснациональной кооперации

предприятий//Росс. эк. журн. М"199б,№10.

31. Горчаков Р.С. Экономическая история зарубежных стран. М., 1963.

32. Грицай О.В., Колосов В.А. Транснациональные корпорации и региональное

развитие в капиталистических странах // Изв. Сиб. отд. АН СССР. Сер.

Регион: экономика и социология. -НовосибирскГ1990.

33. Гуржий Д.В. Особенности внутрифирменного международного

технологического обмена японских фирм // Бюл. иностр. коммер. информ. М.,

1990.-21 авг.-.№102.

34. Дайоуб Косай, Совместное предпринимательство в мировой экономике-Дис.

на соискание уч. ст. Канд. Эк. наук.М.,1996.

35. Демидов А.И.. Федосеев А.А. Основы политологии. М.. 1995.

Зб. Джексон Т. ТНК становятся главной силой в мировой экономике // Фин.

известия, 1993, №39

37. Дидковская Н.Ф. Диалектика объективного и субъективного в политике. М"

1985.

З8. Догаев А.. Гумилевский А., Вадюхин А. Реализация внешнеэкономического

потенциала России // Внешняя торговля. 1994, №12.

39. Дозорцев С.С. особенности развития монопольных предприятий в

промышленности России. Л" 1993.

40. Дурнев В.А. Восточная Европа, Развитие транснациональных форм

сотрудничества (тенденция 80-х гг.). М.. 1991.

II. Литература на иностранных языках

41. Aharoni J. On the definition of a multinational corporation, Quarterly

Review of Economics and Business, Autumn. 1971.

42. Alavi H. India: Transition to colonial capitalism - capitalism and

colonial Production. London, 1982.

43. Bairoch P. The Main Trends in National Economic Disparities since the

industrial Revolution. Disparities in economic development since the

industril revolusion. L.. 1981.

44. Bence-Jones M. Clive of India. L., 1974.

45. Bronstein R.. Eaton N. Reagan's Ruling Class: Portraits of the

President 100 Top Officials. Wash.. 1982.

46. Buckley PJ." Dunning J.H. & Pearce R.D. The influence of firm size.

industry, nationality and degree of multinationality on the growth and

profitability of the world's largest firms, 1962 - 1972. 1978.

Weltwirtschaflliches Archiv.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7