Циклические колебания экономики

Циклические колебания экономики

КАФЕДРА ОБЩЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Курсовая работа

На тему: Циклические колебания экономики

Выполнил:

Студент группы 501

1 курса

Института общего

менеджмента

Безлепкин М. Н.

Руководитель:

к.э.н., доцент

Селищева Т. А.

Санкт-Петербург

2001 год

О Г Л А В Л Е Н И Е:

Введение………………………………………………………………………3

Глава 1. Сущность процессов цикличности в экономике и основные

формы их проявлений……………………………………………………….3

Глава 2. Научно-технический прогресс и инновационная деятельность

как факторы цикличности экономики………………………………………18

Заключение……………………………………………………………………31

Список литературы……………………………………………………………33

Введение

Одной из важнейших экономических проблем, привлекающей пристальное

внимание учёных и практиков на протяжении почти полутора веков, является

проблема циклических колебаний экономики. Периодическое возникновение в

ряде стран кризисов в их хозяйственной жизни, основанной на рыночных

механизмах, заставляет учёных-экономистов выявлять те причины и факторы,

которые обуславливают их появление.

Многие отрицательные явления в развитии экономики - усиление кризисных

спадов, снижение темпов экономического роста и производительности труда и

др., - в качестве глубинной и решающей причины имеют научно-технический

прогресс, точнее, колебания его результативности. Большинство современных

теоретиков в качестве решающей или основной причины такого характера

развития признают волнообразную динамику технических и технологических

нововведений. Процессы, происходящие в экономике технологически развитых

государств, свидетельствуют об особой актуальности исследования проблемы

взаимосвязи циклических процессов в экономике с научно-техническим

прогрессом и инновационной деятельностью.

Выявление данного рода устойчивых и закономерных связей, существующих

между техническими, технологическими нововведениями и колебаниями

экономики, создаёт необходимые основания для выработки эффективных

механизмов преодоления или ослабления влияния отрицательных последствий

цикличности на развитие хозяйственной жизни страны.

Глава 1. Сущность процессов цикличности в экономике и основные формы их

проявлений

Наблюдения за изменениями экономических условий хозяйствования привели

экономистов к мысли о том, что колебания торговли и промышленности носят

циклический характер. Тот факт, что экономическая деятельность подвержена

чередованию фаз упадка и экспансии, впервые была отмечена в трудах С. де

Сисмонди. В качестве основной причины экономического кризиса, охватившего

Европу после наполеоновских войн, Сисмонди в своей работе «Новые принципы

политической экономии», вышедшей в 1819 г., выделяет неравномерное

распределение доходов, что, по его мнению, сопровождается диспропорциями

между развитием производства и возможностями трудящихся потреблять

произведенную продукцию.

Об имеющих место в Англии «торговых циклах» с присущей им «сменой

периодов расцвета и депрессии»[1], писал также в 1833 г. Дж. Уэд.

Систематическое изучение динамики экономических процессов натолкнуло

французского экономиста К.Жюглара на необходимость изучения экономических

циклов на основе анализа изменений товарных цен, процента и банковских

балансов, которые изучались им, начиная с данных на 1696 г.

Понимание циклического характера развития экономики особенно широко

распространённым стало в конце - XIX начале XX вв., когда учёные многих

стран обратили внимание на динамику отдельных экономических показателей. По

мере исследования феномена цикличности выделяются всё новые факторы,

обусловливающие его. К их числу относят метеорологические условия,

психологические ошибки в оценке конъюнктуры, создание нового промышленного

оборудования и новую технику, размеры накопления, банковские операции,

механизм движения денежных доходов и предпринимательство и ряд других. Всё

это дало основание для классификации теорий экономических циклов, которую

наиболее полно представил в своей работе «Экономические циклы» У.

Митчелл[2]. Американским экономистом выделяются следующие теории

экономических циклов:

1. Теории, сводящие экономические циклы к природно-физическим

процессам. Эти теории объясняли цикличность хозяйственной жизни циклами

солнечной радиации, сменой положения Венеры относительно Земли,

метеорологическими условиями. Характерным примером подобных теорий является

теория У.Гершеля, который обосновывал цикличность экономической

деятельности изменениями на Солнце, что вызывает изменения в метеоусловиях,

а через них в урожайности и далее в ценах. Поскольку появление солнечных

пятен имеет циклический характер (в среднем 11 лет), то и хозяйственная

жизнь имеет циклы подобной продолжительности.

2. Теории, сводящие экономические циклы к психологическим причинам,

которые создают либо благоприятную, либо неблагоприятную среду для

хозяйственной деятельности. По мнению некоторых экономистов, колебания в

массовых настроениях людей предшествует колебаниям в оптовых ценах,

оказывают влияние на принятие решений в экономической сфере. В основе

данных теорий лежит подмеченный в общественной жизни факт, указывающий на

периодичность смены в обществе мотивационных структур, творческой

активности населения, социальных настроений.[3] Циклические изменения

социально-психологической переменной, охватывающей «степень активности»

населения, его предприимчивость, «оптимистический взгляд в будущее» и

другие индивидуальные и социально-психологические устремления людей,

определяют долговременные циклы экономического развития.[4]

3. Теории, сводящие экономические циклы к институциональным процессам.

Суть цикличности, с позиций данных теорий, заключается в том, что

экономические циклы возникают вследствие изменений хозяйственных

институтов. Наибольшее влияние на формирование циклического характера

экономического развития оказывает функционирование существующих

хозяйственных институтов.

Круг теорий, объясняющих природу экономических циклов

функционированием хозяйственных институтов достаточно велик. Одни из них, в

частности теория С. Кузнеца, построены на утверждении, что циклы возникают

в силу технических условий получения денежных доходов. Колебания перспектив

на получение прибыли вызывает колебания в капитализации предприятий и

условном доверии, что в свою очередь порождает колебания перспектив на

получение прибыли. Организация денежного хозяйства такова, что она

обуславливает колебания в размерах заказов со стороны торговцев, в

производстве готовых изделий и сырья. Амплитуда этих колебаний

последовательно нарастает по мере приближения к стадии производства сырья,

и она больше, чем амплитуда колебаний спроса, от которого прямо или

косвенно зависит состояние рынка и всего хозяйства.

Другие теории исходят из утверждения, что циклы возникают из-за

нарушения равновесия в процессах общего производства и потребления благ.

Благоприятная торгово-промышленная конъюнктура ведёт к быстрому росту

промышленного оборудования, позднее к росту выпуска продукции и, в конечном

счёте, к падению предельных цен спроса на потребительские товары.

Следствием этого является депрессия, в течение которой рост количества

промышленного оборудования и продукции прерывается. В конце концов,

предельные цены спроса на предметы потребления опять поднимаются, и

начинается новый период оживления.

Многочисленные исследования ученых Франции, Германии, США, России

были посвящены выяснению самих основ движения конъюнктуры и попыткам его

прогнозирования. В 1894 г. русский экономист Михаил Иванович Туган-

Барановский (1865-1918), один из первых отечественных ученых-эконо-мистов

получивший мировую известность, опубликовал книгу «Промышленные кризисы в

современной Англии, их причины и ближайшее влияния на народную жизнь»,

которая стала важной вехой на пути изучения закономерностей рыночной

экономики. В этой работе он исследовал целый ряд фундаментальных проблем,

связанных с циклическим развитием капиталистического хозяйства. Ему удалось

предложить новые для того времени подходы к этому вопросу, обосновать

принципиально важные выводы, многие из которых подтвердила реальная

экономическая история XX в. Многие идеи Туган-Барановского о циклах,

сочетании стихийного и сознательного в экономике получили развитие в трудах

его ученика — экономиста с мировым именем НД.Кондратьева (1892-1938), в

работах Л.Шпитгофа, последователя и ученика Й.Шумпетера.

Оценивая вклад Туган-Барановского в теорию цикличности развития

экономики, следует отметить, что учёный, во-первых, выявил причины

периодичности кризисов; во-вторых, превратил теорию кризисов в теорию

конъюнктуры; в-третьих, изучал конъюнктуру на основе статистического

метода, исходя из анализа фактической истории кризисов в классической

стране капитализма — Англии. В-четвертых, этот анализ, в свою очередь, дал

возможность наметить ряд признаков (цена железа, высота учетного процента),

которые определяют каждую фазу промышленного цикла, и позволяют

прогнозировать движение конъюнктуры и — как выяснилось впоследствии —

воздействовать на нее.

Исследованиями циклического развития экономики Туган-Барановский

занимался всю свою жизнь, выделяя всё новые проблемы и существенно дополняя

прежние наблюдения и выводы. Bторое издание его книги под названием

«Промышленные кризисы. Очерк из социальной истории Англии» произвело на

Западе огромное впечатление — столь неожиданны были многие постановленные

им вопросы. В предисловии Туган-Барановский так характеризовал задачи своей

работы: «Книга эта посвящена исследованию самого загадочного и непонятного

явления хозяйственного строя нашего времени, — явления, до сих пор еще

остающегося необъясненным в науке, - периодических промышленных кризисов.

Какая сила управляет этой поразительной сменой оживления и застоя торговли,

расширения и сокращения производства? Почему промышленный подъем с такой

же неизменностью, с какой ночь идет за днем и отлив следует за приливом,

постоянно приводит к промышленному упадку, за которым наступает новый

подъем? На какой почве возникает ритмическая пульсация колоссального

организма капитализма, — пульсация, напоминающая по своей правильности

явления не социального, но биологического или неорганического порядка?».[5]

Глубокий, детальный анализ истории кризисов позволил ученому выделить

три их общие основные черты: состояние товарного рынка, определяемое им как

перепроизводство; изменения в области денежного o6ращения; колебания

кредита. По его мнению, главной из этих черт является первая —

перепроизводство. Он приходит к выводу, что капиталистическое производство

само для себя создает рынок; что в товарном хозяйстве непрерывное,

поступательное развитие производства возможно, но только при соблюдении

определенной пропорциональности в общественном производстве. Логически

правильно будет предположить, считал ученый, что если верно мнение о

непрерывном поступательном развитии народного хозяйства при сохранении

определенной пропорциональности общественного производства, то верна и

обратная позиция – если сохранение и постоянное поддержание

пропорциональности общественного производства невозможно в силу объективных

причин, то и народное хозяйство будет развиваться скачками, сменами

периодов подъема и депрессии. Таким образом, остается только выяснить —

возможно ли при капитализме постоянное поддержание должных пропорций

общественного воспроизводства. Для этого нужно, чтобы предприниматели

прекрасно знали состояние рынка, и капитал беспрепятственно перетекал из

одной сферы общественного производства в другую. Только при таких условиях

возможно поддержание постоянного равновесия между спросом и предложением.

Но все дело в том, продолжал Туган-Барановский, что в реальной

действительности капиталистический способ производства и организации

хозяйства не дает ни того, ни другого. Частная собственность на средства

производства, использование наемного труда, свободная конкуренция приводят

к тому, что организация производства в масштабе общества отсутствует,

каждый предприниматель работает на неизвестный рынок, капитал, расширяясь,

наталкивается на постоянные трудности, на неспособность капитализма

обеспечить должную пропорциональность общественного воспроизводства. Именно

это обстоятельство и является непосредственной причиной промышленных

кризисов. Занимаясь анализом промышленных кризисов в Англии, ученый обратил

внимание на заметное различие в процессах накопления производительного и

денежного капиталов: первый развивается волнообразно, в его динамике ярко

выражены периоды спадов и подъемов; второй накапливается непрерывно, хотя и

в его динамике существуют определенные колебания. Это обстоятельство в

значительной мере объясняется наличием доходов, непосредственно не

связанных с промышленным производством, но играющих значительную роль в

экономике – различных видов ренты, доходов от государственных займов.

Величина таких доходов не столь существенно связана с состоянием

национального производства, как, например, предпринимательская прибыль или

заработная плата. Из всех категорий национального дохода сильнее всего

колеблется из года в год в зависимости от состояния торговли и

промышленности предпринимательская прибыль, затем следует заработная плата

рабочих. Они повышаются в эпохи расширения производства, оживления

промышленности и падают в эпохи застоя торговли, сокращения производства.

Механизм циклического развития капиталистического хозяйства был

представлен М.И.Туган-Барановским следующим образом. В поисках прибыльного

приложения свободный денежный капитал оказывает постоянное давление на

производство. И как только он туда проникает, начинается цепная реакция -

расширение какой-либо одной отрасли требует расширения смежных отраслей, и

оживление охватывает постепенно все народное хозяйство, причем в первую

очередь — отрасли, производящие средства производства, так как любое

расширение производства требует увеличения основного капитала. Постепенно,

по мере оживления всего народного хозяйства, ранее свободные денежные

капиталы усиленно привлекаются в производственную сферу через кредитную

систему и превращаются из потенциальной покупательной силы в активную,

повышая спрос и создавая положительную конъюнктуру. Но как только

расходование свободного капитала превысит скорость его накопления, резерв,

созданный в период застоя, постепенно будет исчерпан и увеличение спроса

прекратится. Прекращение поступления свободных денежных капиталов

выражается в биржевом кризисе, что полностью нарушает систему кредита. По

мере расходования свободных денежных капиталов строятся новые предприятия,

и, как только их строительство заканчивается, из элементов формирования

спроса они превращаются в элементы формирования предложения. Положение на

рынке меняется. Теперь предложение начинает опережать спрос, рыночная

конъюнктура резко ухудшается, товарные цены падают настолько, что не могут

покрыть издержки производства. Таков, по мнению ученого, механизм

циклического движения капиталистического хозяйства.

Таким образом, периодическое чередование оживления и застоя торговли в

капиталистическом хозяйстве неизбежно при наличности двух условий:

неорганизованности производства и быстром накоплении свободного капитала.

Чем богаче страна, чем больше в ней накопляется капитала, тем резче в ней

должны быть выражены промышленные приливы и отливы. Завершая изложение

своей теории кризисов во второй части книги «Периодические промышленные

кризисы», Туган-Барановский писал: «Капиталистический мир подчинен своим

особым законам, действующим со стихийной силой. Так называемый здравый

смысл является плохим руководителем для понимания этих законов. С точки

зрения здравого смысла производство есть средство для потребления. В

действительности же в капиталистическом хозяйстве отношение производства и

потребления как раз обратное. Не потребление управляет производством в

капиталистическом обществе, а производство управляет потреблением.

Периодическая смена приливов и отливов в промышленности вызывается не

законами потребления, а законами производства. Не потому производство

расширяется в годы подъема, что в это время растет потребление; наоборот,

потребление именно потому и возрастает в это время, что расширяется

производство. Капиталистический мир есть развивающаяся и чрезвычайно

сложная система, атомом которой является человеческая личность. Каждая

отдельная личность руководствуется в своей хозяйственной деятельности

своими личными интересами; для каждого участника производства потребление

есть цель, а производство — средство. Но из совокупности индивидуальных и

независимых друг от друга воль создается нечто качественно новое —

стихийный комплекс капиталистического хозяйства, бессознательный, не

руководимый ничьей волей, не проникнутый ничьей мыслью, но, тем не менее,

стройный, устойчивый и закономерный».[6] Проводя дальнейшее исследование

объективных закономерностей экономической конъюнктуры, изучая возможности

вмешательства в нее человека, используя выверенные им индикаторы фаз цикла,

Туган-Барановский в книге «Русская фабрика» (1898 г.) сделал вывод, что

Россия приближается к промышленному кризису, и кризис действительно

произошел в острой форме в конце 19 в.

В истории экономической мысли выделяется ещё одна группа теорий,

которая сводит причины экономических циклов к функционированию существующих

хозяйственных институтов, объясняет их возникновение деятельностью банков.

Основная посылка данных теорий заключается в том, что активизация

хозяйственной деятельности связана с наличием ссудного капитала и низкими

процентными ставками на кредиты. Истощение накопленных запасов товаров и

перспектива получения прибылей в связи с ростом спроса вынуждает обращаться

за кредитом в банки, чьи привлекательные ставки способствуют увеличению

покупательной способности предпринимателей. Результатом является увеличение

спроса на сырьё, капитальное оборудование, строительные работы и

последующий рост цен. Это повышательное движение прекращается только тогда,

когда становится невозможным дальнейшее банковское кредитование, из-за его

чрезмерного расширения.

Сжатие текущего кредитования и обратный приток денег из обращения,

следующего за падением цен, способствует прекращению понижательного

движения. Накопление резервов побуждает банкиров снижать шаг за шагом

ставку учётного процента до таких размеров, пока не станет снова выгодным

пользоваться банковским кредитом. Новые ценные бумаги в этих условиях легко

эммитируются, условия получения банковских ссуд становятся льготными, и

покупательная способность предприятий увеличивается. Тогда вновь начинается

повышательное движение и цикл повторяется.

Длинные волны в экономике, эмпирически зафиксированные на основе

статистических данных, которые велись на протяжении XIX в., относились

преимущественно к движению цен и процентных ставок и рассматривались лишь

как дополнение к обычным деловым циклам. Голландский экономист Я. ван

Гельдерен в 1913 г. впервые выдвинул тезис о том, что «длинные циклы»

(«приливные волны» по терминологии автора), так же как и обычные

промышленные, являются действительно экономическими циклами, т.е.

охватывающими все стороны воспроизводственного процесса, и представляют

собой вполне самостоятельное явление.

Наиболее глубокая разработка концепции экономических циклов приходится

на период между двумя мировыми войнами и связана в первую очередь с трудами

ученика М.И.Туган-Барановского - выдающегося отечественного экономиста

Н.Д.Кондратьева, опубликовавшего в 20-е годы работы: «Большие циклы

конъюнктуры», «Большие циклы экономической конъюнктуры», «Динамика цен

промышленных и сельскохозяйственных товаров». Именно Кондратьеву

принадлежит заслуга создания первой систематической концепции циклических

колебаний экономики. Учёный существенно расширил эмпирическую базу

исследований. Он выдвинул гипотезу о механизме длинных циклов в экономике

(«больших циклов конъюнктуры» по его терминологии), связав их не только с

динамикой цен, но и с процессом накопления капитала, темпами роста

производства и динамикой инноваций, с постоянным эволюционированием

народного хозяйства. В дальнейших исследованиях длинных волн, производимых

последователями идей Кондратьева, особая роль отводилась именно пункту,

связанному с динамикой инноваций. Примером могут быть работы австрийского

экономиста Й.Шумпетера.

Теория длинных циклов Кондратьева формулируется следующим образом:

«Экономические элементы капиталистического общества никогда не находятся в

Страницы: 1, 2, 3