Уильям Петти

Уильям Петти

Уильям Петти

У истоков экономической науки стояли выдающиеся мыслители, оставившие

неизгладимый след в культуре человечества. Почетное место среди них

занимает английский ученый Уильям (Вильям) Петти (1623—1687).

Роль Петти в науке определяется прежде всего тем, что он был

основоположником английской классической политической экономии, расцвет

которой связан с именами Адама Смита и Давида Рикардо, живших спустя почти

полтора столетия после Петти. Классическая политическая экономия была

буржуазной, открыто защищала интересы своего класса. Но в эпоху, когда

работали классики, буржуазия еще боролась против феодалов и в определенной

мере представляла в этой борьбе интересы всего народа. Это позволило

классической политэкономии, хотя она и была ограничена рамками буржуазного

кругозора, с большой научной глубиной и объективностью исследовать

закономерности капиталистического способа производства. Классики

рассматривали народное хозяйство как сложную систему, в которой действуют

объективные законы, причем эти законы могут быть познаны человеком.

Английская политическая экономия явилась, наряду с немецкой философией и

французским утопическим социализмом, одним из источников марксизма.

Уильям Петти был пионером использования количественных методов в

экономических исследованиях и должен рассматриваться как один из создателей

статистической науки и народнохозяйственной статистики. Ему принадлежат

первые опыты в области исчисления национального дохода и богатства.

Предметом постоянного интереса Петти было народонаселение, он является

также одним из основоположников демографической науки. Многие его работы

прокладывали пути сближения общественных наук с науками естественными, к

которым он проявлял большой интерес.

Работы английского ученого сохраняют свое значение и в наши дни. Этим

объясняется пристальное внимание к нему со стороны исследователей-

марксистов. К. Маркс и Ф. Энгельс высоко ценили заслуги Петти в развитии

политической экономии и примыкающих к ней общественных наук. Во многих

работах К. Маркса мы находим яркие и глубокие характеристики Петти как

ученого и человека, свидетельствующие о его постоянном интересе к этому

«гениальнейшему и оригинальнейшему исследователю-экономисту».

В. И. Ленин писал, что классическая буржуазная политическая экономия до

Маркса закономерно сложилась в Англии, которая была в то время самой

развитой капиталистической страной [2, т. 23, с. 45]. Он писал о

материализме Петти, о связи этого материализма с его экономическими идеями

[2, т. 25, с. 41].

Работы Петти написаны и отчасти опубликованы более 300 лет назад. Для их

правильной оценки необходимо иметь ясное представление об эпохе и среде, в

которой он жил и трудился.

В XVII в. Англия выделялась среди других стран относительно высоким

уровнем развития капитализма. Мощный толчок экономическому и социальному

развитию дала буржуазная революция середины XVII столетия. Эти события во

многом определили и взгляды Петти, и его деятельность. Революция

завершилась классовым компромиссом буржуазии и дворянства, обеспечив первой

условия для дальнейшего накопления богатства.

Экономические и политические условия второй половины XVII столетия

способствовали развитию науки и ее технических приложений. В физике и

математике происходил подлинный научный переворот, связанный с именами

Исаака Ньютона, Роберта Бойля, Роберта Гука и других крупных ученых. К

этому кругу людей принадлежал, и Уильям Петти, по выражению К, Маркса,

«отец политической экономии и в некотором роде изобретатель статистики» [1,

т. 23, с. 282].

Петти был сыном своего времени. Выйдя из семьи ремесленника и став

скромным интеллигентом, он впоследствии добился богатства и дворянского

титула, использовав для этого не слишком чистые способы. Но крупный

ирландский помещик и придворный короля Карла II сохранил страсть к научному

исследованию, личную независимость и гражданскую смелость. Во взглядах

Петти нашла свое отражение еще одна важная черта

классической политической экономии — политический либерализм, борьба за

буржуазную демократию.

Экономические труды Петти появились, конечно, не на пустом месте. Они

тесно связаны с экономической мыслью и политикой предшествующего времени,

когда господствующей доктриной был меркантилизм. Петти, еще во многом

оставаясь меркантилистом, вместе с тем прокладывал новые пути, ведущие к

классической школе. Он является одним из родоначальников трудовой теории

стоимости. Рассматривая категории ренты, процента, заработной платы, он

сделал первые шаги на пути понимания природы прибавочной стоимости.

Замечательные мысли высказывал Петти в теории денег. Много интересного в

его работах по вопросам экономической политики государства.

Выступая смелым новатором, он своей «политической арифметикой» создал

прообраз экономической статистики и впервые попытался анализировать

экономические и социальные процессы с цифрами в руках. Одним из первых он

приблизился к пониманию того, что к демографическим процессам применим

закон больших чисел, что они подвержены определенным закономерностям, и чем

больше статистическая совокупность, тем строже эти закономерности

соблюдаются. Значение «политической арифметики» Петти выходит, однако, за

эти пределы: она по существу представляет собой первую историческую форму,

в которой политическая экономия обособляется как самостоятельная наука.

Анализ научных достижений Петти с точки зрения современной науки читатель

найдет ниже. Завершается книга рассмотрением влияния Петти на последующее

развитие науки и обзором литературы о нем, начиная с его современников и

кончая новейшими работами, которые создаются как на Западе, так и в

социалистических странах. Буржуазные ученые нередко искажают и преуменьшают

значение идей Петти в политической экономии. Эти взгляды подвергаются

критике в работах марксистов.

Наша книга носит научно-популярный характер и по этой причине, а также

вследствие ограниченного объема не претендует на анализ всех аспектов

проблемы. Авторы ставят задачу ввести читателя в курс интересных вопросов,

возникающих в связи с изучением истории экономических учений.

ПЕТТИ В ЗАПАДНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ XIX—XX ВВ. И В РУССКОЙ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ

ЛИТЕРАТУРЕ

Во второй половине XIX в. интерес к трудам и личности Петти заметно

увеличился. Высокая оценка, данная его идеям К. Марксом, в известной

степени способствовала этому. Важную роль в изучении литературного наследия

Петти сыграло осуществленное в 1899 г. двухтомное издание Ч. Г. Халлом его

экономических сочинений. В обширном введении к этому изданию Халл дал

многосторонний анализ идей и достижений Петти. Ему, в частности,

принадлежит решение «проблемы Петти — Граунт», которое было в основных

чертах принято современными авторами. Вместе с тем Халл, находясь под

влиянием современной ему буржуазной политэкономии, которая отказалась от

принципов классической школы, выступил косвенно против К. Маркса,

утверждая, что в теории стоимости Петти не выделялся сколько-нибудь

серьезно из числа современных ему авторов, а в теории распределения и

доходов не приходится говорить о его серьезном вкладе [27].

Эта позиция во многом предопределила отношение к идеям Петти среди

буржуазных ученых XX в. Обычно признаются (нередко с оговорками) его

заслуги как одного из основателей статистической и демографической науки, а

также в разработке отдельных, в том числе прикладных, вопросов

экономической науки, особенно налогов. В то же время идеям Петти в теории

политической экономии отказывают в оригинальности или научной ценности.

Наиболее характерной и авторитетной в этом смысле является позиция И.

Шумпетера (1883—1950) в его известном труде по истории экономической мысли

(1954 г.). Он высоко оценивал политическую арифметику Петти как прообраз

многих областей статистики, в частности развитой в 30—40-х годах XX в.

системы национальных счетов, и замечал: «Это была вдохновляющая идея,

перспективная программа, которая увяла в деревянных руках шотландского

профессора (Адама Смита. — Авт.) и оказалась практически потерянной для

экономистов в течение 250 лет» [47, с. 212].

Что же касается репутации Петти как выдающегося экономиста-теоретика, то

Шумпетер считал, что она в большой мере обязана «декрету Маркса, которым

Петти был объявлен основателем экономической науки», а также восторгам

некоторых немецких ученых, которые, впрочем, руководствовались совершенно

другими принципами, нежели Маркс, и иначе трактовали вклад Петти [47, с.

210]. По утверждению Шумпетера, в трудах Петти, «вопреки марксистской

позиции нет теории заработной платы и нет основанной на эксплуатации теории

прибавочной стоимости или ренты...» [47, с. 214]. Знаменитый пример с

производством хлеба и серебра (см. с. 35) не имеет якобы никакого отношения

к теории стоимости. Он отказывает в оригинальности взглядам Петти на деньги

и ссудный процент.

Внимания специалистов заслуживает монография швейцарского автора С.

Кюнис, специально посвященная теории стоимости и цены Петти [38]. Эта

работа содержит обширную и добросовестно составленную библиографию работ о

Петти на западноевропейских языках и анализ взглядов предшествующих

исследователей.

В работах, посвященных ранней английской экономической мысли, Петти

занимает почетное место. Отметим две книги такого рода — Э. А. Джонсона

(1937 г.) и У. Летвина (1963 г.). У первого отмечается, что на мышление

Петти оказали преобладающее влияние трое мыслителей XVII в.: Гарвей,

открывший кровообращение, Гоббс и Бэкон [37, с. 98]. Джонсон далек от

марксовой оценки трудов Петти (он даже о ней не упоминает), но дает

уравновешенный анализ всех основных элементов взглядов

Петти — как экономической теории, так и статистике-демографической части.

Подход Летвина ближе к трактовке экономических идей Петти Шумпетером.

Летвин в значительной мере игнорирует его теорию стоимости и доходов, делая

упор на разработку Петти проблемы налогов, а также на политическую

арифметику. И в этой области он отмечает, что Пеття был далек от создания

математических основ теории статистики, что его вера во всесилие статистики

и возможность ее прямого использования для политических решений была

наивной: это была «детская мечта общественной науки» [39, с. 138]. Тем не

менее Летвин называет «Трактат о налогах и сборах» образцовой экономической

работой XVII в. и отмечает ее большое значение в развитии науки.

Авторы, менее скованные «официальной» экономической догмой, смелее

подчеркивают глубину и многосторонность идей Петти, их значимость в рамках

его эпохи и в последующий период. В считающейся классической работе

«Интеллектуальные источники Английской революции» прогрессивный историк К.

Хилл отводит Петти большое место. Он подчеркивает значение революционной

эпохи для формирования идей Петти, которые были важным элементом в

происходившей во второй половине XVII в. в Англии научной революции. Хилл

справедливо указывает на заслуги Петти в становлении методологических

принципов классической политической экономии, особенно того, что в

общественной жизни, как и в природе, действуют объективные «естественные»

законы. Он также пишет:

«Маркс, этот Бэкон социологии, имел многие основания, чтобы назвать Петти

отцом английской политической экономии» [35, с. 272).

Большая биографическая книга принадлежит Э. Страус-су и имеет характерное

заглавие «Сэр Уильям Петти, Портрет гения» (1954 г.). В ней воздается

должное яркости и своеобразию личности Петти, его вкладу в науку. Страусе

отмечает, что Петти может считаться одним из первых «футурологов»,

поскольку он стремился основать свое видение будущего не на утопии, а на

научных фактах, на экстраполяции определенных тенденций общественного

развития. С полным основанием Страусе пишет: «Прочная репутация Петти

основывается в первую очередь на его роли как пионера в экономической науке

и прежде всего на его формулировке трудовой теории стоимости и ее

творческом применении для решения экономических проблем. Интеллектуальные

процессы, через которые он приходил к своим результатам, рисуют его как

мыслителя большой мощи и оригинальности и как выдающегося выразителя

научной революции XVII в., его вклад заключался в применении количественных

методов к социальным и экономическим явлениям» [49, с. 225].

Интересны наблюдения Страусса по поводу социально-этических аспектов

воззрений Петти. Он сравнивает его по трезвости, реализму и отсутствию

всякой сентиментальности в отношении тяжелых условий жизни трудящихся масс

с Рикардо. Выступая по мотивам экономической эффективности за облегчение

этих условий, он тем самым проявляет себя подлинным гуманистом. Петти был,

возможно, первым социальным мыслителем, который предлагал государству

позитивную программу борьбы с безработицей и ее последствиями, которая

включала общественные работы и пособия безработным. Глубина мысли

английского ученого проявляется и в том, что он достаточно четко видел

социальную природу преступности.

Важный вклад в изучение взглядов и научного наследия Петти внес японский

ученый Ш. Мацукава. Главный его труд о Петти существует, насколько нам

известно, лишь на японском языке, но основные положения этого труда

изложены в ряде статей автора на английском и немецком языках. Мацукава

признавал обоснованность подхода К. Маркса к оценке роли Петти в

экономической науке и систематически опирался на его конкретные

высказывания. ^.

Мацукава исключительно высоко оценивал роль Петти и писал, например, что

«он был величайшим ученым XVII в. в этой области (в экономике. — Авт.), а

Смит был сравнимой вершиной XVIII в.» [42, с. I]. Уделяя особое внимание

трудовой теории стоимости Петти, Мацукава высказал мнение, что между ним и

Смитом не было ученых, которые внесли бы в формирование этой

фундаментальной экономической теории сравнимый с Петти вклад. Вместе с тем

Мацукава стремится раскрыть суть и причины противоречий трудовой теории

стоимости Петти, в частности свойственной ему двойственности в решении

вопроса об источнике стоимости, каковым у него выступает то человеческий

труд как таковой, то труд и земля. Мацукава сопоставлял это явление с

марксовым объяснением и анализом противоречивости и непоследовательности

Смита в его теории стоимости [44, с. 136]. Заслуга Мацукавы состоит также в

том, что он продолжил ввод в научный обо

рот новых текстов Петти из его обширного архива. В 1977 г. он опубликовал

относимый приблизительно к 1670 г. важный документ, где в форме диалога

Петти сжато формулирует ряд своих важнейших идей, в частности занимается

поисками «естественного уравнения» между землей и трудом [43].

Для историков и экономистов архив Петти остается неисчерпаемым источником

ценных материалов различного рода. Время от времени в печати появляются

работы, основанные на таких материалах. Они пополняют наши знания о

различных аспектах научной и практической деятельности Петти [30].

Петти привлекает также внимание экономистов-математиков, статистиков,

демографов. Одним из ранних ученых такого рода был русский математик и

экономист Е. Е. Слуцкий, который в 1914 г. опубликовал свой доклад,

связанный с 250-летием первого трактата Петти, исполнившимся в 1912 г.

[20].

Один из лидеров русской школы статистиков А. А. Чуп-ров, рассматривая

бурное развитие статистики на рубеже XIX и XX вв., писал в 1909 г.: «Как и

при первом зарождении статистического метода, во времена Граунта и Петти,

толчок дается естествознанием... тогда творцы эмпирического обществоведения

(курсив наш. — Авт.), заимствуя у естествоиспытателей общие основы научного

мировоззрения, самостоятельно на новом материале наблюдений над

общественной жизнью созидают новые формы научного мышления...» [25, с. 9].

^, Английский статистик и экономист, автор крупных работ по проблемам

экономического роста К. Кларк пишет:

«...экономическая наука встала на правильный путь благодаря Грегори Кингу и

сэру Уильяму Петти в период удивительного расцвета научных идей в Англии в

конце XVII столетия» [32, с. IX]. Являясь одним из создателей так

называемой теории «трех секторов производства» и формулируя основное

положение своей концепции, которое в некоторой степени верно отражает

определенные технико-экономические закономерности хозяйственного развития,

Кларк пишет: «...по мере того, как экономическое развитие общества идет

вперед, количество занятых в сельском хозяйстве имеет тенденцию к

сокращению по сравнению с занятостью в промышленности, которая, в свою

очередь, снижается по сравнению с количеством занятых в сфере услуг» [33,

с. 493]. Эту тенденцию он называет «законом Петти», поскольку последний в

«Политической арифметике» достаточно четко сформулировал ее. Можно

согласиться с Кларком, что чтение страниц Петти, посвященных сравнительному

анализу экономического роста Англии, Франции и Голландии, вызывает

изумление и теперь.

Перу современного американского экономиста П. Сту-денского принадлежит

обширная монография «Доход наций», переведенная на русский язык [22]. Свое

исследование автор справедливо начинает с Петти, отводя несколько страниц

достаточно подробному изложению его расчетов национального дохода Англии и

полученных им результатов. Имя Петти фигурирует на многих страницах этой

работы. Таким образом, П. Студенский как бы связывает нитью родоначальника

статистики национального дохода и национальных счетов У. Петти с более

поздними исследователями и демонстрирует элементы идей, которые были

высказаны несколько столетий назад и находятся на службе у современной

статистики. Однако, как подчеркивает автор вступительной статьи Альб. Л.

Вайн-штейн, П. Студенский недостаточно оттенил тот факт, что у Петти дается

все же расчет не национального дохода, а только годового расхода населения

страны без учета накопления.

Редакционная коллегия(список литературы):

1. Л.И.Абалкин

2. А.В.Аникин

3. В.С.Афанасьев

4. В.А.Жамин

5. В.В.Куликов

6. Б.А.Мясоедов

7. Л.Д.Широкорад