Транснациональные корпорации

оборот этой отрасли в Западной Германии увеличился в текущих ценах на 1,1%

(реально производство упало на 2,6%). Показатели же ведущих

металлургических концернов оказались много выше: у фирмы Тиссен вырос на

4,1%, Фрид. Крупп - на 6,6%, Маннесманн - на 17,6%. Есть много других

примеров.[6]

Каждый из примеров граничит с парадоксом, с нарушением элементарной

аксиомы логики, согласно которой целое складывается из составляющих его

частей. Здесь же развитие целого (отрасли) неблагоприятно, тогда как

входящие в него части (монополии) процветают! Но, пожалуй, наиболее

отчетливо парадоксальность ситуации видна на примере автомобилестроения

США. Представленный в таблице период 1969-1988 гг. был отнюдь не лучшим для

американских монополий. На его протяжении автомобилестроение США утратило

свои лидирующие позиции в капиталистическом мире. В кризисные годы (1969-

70, 1974, 1980-1982 гг.) Дженерал моторз, Форд, и особенно Крайслер,

вынуждены были мириться с серьезными сокращениями своего оборота. Однако

сопоставление динамики оборота “ведущей тройки” с соответствующими

показателями автомобилестроения США показывает, что трудности ведущих

монополий были на велики в сравнении с выпавшими на отрасль в целом.[7]

Динамика оборота Дженерал моторз, Форд, Крайслер

и автомобилестроения США в целом, прирост/сокращение в % к предшествующему

году.

|Год |“Большая |отрасль |Год |“Большая |отрасль|

| |тройка” | | |тройка” | |

|1969 |4,1 |3 |1979 |-0,4 |-0,5 |

|1970 |-11,7 |-16,5 |1980 |-14,6 |-20,4 |

|1971 |29,4 |36,9 |1981 |7,4 |11,9 |

|1972 |14,6 |9,7 |1982 |-4,1 |-3,4 |

|1973 |16,9 |17,0 |1983 |23,5 |35,3 |

|1974 |-6,3 |-8,2 |1984 |17,8 |21,7 |

|1975 |7,9 |2,0 |1985 |9,4 |5,2 |

|1976 |28,3 |36,2 |1986 |10,4 |1,6 |

|1977 |19,5 |23,5 |1987 |6,1 |3,0 |

|1978 |11,7 |12,1 |1988 |24,7 |19,1 |

Заметно, что развитие трех ведущих монополий было значительно стабильнее

общеотраслевой нормы: кризисы были менее глубокими, более слабые отраслевые

спады, подъемы не отличались столь лихорадочными приростами оборота, как у

отрасли в целом.

Если же приводить “глобальную” статистику, то на каждый случай

относительно неудачного прохождения кризиса монополией приходилось около

4,5 случаев, в которых динамика оборота фирмы была предпочтительней

развития того же показателя на общеотраслевом уровне. Такой исход явно не

может быть объяснен простой случайностью: слишком значителен перевес

удачных преодолений кризисов над неудачными.

Развитие оборота 11 крупнейших монополий ФРГ

в годы спадов и кризисов (1965-1988гг.)

| |Число лет, когда общий оборот монополии|

| |развивался |

|Название фирмы |Более благоприятно, |Менее |

| |чем оборот отрасли |благоприятно, чем|

| | |оборот отрасли |

|Фольксваген |6 |1 |

|Сименс |7 |0 |

|Даймлер-Бенц |6 |1 |

|Хехст |6 |2 |

|Байер |6 |2 |

|БАСФ (Basf) |6 |2 |

|Тиссен |6 |1 |

|Маннесманн |8 |1 |

|АЭГ |2 |2 |

|Фрид. Крупп |7 |2 |

|Роберт Бош |4,5 |0,5 |

|Итого вся группа |64,5 |14,5 |

Поскольку практически все крупнейшие национальные монополии

капиталистических стран представляют собой ТНК, говорить о повышенной

устойчивости “большого бизнеса” к кризисным потрясениям значит одновременно

утверждать, что тем же свойством обладают ТНК. Более того, не вызывает ни

малейшего сомнения, что в ряде случаев именно международные операции

спасают верхушку монополистического капитала от серьезных кризисных

потрясений.

В качестве иллюстрации обратимся к уже знакомой нам группе

промышленных концернов ФРГ.

Развитие внутреннего и зарубежного оборота 11 крупнейших монополий ФРГ

в годы спадов и кризисов (1965-1988 гг.)

| |Число лет, когда |Число лет, когда |

| |оборот монополий |оборот монополий за |

| |внутри страны |рубежом развивался |

| |развивался | |

|Название фирмы |Более |Менее |Более |Менее |

| |благоприят|благоприят|благоприят|благоприят|

| |но, чем |но, чем |но, чем |но, чем |

| |оборот |оборот |оборот |оборот |

| |отрасли в |отрасли в |отрасли в |отрасли в |

| |ФРГ |ФРГ |ФРГ |ФРГ |

|Фольксваген |1 |6 |6 |1 |

|Сименс |5 |2 |7 |0 |

|Даймлер-Бенц |2 |4 |5 |1 |

|Хехст |5 |4 |6 |1 |

|Байер |1,5 |6,5 |7 |1 |

|БАСФ (Basf) |4 |4 |6 |2 |

|Тиссен |3 |4 |5 |2 |

|Маннесманн |8 |1 |7 |2 |

|АЭГ |2 |2 |3 |1 |

|Фрид. Крупп |7 |2 |7 |2 |

|Роберт Бош |3,5 |1,5 |4 |1 |

|Итого вся группа |42 |37 |62 |14 |

Как видно из таблицы международная деятельность существенно укрепляет

позиции монополий во время кризисов. Без нее привилегированность положения

крупнейших корпораций в ходе экономического цикла просто не могла бы

достигнуть тех впечатляющих размеров, которые она имеет в действительности.

Благодаря своей активности за рубежом ТНК значительно легче переносят

экономические кризисы, чем их чисто внутренние конкуренты. Простая ссылка

на внешнеэкономический характер деятельности, однако, вряд ли дает

достаточно полное объяснение “иммунитету” ТНК к циклическим потрясениям:

выход на иностранные рынки сам по себе не способен спасти от них. Риск

сокращения продаж, скажем, американской фирмы в ФРГ или Великобритании

ничуть не меньше опасности падения ее оборота на “родном” внутреннем рынке

США. Ведь каждое из названных государств временами переживает периоды

слабой хозяйственной коньюктуры. Иными словами, ведение международных

операций как таковых еще не обеспечивает монополии защиту от кризисов.

Видимо, существует механизм целенаправленного использования внешних связей

в качестве средства стабилизации положения ТНК.

Наиболее естественный путь анализа кредитно-финансовой устойчивости

международных монополий состоит в обращении к данным их балансов. Пример

известного западногерманского автомобилестроительного концерна Даймлер-Бенц

позволяет тем не менее понять всю сложность этой задачи.

Будучи формально верным, баланс концерна составлен так, чтобы

закамуфлировать (особенно в отношении прибыли) истинную картину перемещения

средств внутри компании.

Счет прибылей и убытков* концерна Даймлер-Бенц

за 1985 г., млн. марок ФРГ.

|Статьи |Материнское|Дочерние |Весь |

| |общество |общества |концерн |

|Доходы от реализации продукции |37450 |16352 |53775 |

|Расходы на сырье, материалы и пр. |-18709 |-8536 |-27245 |

|Валовой доход от производства |18741 |7790 |2531 |

|Доходы от участий и прочих | | | |

|финансовых капиталовложений |214** |н |79*** |

|Доходы от ссуд |709 |813 |1522 |

|Прочие доходы |635 |971 |1606 |

|Совокупный валовой доход |20300 |9439 |29739 |

|Расходы на заработную плату и | | | |

|социальные платежи |-10351 |-3306 |-13657 |

|Амортизация |-2240 |-1035 |-3275 |

|Прочие расходы |-3491 |-3240 |-6731 |

|Чистый доход до уплаты налогов |4217 |1858 |6075 |

|Налоги |-2965 |-1428 |-4393 |

|Чистый доход |1252 |430 |1682 |

|Отчисления в резервы, прибыль | | | |

|прошлых лет и др. |-608 |н |-1038 |

|Балансовая прибыль |644 |н |644 |

* по укрупненным статьям. Из-за округлений возможны отклонения

порядка ( 1 млн. марок. Знак “н” означает, что соответствующая цифра не

может быть получена вычитанием данных по материнскому обществу из общих

показателей концерна в силу их качественной разнородности.

** Включая доходы от дочерних обществ, входящих в концерн.

*** Только доходы от фирм, не входящих в концерн.

Все поступления прибыли в материнское общество от дочерних

предприятий (показаны в статье “Доходы от участий и прочих финансовых

капиталовложений”) оценены концерном в более чем скромную сумму 214 млн.

марок, т.е. на уровне лишь 5% чистого дохода материнского общества до

уплаты налогов. Если бы дело обстояло действительно так, то о серьезном

стабилизирующем воздействии международной активности на общее положение

концерна не могло бы быть и речи.

Легко можно видеть, что только за предоставление ссуд дочерние

общества получили проценты в размере 813 млн. марок. Другими словами, если

бы дочерние общества полностью прекратили свою производственную

деятельность, уничтожили свое оборудование, уволили рабочих и т.д.,

сосредоточившись только на предоставлении займов, то даже в этом случае они

могли бы переводить в штаб-квартиру почти в 4 раза больше средств, чем

делали в действительности.

Реальные направления и масштабы перемещения кредитно-финансовых

ресурсов между частями концерна. расположенными в разных странах, скрывают

все ТНК. Компании во всем мире составляют балансы, используя слишком много

странных приемов счетоводства.

Официальная прибыль - эта цифра в балансе, которой следует меньше

всего доверять. Это, разумеется, не новость. Каждый ревизор знает об этом.

Новым является РАЗМЕР, в котором в балансе ныне укрываются деньги.

5. Причины роста ТНК.

Причины ускоренного роста ТНК прежде всего в том, что они

сконцентрировали в своих руках научные исследования и разработки и

обеспечили себе монополию на передовую технику в избранных ими областях

деятельности. Как правило, ТНК выпускают наиболее совершенную продукцию или

целые семейства товаров, пользующихся повышенным спросом во всем мире, под

своей торговой маркой. Использование самой передовой технологии и

организации производства обеспечивает высокую эффективность и

рентабельность производства. Не случайно поэтому такие фирмы стремятся в

полной мере реализовать свои преимущества за счет экспансии на внешних

рынках.

Экспорт капитала и организация производства за рубежом еще более

повышают конкурентоспособность и мощь корпораций, чья деятельность

базируется на использовании научно-технического и организационного

прогресса. Вывоз капитала имеет своей целью интенсивное освоение новых

емких рынков. В этом отношении особенно привлекательны рынки крупных

развитых стран. В свое время наиболее привлекательным для сбыта новой

продукции был рынок США. С формированием и расширением общего рынка в

Западной Европе и ростом доходов на душу населения именно этот регион

становится все более притягательным объектом экспансии ТНК.

Вывоз капитала может также иметь целью получение исключительного или

преимущественного права на эксплуатацию источников дешевого сырья и дешевой

рабочей силы. В этом случае могут представлять интерес для вложения

капитала развивающиеся страны.

В последние годы все большее значение придается не природным ресурсам

той или иной страны, а так называемым “приобретенным способностям к

производству” - образованной и квалифицированной рабочей силе, передовой

технологии и передовому опыту организации и управления. Ввиду этого вдвойне

притягательными для прямых инвестиций становятся развитые страны, поскольку

одновременно решается проблема рынков сбыта и использования ценных ресурсов

для повышения эффективности и расширения масштабов производства.

ТНК развивают сеть своих заграничных отделений, стремясь охватить ею

если не весь мир, то по крайней мере стратегически наиболее важные страны и

регионы. Наряду с этим быстро растет число соглашений между ТНК о научно-

техническом сотрудничестве, что должно еще более упрочить их конкурентные

позиции. В связи с этим можно говорить о новой тенденции

"транснационализации исследований и разработок" и о формировании

"международных стратегических альянсов" в области предпринимательской

деятельности.

По некоторым данным, число соглашений между крупнейшими ТНК о

разработке перспективных технологических систем, заключенных в 1985—1989

гг., составило 2629 против 1504 в 1980-1984 гг., 317 - в 1975-1979 гг. и

169-до 1974 г. По другим данным, общее число соглашений о сотрудничестве

исчисляется десятками тысяч. Они наиболее характерны для крупных и средних

ТНК, представляющих три центра мирового экономического развития. Соглашения

сконцентрированы в наукоемких отраслях между фирмами, занимающимися

аналогичной деятельностью или представляющими различные звенья одной

технологической цепи.

Следующей основой конкурентоспособности ТНК наряду с передовой

технологией и использованием лучших мировых ресурсов является интеграция в

одних руках всей технологической цепочки от сырья до готовой продукции, а

также смежных производств. Это позволяет наиболее эффективно развивать

международное разделение труда и создавать высокоэффективные комбинации

производства, обеспечивая сквозной контроль качества от сырья до конечной

продукции.

Немаловажным элементом конкурентоспособности ТНК является и

возможность для них выработки стратегии на основе максимально широкого

учета различных перспектив научно-технического и организационного прогресса

и меняющихся условий мирового экономического развития. ТНК успешно решают

проблемы снижения затрат сырья и материалов, а также труда на единицу

готовой продукции. По оценкам экономистов прямые затраты труда и материалов

на единицу продукции снизились примерно в 2 раза в обрабатывающей

промышленности за последние 50 лет.

Однако все большую проблему для них составляет тенденция быстрого

роста затрат, сопряженных с выработкой стратегии развития. Имеется в виду в

первую очередь весь комплекс расходов, связанных с осуществлением

нововведений. Особенно значительны расходы на исследования и разработки.

Даже фирмы с годовым бюджетом на эти цели, исчисляемым миллиардами

долларов, вынуждены вступать в соглашения с другими ТНК, чтобы иметь

возможность в короткие сроки решать научно-технические задачи все

возрастающей сложности и сохранять передовые позиции в области применения

самой совершенной технологии.

Результат эффективности ТНК проявляется в возможности осуществлять

прямые капиталовложения не обязательно в сферы деятельности, традиционные

для той или иной корпорации, а развивать капиталовложения в перспективной

стране или регионе. Именно этим объясняется стремительный рост вывоза

капитала, особенно японскими ТНК, в Западную Европу в связи с образованием

Европейского союза и в Северную Америку после заключения соглашения о

Североамериканской зоне свободной торговли (НАФТА). Не только емкий рынок,

но и возможность кооперации в области НИОКР и получения доступа к передовой

технологии диктуют активность ТНК в указанных регионах.

Весьма важным условием повышения эффективности деятельности ТНК,

особенно европейских и американских, явилось их превращение из

иерархических структур, управляемых из одного центра по системе отношений

между головной дочерними компаниями, в структуры полицентрические. Эти

структуры, сохраняя преимущества глобальной организации, лучше используют

преимущества отдельных стран и регионов. Их деятельность в большей степени

соответствует интересам стран, в которых находятся их предприятия. Такая

эволюция организационных принципов построения ТНК стала мощным стимулом

изменения отношения к их деятельности со стороны национальных правительств.

6. Транснациональные корпорации в мировой экономике.

Важным является освещение вопроса, связанного с анализом природы и

факторов роста международного бизнеса, который развивается на основе

процессов концентрации и централизации предприятий, приводящих к

формированию крупных компаний и ТНК . Главными формами объединения

(интеграции) компаний являются: а) горизонтальная интеграция, имеющая целью

получение экономии на масштабе и усиление рыночной власти; б) вертикальная

интеграция, направленная на обеспечение большей безопасности снабжения

сырьем и необходимыми компонентами и рынков сбыта; в) диверсификация

деятельности компаний с целью более эффективного распределения рисков,

приводящая к формированию конгломератов. В последние годы процесс слияния и

поглощения компаний в Европе охватил все ведущие отрасли: химическую,

электронную, электромашиностроение, автомобилестроение, пищевую и

аэрокосмическую. За последние 25 лет число ТНК ведущих промышленно развитых

стран возросло с 7 тыс. до 24 тыс. в настоящее время в мире действует 37

тыс. ТНК, которые контролируют около 1/3 активов в частном секторе, их

обороты составляют около 5,5 трлн. долларов. К концу 1990 г. накопления

международных прямых инвестиций в мире достигли 1.7 трлн. долл. против 517

млрд. в 1980, 211 млрд. в 1973 и 112 млрд. в 1967 г.. После 1983 г. вывоз

прямых инвестиций возрастал (в текущих ценах) в среднем на 29% в год, что в

3 раза быстрее прироста экспорта (9,4% в год) и в 4 раза - мирового

производства (7,8% в год).[8]

Рост международных прямых инвестиций отражает тот факт, что ТНК

приобретают все более важную и многостороннюю роль в мировой экономике. К

началу 90-х годов они превратились в главный двигатель мирового

экономического роста. ТНК обеспечивали в последние годы 80% частных

расходов всего мира на исследования и разработки. При этом они

контролировали такую же долю международной торговли. Стоимость продукции,

производимой зарубежными отделениями ТНК, превысила объем международной

торговли.

Основная роль в глобализации предпринимательской деятельности

принадлежит ТНК в Северной Америке, Западной Европе и Японии. Эти три

центра экономики дают 75% мирового производства, а ТНК в странах этих

регионов обеспечивают выпуск 80% общего объема продукции всех ТНК во всем

мире.

Ускоренному росту международного производства в последние годы

предшествовало значительное накопление научно-технического потенциала.

Число ученых и инженеров, занятых исследованиями и разработками,

увеличилось в ведущих индустриальных странах а 1,5 раза за период с 1975 по

1986 г. - с 1032 тыс. до 1558 тыс. человек. Число изобретений, ежегодно

патентуемых в США пятью ведущими индустриальными странами, почти удвоилось

за десятилетие, окончившееся в 1990 г. Оно возросло с 54,8 тыс. до 102,1

тыс.[9]

Новейший этап предпринимательства характеризуется сдвигами в

соотношении сил между экспортерами капитала и изменениями веса отдельных

регионов - импортеров капитала. Однако сдвиги в структуре экспорта

произошли в основном внутри группы развитых стран. Доля развивающихся стран

в кумулятивном итоге вывоза прямых инвестиций составляла 3% в 1990 г. и

практически не изменилась за предшествующую четверть века.

6.1 Прямые инвестиции и ТНК.

Доля американских ТНК в фонде международных прямых инвестиций

снизилась с 50,4% в 1967 г. до 25,9% в1990 г. В то же время суммарная доля

Японии и Германии увеличилась за тот же период с 4,0% до 21,6%. Накопления

заграничных прямых инвестиций западногерманских ТНК в 1990 г. достигли 155

млрд. долл.

Япония вышла ныне на первое место по интенсивности ежегодного вывоза

капитала в форме прямых инвестиций, отодвинув на второе и третье места

соответственно Великобританию и США. За период с 1988 по 1990 г. Япония

экспортировала в форме прямых инвестиций капитал стоимостью 126 млрд.

долл., не считая реинвестиций заграничных отделений. В те же годы

заграничные прямые инвестиции Великобритании с учетом реинвестиций

составили 94 млрд. долл., а США (также с учетом реинвестиций) - 72 млрд.

Резко возрос годовой экспорт прямых инвестиций развивающихся стран за счет

главным образом новых индустриальных стран. Еще в начале 80-х на

Страницы: 1, 2, 3, 4