Сущность, закономерность постсоциалистической трансформации России

Сущность, закономерность постсоциалистической трансформации России

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Казанский институт управления, экономики и права

экономический факультет

КУРСОВАЯ РАБОТА

ТЕМА: Сущность, закономерность

и цели в постсоциалистической

трансформации России

Выполнил: студент гр. 114

Оглавление

1. Введение 3

2. Главная часть 4

I. Черты социалистической экономики 5

II. Выбор курса развития 10

III. Закономерности развития бывших государственных предприятий 12

IV. Формирование номенклатурного капитализма 17

V. Экономические реформы и процессы постсоциалистической трансформации в

России. 20

3. Заключение 23

Литература 25

Введение

Основными механизмам в советской экономике являлись: система

централизованного распределения ресурсов; директивное планирование и его

вырождение; плановая сделка;. "серый и черный рынок"; система планового

ценообразования; бюрократический рынок; система горизонтальных и

вертикальных торгов. Проблема государственного монополизма и

ведомственности, монополизм хозяйственных звеньев сводила на нет всю

инициативу. Все это явилось причиной кризиса советской экономической

системы. Начало экономического кризиса приходится на конец 1980х гг.

Это положило начало перехода к рынку, был выбран радикальный вариант

перехода к рынку. Но противоречие реализаций мероприятий макроэкономической

стабилизации, институциональных преобразований и структурной перестройки

экономики не дали желаемого результата сразу. Проблемы соответствия

институциональной структуры российской экономики задачам рыночной

трансформации прошли долгий путь, пока изменилось место государства в

экономике постсоциалистического типа. Противоречивость функций государства

в эпоху рыночных преобразований стали тормозом развития и вызвали кризис

российской экономикой.

Основные направления реформирования финансовой системы - это изменение типа

финансовой системы в условиях постсоциалистической трансформации экономики,

основные проблемы, возникающие в сферах денежного обращения,

государственных финансов и в денежно-кредитной сфере, реформирование

денежно-кредитной системы, становление налогово-бюджетной системы.

Системный финансовый кризис в условиях постсоциалистической трансформации

экономики вызвал вторичный финансовый кризис, и являлся как результатом

чрезмерной жесткости денежно-кредитной политики государства. Основные

направления финансового кризиса: кризис неплатежей, кризис банковской

системы, бюджетный кризис, долговой кризис, этапы их развертывания.

Трансформационный спад отличался от обычного циклического спада. Основные

функции трансформационного спада: "ловушка перераспределительного тупика";

"финансовая ловушка"; "шоки спроса".

Важную роль в развертывании трансформационного кризиса российской экономики

сыграли взаимодействие экономических и политических факторов.Волны

проведения рыночных преобразований вызвали ступенчатый характер

трансформации российской экономики.

Главная часть

Крах социалистической иерархической экономики, порожденной

фантазией и волей популистских лидеров авторитарного

политического режима, во всех странах социалистического лагеря

выплеснул ряд жизненно важных для функционирования государства

проблем. Невидимые ранее никому, кроме "узких" специалистов, они

требовали безотлагательного решения. Часть государств приступили

к решению вопросов выживания в условиях жесткого финансового

кризиса с открытыми глазами, но некоторые остались в плену

отживших мифов и демагогического популизма. Что из этого

последовало...

Финансовый кризис в России, последовавшая за ним экономическая

дестабилизация требуют серьезного переосмысления экономического развития

после краха социализма. В поисках ответа на вопрос о причинах затянувшегося

спада в целом ряде переходных экономик широкое распространение получила

концепция, связывающая этот спад с избыточным радикализмом проводившегося

экономического курса, злоупотреблением монетаристскими рецептами,

недооценкой роли государства. В этой связи попытаемся проанализировать

взаимосвязь жесткости проводимой финансовой политики, быстроты финансовой и

денежной стабилизации и адаптации предприятий к работе в рыночных

условиях[1].

Почти все постсоциалистические страны столкнулись с проблемой финансового

кризиса позднего социализма, необходимостью снятия накопленного при

социализме денежного навеса и заметного скачка инфляции в начале рыночного

перехода[2]. В этой связи эти страны можно разделить на две группы. Первую

из них составляют государства, которые сумели противопоставить финансовому

кризису жесткую денежную политику и за короткие сроки сбить инфляцию до

умеренных значений. Во второй группе стран денежная политика была мягкой,

темпы роста номинального денежного предложения подвержены резким

колебаниям, а период высокой инфляции - длительным. С известной долей

условностей проводившуюся в первой группе стран экономическую политику

можно назвать монетаристской, во второй - популистской[3].

I. Черты социалистической экономики

Характерными чертами высокоиндустриальной социалистической экономики

является то, что значительная часть сформированных в ее рамках

производственных структур оказывается неэффективной и нежизнеспособной в

рыночных условиях. К тому же экономическое развитие в СССР и странах СЭВ в

70-80-х годах находилось под влиянием масштабной нефтяной ренты, которая

была обусловлена вводом в эксплуатацию высокоэффективных западносибирских

нефтяных месторождений и благоприятной конъюнктурой мирового рынка нефти.

Резкое снижение мировых цен на нефть в середине 80-х годов усугубило кризис

сложившихся при социализме производственных структур.

В этой ситуации сокращение объема производства в постсоциалистических

странах в течение первых трех-четырех лет после краха социализма носит

общий характер и крайне слабо зависит от проводимой экономической политики

(см.табл. 1 и 2).

Таблица 1. Темпы роста (падения) ВВП в странах быстрой

дезинфляции (к предыдущему году).

|Страны |1990 |1991 |1992 |1993 |1994 |1995 |1996 |1997 |

|Венгрия |-3,5 |-11,9|-3,1 |-0,6 |2,9 |1,5 |1,3 |4,0 |

|Латвия |2,9 |-10,4|-34,9|-14,9|0,6 |-0,8 |3,3 |6,0 |

|Россия |-11,6|-7,0 |2,6 |3,8 |5,2 |7,0 |6,1 |6,9 |

|Словакия |-2,5 |-14,6|-6,5 |-3,7 |4,9 |6,9 |6,6 |5,7 |

|Эстония |-8,1 |-13,6|-14,2|-9,0 |-2,0 |4,3 |4,0 |10,9 |

Источник: ЕБРР.

Таблица 2. Инфляция (на конец года) в странах быстрой дезинфляции

(к предыдущему году).

|Страны |1990 |1991 |1992 |1993 |1994 |1995 |1996 |1997 |

|Венгрия |33,4 |32,5 |21,6 |21,1 |21,2 |28,3 |19,8 |18,4 |

|Латвия |- |262,0 |959,0 |35,0 |26,0 |23,1 |13,1 |7,0 |

|Россия |249 |60,4 |44,3 |37,6 |29,4 |21,6 |18,5 |13,2 |

|Словакия |18,4 |58,3 |9,1 |25,1 |11,7 |7,2 |5,4 |6,4 |

|Эстония |- |304,0 |954,0 |36,0 |42,0 |29,0 |15,0 |12,0 |

Истчник ЕБРР.

Еще одна черта поздней социалистической экономики - существование денежного

навеса, превышение объема денежной массы над предъявляемым экономическими

агентами спросом на деньги, проявляющееся в форме товарного дефицита.

Социалистическое хозяйство по своей природе - экономика подавленной

инфляции. В условиях фиксированных цен государство имеет широкие

возможности наращивания денежной массы. Избыточное денежное предложение

рождаемое финансированием дефицита бюджета или кредитованием предприятии

государственного сектора, не имея возможности реализоваться в более высоком

уровне цен, накапливается в вынужденных сбережениях, неудовлетворенном

спросе на товары и услуги.

Экономика подавленной инфляции может устойчиво функционировать, когда

государство имеет возможность определять для предприятии объем и структуру

производства и распределять продукцию на основе доведения адресных заданий,

срыв которых влечет за собой применение жестких санкции к руководству

соответствующих хозяйственных звеньев. Крах иерархической экономики, тесно

связанной с авторитарным политическим режимом, требует оперативного

подключения рыночных механизмов координации. В свою очередь либерализация

цен и хозяйственных связей радикально меняет условия проведения денежной

политики. Теперь избыточное денежное предложение приводит не к усилению

дефицита, а ускорению роста цен. Если при социализме у потребителя не было

выбора: вынужденные сбережения или покупка товара по более высокой цене, то

при либерализации цен такой выбор становится актуальным. Именно здесь

выявляется реальный уровень спроса денег. Важнейшими факторами,

определяющими его, оказываются предшествующая денежная история, уровень

доверия к национальной валюте и стабилизационным усилиям правительства.

Таким образом, два крупных макроэкономических процесса, с которыми

сталкиваются постсоциалистические страны, - это резкое падение производства

и реальной денежной массы. Причем эти процессы, как правило, носят

значительно более масштабный характер, чем ожидали начинавшие реформы

правительства. Отсюда повсеместное появление сразу после начала реформ в

экономико-политических дискуссиях построений, связывающих падение

производства с избыточным сжатием кредита и денежной массы, предложений

увеличить темпы роста денежной массы для стабилизации производства.

Там, где правительства оказывались устойчивыми к подобного рода

предложениям, а денежная политика жесткой, порожденная ликвидацией

денежного навеса инфляционная волна быстро сходит на нет, темпы инфляции

падают, спрос на национальные деньги и реальная денежная масса начинают

расти.

В тех случаях, когда происходит ослабление денежной политики и

правительство пытается поддержать производство, наращивая денежную массу,

процесс дезинфляции оказывается более растянутым.

Реакцией экономики на начало радикальных экономических реформ,

сопровождающееся жесткой денежной политикой, становятся серьезные

структурные сдвиги. На фоне продолжающейся в течение трех-четырех лет

переходной рецессии идет снижение доли населения, занятого в

промышленности, и доли промышленности в ВВП, но растет занятость в сфере

услуг и доля последней в объеме ВВП. Серьезные сдвиги происходят и в самой

структуре промышленного производства.

Наиболее динамичной частью экономики, как правило, оказывается частный

сектор, возникающий не столько на базе приватизированных государственных

предприятий, сколько рядом с ними.

Трудности адаптации к изменившимся условиям жизни и занятости приводят к

ухудшению ряда социально-демографических показателей. Но так как

стабилизация нового экономического уклада происходит быстро и

сопровождается уже со второго-третьего года ростом реальных доходов, это

ухудшение носит краткосрочный характер и быстро сменяется стабилизацией.

Первым макроэкономическим индикатором, свидетельствующим о приближении

подъема, становится рост экспорта на конвертируемую валюту, начинающийся,

как правило, сразу после либерализации цен, за ним следует общий рост

экспорта. Начиная со второго года реформ, обычно стабилизируются и начинают

расти уровень реальных доходов населения и реальная заработная плата.

Динамика инвестиций запаздывает по сравнению с динамикой выпуска. Рост

инвестиций в основной капитал начинается обычно лишь после начала общего

экономического подъема[4].

В странах, проводивших политику радикальных реформ, обеспечивших быструю

дезинфляцию, ресурсы, до этого связанные в неэффективных и нежизнеспособных

производствах, быстро перераспределяются в пользу предприятий и

производств, способных конкурировать в жестких рыночных условиях. Общий

рост объема производства начинается, когда рост выпуска продукции в

рыночном и государственном секторах оказывается способным компенсировать

продолжающееся свертывание неэффективных производств, унаследованных от

социализма.

Одна из важнейших причин экономической стагнации и нарастающего кризиса

социализма, приведшая к его краху, - отсутствие в социалистической

экономике набора институтов, обеспечивающих генерирование и внедрение

эффективных инноваций, автоматическое перераспределение ресурсов в пользу

хозяйственных звеньев, способных их эффективно использовать.

Формирование среды, обеспечивающей подобные стимулы, - стратегическая

задача постсоциалистического перехода. В условиях развитой рыночной

экономики важнейший механизм, позволяющий решать эти задачи, основывается

на жестких бюджетных ограничениях предприятий. Предприятия, не способные

эффективно использовать ресурсы, не внедряющие наиболее рациональные

способы производства, оказываются неконкурентоспособными начинают

испытывать проблемы с ликвидностью, становятся убыточными, их менеджеры

теряют работу, а хозяева - собственность. Именно жесткая связь

эффективности и финансовой устойчивости с сохранением контроля над

соответствующими ресурсными потоками - важнейший механизм, обеспечивающий

рыночной экономике успех в соревновании с социализмом.

В социалистической экономике, напротив, бюджетные ограничения — мягкие.

Сохранение позиции руководителя прямо зависит от его лояльности по

отношению к вышестоящему начальству, выполнения значимых для руководства

заданий по объектам и номенклатуре выпуска, но отнюдь не от эффективности

использования ресурсов и финансовых результатов. Сами масштабы выделяемых в

распоряжение предприятий финансовых и кредитных ресурсов формируются в

процессе иерархических торгов и крайне слабо связаны с финансовыми

результатами деятельности. Очевидные негативные последствия подобного

положения вещей для стимулирования эффективности производства создали базу

для формирования концепции рыночного социализма, в рамках которого, при

сохранении фундаментальных характеристик социалистической системы

(доминирующая роль государственной собственности, авторитарный политический

контроль коммунистической партии), предприятия получают значительную

самостоятельность в текущей экономической деятельности, формировании

структуры производства и хозяйственных связей, а финансовые результаты

становятся важнейшим критерием их деятельности[5].

Опыт практического функционирования социалистической рыночной экономики

показал, что в ее условиях бюджетные ограничения остаются мягкими. Даже

формально провозглашенные самостоятельные предприятия остаются частью

единой социально-политической структуры социалистического общества. Карьера

их руководителей, сохранение ими своей должности в прямой или

завуалированной форме в значительно большей степени определяются

взаимоотношениями с вышестоящими уровнями иерархии, чем с результатами

работы. Предприятие не является чужим для государства. Даже негативные

результаты его работы отнюдь не повод, чтобы резко сократить выделяемые ему

ресурсы и тем более закрыть его. Сформированный социалистической

индустриализацией набор производственных мощностей продолжает

использоваться независимо от их эффективности.

Работающие в условиях рыночного социализма предприятия существенно лучше,

чем традиционные социалистические. реагируют на изменения потребительского

спроса, в большей степени способны конкурировать по качеству выпускаемой

продукции на внешних и внутренних рынках. Но стимулы повышения

эффективности производства на них остаются слабыми, а механизм

автоматической поддержки инноваций - недейственным. Низкая финансовая

ответственность предприятий рыночного социализма создает базу для

распространения неплатежей - ситуации, при которых предприятия в массовых

масштабах не выполняют финансовых обязательств друг перед другом, кредитных

обязательств перед банками, и это не ведет ни к банкротству предприятия, ни

к смене менеджмента. Сочетание существенно выросшей самостоятельности

предприятий и низкой финансовой ответственности создает благоприятную почву

для распространения коррупции, присвоения средств предприятия структурами,

связанными с их руководством.

Уже в период, предшествующий полномасштабному краху социализма, в

большинстве социалистических стран условия функционирования предприятий

были близки к тем, которые характерны для модели рыночного социализма.

Первая реакция такого предприятия на вызов, связанный с радикальным

изменением условий хозяйствования (либерализация цен, внешней торговли,

крах СЭВ и т.д.), - наращивание взаимных неплатежей. Они служат

амортизатором, ослабляющим связь между изменившимися условиями внешней

деятельности предприятий (свободные цены, конвертируемая валюта,

конкуренция импортных товаров и т. д.) и медленной адаптацией к ним

хозяйствующих субъектов. Предприятие, не способное произвести и продать на

рынке конкурентоспособную продукцию, не имеющее поэтому достаточных

финансовых ресурсов, оказывается в состоянии не только продолжать

деятельность, но и сохранять доступ к потребляемым ресурсам, расплачиваясь

за них накоплением задолженности.

Бывшие государственные предприятия близки государству. Государство

заинтересовано в сохранении социальной стабильности и соответственно

занятости, в предотвращении резкого роста безработицы. Финансовые проблемы

предприятия нередко действительно порождены факторами, от него независящими

(неоплаченные долги за поставленную странам СЭВ продукцию, прекращение

поставок комплектующих, получаемых по линии социалистической кооперации, и

т.д.). Сама управленческая элита, во многом унаследованная от социализма,

объединена общим прошлым, выработанными нормами взаимопомощи, навыками

работы в условиях мягких бюджетных ограничений[6].

То, что государственное предприятие не может быть закрыто из-за отсутствия

средств на счете, для его директора столь же очевидно, как и для

государственных чиновников, от которых зависит возможность применения

жестких санкций. К тому же отсутствует сама правовая и организационная

база, обеспечивающая в условиях стабильно функционирующего рынка жесткую

финансовую ответственность. Нет укоренившегося опыта использования

законодательства о банкротстве, позволяющего обратить взыскание

задолженности на имущество предприятия. Отношения между предприятиями и

государством по поводу взаимных финансовых обязательств воспроизводят

характерные для социализма традиции иерархического торга. Выясняется, что

предприятие имеет возможность накапливать налоговую недоимку без серьезных

последствий для его функционирования и для сохранения позиции

управленческой команды. В этих условиях принципиальное значение приобретает

набор факторов, имеющих значение в торге по вопросу о реальных налоговых

обязательствах. Если неплатежи потребителей и отсутствие денег на счете -

основание для снижения реальных налоговых требований (возможности

дополнительного наращивания недоимки), то стимулы к росту неплатежей и

демонстрации безденежья становятся массовыми.

Принципиально важны отнюдь не только последствия укоренения иерархических

торгов и мягких бюджетных ограничений для финансового положения

государства. В условиях мягких бюджетных ограничений не вступают в действие

механизмы, обеспечивающие автоматическое перераспределение ресурсов в

пользу хозяйственных звеньев, способных их эффективно использовать.

Менеджеры и собственники неконкурентоспособных предприятий получают

возможность сохранять контроль над соответствующими ресурсными потоками.

В рамках традиционного социализма мягкие бюджетные ограничения и слабая

финансовая ответственность предприятий компенсируются жесткой

ответственностью управленцев за исполнение критически важных для

вышестоящих уровней иерархии плановых заданий. При рыночном социализме

связь руководства предприятия с государством и правящей партией слабее, но

они по-прежнему контролируют принципиальные кадровые назначения. После

краха социализма при сохранении мягких бюджетных ограничений предприятия

оказываются в уникальном положении: мягкая административная ответственность

сочетается с мягкой финансовой. Предприятие не обязано выполнять задание по

объему производства, может демонстрировать хроническую убыточность и

неплатежеспособность без жестких санкций по отношению к его руководству.

Эволюция бывших государственных предприятий в сторону укоренения мягких

бюджетных ограничений является органичной, ее логика определяется

сложившимися традициями отношений предприятия и государства,

управленческими навыками, состоянием правовой инфраструктуры.

Важнейший фактор, противодействующий такому развитию событий в странах,

проводивших политику форсированной дезинфляции, - жесткость финансовых

ограничений, действующих для самого государства. Стабилизационная денежная

политика ограничивает масштабы допустимого бюджетного дефицита и его

эмиссионного финансирования. Выход за эти границы означает признание

поражения самой избранной стратегии перехода к рыночной экономике.

Страницы: 1, 2, 3