Современные тенденции в мировой экономике

существует. Мировое сообщество не гомогенно и, процессы глобализации

усиливают эту его характеристику. Во-вторых, глобальные сетевые структуры,

лишенные социальных корней, хотя и обладают большими возможностями для

снижения факторных издержек производства, в перспективе не способны

обеспечить социально-экономическое развитие и конкурентные преимущества на

мировом рынке.

Проблема конкурентных преимуществ исследована в фундаментальной

работе М. Портера, показавшего, что роль факторных издержек в ходе

инновационного процесса необходимо рассматривать в тесной взаимосвязи с

общими условиями функционирования национальной экономической системы и

стратегией ее субъектов. Выделяя четыре основных детерминанта конкурентных

преимуществ – параметры производственных факторов (природные ресурсы,

рабочая сила, технология и т.д.), внутренний спрос, уровень межотраслевой

кооперации, стратегию банков и фирм, Портер вводит понятие «национального

ромба», который графически выражает взаимосвязь и мультипликаторное

взаимодействие детерминантов, образующих саморазвивающуюся систему.

Процессы глобализации усиливают значение системы «национального

ромба», так как по мере их развития увеличивается роль главного ресурса

современной экономике – интеллектуального, профессионального и

организационного потенциала общества, то есть его способности объединиться,

мобилизовать свои духовные и материальные возможности ради достижения

общих, надличностных целей. Этот главный ресурс не может развиваться только

за счет расширения внешних связей и интеграции в глобальные сети, в отрыве

от своей социальной и духовной базы. И основная причина этого – разные

побудительные мотивы, стимулирующие социальное развитие и процессы

глобализации в экономике. В первом случае это – долговременные интересы

общества в целом, во втором – это в значительной степени конъюнктурные

интересы субъектов рынка, прежде всего ТНК и финансовой олигархии.

Углубляющиеся противоречия между этими двумя группами интересов и лежат в

основе нарастания кризисных явлений, приобретших глобальные масштабы и

охвативших важнейшие сферы жизнедеятельности.

В связи с этим ведущие в экономическом отношении страны вынуждены

корректировать свою экономическую (в частности – промышленную) политику. Ее

задачей все больше становится создание оптимальных условий для

инновационного развития своей страны. Это включает следующие направления:

повышение научно-технического потенциала, интеллектуального и

профессионального уровня рабочей силы, стимулирование сознания

инновационной инфраструктуры (технологических парков, венчурных фондов и

рисковых фирм, бизнес-инкубаторов), которая необходима для расширения

кооперационных связей между финансовыми институтами, фирмами, научными

учреждениями, системой подготовки и переподготовки кадров.

Участия государства в инновационном прогрессе приобрело такие

масштабы, что в США появился специальный термин «полугосударственная

(semipublic) экономика», отражающий тесные связи между частными фирмами и

органами власти на федеральном уровне на местах. Развитие

высокотехнологического «солнечного пояса» (Южная Калифорния, Техас,

Флорида) в значительной мере идет благодаря прямой и косвенной помощи

государства, его субсидиям и финансовым гарантиям. Западные исследователи

глобализационных процессов в экономике подчеркивают, что формирование

национальных конкурентных преимуществ зависит не только от ТНК и внешних

инвестиций, сколько от политики государства как на национальном, так и

региональном уровнях. В частности, отмечается активная роль местных органов

власти земли Баден-Вюртемберг в ФРГ, провинции Эмилия-Ромеанья в Италии,

которые обеспечивают необходимую правовую финансовую поддержку малому и

среднему бизнесу, созданию институциональной основы (сетевых структур,

кооперативных объединений, информационных и исследовательских центров,

венчурных фондов) для инновационного развития своих регионов, их успеха на

мировом рынке.

Промышленная политика, ориентированная на стимулирование инноваций,

невозможна без соответствующей социальной политике, направленной на

развитие главного ресурса экономики – человека. Отсюда – значительное

увеличение во всех экономически передовых странах затрат на образование,

здравоохранение, социальное обеспечение. Общее увеличение роли государства

в экономике находит выражение в динамики доли государства в ВВП. Если до

Второй мировой войны в развитых странах она составляла в среднем 20%, то к

середине 90-х годов – 47%.

Отличительной особенностью оптимальной стратегии государства в

условиях глобализации является то, что оно не подминает под себя общество,

а все более тесно кооперируется с ним, делегируя часть своих полномочий

местному самоуправлению и организациям гражданского общества. Тесное

сотрудничество государственных органов с профсоюзами, ассоциациями

предпринимателей, экологистами, другими общественными организациями

позволяет консолидировать общество, активизировать творческие силы нации на

самом низовом и массовом уровне, адекватно подходить к решению

обостряющихся социальных проблем, эффективно контролировать действия

бюрократического аппарата и бороться с коррупцией. Это позволяет говорить о

наметившейся тенденции к социализации государства в ответ на вызов

глобализации, что является предпосылкой успешной интеграции национального

общества в мировое сообщество. Парадокс глобализации в том, что чем богаче

и крепче внутренние связи общества, чем выше степень его экономической и

социальной консолидации и чем полнее реализуются его внутренние ресурсы,

тем успешнее оно способно использовать преимущества интеграционных связей и

адаптироваться к условиям глобального рынка.

Развитие мировой экономики

Эволюция мирового хозяйства во второй половине ХХ века связывается с

поступательным развитием экономики отдельных, прежде всего, промышленно

развитых стран. При этом основной ее тенденцией развития стала

интернационализация хозяйственной жизни. Движение по всему миру гигантских

потоков капитала, товаров, людей и интенсивный обмен информацией определяют

лицо и динамику уходящего века. Для собирательного обозначения всех этих

процессов применяется термин “глобализация”.

С исторической точки зрения процессы интернационализации хозяйства

(глобализация) берут свое начало в сфере обмена. От меновой торговли

развитие шло к локальным международным рынкам. В период первоначального

накопления капитала произошло перерастание локальных центров межотраслевой

торговли в единый мировой рынок. В ходе конкурентной борьбы между странами

сложилась система международного разделения труда (МРТ), которое находит

свое выражение в устойчивом производстве товаров и услуг в отдельных

странах сверх внутренних потребностей в расчете на международный рынок. Оно

основывается на международной специализации, которая предполагает наличие

пространственного разрыва между отдельными стадиями производства или между

производством и потреблением в международном масштабе.

Нарастание процесса углубления специализации и кооперирования

промышленного производства привело к модификации видов МРТ и соотношений

между ними. Так, произошел переход от межотраслевого к внутриотраслевому

разделению труда, что в свою очередь усиливает специализацию не только

стран, но и компаний.

Особую роль играют внешнеэкономические связи в глобальных

интеграционных процессах. Для современного этапа развития мировых

хозяйственных связей характерны динамизм, либерализация, диверсификация

форм и видов внешнеэкономической деятельности. Одной из важных тенденций в

развитии мировых хозяйственных связей является диверсификация форм

сотрудничества. Помимо традиционных форм внешнеэкономических связей –

внешней торговли и инвестиционного сотрудничества – в последние годы

активно развиваются научно-техническое сотрудничество, промышленная

кооперация, валютно-финансовое, военно-техническое сотрудничество, туризм и

т.д. Другими словами, осуществляется глобализация мировой экономики,

вызванная развитием экономических связей между странами, либерализацией

торговли, созданием современных систем коммуникации и информации, мировых

технических стандартов и норм, определяемая тремя основными факторами:

отход от государственного регулирования в пользу рыночных механизмов,

преодоление национальных границ в ходе интеграции отдельных стран, развитие

информационных технологий.

Однако наряду с эти процессом в мире ширится сближение и взаимодействие

стран на региональном уровне, формируются крупные региональные

интеграционные структуры, которые развиваются в направлении создания

относительно самостоятельных центров мирового хозяйства (идет процесс так

называемой “регионализации глобализации”).

ИСТОКИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА.

1 От Европейского Сообщества к Европейскому Союзу.

1 Европейское объединение по углю и стали.

Первый кирпичик в строительство Европейского Сообщества был заложен 9 мая

1950 года, когда Робер Шуман, Министр иностранных дел Франции, предложил

план, разработанный им и Жаном Моне для Франции и Германии. План

предполагал совместную координацию всей выработки угля и стали в рамках

организации, в которую могла бы войти любая из стран Европы. Это

предложение вызвало двоякую реакцию: с одной стороны, бессмысленно налагать

односторонние ограничения на Германию, но в то же время, полностью

независимая Германия все еще воспринималась как потенциальная угроза миру.

Единственным выходом из создавшегося положения, по мнению Шумана, было

привязать Германию политически и экономически к крепкой группировке

Европейских государств. Этот план явился продолжением мысли, высказанной

Уинстоном Черчиллем в его известной речи в Цюрихе 19 сентября 1946 года,

когда он призвал к созданию Соединенных Штатов Европы, подчеркивая

принципиальную важность Франко-Германского сотрудничества. Кроме этого,

Черчилль предвидел, что Великобритания будет скорее играть роль промоутера,

чем активного участника. Несмотря на это, 18 апреля 1951 года Бельгия, ФРГ,

Франция, Италия, Люксембург и Нидерланды подписали Соглашение, учреждающее

Европейское объединение по углю и стали (ECSC) и 23 июля, когда оно

вступило в силу, план Шумана стал реальностью. “Отцы-основатели” нового

Объединения надеялись, что он станет тем зерном, из которого будет

развиваться Европейская политическая интеграция в дальнейшем. А результатом

этого должно было стать создание Европейской Конституции.

2 Европейское Сообщество по Безопасности.

В октябре 1950 года, когда Соглашение по ECSC еще не было подписано,

Франция выступила с инициативой Европейского Сообщества по Безопасности

(EDC), которое более известно как план Плевена. Всплеск военных действий в

Корее и ухудшение отношений между Востоком и Западом привели к

необходимости усиления позиций безопасности Западной Европы, включая

Западную Германию. Но во Франции были еще свежи события Второй мировой

войны, так что идея Немецкой Национальной Армии была в особенности

неприемлема. И опять единственным выходом было привязать Германию к

многонациональному Сообществу – на этот раз военному – для усиления

контроля за разоружением. Тем не менее, в августе 1954 года план не был

принят в связи с тем, что Французская Национальная Ассамблея отказалась

ратифицировать Соглашение, тем самым, давая выход амбициям национального

суверенитета.

Провал Европейского Сообщества по безопасности поставил под удар все

предпринятые усилия в отношении политической интеграции в Европе, что пока

не давало поводов для оптимизма. Но затем, в июне 1955 года министры

иностранных дел шести стран-основательниц ECSC выступили с инициативой

создания объединенной Европы.

3 Европейское Сообщество по атомной энергии и Европейское экономическое

Сообщество.

На конференции в Мессине они решили вернуться к цели, которой было большее

Европейское единство, но на этот раз с подходом, предложенным ECSC – то

есть, прежде всего, экономической интеграции. Хотя план EDC имел более

высокую идею, нынешнее предложение звучало скромнее, но более реалистично.

Был сформирован Комитет, во главе с Министром иностранных дел Бельгии,

Полем-Анри Спааком, на который была возложена ответственность продумать

шаги дальнейшей интеграции. В 1956 году Комитет окончил свою работу, и его

отчет лег в основу переговоров, результатом которых явились Соглашения,

учреждающие Европейское Сообщество по атомной энергии (EURATOM) и

Европейское экономическое Сообщество (EEC), подписанные странами Шестерки в

марте 1957 года и вступившие в силу 1 января 1958 года.

Воодушевленные достигнутыми успехами, особенно в сфере экономики, страны

Шестерки решили в начале 60-х вернуться к идее, которая никогда до конца не

забывалась – более тесная политическая интеграция.

На встрече на высшем уровне в Бонне в 1961 году лидеры стран Шестерки

поручили Комитету, который возглавлял Кристиан Фуше, посол Франции в Дании,

рассмотреть предложения политической хартии для “союза их наций”. Пытаясь

найти формулу, которая бы подходила всем, Комитет представил два удачных

проекта (более известные как первый и второй планы Фуше). Но существующие

различия между странами-участница-ми по поводу видения сути союза и его

формы оказались настолько непреодолимыми, что на встрече 17 апреля 1962

года в Париже, министрами иностранных дел было принято решение о

приостановлении переговоров.

В течение нескольких последующих лет практически не было предпринято шагов

к “закладыванию основ самого тесного союза народов Европы” и только к концу

70-х произошли какие-то сдвиги в этом направлении. Подхватив призыв к

развитию экономического и политического союза, прозвучавший на встрече на

высшем уровне в Гааге в декабре 1969 года, политические лидеры Сообщества

на Парижских Саммитах 1972 и 1974 годов провозгласили своей целью создание

Европейского Союза до окончания этого десятилетия. Премьер-министру Бельгии

Лео Тиндемансу было поручено выработать последовательный план для

Европейского союза на основе идей, выдвинутых Комиссией, Европейским

Парламентом, Верховным Судом и Социально-экономическим Комитетом в более

ранних отчетах. Его план (Отчет Тиндеманса) предопределял завершение

создания союза к 1980 году посредством учреждения экономического и

валютного союза, реформирования институтов Сообщества, осуществления общей

внешней политики, а также региональной и социальной политики. Это явилось

еще одним доказательствам сильной амбициозности поставленной цели для

установленных сроков. Как показывают последние исследования, провал был

следствием непримиримых основополагающих разногласий между странами-

участницами по поводу конституционной структуры и институциональных реформ,

которые требовалось провести.

Несмотря на это, 70-е годы принести ощутимый прогресс, а также целый ряд

новых политических инструментариев для Сообщества, расширяющих спектр

политики координации и национальной политики.

4 Европейское политическое сотрудничество.

Первым из них было Европейское политическое сотрудничество (EPC), которое

было основано в 1970 как инструмент добровольного регулирования внешней

политики, и с тех пор стабильно расширяется и усовершенствуется. Вторым

крупным шагом было создание Европейской Валютной Системы (EMS) в марте 1979

года, которая вывела на качественно новый уровень европейское

сотрудничество в этой области. Ее целью было и является создание зоны

валютной стабильности в Европе, по возможности свободной от стихийных

колебаний валюты. Сейчас EMS является одним из краеугольных камней цели

Европейского Союза – экономического и валютного единства.

5 Европа второго поколения.

В начале 80-х г.г. был дан старт интенсивным реформаторским дебатам,

проходившим как “Европа второго поколения” или “Европейский Союз”. Наиболее

значительные из идей и предложений по реформам легли в основу “проекта

Соглашения, учреждающего Европейский Союз”, принятого Европарламентом 14

февраля 1984 г. Плод ума Альтиеро Спинелли, он стал качественно новой вехой

для Парламента на пути к Европейскому Союзу. Соглашением предлагалось

передать полномочия Союзу в таких сферах как экономическая и валютная

политика (включая социальную сферу и здравоохранение) и в сфере внешней

политики (вопросы безопасности, мира и разоружения), что должно было иметь

некоторую привлекательность в глазах местных политиков. Законодательство

Союза вводилось бы в действие двухпалатной организацией, что очень похоже

на федеральную систему, и имело целью достичь равновесия между

демократически избираемым Европарламентом и Советом Союза, где заседали бы

представители национальных правительств. Несмотря на то, что проект

Соглашения не имел никаких шансов быть ратифицированным национальными

Парламентами и таким образом приобрести законную силу, он бросил вызов

странам-участни-цам, и явился как бы проверкой серьезности их намерений по

отношению к реальным действиям в сторону Европейской интеграции, заставив

их показать их настоящие намерения.

Этот вызов был принят. На Европейском Совете в Штутгарте в июне 1983 года

они оказались не способными договориться о чем-либо более серьезном, чем

“широкий спектр мер по расширению сотрудничества в Сообществе”. Но на

встречах глав государств в Фонтенбло и Милане в июне 1984 и 1985 г.г. они

приняли во внимание инициативу Парламента, осмысливающую более ранние

заявления о намерениях путем адаптации решений для практических действий на

двух параллельных фронтах по приданию ускорения Европейской интеграции.

Первая область действий – институциональная реформа. Был утвержден Комитет

по иностранным делам, возглавил который Ирландский сенатор Джеймс Дудж. Так

же как Комитет Спаака, который подготовил отчет, послуживший основой

переговоров по учреждению ЕЕС и EURATOM, Комитет Дуджа был составлен из

личных представителей Глав государств или правительств. Его заданием было

выработать предложения для расширения сотрудничества в Европе и в рамках

Сообщества, и в плане Европейского политического сотрудничества, и

предвидеть возможные области для продвижения к Европейскому Союзу. Вторая

концепция заключалась в выработке шагов по проекту «Европа для людей», что

предполагало повышенное внимание к нуждам и интересам рядовых граждан. И

опять работа по формированию конкретных предложений была возложена на

комитет ad hoc, который приступил к работе 7 ноября 1984 года под

председательством Пьетро Адоннино. Его полномочия включали спектр

направлений для совместной деятельности, таких как образование,

здравоохранение, судебная власть, борьба с наркотиками и терроризмом, а

также нахождение областей продвижения к Европейскому Союзу.

Деятельность этих двух комитетов легла в основу дискуссий между лидерами

государств на встрече в Милане в июне 1985 года. Эти встречи наметили

направления на пути к Европейскому Союзу посредством создания экономической

зоны без внутренних границ, укреплению Европейского политического

сотрудничества путем объединения усилий в области безопасности и защиты, и

улучшения механизма принятия решений при помощи расширения прав

Европарламента.

6 Единый Европейский Акт.

Важным шагом на пути к созданию Европейского Союза стал Единый Европейский

Акт, который вступил в силу 1 июля 1987 года. В его преамбуле повторилась

основная цель — создание Европейского Союза — которую должны были

воплотить Европейское сообщество и Европейское политическое

сотрудничество. Затем был принят ряд законодательно закрепленных мер,

предусматривающих создание единого рыночного пространства к 1992 году, и

более общей политики в области экологии, исследований и технологий.

Формально это было оформлено в качестве дополнений и приложений к

Соглашениям, учреждающим Сообщества. Наконец, третья часть Единого Акта

касалась сотрудничества по внешней политике, под эгидой ЕРС, в которой

учреждалась законодательная сеть, в то время как до этого в этой области

все было на уровне неофициальных образований.

7 Европейский Союз.

Работа над проектом по созданию единого рыночного пространства дала

большой толчок вперед, и к началу 1990-х начала обретать новое направление

и цель, с перспективой на Европейский Союз. В декабре 1990 года лидеры

стран Сообщества провели две межправительственные конференции, первую для

наработки шагов по учреждению экономического и валютного союза, вторую –

для устранения препятствий к политическому союзу. Результатом этих двух

конференций стало Соглашение по Европейскому Союзу, подписанное странами-

участницами в Маастрихте 7 февраля 1992 года. Но для его окончательной

ратификации и вступления в силу 1 ноября 1993 года существовало несколько

препятствий. На референдуме в Дании 2 июня 1992 г. люди проголосовали

против ратификации Соглашения, и только после того, как для Дании были

выработаны специальные условия и меры, на втором референдуме в мае 1993

года было принято решение о ратификации. Во Франции общественное мнение

также разделилось “за” и “против” Соглашения – и на референдуме в сентябре

1992 года решение о ратификации было принято, но лишь незначительным

большинством. В Великобритании ратификация затягивалась до 2 августа 1993

года оппонентами правящей Консервативной партии. В Германии ратификация

была оспорена в Конституционном суде, с формулировкой, что Соглашение

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14