Рыночные реформы в России

Рыночные реформы в России

1. Рыночные реформы в России

В ноябре 1991г новое российское правительство заявило о своей

приверженности радикальной экономической реформе. Предложенная им программа

предусматривала:

а) либерализацию цен и заработной платы;

б) проведение жесткой денежно-кредитной политики, бюджетной реформы и

стабилизации рубля;

в) приватизацию половины всех мелких и средних предприятий;

г) прекращение финансирования обороны; союзных министерств и

комитетов экономической помощи другим странам;

д) укрепление системы социальной защиты.

Конечными целями проводимых реформ являлись: экономическое, социально-

политическое, духовное возрождение России; рост и процветание отечественной

экономики; обеспечение на этой основе благосостояния и свободы ее граждан;

развитие демократических институтов; укрепление российской

государственности.

И правительство решительно приступило к выполнению этой задачи.

Начало российских реформ оказалось достаточно успешным:

была проведена либерализация цен, обменного курса и торговли. В

соответствии с бюджетной программой введены новые налоги и сокращена

расходная часть бюджета. ЦБ начал осуществлять жесткую кредитную политику.

Несмотря на решительную либерализацию цен и жесткие бюджетные и

кредитно-денежные меры, направленные на стабилизацию, в секторе

госпредприятий (ГП) не произошло существенных изменений. Причина этому - в

неопределенности прав собственности. Была необходима приватизация ГП, т.е.

переход прав собственности в частные руки, за исключением некоторой части

предприятий, которые должны остаться в руках государства (ЦБ, дороги,

порты, водные пути, НИИ и пр.).

Правительство заявило о своем намерении провести быструю и

всеобъемлющую приватизацию сектора ГП. Правительственная программа

приватизации на 1992г была утверждена Указом от 29.12.91, устанавливающим

принципы и методы приватизации; полномочия различных учреждений по

приватизации; секторы, подлежащие приватизации; порядок распределения

доходов от приватизации.

В дальнейшем этот документ пересматривался с учетом постоянного

совершенствования стратегии и подхода к приватизации. Пересмотренный

вариант программы утвержден Верховным Советом 11 июня 1992г. Однако и он

содержал существенные недостатки.

Основной задачей программы являлось создание слоя частных

собственников, которые будут способствовать развитию рыночной экономики

путем повышения эффективности бывших государственных и муниципальных

предприятий.

Предусматривались различные пути приватизации в зависимости от

размера и характера предприятий: малые предприятия должны продаваться через

аукционы. Некоторые средние и большинство крупных предприятий будут

преобразованы в акционерные компании, а их акции будут продаваться с

конкурентных аукционов. Другие виды предприятий могут быть приватизированы,

однако для этого потребуется обстоятельный анализ, подготовка и разработка

плана приватизации, учитывающего их особенности (воздушный транспорт,

связь, горнодобывающая и энергетическая промышленность, производство

медицинского оборудования и фармацевтическая промышленность).

Второй этап приватизации начался с 1 июля 1994г. Он был основан на

переходе от преимущественно безвозмездной передачи государственной

собственности к ее продаже по ценам, определяемым рынком.

Для перехода к рыночным отношениям необходимы функционирующие рынки,

открытая международная конкуренция, которая устанавливает правильное

соотношение цен. Нужна была либерализация в международной торговле.

Началом формирования нового, адекватного рыночным условиям механизма

регулирования внешнеэкономических связей в России явился Указ Президента РФ

“О либерализации внешнеэкономической деятельности” от 15 ноября 1991г.

Отныне все хозяйствующие субъекты любых форм собственности получили в

принципе право на внешнеэкономическую деятельность.

Меры по реформированию внешнеэкономической деятельности включали:

снятие ограничений на экспорт готовой продукции (при сохранении жестких

количественных и тарифных ограничений на вывоз топливно-сырьевых товаров);

частичную либерализацию валютного курса;

отмену любых ограничений на импорт.

Либерализация импорта необходима для создания конкурентной среды на

сверхмонополизированном внутреннем рынке, а также для компенсации резкого

спада производства в российской промышленности. До середины 1992г

импортируемые товары не облагались пошлинами, что способствовало резкому

росту импорта потребительских товаров.

На втором этапе либерализации внешнеэкономической деятельности

(второе полугодие 1992г) был установлен особый порядок экспорта

стратегически важных сырьевых товаров, полностью либерализован валютный

курс, введен сначала временный импортный таможенный тариф, затем

постоянный.

На третьем этапе (1993-95гг) продолжался переход на тарифные методы

регулирования, постепенно снижалась роль количественный ограничений.

В 1993г вступили в силу важнейшие законодательные акты, регулирующие

внешнеторговую деятельность в России - Таможенный кодекс и Закон о

таможенном тарифе.

В области антимонопольной политики в России практические действия

начались вместе с экономической реформой 1992г., но до 1994г попытки

регулирования деятельности монополий в нашей стране особого успеха не

принесли. Особая структура российского хозяйства снижала действенность

методов, вполне успешно работающих в странах с развитыми экономическими

системами рыночного типа. Вот почему весной 1994г. правительством

утверждена совершенно новая модель антимонопольной политики, предложенная в

Государственной программе демонополизации экономики и развития конкуренции

на рынках Российской Федерации.

Согласно этой программе в России доминирующие на рынке фирмы могут

быть отнесены к одной из трех категорий: естественные монополии (электро- и

теплоэнергетика, газовая промышленность, железные дороги, нефтепроводы,

система водоснабжения и пр); разрешенные монополии (отрасли оборонной

промышленности; фирмы, производящие ликероводочные и табачные изделия и

лекарства); временные монополии (отрасли и фирмы, которые оказались

доминирующими производителями на рынках своих товаров в силу проводившейся

ранее в стране политики укрупнения предприятий).

Именно временные и естественные монополии должны быть предметом

особого внимания Антимонопольного комитета Российской Федерации и

правительства, т.к. именно они влияют на развитие отечественной экономики

наиболее негативно, именно они несут большую долю вины за раскручивание

“маховика” инфляции.

В отраслях с естественной монополией свободу рыночного поведения

необходимо ограничить, на смену ей должной прийти государственное

экономическое управление. Именно на этой основе Правительство России в

октябре 1995г приняло решение о “замораживании” цен в отраслях -

естественных монополистах - до конца года. “Замораживанию” подверглись цены

на газ и электроэнергию, железнодорожные тарифы и тарифы на перекачку нефти

и нефтепродуктов по трубопроводам.

Для ослабления власти над рынком временных монополий государство

намерено осуществлять следующие меры: поощрять импорт взаимозаменяемых

товаров из соседних регионов, а также стран ближнего и дальнего зарубежья;

проводить принудительное разукрупнение фирм-монополистов с созданием на их

основе нескольких независимых и конкурирующих фирм; поощрять создание малых

фирм.

Открытие внутренних рынков России для товаров зарубежных фирм вместе

с большой пользой для решения задачи улучшения конкурентной ситуации внесло

и большие проблемы. Ведь отечественные предприятия пока полностью

проигрывают по соотношению цены и качества собственной продукции перед

аналогичными зарубежными товарами. И естественно покупатель будет

приобретать именно зарубежные изделия. Но такое развитие событий приведет к

краху не только отдельных российских фирм, но и целых отраслей национальной

экономики. А это грозит взрывом безработицы, для преодоления которой у

страны пока нет средств. В итоге правительству приходится то открывать

внутренний рынок для поставок зарубежных товаров, то снова “прикрывать

дверь”.

Проведение рыночных реформ немыслимо без частной собственность на

землю. Она является мощным катализатором экономической активности.

Формально частная собственность была провозглашена в Конституции РФ 1993

года. Однако, несмотря на принятие в последующие годы целого ряда

законодательных и нормативных актов о земле, можно констатировать

отсутствие в стране завершенной системы института частной собственности на

землю. Сегодня в хозяйственной практике существует пожизненное наследуемое

владение землей, постоянное и бессрочное пользование ею, а также

внутрихозяйственная аренда, которая оставляет арендатора на правах наемного

работника вместо собственника. Наряду с этим государственные органы ввели

право продажа и аренды земли.

В результате на сегодняшний день ни промышленные, ни

сельскохозяйственные производства не могут в полной мере воспользоваться

конституционным правом владения землей.

В условиях развитого рыночного хозяйства механизм эффективного

перераспределения земли возможен только на основе рынка, включающего куплю-

продажу, аренду и ипотеку земельных участков. Введение полномасштабного

механизма частной собственности на землю открывает перед предприятиями

существенные экономические возможности, что в условиях глобального спада

может стать ключевым элементом в деле возрождения национального хозяйства.

Противники введения частной собственности на землю, как правило,

выдвигают два главных довода. Первый - что произойдет активная скупка

российских земель иностранным капиталом, и это приведет к монопольному их

использованию в отдельных секторах экономики. Второй - что свободный рынок

земли вызовет широкомасштабную спекуляцию, а это приведет к ухудшению ее

использования. Оба довода не выдерживают серьезной критики.

В большинстве стран мира с рыночной экономикой давно существует рынок

земли при активном развитии двух основных форм пользования ею - на основе

частной собственности и в виде аренды.

Указом Президента разрешена продажа земли. Но отсутствует механизм

регулирования этого процесса, и регионам приходится действовать на свой

страх и риск. Первый в России земельный аукцион был проведен в начале марта

в Саратовской области. Было выставлено 26 земельных участков. Он принес в

местную казну 480 миллионов "новых" рублей.

Одним из важнейших направлений экономической реформы, способствующих

развитию конкуренции, наполнению потребительского рынка товарами и

услугами, созданию новых рабочих мест является программа мер по развитию

малого бизнеса.

Учитывая значительную роль, которую играет малое предпринимательство

в экономике стран с наиболее развитыми рыночными отношениями,

реформаторское руководство России с самого начала сделало на него большую

ставку. Были созданы относительно благоприятные условия для роста малого

бизнеса. Закон о предприятиях и предпринимательской деятельности появился

еще в конце 1990г. Начиная с 1991г пошел быстрый рост числа малых

предприятий, и уже в 1995г в стране действовало 896.9 тыс.таких

предприятий.

По оценке Госкомстата России, в первой половине 1997г именно за счет

увеличения выпуска продукции на малых и средних предприятиях в

промышленности страны достигнут рост производства на 0.8%.

В июне 1995г подписан Федеральный закон “О государственной поддержке

малого предпринимательства в Российской Федерации”, а в конце 1995г был

принят Федеральный закон “Об упрощенной системе налогообложения, учета и

отчетности для субъектов малого предпринимательства”.

Однако большинство принятых мер не реализуется на практике. До

настоящего времени не финансируется Федеральная программа государственной

поддержки малого предпринимательства; более того, в правительственной

структуре готовятся решения, существенно ухудшающие положение субъектов

малого предпринимательства. Так, проект Налогового кодекса практически

полностью исключает предоставленные малому бизнесу указами Президента

Российской Федерации, другими постановлениями Правительства налоговые

льготы.

В результате практической реализации этой политики в 1996г началось

сокращение количество средних и малых предприятий, и бюджет уже не будет

наполняться по причине отсутствия основной налогооблагаемой базы. Более

того, чтобы минимизировать налогообложение, многие представители малого

бизнеса будут прибегать к мерам ухода от налогообложения, способствуя тем

самым формированию криминогенной обстановки.

Одной из основных причин сокращения количества малых и средних

предприятий является непосильное налоговое бремя - налоги с выручки,

взыскиваемые независимо от реальных финансовых результатов, лишающие

производителя не только прибыли, но и оборотных средств; двойное и даже

тройное налогообложение доходов; авансовые платежи с еще не полученной

прибыли.

Действующая сейчас налоговая система создавалась в 1991г фактически с

чистого листа, учитывая реальность того времени. Основная функция была -

формирование бюджета. Расчет создателей налоговой системы делался на

быстрейший подъем торгового капитала и скорый расцвет инвестиций от

торговли в нужные, только перспективные отрасли промышленности. Торговля

действительно процветает. Но инвестиционной активности не наблюдается.

Любой мало-мальски приличный бизнесмен занят сейчас уходом от уплаты

налогов. Налоги превратились во всепоглощающего монстра - 150 налогов,

“съедающих” 60% от дохода - это не столько реальность, сколько приговор для

государства. Крах бюджетов последних лет сделал неизбежным смену налоговой

системы.

И в 1997г Правительством представлен на утверждение Государственной

Думы проект Налогового кодекса. Разработчики проекта Налогового кодекса

претендовали на то, что их труд и есть долгожданная налоговая реформа,

которая позволит обеспечить экономический подъем. Их оппоненты утверждают,

что это не реформа, а шлифовка нынешней налоговой системы, ее логическое

продолжение и закрепление существующего беспорядка еще на несколько лет.

Проект Налогового кодекса подвергался всесторонней критике на

специальных парламентских слушаниях. Принятые слушаниями рекомендации

говорили о необходимости переработки проекта по такому количеству

принципиальных позиций, что это, по существу, равнозначно подготовке

совершенно нового документа. Тем не менее Дума в первом чтении приняла

новый Налоговый кодекс.

Проводимые экономические реформы устранили уравнительное

распределение благ и услуг, предоставили возможность многим гражданам

самостоятельно обеспечивать себе достойный уровень жизни. Был преодолен

всеобщий дефицит потребительского рынка, развиваются рынки жилья,

медицинских и образовательных услуг. Более разнообразным стал выбор видов

трудовой деятельности.

Вместе с тем появились и новые проблемы. Резко усилилась

дифференциация граждан по уровню доходов. Расширилась “зона бедности”,

возросла зависимость слабо защищенной части населения (многодетных семей,

пенсионеров, инвалидов) от социальной помощи, предоставляемой государством.

Перестройка предприятий повлекла высвобождение рабочей силы, что

влечет за собой социальную напряженность. Необходимо было создать систему

социальной защиты, при помощи которой граждане смогли бы преодолеть

трудности переходного периода. Был разработан ряд программ: регулирования

занятости населения, прежде всего молодежи; подготовки и переподготовки

работников реорганизуемых предприятий. Наиболее приоритетным направлением

явилась разработка механизма выплаты пособий по безработице, увязываемых с

прожиточным минимумом.

В рамках подготовки и на начальном этапе пенсионной реформы

Правительством выделены следующие приоритетные направления:

Применение нового подхода при повышении минимального размера пенсии и

индексации других пенсий.

Индексация пенсий на основе индивидуальных коэффициентов.

Периодическая индексация пенсий, чередуемая с выплатой компенсационных

надбавок.

Улучшение жизненного уровня участников Великой Отечественной войны.

Пенсионная реформа предполагает изменение форм пенсионного

обеспечения, более тесную увязку уровня пенсионного обеспечения различных

категорий пенсионеров с их вкладом в финансирование пенсионной системы.

Пенсионный фонд приступил к созданию системы персонифицированного учета

страховых взносов, которая будет служить основой реформированной пенсионной

системы страны. С 1 января 1997г вступил в силу Федеральный закон «Об

индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного

пенсионного страхования». Он устанавливает правовую основу и принципы

организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о

гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской

Федерации о государственном пенсионном обеспечении (в части трудовых

пенсий).

К середине 1996г подготовлена программа, содержащая механизм и

принципы индексации вкладов, обесценившихся вследствие инфляционных

процессов первых лет реформы, которая предусматривала в течение 1995-97гг.

приступить к восстановлению сбережений населения.

Проводимая Правительством России социальная политика непосредственно

связана с решением жилищной проблемы.

Жилищная реформа предполагает переход на новую систему оплаты

содержания государственного и муниципального жилищных фондов, дальнейшее

развитие приватизации в жилищной сфере, внедрение внебюджетных форм

инвестирования жилищного строительства; предоставление гражданам,

нуждающимся в улучшении жилищных условий, компенсаций (субсидий) на

строительство; использование жилищных облигаций для привлечения средств

населения в эту сферу.

Реформа проводится пока только в нескольких регионах России.

Ярославль входит в их число.

Своеобразной чертой под эпохой экономических преобразований стала

объявленная Правительством и Центральным Банком Российской Федерации

деноминация рубля в 1998г, которая должна стать одним из элементов

стабилизации экономики. Реформа, начало которой пришлось на первый день

1998г, не предполагала ни конфискации в каком бы то ни было виде, ни

ограничений, ни собственно обмена наличных “старых” денег, оказавшихся в

домашнем кошельке или в кассе предприятия. Они по-прежнему должны выполнять

свою функцию и участвовать в обороте.

Нарицательная стоимость российских денежных знаков и масштаб цен

изменяются в масштабе 1000:1. Одним рублем становится тысяча рублей,

обозначенная на “старой” купюре, одной копейкой станет монета в десять

рублей.

Правительство и Центральный Банк России, проводя деноминацию, ожидают

от нее следующих результатов:

8. С появлением новой деноминированной денежной единицы у населения не

будет повода для инфляционных ожиданий и укрепится уверенность в

безынфляционном развитии экономики. Это особенно актуально в связи с

реализацией мер по погашению задолженности по пенсиям и заработной

плате.

9. Меры Банка России по предотвращению проникновения незаконных средств в

банковский сектор при одновременном переходе экономики на новую систему

бухгалтерского учета могут резко повысить контролируемость денежных

потоков и сократить ресурсную базу “теневого” бизнеса, что вместе с

изъятием фальшивых купюр обеспечит получение дополнительного

эмиссионного дохода государства.

10. Устойчивость, ликвидность и полная конвертируемость новой национальной

валюты должна быть поддержана комплексом мер по предотвращению перетока

рублей в доллары.

11. Защита внутреннего рынка и стимулирование внутреннего спроса путем

введения ступенчатого фиксированного валютного курса рубля с

одновременным повышением импортных пошлин.

Большинство экспертов, представлявших позиции государственных

ведомств, отзывались о деноминации как о чисто “технической процедуре”,

заключающейся просто в отбрасывании трех нулей.

Но таковой она является для страны, в которой обеспечена долговременная

макроэкономическая стабилизация. А можно ли с уверенностью заявлять об этом

в нашей стране, где снижение темпов инфляции, по мнению других экспертов,

достигнуто за счет нарастания кризиса неплатежей - около 60 трлн.рублей (в

старом масштабе цен) работодатели и государство должны своим работникам и

пенсионерам. Если этот кризис будет нарастать, существует угроза срыва.

В очередном годовом докладе Торгово-Промышленная Палата Российской

Федерации, подводя итоги своей деятельности за 1997г, отмечала следующие

позитивные результаты в макроэкономической ситуации страны:

Инфляция подавлена до пределов, не ставящих непреодолимых барьеров на

пути эффективных инвестиций. Повысилась устойчивость курса рубля. Его

динамика подвластна экономическому регулированию и стала предсказуемой.

Астрономически высокую доходность государственных ценных бумаг, характерную

для середины 1996г, удалось снизить до относительно приемлемого уровня, и

банки все острее оказываются перед необходимостью вкладывать средства в

акции предприятий и в инвестиционные проекты. 1997 год - первый год, когда

не наблюдалось снижения валового общественного продукта. При некотором

уменьшении численности занятых в народном хозяйстве это означает появление

новых признаков роста производительности труда. Реальные доходы населения

увеличились. Выросли продажа товаров населению и предоставление платных

услуг. Удалось достичь определенной стабильности выплаты пенсий и частично

решить проблему расплаты с долгами по денежному довольствию Министерству

обороны РФ и Министерству внутренних дел РФ.

Однако в целом результаты, достигнутые в области макроэкономической

политики и производства, еще весьма слабы и незначительны, чтобы бизнес и

население могли их в достаточной мере ощутить. Рост промышленного

производства трудно пока считать устойчивым и надежным. Продолжается спад,

хоть и меньшими темпами, инвестиций в основной капитал. Бизнес по-прежнему

угнетается высокими налогами. Обостряется проблема неплатежей и финансовый

кризис предприятий, парализующий их возможности налаживать и развивать

производство. Сохраняется и усиливается социальная напряженность, связанная

с невыплатами заработной платы и трансфертов населению. Производственные

фонды предприятий изнашиваются, теряют дееспособность.

Недостаточные сдвиги в производстве связаны не просто с тем, что

хозяйству необходим определенный “инкубационный период”, чтобы

приспособиться к неинфляционным условиям и перейти к экономическому росту.

По опыту разных стран этот период занимает год-полтора. И вполне возможно,

что в относительно скором времени увеличение производства приобретет более

устойчивый и заметный характер. Но если рассчитывать не просто на

вялотекущий, а на интенсивный рост, то нужны более радикальные меры.

Среди мер, направленных на улучшение экономического положения страны,

особое значение приобретает преодоление бюджетного кризиса. Однако этого

недостаточно. Существуют две основные причины, в силу которых дальнейшее

улучшение макроэкономической ситуации может не сказаться или недостаточно

сказаться на росте производства: непосильное для законопослушного

товаропроизводителя налоговое бремя, лишающее его возможности пополнять

оборотные средства и осуществлять инвестиции; и платежный кризис.

Сокращение налогового пресса выдвигается в ранг первейшей задачи

экономической политики. Требуется радикальная налоговая реформа,

принципиально упрощающая систему налогообложения и уменьшающая непомерно

высокие налоговые ставки. Центральной проблемой преодоления бюджетного

кризиса является сокращение расходов государственного бюджета. Но вместе с

тем общепризнанно, что резервов для дальнейшего прямого “урезания”

отдельных статей бюджетных расходов практически не осталось. Путь

принципиального сокращения государственных расходов состоит в комплексном

реформировании, реструктурировании всей бюджетной сферы и связанных с нею

отраслей с тем, чтобы реально сократить ее потребность в средствах без

ущерба для выполнения ее функций по обслуживанию нужд общества.

Реформирование бюджетной сферы предполагает:

военную реформу - сокращение армии и расходов на оборону, лучшее

техническое обеспечение ограниченного, но достаточно и хорошо обученного

контингента войск, переводимых на профессиональную основу;

жилищно-коммунальную реформу;

реформу социальной сферы (пенсионного обеспечения, образования,

здравоохранения), предполагающую более активное развитие негосударственной

системы предоставления социальных услуг в сочетании с адресной поддержкой

малоимущих;

аграрную реформу, направленную на решение проблемы частной собственности на

землю и залога земли.

Следующей доминантой современного этапа реформ ставится

реформирование естественных монополий.

Сохраняется острая потребность дальнейшего последовательного развития

правовой и судебной реформ.

Реализация роли государства в рыночной экономике и успех

осуществления реформ определяются в существенной мере уровнем квалификации

и организации деятельности государственного аппарата. Послереформенный

период характеризовался неоправданным раздуванием этого аппарата. С 1992 по

1995г его численность увеличилась почти на одну треть и превысила 2

млн.чел. Рационализация государственных структур управления и дальнейшее

сокращение численности аппарата являются, кроме улучшения самой организации

управленческого процесса, еще и источником определенной экономии бюджетных

средств.

Важно, что осуществление крайне сложного нового этапа реформ стало

центральным направлением практической деятельности государства. Основы

программы этой деятельности четко изложены в Послании Президента РФ

Федеральному Собранию.

28.01.98г Правительство РФ опубликовало Заявление, в котором

объявлено, что в 1998г Правительство РФ считает основными проблемами,

требующими особого внимания:

Снижение налогов (в том числе за счет принятия и введения с 1.01.99

Налогового кодекса).

Сокращение неплатежей, упорядочение и экономию государственных расходов.

Обеспечение своевременной выплаты пенсий и заработной платы работникам

бюджетных организаций.

Погашение задолженности государства перед ВПК.

Поддержка инвестиций и структурной перестройки производства.

Снижение тарифов на железнодорожные перевозки и отпускаемую промышленным

предприятиям электроэнергию.

Повышение эффективности управления.

Проведение земельной реформы.

Создание условий для адресной социальной защиты.

Обеспечение жильем военнослужащих и членов их семей.

Приведение трудового законодательства в соответствие с реалиями рыночной

экономики.

Усиление правовой защищенности граждан и организаций в сфере экономики.

И.В.Липсиц “Экономика”, кн.2

Журнал “Вопросы экономики”

Журнал “Российская Федерация”

Доклад Торгово-Промышленной Палаты РФ, 1997г