Рынок земли в современной Российской экономике и перспективы его развития при сложившейся экономической ситуации

стартовую цену все равно определяет кадастр. Затем арендаторы могут ее

поднять на аукционе. Кстати, на мой взгляд, отсутствие собственности на

землю для города, с одной стороны, хорошо: удобнее планировать и строить. С

другой - неудобства: не исключено появление черного рынка земли. В апреле

1996 года Институтом международного экономического и политического развития

был проведен "круглый стол" "Правовые аспекты земельной и аграрной

реформы".[6] Многие выступавшие сравнивали земельную реформу в России с

аналогичным процессом в других странах, в частности в Югославии, Польше,

Чехии и Германии (восточной ее части). Выявилось много общего. И там

формирование индивидуальных хозяйств отнюдь не отличается интенсивностью.

Более того, сохранившиеся в Восточной Германии коллективные хозяйства по

рентабельности превосходят некоторые фермерские хозяйства Западной

Германии. Естественно, рождается вопрос: а надо ли спешить с фермерскими

хозяйствами? Как у нас дальше будет развиваться аграрный сектор,

неизвестно. Не будем опережать события прогнозами. Земельные вопросы

предстоит тщательно изучать, чтобы не тормозить реформу и не забегать

вперед. Надо дать возможность жизни течь так, как она течет по своим

объективным законам.

Действующая Конституция РФ провозгласила равенство всех видов

собственности перед законом, в том числе и частной. Ряд указов Президента

России значительно расширил возможности приобретения земли в частную

собственность, предоставив это право, наравне с гражданами, юридическим

лицам. Но, к большому сожалению, многие из этих законов так и остались на

бумаге.

Так что же происходит сейчас на Российском земельном рынке?

Те законы, которые всеже дествуют во многих регионах России фактически

«возрождают крепостное право». Они устанавливают обязательства постоянно

проживать на участке и эффективно трудиться под страхом изъятия участка.

Ранее принятые Гос. думой законы не одобряются президентом. Они не решают

проблему тотального административного контроля над экономикой, делает

невозможным создание цивилизованного рынка земли, и эффективное управление

земельной собственностью. По мнению президента необходимо подвергнуть

изменению саму концепцию этих законодательных актов. Так например, сейчас

права граждан и организаций по распоряжению участком ставятся в зависимость

от административных решений. Сделка признается недействительной при

"злонамеренном занижении цены", доход "сверх среднетерриториальной цены"

поступает в бюджет. Владельцы обязываются уступить государству или

муниципальному образованию участки для не определенных кодексом

государственных и муниципальных нужд. Устанавливаются нормы, нарушающие

принцип полного возмещения ущерба при изъятии имущества. Нарушаются права

по использованию участков. Узакониваются изъятия земельных участков: для

отвода иным лицам, для проведения военных учений, при включении участка в

определенную зону с передачей его заинтересованному предприятию, изъятие

права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с

принудительной заменой его арендой. Существующие законодательства ущемляют

права и федеральных властей, и муниципалитетов. Права правительства

Российской Федерации по управлению и распоряжению землями ограничиваются "в

соответствии с постановлением субъектов Федерации", В связи с этим

запрещается продажа участков, занятых муниципальным и жилищным

государственным фондом, не допускается приватизация муниципальных земель,

запрещается передача в залог участков из государственных и муниципальных

земель. Собственники земельных участков и земельных долей лишаются права

свободного распоряжения ими, в том числе свободной передачи в аренду.

Передача же земель гражданам возможна только по согласованию с местной

администрацией. Отменяется обязательность передачи земельных участков в

собственность граждан при реорганизации сельскохозяйственных организаций.

Российского законодательства ставится в зависимость от правовых актов

субъектов Федерации и даже решений общих собраний. Под угрозой отмены

оказалось даже предоставленное указами президента безусловное право

собственников приватизированных предприятий на выкуп участков.

Устанавливается право субъектов Федерации ограничивать формы прав на землю

на своих территориях, что равноценно «подрыву» единого земельного рынка

России. Жилищные товарищества лишаются прав на получение участка в

собственность. Сделка с участком признается недействительной при нарушении

правил и нормативов по его использованию. Действующие законодательства и

законопроекты фактически наделяют огромной властью одно ведомство - Комитет

по землеустройству России и его местные комитеты многочисленными и

несовместимыми функциями: управление землями; подготовка документов о

передаче участков; землеустройство; право навязывать собственникам

договоры, определяя индивидуальный порядок и условия установления границ за

их счет; определение правомочности решений о передаче участка; контроль за

использованием земель; охрана земель; определение платежей за землю;

контроль за соблюдением законодательства и привлечение к

ответственности.[7] Узаконивается вмешательство в права землевладельцев и

лиц, занятых установлением и регистрацией границ. Предполагается, что

предоставление участков будет осуществляться без всякого конкурса, а

администрации фактически наделяются функциями риэлтора - подбор участка для

заявителя. Все это ведет к созданию механизма коррупции путем

бесконтрольной и формально бесплатной передачи - раздачи земель. Этому

способствует необходимость согласия уполномоченного органа для обмена

участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного

наследуемого владения и передача административным органам судебных функций.

Законами устанавливаются нормативы, противоречащие

гражданскому законодательству:[8]

а) устанавливаются новые виды прав на участок земли; изменяет нормы о

переходе прав на земельный участок под строениями; нормы о наследовании,

ущемляющие права наследников; нормы о сохранении прав на земельную долю и

земельный участок за лицом, которое передало их в уставный капитал.

(б) нормы прекращения и ограничения прав на участок: "принудительное

прекращение прав на земельный участок независимо от условий договора"

постановлениями органов исполнительной власти; возможность лишения

владельца прав на участок по произвольным основаниям (участок признается

бесхозным при отъезде владельца, неиспользовании участка и в "других"

случаях). К примеру, новый кодекс делает невозможным введение рыночного

налогообложения недвижимости, закрепляя отдельный налог на землю.

(в) дезорганизуется законодательство о регистрации прав на недвижимость:

устанавливаются основания для произвольного отказа в регистрации, например,

при несоответствии ранее изданных документов новым требованиям. Вводится

обязательная перерегистрация участков до 31.12.99, что открывает широкие

возможности для передела собственности. "Приватизацией" называется

передача участков в собственность только их владельцев, что делает

невозможным приватизацию посредством торгов. Вводится обязательность при

приватизации административной корректировки границ, невозможность

приватизации вместе с участком его принадлежности, запрет продажи при

наличии спора. Новый кодекс вместо кадастрового учета недвижимости как

физических объектов вводится безразмерно широкое понятие "государственный

земельный кадастр", что делает невозможным в обозримом будущем обеспечить

учет недвижимости как физических объектов. При землеустройстве ущемляются

права собственника, который, согласно кодексу, таковым по своей сути не

является. После введения принципов "целевого назначения" и "правового

режима" всех земель становится невозможным принятие цивилизованного

законодательства о правах использования и развития недвижимости в условиях

земельного рынка. Нормы оценочной деятельности подрывают основы независимой

оценки, так как в оценочные комиссии должны привлекаться государственные и

независимые эксперты. Но в большинстве случаев эти комиссии состоят из

представителей властных местных структур.

Так как же сейчас определяется цена земли?

Эта цена практически повсеместно определяется 10-кратной ставкой земельного

налога за единицу площади земельного участка (за исключением Мумурманской

области и Приморского края) в соответствии с п.7 указа Президента РФ от

11.05.95 за № 478[9]. Администрация некоторых регионов использует также

возможность установления единого повышающего коэффицента к нормативной

цене. Чаще всего такой коэффицент равен двум. Но собственником земли в

России стать крайне сложно.

В некоторых регионах покупатель земли обязан представить массу документов.

Так например в Тульской и Свердловской областях будущий собственник земли

обязан, помимо прочих многочисленных документов, представить еще и точные

размеченные планы земель, заверенные председателями областных земельных

комитетов, а также заявление на приобретение в собственность земельных

объектов, согласованное с местными органами власти.

Негативно влияет на темпы развития земельного рынка и бюрократический

аппарат, та как документы на покупку ппередаются от администрации одного

уровня власти к другому. А это отнимает массу времени.

Но вернемся к проекту земельного кодекса. Вторгаясь в вопросы

природоохранного законодательства, он запрещает выкуп загрязненных

участков, что блокирует привлечение частных инвестиций для очистки

загрязнений. Устанавливается приоритет данного закона над всеми прочими

законами, которые приняты или будут приняты в будущем. Кодекс вводит право

субъектов Российской Федерации самостоятельно определять формы прав на

землю на своих территориях, устанавливать порядок налогообложения

недвижимости, возможность субъектам Федерации и органам местного

самоуправления устанавливать произвольные запреты на передачу участков в

частную собственность. Российская Федерация лишается права устанавливать

правовые основы единого земельного рынка. Кодекс также устанавливает запрет

частной собственности на землю для иностранцев. Существующие законы

постепенно приводят к необратимому ухудшению инвестиционного климата в

России и вызывает отток из страны капитала и квалифицированных работников.

В целом ряде развитых стран, таких как например Англия, Германия,

Голландия и других, земельных кодексов вообще не существует. Их заменяет

свод различных законов. И хотя в России уже принята первая часть

гражданского кодекса, где имеется специальная глава, посвещенная вопросам

земли, в стадии подготовки находятся Законы[10] «О землях городов и других

поселений», «Об ипотеке», «О регистрации прав на недвижимое имущество и

сделок с ним», «Об оценочной деятельности», и др., работа над Земельным

кодексом продолжается. И от того, каким он будет, зависит наше общее

благосостояние.

Из всего вышеперечисленного видно, что в России еще не сложился

цивилизованный рынок земли. Так что же для этого требуется? Об этом я и

попытаюсь рассказать в следующей главе.

Анализ проблем земельного рынка в России и возможные методы их решения.

- Быть ли собственности на землю?

Сторонники частной собственности на землю потерпели поражение в

Государственной думе от ее прокоммунистического большинства, ставшего

преградой созданию свободного рынка земли. Одобренный думой вариант

Земельного кодекса обрекает частный аграрный сектор на малоземелье и,

соответственно, неконкурентоспособность. Не лучше относится к фермерам и

исполнительная власть, напрочь позабывшая об обещанной поддержке. Радующим

ответом им стали новаторства ряда субъектов Федерации, законодательные

собрания которых принимают собственные законы о земле, разрешающие и

регулирующие ее куплю-продажу. Однако хаотичное одобрение подобного рода

документов в республиках, краях и областях может привести к тому, что

существующие в разных регионах нормы окажутся столь различными, что мы в

результате не получим единого всероссийского рынка земли. Он будет жестко

разделен различиями в территориальных законодательствах. Пока в области

земельного рынка идут непрекращающиеся споры, России необходим хоть какой-

нибудь временный Земельный кодекс. Причина такой необходимости ясна.

Поскольку Государственная дума вряд ли примет в обозримом будущем кодекс,

разрешающий торговлю землей, то образовавшийся правовой вакуум в данной

сфере открывает широкий простор не только для инициативы регионов, но и для

произвола местных властей. Бесспорно, в различных регионах земля имеет

неодинаковую ценность, и диапазон ее стоимости может быть очень и очень

большим. Это значит, что ценовые особенности в регулировании аграрных

отношений вполне допустимы и даже необходимы. Но все же сначала должны быть

заложены общефедеральные основы, и только с их учетом должны приниматься

законы на местном уровне.

- Аграрный сектор

Возьмем к примеру сельское хозяйство. Некоторые политики и

экономисты суть реформы в нем сводят исключительно к частной собственности

на землю. Но неограниченный оборот земли не означает автоматического

появления эффективного собственника. Быть собственником земли важно. Но не

менее важно распоряжаться результатами своего труда и знать, что они будут

обществом востребованы. Очевидно, что в отношении оборота

сельскохозяйственных земель необходимо предусмотреть определенные

ограничения: изменение их целевого использования, концентрацию земельных

долей в руках одного собственника и наличие профессионального опыта у

земледельцев. В отсутствие Земельного кодекса регионы вынуждены искать

свои подходы. Например в Белгородской области использование земель

проводится на праве собственности или на основании договоров аренды

земельных паев с выплатой пользователем арендной платы в виде

фиксированной доли от произведенной продукции[11]. Если собственника

результаты хозяйствования на его земле не удовлетворили, он может сдать ее

в аренду другому хозяйству, что обеспечит переход земли не от бедного к

богатому, а от плохого работающего к эффективному пользователю. При

рассмотрении вопроса купли-продажи земли необходима чисто практическая

оценка - что даст тот или иной подход для улучшения финансирования

аграрного сектора и формирования эффективного собственника.

Базовыми условиями привлечения капитала в любую сферу экономики, в том

числе и сельское хозяйство, являются доход на вложенный капитал и гарантии

возвратности средств. Однако доходность сельскохозяйственной деятельности

определяется ее технологическим уровнем, который сегодня крайне низок.

Поэтому простое декларирование тезиса купли-продажи земли, хотя и создает

предпосылки для привлечения капитала в аграрную сферу, но не решает

указанные проблемы. Для того чтобы в сельское хозяйство пришел инвестор и

сформировался эффективный собственник, государство должно

продемонстрировать реальную заинтересованность в развитии аграрно-

промышленного комплекса, в частности, через государственную поддержку

кредитования под залог земли и использованием закладных на землю.

Принципами использования закладных в российских условиях, по моему мнению,

являются гарантии государства, обязательность их приема при расчетах всеми

организациями и предприятиями по номинальной стоимости, для приобретения

современной (отечественной и импортной) техники и реализации прогрессивных

высокоэффективных технологий. Каждый инвестор, готовый и способный работать

на земле, должен получить от государства закладные на соответствующие

площади сельскохозяйственных земель, на которых он планирует работать. А

рассчитавшись по ним поставками продукции в течение, например, 5 лет, он

может стать собственником земли, уже доказав свою дееспособность. Такой

подход позволит обеспечить государственное регулирование земельных ресурсов

и формирование инфраструктуры земельного рынка, создание условий для

привлечения реальных инвестиций в сельское хозяйство, и, в конечном итоге,

появление собственника, способного эффективно работать на земле.

Существуют очень много способов и предложений по созданию цивилизованного

рынка земли в России. Ниже мы попытаемся рассмотреть некоторые из них, на

мой взгляд, наиболее перспективные.

- Регулирование аграрного сектора

Деятельность Государственной Думы по вопросам земельной и аграрной

политики может быть условно разделена на три направления - регулирование

земельных отношений (Земельный кодекс, Закон "О плате за землю", частично -

Гражданский кодекс и другие проекты);[12] развитие нормативной базы для

различных организационно-правовых форм в аграрном секторе (Закон "О

сельскохозяйственной кооперации", поправки к Закону "О фермерском

хозяйстве", Закон "О коллективном предприятии и личном подсобном

хозяйстве", "О государственном сельскохозяйственном предприятии" и

некоторые другие) и формирование системы государственного регулирования АПК

(прежде всего, Закон "О федеральном бюджете", Законы "О государственных

закупках сельскохозяйственной продукции" и "О государственном регулировании

АПК"). [13]

Характеризуя принятый Думой закон "О внесении изменений и дополнений в

Закон РСФСР "О плате за землю", можно заметить, что последний не изменяет

сути действующего законодательства по земельному налогу в стране. Помимо

редакционных поправок закон решает лишь одну проблему - индексирует

налоговые ставки вслед за инфляцией.

Принятый в 1991 г. закон исходил из отсутствия реального земельного рынка,

а значит, и реальной цены земельных участков. Поэтому в основу

налогообложения был положен рентный принцип, а на основе налога исчислялась

нормативная цена земли. Такой подход может рассматриваться только как

неизбежная мера в условиях отсутствия земельного оборота. Во-первых, ренту

может изымать лишь собственник земли, каковым государство уже в большинстве

случаев не является. Во-вторых, нормальным было бы исчисление налога на

основе стоимости участка, а не наоборот. И наконец, в-третьих, земельный

налог как типичный имущественный почти повсеместно в мире служит для

аккумулирования средств в местном бюджете и не может иметь рентной природы.

Иными словами, размер ставок должен определяться не относительной ценностью

земель в том или ином регионе, а местными потребностями, в силу чего

налоговые ставки в регионе с более ценными землями могут оказаться ниже,

чем в регионе с менее ценными землями.

Вообще говоря, в стране уже начал складываться земельный рынок, и в

некоторых регионах существует даже мониторинг земельных цен. Это позволяет

говорить об ином подходе к формированию ставок земельного налога. К

сожалению, такой мониторинг остается вне рамок деятельности

правительственных структур. Возможны и другие "нерентные" подходы к

определению цены земли, например, путем оценки своих участков самими

землепользователями, а затем использование этих оценок для компенсационных

выплат в случае изъятия или при ипотечном кредитовании.

Однако, несмотря на вышесказанное, откладывать принятие данного закона было

недопустимо. Так как к ставке земельного налога привязана нормативная цена

земли, то ее отсутствие тормозит многие процессы в стране, в частности,

приватизацию земельных участков, оборот земельных паев внутри

реорганизованных сельхоз. предприятий, выход крестьян из сельхозпредприятий

для ведения фермерского хозяйства, компенсацию за изъятие земель и др.

Вопросы упорядочения земельных отношений имеют важное значение не только

для формирования рынка земли, но и для изменения организационной структуры

производства сельскохозяйственной продукции. В связи с этим принципиальное

значение может сыграть принятие Земельного кодекса Российской Федерации.

- Земельный кодекс.

Проект Земельного кодекса запрещает частную собственность на землю, в

том числе на земли, где расположены предприятия. Иностранные граждане и

юридические лица могут участвовать в земельных отношениях только на праве

арендаторов земельных участков.

Этот законопроект был принят Государственной Думой в первом чтении,

трижды рассматривался во втором чтении в ноябре-декабре 1995 г. и был

отклонен.[14] При несомненной важности продолжения работы над этим

документом подчеркнем, что принятие такого всеобъемлющего нормативного акта

имеет как положительные, так и отрицательные стороны. В частности, быстро

меняющиеся организационно-правовые условия в сельском хозяйстве могут

привести к тому, что он довольно скоро устареет морально и начнет тормозить

прогрессивные преобразования в этом секторе российской экономики.

В связи с развитием крестьянских (фермерских) хозяйств, а также

реорганизацией колхозов и совхозов в России остро встал вопрос о

сельскохозяйственных кооперативах. Однако действующее российское

законодательство не дает правовой основы для создания и функционирования

сельскохозяйственных кооперативов. Закон Российской Федерации "О

предприятиях и предпринимательской деятельности" не рассматривает

кооперативы как организационно-правовую форму предприятия, закон СССР "О

кооперации в СССР" существенно устарел в части сельскохозяйственной

кооперации и не может быть использован.[15] В результате возникают проблемы

с регистрацией создаваемых кооперативов. Следовательно, существует насущная

Страницы: 1, 2, 3