Основы рыночной экономики

г. Свобода и благосостояние составляют единое целое, они находятся по

одну сторону жизни. А тоталитаризм и нищета - по другую. Во многом именно

из-за отсутствия и поныне реальной экономической свободы Россия продолжает

находиться в состоянии стагнации. По рейтингу экономической свободы,

определяемому 47 исследовательскими институтами во всем мире для 115 стран,

в 1995 г. Россия оказалась в конце списка с 3.5 баллами из 10 - рядом с

Сирией, Ираном и Центрально-Африканской Республикой. На конец 1999 года

Россия занимала 77 место и была даже позади Белоруссии. Как отмечал

В.Ойкен, тоталитарное государство, лишая людей свободы экономического

выбора, тем самым освобождает их от ответственности и, в конечном счете,

приводит к бедности.

Головоломка с тремя главными макроэкономическими целями

(экономический рост, стабильность цен, полная занятость), которые тесно

взаимосвязаны и взаимно переплетаются, получила название “магического

треугольника”. Истории известны лишь несколько примеров практически 100-

процентного разрешения проблем “магического треугольника”:

- достижение высоких темпов роста экономики при сравнительно низком

уровне инфляции и безработицы произошло в послевоенных Японии и

Германии;

- и “экономическое чудо” в современных новых индустриальных странах

Восточной и Юго-Восточной Азии. Но это именно “чудо”.

Когда основные цели вступают в противоречие, правительство должно

выработать систему приоритетов, определив, что важнее для общества в

данный момент.

2.3. Совокупный спрос и совокупное предложение. Макроэкономическое

равновесие.

Взаимодействие совокупного спроса и совокупного предложения оказывает

решающее влияние на объем и динамику национального производства, занятость

населения, динамику цен. Совокупный спрос - представленные на рынке в

денежной форме потребности домохозяйств, фирм и государства в

потребительских и инвестиционных товарах. Совокупное предложение -

количество материальных благ и услуг, которые предприятия предлагают на

рынке домохозяйствам, государству и друг другу по соответствующим ценам.

Ведущим фактором, влияющим на совокупное предложение, является уровень

цен. Однако в мировой науке по поводу формы кривой совокупного предложения

имеются серьезные разногласия. Классическая школа, которая господствовала

до Великой депрессии (и активно возрождается в 80-90-е гг. в форме

монетаризма), полагает, что механизм рыночной конкуренции автоматически

уравновешивает совокупный спрос и совокупное предложение. Поэтому

длительное нарушение этого равновесия и экономические кризисы объективно

невозможны. Главный аргумент: в рыночной экономике цены, заработная

плата, процентные ставки являются гибкими и при любом уровне совокупного

спроса быстро уравновешивают его с совокупным предложением.

Классики полагают, что экономическая система способна быстро

приспосабливаться к изменениям конъюнктуры, что экономика неизменно

тяготеет к естественному уровню реального объема выпуска (границе

производственных возможностей экономической системы). Конечно, временно

могут возникать следующие ситуации:

в верхней точке делового цикла эта граница превышается (сверхурочное

использование рабочей силы, отрицательное значение величины циклической

безработицы);

в период циклического спада эта граница не достигается (безработица,

простой оборудования, нежелание работать за сократившуюся

заработную плату).

Однако в экономической системе существуют механизмы, которые выступают

амортизаторами, смягчающими кризисные потрясения и не позволяющими,

наоборот, чрезмерно расширять объем производства. Это - механизм гибких

цен, гибкой заработной платы, гибких процентных ставок (последний

рассматривается в следующей теме). Через них экономическая система

приводится к новому равновесному состоянию

Кейнсианцы критикуют механизм гибких цен. Они соглашаются с классиками

лишь в том, что сокращение совокупного спроса приводит к скольжению

экономики вниз вдоль кривой совокупного предложения, что порождает

сокращение цен, объема производства и занятости. Кейнс писал: “Дефляция

эффективного спроса ниже того уровня, который необходим для полной

занятости, приведет к падению производства и цен”. Объяснение: усиление

конкуренции продавцов на товарном рынке в условиях сокращающегося спроса.

Однако неверна, утверждается, позиция классиков, состоящая в

утверждении, что длительное падение цен на ресурсы и продукцию вернет

реальный выпуск к его естественному уровню.

2.4. Макроэкономическая нестабильность. Механизм циклических колебаний.

2.4.1.Циклическая форма движения экономики. Классификация

экономических циклов.

Цикличность - всеобщая форма движения экономики, отражающая

неравномерность этого движения, периодическую смену эволюционной и

революционной форм экономического прогресса. Данная объективная

закономерность находит форму проявления в любой экономической системе,

хотя, безусловно, специфика системы - например, планово-регулируемой и

переходной экономики - может проявиться в определенных деформациях

циклической амплитуды колебаний деловой активности.

Экономический цикл - периодически повторяющиеся периоды оживления и

сокращения экономической активности вдоль тренда долговременного роста. В

верхней точке цикла экономическая активность намного выше тренда

долговременного роста, в то время как в нижней точке циклического развития

достигается минимальный уровень экономической активности. Тренд роста

реального ВНП характеризует тот объем валового продукта, который можно

произвести в обществе при условии полного использования всех имеющихся в

нем производственных ресурсов. Отклонения фактического ВНП от потенциально

возможного (трендового) его уровня называются «отставаниями выпуска».

Периодические отклонения от трендового уровня характерны для объема

производства, занятости, уровня цен и других показателей. Данные колебания

порождают циклические сдвиги в неэкономических явлениях - браках,

рождаемости, качестве питания населения. Даже выборы органов власти

испытывают влияние циклов в экономике: обычно в период депрессии партия,

находящаяся у власти, теряет ее. В свою очередь, неэкономические циклы

оказывают влияние на экономическую жизнь. Так, цикличность солнечных

пятен воздействует на уровни урожая в сельском хозяйстве, здоровье людей

как субъектов экономической системы.

Закономерность циклического развития экономики отрицается многими

экономистами. Среди колеблющихся, такие известные ученые, как

П.Самуэльсон, В.Леонтьев. Значительная часть ученых просто не замечает

проблемы цикличности - не случайно в большинстве западных учебников не

найти объемистых разделов, посвященных циклам в экономике. Между тем

макроэкономическая статистика неуклонно подтверждает гипотезу

цикличности, находя периодичность в колебаниях темпов роста (волнах

экономической динамики), инвестиционной активности, в аграрной сфере,

строительстве и т.п. Эти колебания пересекаются, накладываются друг на

друга, что делает проблему вычленения отдельных циклов, действительно,

трудно разрешимой.

Характерная черта цикличности - движение по спирали (а не по кругу).

Поэтому логично заключить, что цикличность - форма прогрессивного

развития. Только циклически развивающаяся экономика является

эффективной. Напротив, экономические системы, в которых цикличность

подавлена (например, гипертрофией государственного вмешательства в

экономику), обречены в лучшем случае на экстенсивный рост.

Фазы каждого экономического цикла своеобразны, имеют разную

длительность, разные характеристики. Не имея двойника, они оригинальны как

в историческом аспекте, так и в аспекте национальном, региональном.

Цикличность - движение от одного устойчивого состояния экономики к

другому, фактически - это один из способов саморегулирования рыночной

экономики, а также способ изменения ее отраслевой структуры. И опять-таки

деформация циклов неминуемо сказывается на уровне сбалансированности

экономики: не получая разрешения, накапливаются диспропорции

воспроизводства, затрудняется осуществление структурной перестройки.

В экономике существует множество различных типов циклических колебаний.

Они имеют разные механизмы, проявляются в различных сферах, в динамике

разных показателей, их интенсивность меняется во времени. Среди

колебательных процессов в экономике можно выделить:

1) сезонные колебания - с периодичностью в 1 год (летние отпуска,

сельскохозяйственное производство);

2) циклы Китчина, имеющие периодичность 3-4 года и связанные с массовым

обновлением запасов капитальных благ;

3) промышленные (деловые) циклы продолжительностью 8-11 лет, играющие

ключевую роль в колебаниях экономической активности;

4) циклы Кузнеца, проявляющиеся в строительстве, где 20-25 лет

составляет период обновления основной части зданий и сооружений;

5) циклы Кондратьева - продолжительностью 48-55 лет -, связанные с

неравномерностью научно-технического прогресса;

6) вековые (столетние) циклы, отражающие чередование эволюционных и

революционных сдвигов в образовании, экологии, структуре народного

хозяйства, формах организации производства и управлении им, в

политической жизни, в культуре и искусстве.

Одной из наиболее дискуссионных проблем экономической науки являются

кондратьевские длинные волны. Их первоначально обнаружил английский

экономист У. Джевонс в 1884 г., но лишь в динамике цен. В начале ХХ века

длинные волны были выявлены в динамике ссудного процента. И только Н.Д.

Кондратьев рассмотрел длинные волны (большие циклы конъюнктуры) как

феномен, охватывающий всю хозяйственную систему. Проявления длинных волн

выявлены статистикой с конца наполеоновских войн в 1815 г. До середины Х!Х

века существовала тенденция к снижению цен и в целом времена были весьма

тяжелые. Но в 1850 г. были обнаружены золотые месторождения в Калифорнии

и Австралии, затем начались Гражданская война в Америке и Крымская война,

что способствовало началу повышательной линии экономической конъюнктуры,

и цены начали расти. Но за депрессией 1873 г. опять началась волна

снижения цен, которая завершилась в 90-е г.г. вместе с открытием золота в

Африке и на Аляске. Дальнейшее повышение экономической конъюнктуры

неминуемо должно было завершиться спадом 30-х г.г., и фактически Н.Д.

Кондратьев предсказал Великую Депрессию в этот период. В 40-60-е г.г.

интерес к проблематике больших циклов конъюнктуры заметно ослаб: в рамках

кейнсианских подходов макроэкономического регулирования, казалось, был

найден рецепт преодоления циклического развития воспроизводства. Однако

в конце 70-х-начале 80-х г.г. развитие долговременного структурного

кризиса мировой экономики, на полвека отстоящего от Великой Депрессии,

вновь актуализировало проблематику длинноволнового цикла. В середине 90-х

г.г. ХХ века вновь начинается восходящая линия цикла Кондратьева, что,

несомненно, проявится в ускорении темпов экономического роста индустриально

развитых стран мира.

2.4.2.Эволюция взглядов на причины экономических циклов.

Одна из важнейших задач экономической теории состоит в выяснении причин

циклического развития воспроизводства, раскрытии фаз цикла и разработке

процедуры учета фактора цикличности в деятельности всех субъектов

экономической системы. Что касается первой из названных проблем, то следует

отметить, что практически ни один из ведущих экономистов Х1Х и ХХ веков

не обошел стороной проблему кризисов и циклов. Как следствие,

существует множество весьма различающихся между собой трактовок причин

циклического развития экономики.

Одну из первых трактовок цикличности дал К. Маркс. Он усматривал причину

кризиса в противоречии между общественным характером производства и

частнокапиталистической формой присвоения результатов производства, которое

проявляется в следующих формах:

В противоречии между производством и потреблением. Стремление к

максимизации прибыли толкает капиталистов на путь чрезмерного наращивания

объема производства. Потреблением же товаров, спрос на них со стороны

основной массы населения ограничены фондом оплаты труда, который в

результате усиления эксплуатации (m/v), роста органического строения

капитала (c/v) и увеличения безработицы (вследствие чего зарплата падает

ниже стоимости рабочей силы) отстает от роста производства. Таким образом,

на пути расширения производства появляется препятствие - ограниченное

потребление. Нарастание трудностей сбыта на определенном этапе приводит

к кризису перепроизводства, экономическому спаду.

В противоречии между организацией производства на каждом отдельном

предприятии и отсутствием планомерности в масштабе общества. Оно

неизбежно приводит к нарушению сбалансированности в системе

воспроизводства, диспропорции между 1 и 11 подразделениями, промышленностью

и сельским хозяйством и т.п. усиливаются, и кризис становится

единственным способом разрешения накопленных в структуре воспроизводства

противоречий.

Заслугой К.Маркса является и выделение материальной основы цикличности,

а именно - периода оборота основного капитала (хотя в нынешних

представлениях о природе цикла это далеко не единственный фактор

цикличности).

В 1905 г. мировую известность получили труды А.Шпидгофа, являвшегося

сторонником эмпирической, т.е. основанной на наблюдении теории цикличности:

статистическая обработка фактов на протяжении многих лет позволяет вскрыть

причины циклических колебаний экономики. При этом А.Шпидгоф объяснял смену

фаз цикла не экономическими, а социальными и даже психологическими

факторами. И позднее психологическая теория циклов ( отстаиваемая

В.Парето, А.Пигу и др.) была широко распространена в науке. В рамках нее

цикл рассматривался как следствие охватывающих население волн

пессимистического и оптимистического настроения.

Шведский исследователь Г.Кассель также считал, что экономические циклы не

объяснить без учета политических потрясений, войн, государственного

вмешательства в хозяйственные процессы. И, действительно, в период войн

(«холодных» и «горячих») расширяющийся спрос на продукцию военно-

промышленного комплекса увеличивает занятость вплоть до сверхзанятости,

что подстегивает инфляцию. Но после заключения мира сокращение военных

расходов вполне способно перерасти в глубокий спад, сопряженный со

значительной безработицей.

Эволюция взглядов на природу экономических циклов происходила в дальнейшем

в направлении осознания решающей роли экономических факторов цикличности.

Так, Т.Веблен (один из представителей денежной теории циклов) объяснял

цикличность развития экономики чередованием экспансии и сжатия банковского

кредита, денежной массы в обращении. Однако слабостью данной концепции

является примат обращения над производством.

Заслугой Дж.Кларка стал переход от эмпирического к теоретическому

обоснованию природы экономических циклов. Кларк попытался разделить

внешние факторы цикличности (войны, волны научно-технического прогресса и

т.п.) и внутренние ее закономерности, отражающие взаимосвязи в

экономической системе - реакцию этой системы на внешние факторы.

Серьезный вклад в теорию цикла внесли представители кейнсианского

направления экономической науки. Хотя проблема циклов и кризисов появилась

в экономической теории задолго до Кейнса, она не имела корней в ее

базисных теориях. Так, большинство экономистов (кроме Маркса, Энгельса и

некоторых других) исходили из закона Сэя, предполагая, что нарушение

баланса спроса и предложения в национальной экономике может быть лишь

случайным, а главное непродолжительным. Механизм цен в условиях

свободной конкуренции, отсутствия вмешательства государства и профсоюзов

должен быстро восстановить нарушенное равновесие.

В «Общей теории занятости, процента и денег» проблема цикла как таковая

отсутствовала. Американский экономист Л. Метцлер заметил, что вклад Кейнса

«в теорию промышленных колебаний состоял больше в стимулах, которые он

дал для работы других экономистов, чем в собственных разработках».

Английский экономист Дж. Хикс писал: «Кейнсианская теория, несмотря на

все то, что она сделала для нашего понимания экономических колебаний,

оставила без объяснений по крайней мере один важный вопрос, и этот вопрос

не более и не менее как сам экономический цикл».

Кейнс высказал ряд соображений, определявших, по его мнению, причину

кризисов. Этой причиной он считал падение ожидаемой нормы прибыли на

капитал по сравнению с текущей нормой процента. Падение же ожидаемой нормы

прибыли Кейнс связывал с царящей на рынках капитала, прежде всего на

рынках ценных бумаг, неопределенностью и неизвестностью, которые способны

вызвать внезапное распространение паники, пессимизма, потери веры в будущее

под влиянием различных объективных и субъективных причин.

Дж. Кейнс связал цикличность с соотношением сбережений и инвестиций:

спад неизбежен в том случае, если налицо превышение сбережений над

планируемыми инвестициями (дефляционный разрыв). При раскрытии

механизма циклического развития воспроизводства Кейнс использовал понятие

мультипликатора, раскрывающего связь между инвестициями и доходом. К

числу заслуг Кейнса в выявлении природы циклов следует отнести и тезис о

том, что колебания объема производства, занятости и других показателей

цикличности определяются взаимодействием реальных макроэкономических

компонентов воспроизводства: совокупных доходов, расходов, инвестиций,

сбережения, потребления (в неизменных

ценах) - и воздействуя на них, можно сглаживать цикл.

Кейнсианская теория цикла включала в себя четыре главных компонента:

факторы, определяющие инвестиционный спрос (инвестиционная функция);

факторы, определяющие потребительский спрос (функция потребления); понятия

мультипликатора и акселератора, с помощью которых инвестиции и

потребление связываются с движением национального дохода.

Заслугой Дж. Хикса является дополнение теории мультипликатора Кейнса

принципом акселерации. Он подчеркивал, что если автономные инвестиции

воздействуют на динамику национального дохода с интенсивностью, равной

величине мультипликатора (k), то выделенные из возросшего дохода

производные инвестиции определяются величиной от того, какая доля

прироста национального дохода направляется на потребление, а какая остается

на прирост производных инвестиций. Присоединяясь к автономным, производные

инвестиции вновь порождают эффект k, стимулируя очередной прирост

национального дохода и т.д. В результате экономическое развитие идет по

нарастающей. Но если в период подъема эффект акселератора подталкивает

инвестиционную активность, то в период спада он точно с такой же силой

подталкивает деинвестирование экономики.

Таким образом, действие механизма мультипликатора-акселератора заводит

национальную экономику в порочный круг, в котором принципы акселерации и

мультипликации так взаимодействуют друг с другом, что порождают

дефляционную (или инфляционную) спираль. При этом, как отмечают П.

Самуэльсон и Дж. Хикс, могут сформироваться 5 сценариев экономического

роста:

1) развитие экономической системы вдоль линии динамического равновесия;

2) колебания темпа изменения национального дохода вдоль этой линии с

быстро возрастающей, взрывной амплитудой (самый опасный для экономики

вариант);

3) неуклонно уменьшающаяся, затухающая амплитуда этих колебаний;

4) устойчивые колебания с постоянной амплитудой;

5) повышение темпа экономического роста, сменяющееся его неколебательным

снижением вплоть до линии динамического равновесия.

Какой вариант фактически реализуется, во многом зависит от

продолжительности лагов, возникающих внутри механизма мультипликатора-

акселератора:

промежутка времени между изменением дохода и решением инвестировать

(запаздывания спроса на инвестиционные ресурсы);

промежутка времени между решением инвестировать и реальной покупкой

инвестиционных товаров (запаздывания предложения инвестиционных благ) и

т.п.

Новое, что внесено в теорию кризисов и циклов кейнсианцами:

1) перенесение центра тяжести теоретического исследования с проблемы

кризиса как такового на более широкую проблему цикла вообще. Было признано,

что кризисы - неизбежное явление в развитии рыночной экономики, и опасны

не только они сами, но и перегрев конъюнктуры с неизбежными для него

инфляционными тенденциями, подготавливающими кризис.

2) кейнсианцы пытались связать концепцию делового цикла с теорией

длительных тенденций (трендов) в развитии национальной экономики, которые

определяют продолжительность и глубину отдельных фаз цикла в различных

исторических условиях.

3) Для кейнсианцев кризисы не являются ни случайностью, ни результатом

ошибок в экономической политике, ни последствием затруднений денежного

характера. Причины циклических колебаний, по их мнению, коренятся не во

внешних изменениях и не в изменениях цен. Они внутренне присущи

экономической системе и обусловлены прежде всего изменением эффективного

Страницы: 1, 2, 3, 4