Общий курс истории экономического учения

предпочтения, в дальнейшем развитый представителями австрийской школы.

3. Экономические взгляды С. Сисмонди

С. Сисмонди (1773-1842 гг.) швейцарский экономист и историк, первым

подвергший научной критике экономическую систему капитализма, выступивший

противником многих идей классической политэкономии. В политэкономии

Сисмонди видел не науку о богатстве и способах его увеличения, а науку о

совершенствовании социального механизма. Увеличение производства благ не

самоцель и само не является показателем богатства, если в процессе его

распределения большинство получает жалкие крохи. В центре экономической

теории Сисмонди оказались проблемы рынков и реализации созданного продукта.

В отличие от классической политэкономии (совокупный спрос автоматически

приспосабливается к совокупному предложению и потому не возможен общий

кризис производства) Сисмонди выдвинул тезис о постоянстве кризисов

перепроизводства в капиталистической экономике. Аргументом является

господствующее в экономической литературе положение, что зарплата рабочих

стремится к прожиточному минимуму. В отличие от Мальтуса, Сисмонди причину

этого видит не в “естественных” законах природы, а в специфических

капиталистических отношениях, в стремлении капиталистов выжать возможно

больше прибыли из своих рабочих. Здесь Сисмонди считает прибыль вычетом из

продукта труда рабочего, как и Рикардо. Возможность сведения зарплаты к

минимуму у Сисмонди связана с процессом вытеснения труда машинами, т.е.

ростом безработицы, которая вынуждает рабочих наниматься за меньшую

заработную плату. Уменьшение дохода рабочих уменьшает совокупный спрос,

т.к. машины, не зная по выражению Сисмонди, никаких потребностей, не

предъявляют никакого спроса. Предприниматели же (у них психология

бережливости) полученные доходы накапливают, т.е. способность экономики

производить все больше товаров наталкивается на недостаточный спрос со

стороны основных производительных классов. В связи с этим Сисмонди в 1819

г. в работе “Новые начала политэкономии” высказывает мысль, абсурдную для

представителей классической политэкономии: “народы ... могут разоряться не

только от того, что тратят слишком много, но и от того, что тратят мало”.

Ведь согласно Смита и Рикардо, именно бережливость и накопление

представляют собой ключ к богатству нации. Парадокс заключается в том, что

представление Сисмонди о перманентных кризисах перепроизводства при

капитализме вытекает из посылки именно классической политэкономии,

положения А.Смита, что годовой продукт нации представляет собой сумму

прибыли, зарплаты и ренты, которая тратится на потребительские товары.

Вслед за Смитом Сисмонди игнорирует факт, что годовой продукт включает в

себя и средства производства, причем с ростом накопления капитала

потребности хозяйства в средствах производства создают особый рынок, в

определенной степени независимый от рынка потребительских товаров. Именно

эта ошибка стала причиной выводов Сисмонди о неизбежности постоянных

кризисов перепроизводства при капитализме, где спасение от них он видит в

существовании промежуточных (помимо классов капиталистов и рабочих) групп

населения, прежде всего мелких товаропроизводителей, предъявляющих

значительный спрос на созданный продукт, и в расширении внешних рынков

сбыта.

Взгляды на причину кризисов как результат “недопотребления”

существует и по сей день, правда, причины недопотребления рассматриваются с

несколько иных позиций.

У Сисмонди конкуренция имеет гибельные экономические и социальные

последствия: обнищание основной массы населения, экономические кризисы, в

связи с которыми он выступал с программой социальных реформ, в частности

предлагая ввести социальное обеспечение рабочих за счет предпринимателей,

требовал ограничения рабочего дня, установления минимальной зарплаты. Это

позволяет сказать, что Сисмонди - один из первых реформаторов, идеи

которого в полном объеме реализовались лишь в 20 веке.

Y.МАРКСИСТСКАЯ ПОЛИТЭКОНОМИЯ

1. Экономические взгляды К. Маркса.

Марксистская политэкономия одна из самых интересных в 19 веке

направлений экономической мысли, развившей классическую политэкономию в той

его части, где рассматриваются основы трудовой стоимости. К. Маркс (1818-

1883 гг.), немецкий экономист, философ.

В основе исследований К. Маркса утверждения Смита и Рикардо о том,

что в основе стоимости всех товаров лежит количество труда, затраченное на

их производство. Маркс создал стройную и не противоречивую теорию,

описывающую законы функционирования и развития капиталистической системы

хозяйства. Он разрешил противоречие, которое поставило в тупик основателей

классической политэкономии. Проблема была в том, что рабочий получает

стоимость меньшую, чем производит своим трудом и отсюда делает вывод, что

либо нарушается основной закон товарного производства (эквивалентность

обмена), либо в создании стоимости наряду с трудом принимают участие другие

факторы. Маркс же разрешил эту проблему: товаром в условиях, когда работник

отделен от средств производства, является не труд, а рабочая сила

(способность к труду). Как и любой другой товар, она имеет стоимость и

потребительную стоимость, где первая определяется стоимостью средств

существования работника и его семьи, а потребительная стоимость заключается

в способности рабочей силы создавать стоимость большую, чем она сама стоит.

То есть в условиях эквивалентного обмена товаров естественно существование

прибыли и ренты, которые являются не чем иным, как присвоением

неоплаченного труда рабочего, по сути, эксплуататорскими доходами. Отсюда

логично утверждение, что капитал есть накопленный неоплаченный труд наемных

рабочих. Большое внимание Маркс уделял принципам распределения результатов

неоплаченного труда рабочих (прибавочной стоимости) между различными

классами капиталистов, анализу конкретных форм прибавочной стоимости:

прибыли, проценту, ренте. Развивая теорию ренты Рикардо, Маркс доказывает,

что рента существует даже на землях наихудшего качества (абсолютная

рента). Маркс разрешил противоречие (Рикардо не смог): почему норма прибыли

на капитал определяется не количеством привлеченного труда (логично по

трудовой теории стоимости), а размерами капитала. Маркс описал механизм

образования средней прибыли, показав, что в реальных процессах

капиталистического производства происходит перераспределение прибавочной

стоимости между капиталистами пропорционально их капиталов, что не

отвергает законы стоимости (обмен товаров совершается в соответствии с

затратами общественно необходимых затрат труда), а лишь модифицирует его.

И равная норма прибыли на равные по величине капиталы не коим образом не

является доказательством того, что капитал участвует в процессе создания

(увеличения ) стоимости.

Маркс выводит, что с развитием капитализма происходит уменьшением

нормы прибыли. Стремясь к увеличению нормы прибыли, капиталист снижает

затраты, главным фактором уменьшения затрат является повышение

производительности труда путем внедрения новой техники и технологии.

Следствием является рост технического строения капитала

(капиталовооруженность труда), что приводит к уменьшению совокупной массы

прибавочной стоимости и уменьшению нормы прибыли в рамках народного

хозяйства, что является свидетельством ограниченности капиталистического

способа производства по Марксу.

Существование хронической армии безработных вследствие вытеснения

труда машинами обеспечивает эффективный механизм удерживания зарплаты.

Процесс накопления капитала не зависит от внешних условий

(величины прибыли, процента), а является процессом автоматическим.

Стремление к накоплению к неустанной погоне за прибылью у капиталиста в

крови. Маркс считает производительным трудом труд, занятый в сфере

материального производства, как и Смит, доходы же не производительных лиц

есть результат процесса перераспределения национального дохода. В отличие

от классической политэкономии (Смит и Рикардо отрицали возможность общих

кризисов перепроизводства), Маркс кризисы перепроизводства считал как

элементами циклического развития капиталистической экономики и следствием

нарушения макроравновесия. Маркс первым рассмотрел условия реализации

совокупного общественного продукта в условиях простого и расширенного

воспроизводства. Причиной экономических кризисов является, то, что

расширение производства не порождает автоматического пропорционального

увеличения эффективного спроса. Маркс отрицал перманентность этого

состояния и был не согласен с доктриной постоянного недопотребления,

связанного с низкой зарплатой, отмечая, что в периоды предшествующие

кризису, зарплата наиболее высока. Дело в том, что реальная зарплата,

воплощенная в средствах существования, не увеличивается столь же быстро,

как выработка на одного человека и это представляет собой конечную причину

кризисов. Механизм выхода из кризиса - массовое обновление капитала

(напоминает механизм мультипликатора, проанализированного подробно Дж.

Кейнсом).

Идеи К. Маркса изложены в “Капитале”, которую он писал в течение

сорока лет. Первый том вышел при жизни его в 1864 г., остальные под

редакцией Ф. Энгельса.

2. Социально-философские взгляды К. Маркса

Классическая политэкономия считала капитализм вечным и неизменным.

Маркс указывал на преходящий характер его. Он исследовал товар (единство

потребительной стоимости и стоимости), процесс появления денег

(естественный продукт развития товарного производства), появление капитала

(первоначальные формы капитала ростовщический и торговый), разрешил

противоречие между производительными силами общества и производственными

экономическими отношениями (капитализм исчерпает себя только тогда, когда

существуют экономические отношения, ядром которых являются отношения

собственности, не смогут дать возможность полностью использовать

производительные силы общества). Свидетельством того, что капитализм

перешел на заключительную стадию в своем развитии Маркс указал на

периодически повторяющиеся экономические кризисы. Историческую тенденцию

развития капитализма Маркс в сжатой форме дал процесс развития

капиталистической системы: от предприятий, основанных на мелкой частной

собственности до предприятий монополистов, с высокой степенью концентрации

общественного производства и капитала, которые требуют уже общественного

управления и контроля. Осуществление последнего и означает переход к другой

социально-экономической системе, системе основанной на общественной

собственности на средства производства.

Перспектива развития капиталистической системы не связана с его

трудовой теорией стоимости, тем не менее именно ей, ее социальной

привлекательности, обязан марксизм распространением своих идей. Маркс был

последним экономистом, который придерживался трудовой теории стоимости.

Y1. АВСТРИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ШКОЛА

1. Теория предельной полезности как теория ценоообразования.

В качестве основы ценообразования выдвинули сторонники этой школы

субъективную полезность. Родоначальником является К. Менгер (1840-1921

гг.), профессор Венского университета. Пытаясь решить парадокс Смита о воде

и алмазе, Менгер сформулировал принцип снижающейся полезности. Ценность

какого-либо блага определяется той наименьшей полезностью, которой обладает

последняя единица запаса. То есть, Менгер на прямую связал полезность и

редкость предметов потребления. Идеи Менгера развил Бем- Баверк (1851-1919

гг.), который ввел понятие субъективной и объективной стоимости.

Субъективную стоимость он определял как личную оценку товара потребителем и

продавцом (определяется наименьшой, предельной полезностью предмета в

запасе, а предельная полезность зависит от факторов: количества благ и

интенсивности потребления). Объективную стоимость определяет как меновые

пропорции (цены), которые формируются в ходе конкуренции на рынке.

Объективная цена является результатом столкновения на рынках субъективных

оценок продавцов и покупателей, при этом уровень рыночной цены определяется

уровнем субъективных оценок товара двумя предельными парами.

Недостатки теории: 1) абсолютная неэластичность предложения (запас

благ задается как фиксированная величина); 2)механизм уравнивания

предельной полезности в процессе обмена происходит при предположении

имеющейся цены и данных доходах потребителя. Это означает, что сами

субъективные оценки обусловлены уровнем цены и величиной дохода и вне

системы цен нет количественного определения полезности.

Впервые закон предельной полезности сформулировал Г. Госсен,

немецкий экономист, автор работы “Развитие законов общественого обмена и

вытекающие отсюда правила человеческой деятельности” (1854 г.), где

сформулированы законы рационального потребления индивидом ограниченного

количества благ, которые в дальнейшем получили название первого и второго

закона Госсена. Первый закон Госсена: величина удовлетворения от каждой

дополнительной единицы данного блага в одном непрерывном акте потребления

неуклонно снижается и при насыщении равна нулю. Это нечто иное, как теория

убывающей предельной полезности. Второй закон Госсена: чтобы получать

максимальную полезность от потребления заданного набора благ за

определенный период времени, необходимо потреблять их в таких количествах,

при которых предельная полезность всех потребляемых благ была бы равна

одной и той же величине. Этот закон можно интерпретировать как закон равных

предельных полезностей на одну денежную единицу дохода. Потребление каждого

товара продолжается до того момента, пока предельная полезность на денежную

единицу дохода становится в точности равной предельной полезности на рубль,

израсходованный на любой другой товар. Методология максимизации полезности,

предложенная Госсеном, вошла в экономическую науку, в качестве классической

логики принятия решений.

2. Теория издержек производства.

Единственным фактором, определяющим пропорции обмена товаров и цены

является их предельная полезность. Отсюда вывод, что производительные

(капитальные) блага ценности не имеют, так как прямо не удовлетворяют

человеческие потребности, то есть не обладают непосредственной полезностью.

В реальной экономике производительные блага имеют ценность и их цена

формирует издержки производства. Как решается проблема издержек в рамках

представлений австрийской школы?

Теория издержек распадается на две теории: теория объективных издержек и

теория субъективных издержек. Теория объективных издержек характерна для

классической школы, которая цены факторов производства выводила из так

называемых естественных норм вознаграждения, а уровни определялись

отдельными теориями. Земельная рента определялась как дифференциальный

излишек сверх предельных издержек возделывания земли, зарплата -

долгосрочными издержками средств существования рабочего, а норма прибыли

представляла собой остаточную величину. В рамках классической школы не

ставилось под соменение реальность издержек производства. Но не случайно

австрийскую школу называют субъективно-психологической школой. Она

объявила, что реальные издержки не более чем древнее заблуждение, а один из

представителей австрийской школы Визер разработал субъективную теорию

издержек. Посылками для теории являются два положения:

1. Производительные блага представляют собой будущие, потенциальные

блага, ценность их носит производный характер и зависит от ценности

конечного продукта, приносящего непосредственное удовлетворение.

2. Предложение представляет собой обратную сторону спроса, спроса тех,

кто обладает товаром. При достаточно низких ценах производители сами

предъявят спрос на свою продукцию. Отсюда предложение обусловлено не

реальными издержками, а издержками отказа от других направлений

использований, включая использование самим производителем. Другими

словами, издержки предсталяют собой нечто иное, как необходимую

плату за отвлечение ресурсов от других вариантов использования.

Можно считать Вернера автором “концепции альтернативных затрат”.

Из данной концепции следует, что стоимость производительных благ носит

потенциальный характер, являясь стоимостью тех предметом потребления,

которыми мы пожертвовали для производства этих благ, и, следовательно,

“каждому производительному фактору должна быть вменена соответствующая

часть потребительных Благ, которые произведены этими факторами”. Это

положение представляет собой соединение концепции Ж.-Б.Сэя о трех

факторах производства с теорией предельной полезности. Но даже если

принять эту позицию, то остается открытым вопрос: какая часть ценности

предметов потребления должна быть отнесена на счет того или иного

производительного блага. У представителей австрийской школы ответа на

этот вопрос нет. Тем не менее положение о том, что ценность средств

производства носит производный характер, вошла в современный курс

экономики как положение о производном характере спроса на факторы

производства, зависящего от спроса на конечную продукцию.

3. Теория процента Бем-Баверка

Теория процента присутствует в зачаточном состоянии у Сениора

(процент - как плата “за воздержание”) и у Дж. Милля. Бем-Баверк рассмотрел

теорию процента в работе “Капитал и прибыль” (1879 г.). Эта теория

характеризуется в отличие от вышеуказанных теорий стройностью и

законченностью. Бем-Баверк объясняет процент, используя общий для

австрийской школы принцип “убывающей предельной полезности” и концепцию

альтернативных затрат. Эту теорию он называет иногда “психологической

теорией процента”.

Процент, по Бем-Баверку, возникает из-за отказа от текущего дохода в

пользу будущего. В обществе всегда есть люди, готовые заплатить за

удовольствие иметь деньги сегодня. Возможность иметь доход сегодня, а не в

будущем, получает свою оценку, которая и есть норма процента. Но почему

люди готовы платить за обладание благами сегодня? Ответ на этот вопрос

коренится в недооценке людьми будущего, проистекающей из-за недостаточно

развитого воображения, скоротечности жизни и неуверенности в завтрашнем

дне. Появляется избыточный спрос на потребительский кредит, что приводит к

положительной норме процента. Согласно закона “убывающей предельной

полезности” в динамично развивающейся экономике (что предполагает рост

доходов населения) норма процента будет всегда положительной. Люди

максимизируют полезность на протяжении всей жизни, и тогда в условиях

растущего дохода прирост текущего потребления дает больше пользы, чем

прирост потребления в будущем.

Величина процента определяется и чистой производительностью капитала,

т.е. его способностью приносить определенный избыток продукта сверх затрат

на создание и эксплуатацию. Процент как раз и изменяет дополнительный

прирост продукции и служит показателем “чистой производительности

капитала”.

Интересным моментом в теории процента Бем-Баверка является то, что он

рынок капиталов рассматривает как рынок авансов, на котором сегодняшний

доход обменивается на будущий, а ставка процента выражает условия, на

которых индивидам доступны эти альтернативы. У Бем-Баверка капитал

представлен в виде средств существования, авансируемых рабочим. Таким

образом норма процента определяется при обмене труда на предметы

потребления. Рабочие недооценивают будущее, так как не могут долго ждать

плодов своего труда и потому результаты чистой производительности капитала

присваиваются его собственником. У Бем-Баверка процент выступает как

награда за ожидание, и показатель чистой производительности капитала.

YП.ТЕОРИИ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ.

1. Теория предельной производительности Дж. Кларка

Как определяется доля данного фактора в стоимости созданной

продукции? Австрийская школа считает ценность производительных благ равной

ценности принесенных им в жертву благ (концепция альтернативных затрат) -

теория трех факторов производства Ж.-Б. Сэя. Вариант ответа на

вышеуказанный вопрос был дан Дж. Б. Кларком (1847-1938 гг.) в работе

“Распределение богатства” (1899 г.). Взяв за основу теорию трех факторов

производства, работы Рикардо и Мальтуса, Кларк распространил

сформулированный им закон “убывающего плодородия почвы” на все другие

факторы производства, сформулировав в общем виде закон “убывающей

предельной полезности”. Закон гласит, что в условиях, когда хотя бы один

фактор производства остается неизменным дополнительный прирост других

факторов дает все меньший и меньший прирост продукции. Иными словами,

предельный продукт переменного фактора постоянно уменьшается.

В определении же размеров вклада факт производства в создании

продукта и, соответственно, доли вознаграждения каждого фактора, Кларк

заимствовал принцип Рикардо (в теории земельной ренты Рикардо использовал

принцип предельных приращений для иллюстрации того, что на долю

фиксированного фактора (земля) достигается остаточная прибыль, определяемая

разницей между средним и предельным продуктом переменного фактора).

Используя эти положения, Кларк попытался точно определить доли, которые

могут быть приписаны специфической производительности труда и капитала. В

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6