Лесная промышленность и деревообработка в Украине

продукции: по качеству, товарному виду и, как следствие, стоимости.

Новые технологии могут появиться как вследствие создания

композиционных материалов принципиально иных видов, так и в результате

применения новых для деревообработки операций - например, штамповки при

изготовлении изделий из плотных материалов - в массовом производстве

социально доступной продукции.

Решающее значение для освоения новых приемов труда - даже при

изготовлении традиционной продукции - будут иметь два фактора: ужесточение

требований к показателям качества изделий и экономическая необходимость

рационального использования древесины. В общем виде новые приёмы труда

могут одновременно обусловливаться обоими факторами. В частности,

безопилочное резание древесины исключит образование мягких древесных

отходов (опилок, пыли и др.), позволит достигать высокого качества

обрабатываемых поверхностей и, возможно, отказаться от ряда ныне

используемых операций (шлифования, обгонки и др.). Возможные физические

основы такой технологии разделения древесины: вибрация, излучение,

гидроудар и др. Несомненным представляется применение новых видов

соединений деталей деревянных изделий и конструкций, особенно клеевых - в

случае создания новых клеёв. Необходимость повышения качества продукции

обусловит коренные изменения в операциях по её защите (пропитке, отделке).

Скорее всего, расширится применение комплексных защитно-отделочных составов

(типа Пинотекс, Лазурол) и обострится необходимость решения проблемы

разработки недорогих атмосферостойких лаков, защитных плёнок и др.

Социально обусловленная дифференциация видов продукции по уровню

качества и соответствующие ей типы производств (массовое

узкоспециализированное, серийное многопрофильное, индивидуальное) приведут

к чёткому разделению технологических процессов по уровню их гибкости. Для

массового узкоспециализированного производства социально доступной

продукции, как и для изготовления композиционных материалов, будут

применяться жёсткие (одновариантные) технологические процессы, для

серийного - гибкие (многовариантные). Уровень гибкости техпроцессов

естественным образом определит требования к деревообрабатывающему

оборудованию и формам организации производств.

Необходимость повышения качества продукции потребует особого внимания к её

товарному виду: надо будет не только достигнуть более высокого уровня

отделки изделий деревообработки, но и обеспечить их современную упаковку;

для этого придётся ввести в техпроцессы дополнительные операции с

соответствующим уровнем их механизации.

Удельный вес ручного труда в будущих техпроцессах может снизиться в

несколько раз: до 20-30% в индивидуальных производствах и до полного

отсутствия в жёстких (одновариантных) процессах. Степень реализации этого

предположения будет определяться техническим уровнем нового оборудования.

3.7. Структура оборудования

деревообрабатывающей промышленности

Структура оборудования будет трансформироваться по уровням гибкости

техпроцессов. Специализированные производства массовых видов продукции и

композиционных материалов будут базироваться на полуавтоматических линиях,

основу которых уже представляют нынешние комплекты оборудования, например:

для изготовления древесных плит, паркетных изделий, фрезерованных деталей.

Проблема будет заключаться в обеспечении высокого, до 80-90%, уровня

автоматизации всех технологических операций - от подготовки и подачи сырья

до упаковки и складирования продукции. Решение проблемы, особенно по

основным технологическим операциям изготовления композиционных материалов,

будет определяться глубиной изучения физико-химических процессов получения

материала, возможностями управления ими с целью направленного получения

материала с требуемыми свойствами. Это потребует создания автоматических

систем контроля и регулирования как реальной основы автоматизированных

систем управления технологическими процессами. Именно такие системы

позволят практически исключить ручной труд в массовых производствах при

одновременном расширении их возможностей реагирования на изменения

требований к продукции.

Гибкие (многовариантные) техпроцессы, обеспечивающие изготовление

серий определённых изделий (мебели, окон, дверей и др.), вызовут появление

и широкое применение нового оборудования - обрабатывающих центров. При

достаточно широкой номенклатуре изготовляемых деталей и программном

управлении такие центры, в сочетании с высокопроизводительным сборочным

оборудованием, обеспечат необходимый уровень гибкости техпроцессов для

изготовления серий продукции при низком удельном весе ручного труда и

достаточной производительности. Техническая реальность обрабатывающих

центров демонстрировалась рядом инофирм на последних отраслевых выставках.

Индивидуальное производство, призванное удовлетворять элитарные

потребности наиболее обеспеченных граждан, скорее всего сохранит

определённый консерватизм в отношении технологического оборудования. Оно

будет оснащаться точным и надёжным позиционным оборудованием.

Обрабатывающие центры в таких производствах могут применяться только в

случае кооперирования нескольких таких производств или при наличии солидной

и устойчивой ниши одного предприятия на рынке индивидуальных заказов.

Проблема дереворежущих инструментов, вне зависимости от новых способов

резания древесины, будет, очевидно, разрешаться путём развития двух

взаимосвязанных направлений: создания новых видов инструментов на основе

более глубокого знания свойств древесины и новых конструкционных материалов

(сталей, сплавов и др.) и принципиально иного отношения к уже имеющимся

видам инструментов. Второе направление прежде всего и в большей мере будет

реализоваться на индивидуальных производствах, потому что для них станет

приоритетным давно известное правило: "Экономика деревообработки - на

кончике резца".

Следует ожидать создания и применения в массовых и серийных

производствах высокомеханизированных средств упаковки продукции. Возрастет

потребность этих производств в эффективных способах и средствах утилизации

отходов как вторичного древесного сырья.

3.8. Формы организации производства

Формы организации производства будут определяться его складывающимися

видами. Массовое производство будет создаваться и развиваться - это логично

- в рамках комбинатов. Такие структуры, изготовляющие массовую продукцию в

больших объёмах, будут относиться к уровню крупных предприятий.

Серийное производство, скорее всего, будет складываться и развиваться

как на предприятиях средней мощности, так и в составе комбинатов.

Определяющими здесь могут оказаться фактор кооперации с поставщиками

полуфабрикатов и комплектующих материалов и структура серийно производимой

продукции. В этой плоскости могут получить новое развитие уже сложившиеся

объединения производств древесных плит и производств мебельных изделий.

Организационно-правовые формы таких объединений могут составить тему

отдельной дискуссии.

Индивидуальное производство - сфера деятельности малых предприятий и,

возможно, некоторых средних. Формирование и развитие уровней предприятий

будут происходить под влиянием не только внутриотраслевых приоритетов, но и

ряда внеотраслевых факторов: региональных особенностей, транспортных

тарифов, структуры спроса на продукцию и др.

Одновременно будут развиваться внутриотраслевые и межотраслевые

интеграционные процессы на основе профессиональных ассоциативных святей.

Особенности этих процессов: сильное влияние регионального фактора,

нивелирующего уровни предприятий; инициирование и развитие их самими

предприятиями. Поэтому представляется малоперспективным наметившийся

процесс создания отраслевых ассоциаций на федеральном уровне. К тому же

многообразие профессиональных интересов предприятия любого уровня

изначально определяет множество его ассоциативных связей. Примером может

служить система ассоциаций в американской стройиндустрии, состоящая более

чем из 200 структур (по видам материалов, по типам конструкций, по методам

испытаний, по научному обеспечению и т.д.). При этом конкретные предприятия

(фирмы, заводы) могут состоять одновременно в десятках ассоциаций. На

федеральном уровне совокупности однопрофильных ассоциаций могут

объединяться в союзы с соответствующим уровнем полномочий и задач.

Ассоциативная интеграция предприятий неизбежно приведёт к структурным

изменениям в сфере научного обслуживания отрасли. Крупные предприятия

самостоятельно, а средние и малые - через ассоциации будут создавать свои

научно-технические структуры (центры, фирмы и т.п.), жизненно необходимые

им для оперативного выполнения прикладных разработок. Эти структуры будут

работать по заявкам и заданиям своих создателей (предприятий и ассоциаций),

финансироваться ими, иметь тесные договорные отношения с кафедрами

профильных университетов и академических институтов, осуществляющих

общетеоретические и фундаментальные исследования.

На уровне федеральных союзов и государственных органов управления

научное обслуживание будет востребовано и сформировано лишь в объёме

функций информационно-аналитического обеспечения отрасли - например, в виде

отраслевого научного центра. Это будет необходимо для выработки

государственной стратегии развития отрасли, анализа её деятельности,

разработки прогнозов, аналитических материалов, определения приоритетов

научно-технического прогресса и их государственной поддержки, а также для

системного информационного обслуживания всех ассоциаций и предприятий

отрасли. Вполне возможно создание федеральными союзами отраслевой системы

нормативного обеспечения производств, что уже в настоящее время имеет

законодательную базу в области стандартизации. Это будет соответствовать

получившей развитие в мировой практике системе стандартов научных и

инженерных обществ, союзов, объединений. За государственной системой

стандартов останутся только нормативы принципиально важных параметров

продукции: безопасности, надёжности, экологичности и др. Возникнут новые и

получат развитие существующие формы и структуры профессионального общения

специалистов отрасли: научные ассоциации, инженерные организации, общества,

клубы и др.

Степень объективности оценок и прогнозов, подобных вышеизложенным,

определяется не только масштабом исторического анализа и глубиной

субъективного понимания происходящих изменений в отрасли. Определяющей

должна стать совокупность мнений, которые, надеюсь, выскажут профессионалы,

неравнодушные к перспективам развития деревообработки.

4. Вывод

Итак, рассмотрев вопросы, связанные с географией лесной

промышленности, охарактеризовав состояние лесной промышленности Украины на

данный момент и проанализировав те факторы, которые, могут повлиять на

дальнейшее развитие отрасли, можно сделать вывод о том, что уровень

развития лесной промышленности зависит сейчас и будет зависеть в будущем от

многих факторов и, прежде всего, от юридического оформления прав

собственности, юридической законодательной базы по данному вопросу; от

финансовых возможностей государства и частных пользователей, а также от

социально-психологического состояния общества, чье устремление должно быть

направлено на созидание.

Между тем, на пороге третьего тысячелетия перед лесопромышленностью

встает проблема, требующая урегулирования вопросов лесопользования с учетом

требований экологических организаций. Мировым сообществом во главу угла

ставится принцип устойчивого развития всех типов лесов, сохранение их

биологического разнообразия. В этой связи правительством Украины в

ближайшее время намечается введение, наряду с сертификацией лесопродукции,

сертификации мест рубок с учетом настойчивых требований природоохранных

организаций: сохранения лесов европейской части государств СНГ, являющихся

“легкими” Европы. Исходя из такой постановки вопроса, необходимые и

неизбежные затраты в недалеком будущем на воспроизводство лесов могут

значительно снизить прибыльность данной сферы производства.

Ресурсы древесины в Украине сокращаются; для сохранности настоящего

уровня производства надо каждый год закупать древесину и ее продукты за

рубежом. Привлечение к хозяйственному обороту дополнительных древесных

ресурсов возможно благодаря полному использованию всей биомассы дерева,

вторичных и других материалов и высвобождению цельной древесины за счет

применения заменителей.

Важным резервом получения древесины является идея целесообразного

разведения лесов. Из-за дефицита древесины проблематичной стала ориентация

на изъятие из эксплуатации защитных лесов. В практике не исключаются

варианты насаждения и посева леса на неиспользуемых (эродированных) или

низкопродуктивных землях. Из их общего объема для этого можно использовать

близко 4 млн. га. Переориентация на внедрение защитных полос и насаждений

по промышленно-эксплуатационному типу разрешила бы каждый год получать до

2,5 млн. кубометров древесины.

Важным резервом являются лесосечные отходы, которые почти не

используются (пеньки, кора, ветви). Эти потери составляют 1/3 биомассы

вырубленного состава деревьев, тогда как можно из ее изготовлять топливные

брикеты, удобрения, химические препараты. На местах рубок остается много

древесины и хвои, которые могут использоваться для приготовления хвойной

муки. Эти отходы перспективны для получения эфирных масел.

Можно заменить древесину в тарном, целлюлозно-бумажном производстве, в

строительстве, топливном балансе вторичными материалами (макулатура,

кострика, шелуха, лоза). Перспективным является также использование

местного не древесного сырья: соломы, лузга, камыша, отходов сахарной

промышленности.

Украина имеет большие перспектив использования очень ценного сырья для

бумажной области - каолинов. Каолины используют для наполнения бумаги и его

улучшение с целью обеспечения соответствующего белья и эстетичности. В

Украине открыто 28 месторождений каолинов, размещенных в Винницкой,

Днепропетровской, Запорожской и Донецкой областях.

Одним из наиболее привлекательных для вложения инвестиций является

предприятие по производству плит средней плотности (МДФ) в городе Макеевка

Донецкой области. Это первое предприятие такого профиля не только в

Украине, но и в странах СНГ. Изучение рынков подтверждает значительный

спрос на его продукцию в Украине, странах СНГ и дальнего зарубежья.

Привлечение инвестиций дало бы возможность за короткий промежуток

времени коренным образом реструктуризировать деформированную экономику

отрасли, внедрить на более высоком уровне достижения науки и техники других

стран, реализовать украинские товары из древесины как на внутреннем, так и

внешнем рынках, завязать взаимовыгодные стратегические отношения между

украинскими и иностранными предприятиями.

Приложение 1

Объем продукции (работ, услуг) лесного хозяйства

в регионах в 1999г.

| |Объем |Заготовка древесины, тыс. плотных м3 |

| |продук- | |

| |ции, | |

| |тыс. грн. | |

| | |Всего |в том числе |

| | | |лесомате-р|Древесины |Дров для |

| | | |иалов |дровяной для |сжигания |

| | | |круглых |технических | |

| | | | |целей | |

|Украина |521292,2 |10308,7|4700,5 |1348,4 |3853,2 |

|Автономная |5131,5 |45,1 |10,4 |1,0 |31,0 |

|республика Крым | | | | | |

|области: | | | | | |

|Винницкая |19505,9 |438,3 |142,9 |104,2 |168,9 |

|Волынская |19854,6 |648,5 |198,7 |131,1 |275,8 |

|Днепропетровская |3196,7 |59,9 |18,9 |7,6 |33,0 |

|Донецкая |2595,8 |54,5 |24,8 |1,3 |24,1 |

|Житомирская |70459,9 |1315,7 |598,3 |214,1 |438,2 |

|Закарпатская |35377,2 |638,5 |325,3 |48,9 |264,3 |

|Запорожская |1925,2 |11,5 |0,1 |2,5 |8,4 |

|Ивано-Франковская |34819,9 |488,2 |264,4 |68,4 |120,9 |

|Киевская |43792,1 |806,9 |420,9 |84,7 |284,2 |

|Кировоградская |6755,5 |89,3 |23,9 |14,9 |47,9 |

|Луганская |8863,0 |218,7 |90,6 |17,7 |109,3 |

|Львовская |40641,7 |663,6 |341,7 |60,1 |242,8 |

|Николаевская |3784,0 |28,2 |5,5 |2,6 |18,9 |

|Одесская |3290,1 |59,8 |10,5 |2,1 |46,8 |

|Полтавская |9337,9 |197,6 |85,4 |34,8 |77,2 |

|Ровненская |42717,1 |847,0 |419,2 |71,4 |312,6 |

|Сумская |27435,3 |604,1 |322,3 |83,9 |181,6 |

|Тернопольская |11227,5 |219,5 |51,6 |56,7 |91,5 |

|Харьковская |23225,7 |390,6 |204,9 |50,0 |128,2 |

|Херсонская |3489,7 |59,4 |7,5 |0,8 |49,0 |

|Хмельницкая |24649,5 |498,9 |215,1 |49,2 |201,3 |

|Черкасская |15636,5 |383,6 |150,2 |74,3 |148,3 |

|Черновицкая |27592,5 |576,0 |281,7 |64,7 |209,8 |

|Черниговская |330099,2 |898,7 |465,8 |81,4 |312,6 |

|г. Киев |2383,0 |65,2 |19,5 |20,0 |25,7 |

|г. Севастополь |502,2 |1,9 |0,4 |- |0,9 |

Производство бумаги по видам, (тыс.т)

| |1990 |1995 |1996 |1997 |1998 |1999 |

|Всего: |369 |98,0 |95,1 |86,6 |104 |82,2 |

|в том числе | | | | | | |

|печатной |36,5 |0,9 |0,5 |0,0 |0,0 |0,0 |

|Писчей и тетрадной |36,1 |2,7 |3,3 |4,8 |6,3 |0,7 |

|Оберточной |22,0 |0,8 |1,9 |1,0 |1,4 |0,5 |

|Основа для парафинирования |8,5 |3,4 |0,3 |0,1 |0,4 |0,4 |

|Сигаретной и сигарной |4,8 |3,1 |1,0 |0,2 |0,3 |0,2 |

|Паковочной и оберточной |61,3 |12,9 |9,4 |7,8 |8,2 |8,1 |

|Обойной |24,8 |3,2 |2,6 |0,5 |1,5 |0,0 |

Приложение 2

Отправление грузов железнодорожным транспортом общего пользования

| |1990 |1995 |1996 |1997 |1998 |1999 |

|Лесные |5 |3 |2 |2 |2 |2 |

Переработка экспортных импортных и транзитных грузов

в морских портах

| |экспорт |импорт |транзит |

| |1995 |1998 |1999 |1995 |1998 |1999 |1995 |1998 |1999 |

|лесные |24 |240 |253 |0 |3 |- |27 |24 |48 |

|Бумага |174 |10 |6 |4 |4 |3 |418 |304 |279 |

Величина и темпы роста промышленного производства за 2000г. По основным

отраслям промышленности характеризуются такими данными:

| |Изготовлено продукции |Прирост, снижение в |

| | |сравнительных ценах |

| | |к 1999г., % |

| |Март – |в % к общей | |

| |декабрь, |величине | |

| |грн. | | |

|Промышленность |144,4 |100 |12,9 |

|Деревообрабатывающая и |3,3 |2,3 |37,1 |

|целлюлозно-бумажная | | | |

|промышленность | | | |

Производство и темпы прироста, снижение величины продукции в некоторых

отраслях промышленности Украины за 2000г.

| |Производство продукции |

| |в действующих ценах |в % к общей величине |

|Деревообрабатывающая и |3312,3 |2,3 |

|целлюлозно-бумажная | | |

|промышленность | | |

Приложение 3

0,8 – Лесохимическая промышленность

14,3 – Лесозаготовительная промышленность

18,8 – Лесопильная промышленность

16,9 – Производство строительных деталей

1,6 – Производство фанеры

29,7 – Мебельная промышленность

7,7 – Другие отрасли

10,2 – Целлюлозно-бумажная промышленность

Приложение 4

Выставка “Лісдеревмаш” – 2001 22-26 сентября 2001 года подтвердила:

рынок деревообрабатывающей техники последние 3 года активизировался, а в

этом году продемонстрировал в некотором роде качественный скачок.

|Специализированная выставка |

|машин и оборудования для лесного |

|хозяйства, деревообрабатывающей |

|и мебельной промышленности |

|“Лiсдеревмаш 2001” |

|Организаторы — компания “АККО Iнтернешнл”, |

|Министерство промышленной политики, |

|Государственный комитет лесного хозяйства Украины. |

|Место проведения — Киев, выставочный центр “АККО Iнтернешнл”. |

|Общая выставочная площадь — около 4 тыс.м2, |

|в том числе 2,6 тыс.м2 — в зале. |

|Средняя плата участника за 1 м2 экспозиции — не оглашается. |

|Количество участников — 96 компаний из 10 стран. |

“Лiсдеревмаш 2001” был явно больше и красочнее прошлогоднего. Крупные

экспозиции теперь, как правило, разделены на “комнатную” и “пленэрную”

части.

Если до последнего времени покупателей интересовали прежде всего машины для

первичной деревообработки (в первую очередь, ленточнопильные лесопилки), то

ныне внимание переключилось на линии склейки, форматные станки (для

производства корпусной мебели), различные виды фрезерных, угловые центры

(для евроокон), финишное оборудование (шлифовка-окраска).

Очень много запросов получили продавцы станков, минимизирующих человеческий

фактор на производстве (станков с ЧПУ и электронными программаторами).

А главная тенденция такова: на рынке предлагают все более сложное,

высококлассное, все более специализированное и автоматизированное

оборудование.

|Говорят участники выставки |

|Испытатель научно-производственного |

|управления ОАО “Мотор Сiч” (г.Запорожье) Владимир ДИБРОВ: |

|— Я уверен, что украинские машины для деревообработки по своим |

|техническим параметрам и потребительским свойствам уже приблизились к |

|изделиям мирового уровня. Например, наши мотопилы за последние полгода |

|стали легче на килограмм, намного вырос их ресурс, а цена скоро |

|уменьшится. Плоды технических усилий — рост спроса — мы сейчас и |

|наблюдаем. Отсюда — расширение модельного ряда и постепенная |

|переориентация наших интересов на зарубежные рынки. |

| |

|Специалист ООО “Астра” (производство деревообрабатывающего |

|оборудования, г.Кировоград) Владимир ВОЙЦЕХОВСКИЙ: |

|— С каждым годом рынок все больше насыщается отечественной техникой. Об|

|этом можно судить хотя бы по объемам продаж нашего оборудования. Четыре|

|года назад мы начинали с двух-трех моделей, а сейчас у нас их |

|двенадцать. Спрос постоянно растет. Вот, например, линия продольной |

|склейки бруса. Мы еле успеваем справляться с заказами. |

| |

|Менеджер отдела промышленного оборудования |

|ООО “Бюро-М” (продажа деревообрабатывающего |

|оборудования, г.Днепропетровск) Андрей СТРЕЛЬЧЕНКО: |

|— Радует то, что появились отечественные производители качественного |

|оборудования. Например, первичная обработка древесины на большинстве |

|выставок практически оккупирована украинскими станкостроителями. По |

|выставочным образцам видно, что качество исполнения такой техники |

|постепенно приближается к эталонному для нас Западу. |

|Потребность в высокотехнологичном оборудовании наподобие обрабатывающих|

|центров в стране уже вполне ощутима. Она удовлетворяется за счет |

|импортных изделий. Но украинские обрабатывающие центры, я уверен, |

|появятся. |

| |

|Директор ООО “Центр технологий деревообработки” (продажа |

|деревообрабатывающего оборудования, г.Харьков) Павел КОЛЕСНИКОВ: |

|— Сейчас многие деревообработчики позволили себе купить оборудование, |

|прежде считавшееся недоступно дорогим. Сделки, в которых единица |

|техники стоит $10-20 тыс., стали нормой. Если судить по моим продажам, |

|украинское оборудование стали спрашивать меньше. Сейчас оно занимает от|

|силы пятую часть продаж (количественно!). Это легко объяснить |

|вышеназванной тенденцией: бизнесмены обратились к дорогой и |

|высокопроизводительной технике. |

|Сказанное не означает, что наши станкостроители попали в полный кризис.|

|Они просто немного не поспевают за рыночными процессами. Разумеется, |

|есть исключения и, похоже, качество украинских станков понемногу |

|растет. |

Литература

1. Благун И.С. Состояние и перспективы развития лесопромышленного комплекса

Карпатского региона // Экономика и управление. 1990. Вып. 4. С. 33-40.

2. Бобко А. Лесопользование: социальная необходимость и экологическая

целесообразность/ «Экономика Украины» – 2001 №3, с.75-81

3. Верес В.Ф. "Прикарпатлес". Обзор безотходного производства. Ужгород:

Карпаты, 1986. - 125 с.

4. Заставный Ф.В. – География Украины: в 2-х книгах – Львов: Свет, 1994 –

472 с.

5. Размещение продуктивных сил/ под ред. Е.П.Качан – К: Высшая школа, 1999,

375 с.

6. Кислый В.В. Общая характеристика возможного развития деревообработки в

первой трети XXI века/ «Деревообрабатывающая промышленность» - №7 – 2000

7. Размещение продуктивных сил/ под ред. В.В.Ковалевского, О.Л.Михайлюк,

В.Ф.Семенова – 2-е издание, исправленное и дополненное –К: «Знание» –

2000 –546 с.

8. Манекин Р.В. Инвестиционный климат в Украине в 1999 – 2000 гг./

Экономика Украины, №6 – 1999 с.89

9. Минин В. Производство клееных деревянных изделий за $50-500 тыс./Бизнес

«под ключ»/, Бизнес - №36 –2000

10. Медведев Ю., Дяченко Я. Проблемы развития лесопромышленного комплекса:

приоритеты, структура, эффективность/ «Экономика Украины», №1, 1999, с.13

11. Лесопромышленный комплекс Украины – «Фондовый рынок», №16, 1999 с.23

12. Народное хозяйство Украины в 1998 г.: Стат. ежегодник. К.: Техника,

1999.

13. Украина в цифрах: краткий статистический справочник/ Государственный

комитет статистики Украины – К: «Научная мысль»; 1999

14. Украинский инвестиционный журнал «Welcome» - краткий справочник – К:,

2001

-----------------------

[pic]

[pic]

Страницы: 1, 2, 3, 4