История народного хозяйства Украины и зарубежных стран

потенциалов страны, а также об уровне жизни ее населения. Чем выше эти

показатели, тем результативнее система хозяйствования в государстве,

прочнее - его экономическое положение, шире - возможности социального и

духовного развития каждого человека и всего народа. Однако достоверная

сравнительная оценка показателей производства ВНП, ВВП и НД в расчете на

душу населения по отдельным странам и их группам, по регионам и

континентам, по всем странам мира - дело достаточно сложное с

методологической и методической точек зрения.

Как свидетельствует всемирная история, зарождение и расселение, развитие и

жизнь разных народов Земного шара складывались тысячелетиями, имеют

соответствующие, свойственные только им, национальные и духовные традиции,

а также приспособленные к конкретным природно-климатическим условиям

способы труда и существования. У каждого народа - свои представления и

убеждения в отношении критериальных оценок прогресса и регресса, добра и

зла, хорошего и плохого.

Находясь на разных ступенях общечеловеческого прогресса, народы по-разному

оценивают качество жизни, исходя при этом не только из уровня чисто

финансовой и материальной обеспеченности. Ее структура и качество, а также

ее идеалы в представлениях большинства людей ( например, Юга и Севера )

далеко не одинаковы - не говоря уже об идеалах духовных, о потребностях в

знаниях и умениях в отношении тех или иных действий. Ввиду этого, измерение

человеческого благополучия в разных странах лишь по объемам производства

ВВП и НД в расчете на душу населения является недостаточным и носит в

определенной степени условный характер.

Не случайно, что ныне данные об объемах производства в Украине ВВП ( или

ВНП ) в расчете на душу населения в долларовом выражении, по разным

подсчетам, далеко не одинаковы. Они очень существенно отличаются друг от

друга. Минстат Украины не публикует абсолютных величин ВВП в долларовом

выражении. Он ограничивает эту информацию фиксацией изменений в

относительных показателях. Но бурный рост стоимостных показателей в

условиях гиперстагфляции затрудняет их корректные пересчеты в сопоставимый

вид ( в постоянных ценах и в долларовом выражении ). Не случайно они

подвергаются сомнению и пересчитываются аналитиками в отдельности. По

данным Минстата Украины, динамика нашего ВВП такова: в 1990г.-100%, в

1991г.-92,5%, а в 1992г.-83,1%, в 1993г.-76,5 и в 1994г.-57,2%.[3] Эта

динамика имеет значительно лучший вид, чем фактический спад производства

основных видов продукции в натуре.

За первое полугодие 1995 года в Украине зафиксировано снижение ВВП ( по

сравнению с первым полугодием 1994 года ) еще на 11,4%[4], то есть

обнаруживается тенденция к последовательному экономическому спаду.

По данным статистики ООН, где опубликованы объемы НД в расчете на душу

населения за 3 года по всем странам мира, в Украине в 1990 году он

определен в размере 4005 долл. США, в 1991 году - соответственно, 2884, а в

1992 году - всего 318[5], то есть уменьшился со 100 до 7,9% ( или в 12,7

раза ). Это ни в коей мере не вытекает не из фактического темпа спада ВВП,

промышленного и сельскохозяйственного производств, ни - тем более - из

изменений численности населения Украины за эти годы. Цифры названного

издания по Украине, к сожалению, вызывают большое сомнение и имеют

некорректные расхождения с официальной статистикой нашего государства.

В свою очередь, Мировой Банк реконструкции и развития публикует собственные

расчеты объемов ВНП в расчете на душу населения по странам мира, в 1991

году она имела ВНП в расчете на душу населения в размере 5180 дол.США[6],

то есть почти на уровне Бразилии и Аргентины, а 1993 году этот показатель

снизился до 4030 дол.[7] ( или на 22,3% ). Причем экономически развитые

страны, в большинстве случаев, достигли прироста ВНП ( при общем его

размере в расчете на душу населения, в 4-6 раз больше ) : США имели этот

показатель на уровне 24,7 тыс.дол., Япония - соответственно, 21,1 тыс., ФРГ-

21 тыс., Канада- 20,4 тыс., Франция- 19,4 тыс., Италия- 18,1 тыс.,

Великобритания- 17,7 тыс., Тайланд- 6390 дол., Бразилия- 5470 дол., Россия-

5240 дол. и т.д., тогда как страны Африканского континента с низким

экономическим развитием - в пределах от 100 до 250 дол. В Таджикистане в

расчете на душу населения приходилось 470 дол. ВНП, в Индии - 1250, в Китае

- 2120 дол. Такой огромным диапазон расхождений в уровнях экономического

положения народов мира свидетельствует о нерешенности глобальной проблемы

человечества - экономической и социальной справедливости, прогрессивного

развития для обеспечения достойной жизни человека.

На наш взгляд, ближе к истинному экономическому положению в Украине данные

о производстве ВВП в расчете на душу населения, приведенные Европейским

центром макроэкономического анализа, которые базируются на

скорректированных материалах Минстата Украины. Хотя они и очень занижены по

сравнению с расчетными показателями международных организаций ( в частности

- в базовом(1990)году), все же последующие темпы спада более или менее

правильно коррелируют с действительными экономическими изменениями, при

относительно заниженных абсолютных величинах. По этим расчетам, общие

изменения ВВП в расчете на душу населения имеют следующий вид: в 1990 году

- 2467 дол.США, в 1991 году - 2143, в 1992 году - 1909, в 1993 году - 1490

и в 1994 году - 912 дол.[8]. Таким образом, в 1994 году осталось всего 37%

от уровня аналогичного показателя 1990 года и 61% - от уровня 1993 года.

Если даже скорректировать эти данные по всем годам в соответствии с

величиной их занижения в 1990 году, то общая тенденция остается без

существенных изменений, а абсолютные показатели, естественно,

увеличиваются. Но, все равно, Украина, вследствие обострения кризиса,

оказывается в группе слаборазвитых государств, имея в настоящее время, по

нашей оценке, не более 1300 дол. ВВП в расчете на душу населения. Правда,

российские аналитики оцеивают размер ВВП в расчете на душу населения

Украины в 1990 году в 6077 дол.( что даже значительно выше оценки Мирового

Банка ), а в 1993 году - в 2509 дол.США[9], то есть, соответственно, в 2,5

и 1,7 раза выше указанных оценок Европейского центра, при темпе спада за 3

года со 100 до 41,3%. Ошибки в оценках различных международных организаций,

ученых-аналитиков и экспертов таятся, прежде всего, в несовершенных методах

расчета самого объема ВВП и перевода его из украинских карбованцев, которые

бурно инфляциировали, в долларовое выражение.

На внутреннем потребительском рынке Украины в эти годы курс доллара

искусственно завышался, происходил интенсивный процесс долларизации

внутреннего денежного обращения. Тот, кто имел доллары, мог покупать здесь

потребительские товары по ценам ниже уровня цен на внутренних рынках

западных стран. Цены же экспортных украинских товаров на западных рынках,

наоборот, искусственно занижались против уровня мировых. Из-за этого страна

теряла свои валютные ресурсы, что фактически занижало и стоимостные

показатели ВВП. Действие этого фактора не только усиливало кризисное

состояние, но и выступало причиной и следствием товарной интервенции со

стороны конкурентов украинских товаропроизводителей, которая вытесняла их с

собственного внутреннего рынка.

В этих условиях попытки активизации роста ВВП и НД давали прямо

противоположный результат. Национальное товаропроизводство под видом

перехода к рынку было загнано монетарной политикой, в ее широком смысле,

сначала в своеобразный анабиоз, а затем - и в последующий упадок.

Подталкивание к взрывному росту цен вызвало не всплеск, а паралич

доходности настоящих хозяев и большинства граждан, а также их

платежеспособности. Почти во всех производственных и социальных сферах были

утрачены возможности осуществлять своевременные взаимоплатежи и даже

обычные рыночные акты купли-продажи. Последние подменяются или бартерными

операциями, или увеличением взаимной задолженности предприятий.

Крайне отрицательно повлияли также на платежи, с одной стороны, бурный

подъем цен на продукцию выше реальной стоимости ее производства и сбыта

самими товаропроизводителями (особенно - монополистами, которые даже и не

подозревали, что такой невероятный рост цен вернется им бумерангом), а с

другой,- отсутствие надлежащего банковско-финансового регулирования и

контроля денежного обращения, сбалансированности движения цен и

платежеспособности, жесткой платежной дисциплины. Заложниками неплатежей

стали не только субъекты предпринимательской деятельности, юридические и

физические лица, товаропроизводители и потребители, но и само государство,

все общество. Если в ближайшее время усилиями всех ветвей власти

(законодательной, исполнительной и судебной) не будет пробит этот тромб, то

окончательный развал украинской экономики станет неизбежен. Никакая

активизация других составляющих рыночного реформирования не поможет.

Здесь нужны политическая воля и сила государственной власти, введение

жесткого регулирующего механизма сосредоточения и заинтересованности

денежного обращения (независимо от форм собственности и хозяйствования)

исключительно через кассовые расчеты и банковскую систему, прекращение ее

наживы из "инфляционного и эмиссионного воздуха", махинаций в сферах

процентной и курсовой политики, искусственной задержки взаиморасчетов,

бесконкурентной торговли валютной и ценными бумагами на так называемой

"валютной" бирже, маневрирований с соотношениями наличного и безналичного

денежного обращения. Кстати, теперь последнее обходится потребителю

значительно дороже, стимулируя тем самым наличное обращение.

В то же время во всех экономически развитых странах тенденции изменений в

этих соотношениях, да и стремления банковско-финансовой политики прямо

противоположны - всячески заинтересовать потребителей и

товаропроизводителей найти наилучшие методы и средства использования

безналичного денежного обращения и сокращения наличного, что дает всем

огромную выгоду, обеспечивает точность расчетов, резко сокращает

возможности для жульничества и обмана. Сознательно или несознательно, но

банковско - финансовая система нашего государства пока не способствует

действию стимулирующих факторов товаропроизводства. Как ни парадоксально,

но факт: производство промышленных и сельскохозяйственных товаров,

предоставление многообразных услуг, реальные доходы и накопления

товаропроизводителей катастрофически сокращаются, подавляющая часть людей

беднеет, а банки - наоборот, запугивая власть банкротствами,

преимущественно богатеют. Источники такого обогащения может не видеть разве

что слепой. Правда, в последнее время распространяются слухи о неизбежности

массового краха коммерческих банков, возбуждая банковских клиентов.

Вероятно, кое-кто обеспокоен возможным введением более жесткого

регулирующего контроля за деятельностью банков, переводом их в режим

нормального, цивилизованного функционирования вместе с осуществлением

денежной реформы. Не потому ли она время от времени провозглашается, а

затем откладывается.

Характерной чертой производственного спада в 1 полугодии 1995 года

является, как и прежде, одновременное ухудшение производственной структуры.

Если общий объем промышленной продукции уменьшился за это время на 13,6%,

то производство товаров народного потребления - на 22,4%, в том числе

продовольственных - на 18,6% и непродовольственных - на 33,1%. Таким

образом, структурные сдвиги происходят в направлении, противоположном от

социальной переориентации экономики. Объем розничного товарооборота

государственной и кооперативной торговли также сократился за полгода на

8,8%, но это, безусловно, с существенным превышением компенсируется

развитием частных форм торговли и приростом оборота торговых фирм,

реализующих импортные товары.

Значительно хуже идут дела с платными услугами. Без надлежащей компенсации

они продолжают сокращаться довольно быстрыми темпами (за прошедшие полгода

в сопоставимых ценах - на 32,9%). Особое беспокойство вызывает уменьшение

на 25% инвестиций предприятий всех форм собственности, что свидетельствует

об отсутствии весомого экономического оживления и задела на будущее. Ведь

степень инвестиционной и инновационой активности является верным признаком

выхода экономики из кризисного состояния.

Вторая черта производственного спада связана с продолжением крайне

отрицательного процесса подорожания производства товаров, роста их

себестоимости и цен по принципу "цепной реакции" - начиная с добычи и

импорта сырьевых и топливных ресурсов и заканчивая производством продуктов

конечного потребления. С декабря 1994 года по июнь 1995 года оптовые цены

производителей на все промышленные товары, несмотря на их очень высокий

инфляционный уровень, продолжали ежемесячно неуклонно расти, причем

довольно быстро. И.Лукиновым проведен тщательный анализ тенденций движения

цен по 100 основным продуктам промышленности Украины. Не обнаружен ни один

случай, чтобы уровень цен на любой продукт остался неизменен (то есть

стабилизировался) или снизился. За полгода (базовый декабрь 1994 года =

100%) средняя оптовая цена по избранному кругу промышленных изделий

повышена более чем вдвое (июнь 1995 года = 204,2%). Только объем выплавки

стали (экспортный продукт) достаточно ритмично наращивался из месяца в

месяц, а ее стоимость и цена росли в пределах подорожания энергоносителей.

Оптовая цена одной тонны стали повышена лишь на 18,2%. Это минимальный

показатель ценового роста по всей промышленности. Если учесть, что речь

идет о наиболее энергоемком производстве, то это убедительно

свидетельствует: не только и не столько подорожание энергоносителей

вызывает бурный рост цен на конечные товары.

Все составляю ценовой структуры, и прежде всего - стоимость сырья,

материалов, комплектующих деталей и узлов, растущие накладные затраты,

кражи и потери от бесхозяйственности, грабительские проценты платы за

кредит и так далее, формируют общий рост себестоимости и цен на конечные

товары. В большинстве случаев, снизились лишь размеры и удельный вес в

затратах заработной платы, что свидетельствует о падении заинтересованности

рабочих и инженерно-технического персонала в труде. В условиях ослабления

ответственности и отсутствия надлежащего финансового контроля за

стоимостными показателями, в конечном счете, все, что действительно

расходуется и даже не расходуется на производство продукции, списывается на

ее себестоимость - с тем, чтобы было меньше, да лучше, чтобы совсем не было

прибыли, облагаемой налогом.

Максимально оптовые промышленные цены возросли за полгода в 3-4 раза:

например, на такие изделия, как трубы,- в 3,8, магнитная лента - в 4,

древесина и пиломатериалы - в 3,9, поваренная соль - в 4,9 и т.д. Оптовые

цены на продовольственные товары, наряду с уменьшением их производства,

также росли достаточно интенсивно: на хлеб и хлебобулочные изделия - в 3-4

раза, на крупы - в 3,3, на муку - в 2,4, на макаронные изделия - в 2,5, на

этиловый спирт-сырец - в 3,1, на минеральные воды - в 2,8, на

безалкогольные напитки - в 2,2 раза. В 2-3 раза подорожали строительные

материалы. Цены на различные виды тканей, трикотажные изделия, обувь

повышены в 1,4 и 1,8, а на некоторые материалы - в 2,7 раза, с той же

тенденцией к сокращению выпуска. Все виды бытовой техники ( холодильники,

стиральные машины, электропылесосы, магнитофоны и т.д. ), при общем

помесячном спаде выпуска, стали дороже в 1,4 - 1,9 раза.

Поскольку до декабря 1994 года оптовые цены производителя уже достигли

невиданно высокого для рынка Украины уровня, то их новый скачок создал

качественно новую ситуацию. Наряду с оптовыми ценами, соответственно

возрастают тарифы на перевозку и хранение товаров, торговые наценки и

другие издержки обращения. Отсюда растут и розничные цены, вызывая

соответствующие темпы инфляции. Неоднократные заявления Национального Банка

Украины о ее приостановлении, с учетом стабилизации биржевого курса ( на

закрытой Межбанковской Валютной Бирже в соотношениях обмена ( продажи и

покупки) карбованцев на доллары и наоборот), не имеют под собой серьезных

оснований. Инфляция вызывается действием совершенно других факторов в

сферах товаропроизводства и сбыта товаров, которые катастрофически

дорожают. Иначе говоря, речь идет о глобальном инфляционном процессе

воспроизводственных затрат, а не по конъюнктуре на монопольном валютном

рынке, где искусственно поддерживается равновесие соотношения спроса и

предложения на доллары и национальные деньги.

Одновременно в Украине происходили процессы ограничения покупательной

способности основной массы потребителей, со все большим отставанием ее

уровня от темпов роста потребительских цен, что вызывало очередной паралич

процессов расширенного воспроизводства и экономического кругооборота.

Товаропроизводитель, который не может сбывать свой товар по его реальной

стоимости, неизбежно становиться банкротом. Поскольку собственные

потребители неплатежеспособны и как-то живут, не покупая новых товаров, а

выход на внешние рынки - вследствие дискриминационной торговой политики

зарубежных стран или неконкурентоспособности отечественных товаров - не

возможен, то, понятно, усиливается и кризис сбыта.

Несмотря даже на катастрофический спад промышленного производства, а также

на все большее сокращение объемов выпуска товаров, которые при этом

неуклонно дорожают (это лишает все больший круг покупателей возможности их

приобрести), создается внешнее впечатление товарного перепроизводства. На

полках магазинов много товаров, которые никто ни покупает. Как уже

отмечалось, те товаропроизводители, которые не возмещают своих затрат на

выпуск и сбыт товаров, вынуждены сворачивать или вовсе прекращать их

выпуск. Нет заказов, нет сбыта, нет производства.

Таким образом, процесс производственно спада, а также непроизводственного

роста производственных затрат (себестоимости продукции) и оптовых цен

является решающим фактором в общей ценовой нестабильности и подпитывания

инфляции. Движение оптовых цен и издержек обращения непосредственно влияет

и на соотношение рыночных спроса и предложения, формируя уровни розничных

цен на потребительском рынке. Бурные темпы предыдущей инфляции, обострение

дефицитности и подорожание ресурсов продолжают подстегивать процесс

обесценения денег. Как сообщил Минстат Украины, не случайно за 9 месяцев

1995 года цены в Украине вновь выросли в 2,32 раза (в том числе на

продовольственные и непродовольственные товары - 1,9 и на платные услуги -

в 5,2 раза), а уровень инфляции в сентябре подскочил до 14,2%[10](то есть в

3-4 раза против отдельных предыдущих месяцев этого же года). Инфляционная

спираль продолжает раскручиваться. И это не коррелирует с биржевым курсом

карбованца на валютных торгах межбанковской биржи. Инфляционный процесс

имеет более глубокие экономические корни, вызывается действием совокупности

различных факторов, и прежде всего - стоимостным ростом и деформацией

воспроизводственного процесса и обращения на внутренних и внешних рынках.

Причины и источники роста затрат могут быть самыми разными, но именно они

провоцируют инфляционные явления и стремление прибегать к самым легким и

иллюзорным эмиссионным разрешениям обостряющихся кризисных явлений.

По замыслу идеологов архирыночных отношений, неконкурентноспособность и

страх перед банкротством должны катализировать активизацию

высокопроизводственного труда людей, предпринимателей, стремление каждого

из них работать лучше и интенсивнее, быстрее реформировать и

модернизировать производство, зарабатывать больше денег и, соответственно,

лучше жить. И в абстрактном смысле это не вызывает возражений. Однако не

следует забывать, что это тоже принудительный метод - не административного

и не грубосилового (под страхом оружия - концлагеря, тюрьмы и т.п.), а

более мягкого, экономического давления на человека, с не меньшей угрозой

голода и нищеты. Но главное в том, что далеко не всегда и не везде принцип

экономического давления срабатывает как следует. Более того: он вызывает

противоположную реакцию, провоцирует активизацию противоправных, преступных

действий. Все зависит от знаний и умения осуществлять всесторонне

обоснованную и гибкую государственную политику в отношении рыночных реформ,

исходя из конкретных условий и реальных возможностей, в интересах

большинства населения страны.

Подчеркну еще раз, что нельзя эффективно реформировать социально-

экономический строй, пренебрегая интересами человека, интересами

большинства социальных слоев общества. Вообще экономические интересы людей

определяют успех или провал в достижении любых целей политического курса

государства. Начинать реформу с обвального падения уровня реальных доходов

населения бессмысленно. Но именно так произошло в Украине в начале 90-х

годов. В Экономическом докладе Президента Украины 1994 г.отмечено, что

номинальные денежные доходы населения за период 1990-1994 гг.выросли в 4,9

тыс.раз, а уровень реальных доходов населения ( вследствие спада

производства и обесценения национальных денег) упал до отметки 19% по

сравнения с 1991 г.[11].

В то же время Европейский центр макроэкономического анализа фиксирует

несколько иные темпы спада уровня реальных доходов: 1991г. - 100%, 1992 -

55,7%, 1993 - 36,5% и 1994 г. - 24,5%[12]. Иначе говоря, разница с данными,

которые опубликованы в докладе Президента, довольно существенна (завышение

на 5,5 процентного пункта). Но за 1 полугодие 1995г. этот показатель по

месяцам в расчетах указанного Центра выглядит так: январь- падение до

17,3%, февраль - 17,8%, март - рост до 20,2%, апрель - 20,9%, май - 22,1% и

июнь - 24,8%[13]. Получается, что с марта реальные доходы населения Украины

начали расти и достигли в июне почти четверти уровня 1991 г., поднявшись на

7 процентных пунктов против уровня февраля.

Это не совпадает с помесячной динамикой, рассчитанной по данным Минстата

Украины, хотя тенденция к определенному повышения доходности во втором

квартале очевидна. В среднем за 1 квартал 1995 года индекс этого показателя

составил 0,895, за 2 квартал - 1,209, а в среднем за полгода - 1,082, то

есть сдвиги в строну повышения были довольно незначительны. И это отвечает

процессу общеэкономических изменений. Достижение весомого и стабильного

роста реальных доходов населения в условиях продолжения производственного

спада (особенно - в промышленности) не реально, ибо пока отсутствуют

конкретные источники для стабильного прироста доходов на здравых

экономических началах. А это означало бы рост и ритмичность собственного

товарного производства, повышение его качества, снижение себестоимости и

цен на конечные изделия под рыночный спрос.

Модернизация действующих и создание новых, конкурентоспособных производств

осуществляеся на базе и по мере реальных накоплений и инвестиций, что

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17