Антитрестовское законодательство США

Антитрестовское законодательство США

Курсовая работа по теме: Антитрестовское законодательство США

выполнил студент 279 группы 2 курса Экономического факультета

Троцковский Артем Александрович

Барнаул-1999

СОДЕРЖАНИЕ

1.

Аннотация...................................................................

..................2

2.

Введение....................................................................

....................3

3. Глава 1. Формирование государственного антитрестовского

законодательства в США до второй мировой войны......................5

4. Глава 2. Основные принципы современного антитрестовского

законодательства в

США..................................................................14

5. Глава 3. Особенности современного антитрестовского законодательства в

США и его применения в России................... 26

6.

Заключение..................................................................

..................27

7. Список использованной

литературы............................................28

АННОТАЦИЯ

Данная работа посвящена антитрестовскому законодательству в США. В ней

раскрывается поэтапное формирование американского антимонопольного

законодательства, при этом большое внимание уделено периоду до второй

мировой войны, как наиболее важному. Описаны основные принципы

антитрестовского законодательства, выявлены особенности, характерные для

современного этапа развития. В работе также дается оценка сегодняшнему

антитрестовскому законодательству в России, его первым шагом в условиях

перехода к рынку. Анализируются возможности применения зарубежного опыта в

России.

ВВЕДЕНИЕ

Здоровая рыночная экономика основывается на капитализме свободного

предпринимательства. Однако при появлении монополии, на лицо неэффективное

распределение ресурсов и взвинчивание цен. Одной из основных функций

государства является сохранение конкуренции как ключевого экономического

механизма, поэтому в целях преодоления монополии в ряде случаев требуется

государственное вмешательство. В ходе экономической реформы у нас в стране

дискутируется вопрос: нужно ли государственное управление экономикой при

переходе к рынку. Но ни одна рыночная экономика не обходится без него. Этот

вопрос состоит в том , какими методами осуществляется это регулирование,

какие сферы оно затрагивает. В данных условиях чрезвычайно актуальной

задачей становится тщательный анализ зарубежного опыта в данной области

(США), анализ формирования, проработка особенностей, выявление возможностей

его применения в России. Так, как отечественная экономика характеризуется

высоким уровнем монополизации, то степень актуальности представленной темы

очевидна. Целью работы явилось исследование антимонопольного

законодательства в США, выявление его основных принципов и особенностей и

возможность его применения в России. Для достижения цели были поставлены

следующие задачи:

В первой главе - раскрыть процесс формирования антимонопольного

законодательства в США, дать оценку основным положениям.

Во второй - вычленить основные принципы, на которых базируется

современное антитрестовское законодательство в США

В третьей - выявить особенности современного антимонопольного

законодательства в США и проанализировать возможности его применения в

России.

Предметом исследования явилось антитрестовское законодательство, как одна

из сфер права, оказывающая значительное влияние на экономику. Объектом

исследования выступают Соединенные Штаты Америки, как классическая страна с

точки зрения законодательств о капиталистических монополиях. Существует ряд

авторов, которые ранее занимались данным вопросом как в экономическом так и

в юридическом аспектах. Это, например, Мозолин В.П., Селиванов В.П.,

Марголит Г., глазкова Е., Степанов М. и другие авторы.

Данная тема в силу своей актуальности не отличается навизной, так как с

момента перехода к рынку в России появилась масса литературы посвященной

этому вопросу. В целом, данная работа составлена на основе материалов

периодической печати, справочной и монографической литературы.

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО АНТИТРЕСТОВСКОГО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В США ДО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.

Антитрестовская политика отличается от страны к стране. Эти отличия

отражают разницу в экономических условиях и позицию государственных органов

в отношении конкуренции. Данная политика направлена на регулирование

отношений между участниками рыночного обмена - это положение является общим

для антитрестовской политики каждой из стран. В США антитрестовское

законодательство появилось в конце 19 века. Оно было направлено против

картелей, фиксации цен и других подобных соглашений. Первым, и до сих пор

считающимся наиболее важным федеральным “антитрестовским” статусом США,

является “Акт, имеющий целью защиту торговли и коммерции от незаконных

ограничений и монополий” (1980 г.) - закон Шермана [7]. Основные положения

закона заключены в его первых двух разделах (статьях), посвященных защите

торговли от незаконных сговоров и монополий. Раздел первый гласит:

“Настоящим каждый контракт, объединение в форме треста или другом виде,

сговор, направленный на ограничение торговли и коммерции между несколькими

штатами или с иностранными государствами, объявляются незаконными. Всякое

лицо, которое заключит любой такой контракт или вступит в любую такую

организацию или сговор, признаётся виновным в мисдиминоре и по осуждению

подлежит наказанию в виде штрафа, не превышающего 5 тысяч долларов, или

тюремному заключению на срок не более 1 года, или указанным наказанием по

усмотрению суда”. Во втором разделе закона говорится: “Всякое лицо, которое

монополизирует или попытается монополизировать или объединяется, или

сговаривается с другим любым лицом или группой лиц с целью монополизировать

любую часть торговли или коммерции между несколькими штатами или

иностранными государствами, признается виновным в мисдиминоре”[7].

Последующие разделы закона имеют главным образом процессуальное

значение. Окружным прокурорам предоставляется право возбуждать ”под

руководством генерального прокурора” судебные дела в случае нарушения

закона, а окружным судам - рассматривать их. Эти судебные дела могут по

усмотрению прокуратуры рассматриваться либо в уголовном, либо в гражданском

процессе. Лица, “ бизнесу или собственности которым причинен вред” в

результате действий, предусмотренных в первых двух разделах закона могут

возбуждать в окружных судах гражданские иски о возмещении убытков в тройном

размере с одновременным покрытием стоимости процесса.

Неопределенные формулировки закона Шермана развязали руки

правительственным и судебным органам США, позволили им приспосабливать “

каучуковые” статьи этого закона к интересам крупного капитала. Не случайно

буржуазная литература практически единогласно признает, что “ акт Шермана

относится к числу наиболее смутных статусов ” в США.

“Разумная гибкость” и “ мудрость” положений закона Шермана до сих пор

рассматриваются в качестве особенно высоких достоинств этого акта, в

качестве того свойства, которое делает его основой “ антитрестовской

политики “ США.

Однако ограниченность закона Шермана в первые два десятилетия его

воздействия были настолько очевидны, что конгресс и правительство США

время от времени вновь стали прибегать к антитрестовским маневрам, внося

некоторые незначительные второстепенные изменения и дополнения к этому

закону. После президентских выборов 1912 года, президент Вудро Вильсон в

своем послании к конгрессу в январе 1914 года предложил реформу

антитрестовского законодательства. Вильсон говорил о преодолении

неопределенности закона Шермана путем запрещения некоторых конкретных форм

предпринимательских действий, ведущих к уничтожению конкуренции и

установлению монополий, но вместе с тем подчеркивал необходимость охраны

интересов “ здоровых объединений “.На базе этих предложений конгресс в 1914

году принял два новых антитрестовских закона - “ Акт о федеральной торговле

комиссии “ и “ Акт , дополняющий существующие законы против незаконных

ограничений и монополий и других целей “.

В США имеется наличие двух основных органов, осуществляющих контроль

за соблюдением антитрестовского законодательства - Федеральная торговая

комиссия и Министерства юстиции США. Основная идея “ Акта о федеральной

торговой комиссии “, как это было провозглашено законодателем и признается

до настоящего время американскими юристами, - это защита конкуренции.

Федеральная торговая комиссия ( ФТК ) образована в 1914 году

соответствующим законом и представляет собой независимый административный

орган, обладающий специальными полномочиями в области применения

антитрестовского законодательства, недопущения монополизации, пресечения

недобросовестной конкуренции и нарушений прав потребителей. ФТК проводит

расследование нарушений законодательства по собственной инициативе, по

заявлению Генерального прокурора, указаниями президента или Конгресса,

жалобам частных лиц. ФТК имеет право возбуждать иски и выдавать предписания

о прекращении нарушении законодательства, требовать представление всей

необходимой информации, обращаться в окружные суды и к административным

судьям с целью принуждения к исполнению предписаний и наложения гражданско-

правовых взысканий.

ФТК подчиняется непосредственно Президенту США и состоит из 5

уполномоченных, назначаемых и отстраняемых от должности Президентом США с

совета и соглашения Сената.

Уполномоченные ФТК не в праве заниматься предпринимательской

деятельностью, промыслом и работать по найму; не более чем трое из них

могут быть членами одной политической партии.

ФТК возглавляется председателем, избираемым членами Комиссии. Аппарат

ФТК состоит из следующих основных подразделений:

n секретариат;

n отдел защиты потребителей конкуренции;

n отдел судебных разбирательств;

n отдел инспекции;

n отдел связи с Конгрессом;

n отдел юридического консультирования;

n отдел связи с общественностью;

Проведение расследований осуществляется специальными бюро (Бюро

экономики, Бюро конкуренции, Бюро защиты потребителей ). В состав Бюро

конкуренции ФТК входят отделы судебных разбирательств, построенные как по

отраслевому принципу, так и по видам нарушений антитрестовского

законодательства.

ФТК имеет сеть региональных отделов. Широкими полномочиями в области

применения антимонопольного законодательства обладает прокурор штатов,

окружные прокуроры и окружные суды, наделенные правом судебного

рассмотрения дел и заявления частных лиц [9].

Министерство юстиции наделено полномочиями применять антитрестовское

законодательство, осуществлять следственные и обвинительные функции,

возбуждать гражданские и уголовные дела, рассматриваемые окружными судами.

Судебные решения , а так же отдельные действия министерства могут быть

обжалованы в апелляционных судах и в Верховном суде США. В Министерстве

юстиции США создано антитрестовское управление, основными структурными

подразделениями которого являются:

n отдел конкурентной политики;

n отдел экономического регулирования;

n несколько отраслевых отделов;

n несколько отделов судебных дел;

n апелляционный отдел;

n отдел правовой политики;

n оперативный отдел;

n исполнительный отдел;

Имеются также семь отделений в различных регионах США. Общая численность

управления составляет около 500 человек [15].

В дальнейшем положения антитрестовского законодательства были развиты

и уточнены в акте Клейтона в 1914 году. Закон Клейтона направлен против

слияния компании, то есть против той практики, которая получила широкое

распространение в США с начала 20 века и использовалась монополистическими

кругами, как для укрепления своих позиций в отношении конкурентных

конкурентов, так и для усиления своего общего веса в экономике страны.

Здесь говорится , что “ ни она компания, занятая в торговле не будет

приобретать, прямо или косвенно, полностью или частично, акции или иной

акционерный капитал другой, также участвующий в торговле корпорации, если

результатом такого приобретения может быть существенное ослабление

конкуренции между корпорации - той, чьи акции скупаются, и той, которая

совершает покупку - или ограничения торговли в какой-либо части или районе

страны или тенденция к установлению монополий в какой-либо сфере торговли

”.

Из общего правила делается исключение для тех корпораций, которые

покупают акции других корпораций только для вложения своего капитала и не

используют их для “существенного ослабления конкуренции “. В законе за

корпорациями признается право на создание вспомогательных ( дочерних )

компаний, если в результате не возникает “ существенное ослабление

конкуренции “. Разрешается покупка и продажа акций железнодорожными

компаниями, что должно происходить лишь под контролем международной

торговой комиссии (МТК). Большое значение имеет оговорка о том, что закон

не распространяется на те покупки акций между корпорациями, которые

состоялись до вступления закона в силу. Таким образом, важные в

экономическом отношении слияния, осуществленные крупными корпорациями до

1914 года были полностью гарантированы от возможного преследования по

закону Клейтона [10].

“ Акт о федеральной торговой комиссии ” и “ Акт Клейтона ”явились

дополнениями к закону Шермана и к антитрестовскому законодательству в

целом. По единодушному свидетельству американских юристов, “ эти три

важнейшие акта составляют законодательную основу антитрестовской политики

“.

После 1914 года конгресс США уже более не предпринимал попыток

пересматривать антитрестовское законодательство в целом. Все последующие

его “ усовершенствования “ происходили главным образом путем внесения

сравнительно небольших поправок к упомянутым выше основным законам. Правда,

со стороны мелко буржуазных кругов в конгресс неоднократно вносились

предложения о радикальном пересмотре “ антитрестовского законодательства “,

но они всякий раз отвергались как республиканцами, так и демократами. При

этом и те и другие всеми силами старались поддерживать иллюзию о том, что

закон Шермана и законодательство 1914 года полностью исчерпали проблему “

антимонополистической борьбы ”. И в настоящее время обе ведущие

политические партии в полемике предпочитают обращаться к антитрестовской

проблеме в основном лишь для саморекламы и взаимных упреков о плохом

осуществлении уже принятых законов. Лишь в редких случаях конгресс для

успокоения общественного мнения и для поддержания видимости “ динамичности

“ антитрестовской политики идет на частичное усиление действующего

законодательства с помощью новых реформистских мер.

В 30-х годах такими дополнениями стали “ Акт Робинсона-Патмана 1936

года “ и “ Акт Уилера-Ли 1938 года “.

Первый из них был принят конгрессом по предложению конгрессмена

Робинсона и сенатора Патмана под давлением мелких предпринимателей и

торговцев, которые требовали принять меры против дискриминации в ценах,

широко используемой крупными компаниями, и преподнесен общественности как “

Великая Хартия малого бизнеса “[13].

Изменив второй раздел закона Клейтона, “ Акт Робинсона-Патмона “

запретил дискриминацию цен при определенных специфических условиях, а так

же некоторые специальные приемы такой дискриминации. Например, запрещаются

контракты на продажу товаров по “ неразумно низким ценам ”с целью “

разрушения ” конкуренции и ликвидации конкурентов. Объявляется в комиссии

через адвокатов и советников, которые присутствуют на рассмотрении дел в

ФТК. Если комиссия не удовлетворяется объяснениями адвокатов корпорации,

она может издать приказ о прекращении корпорации тех или иных действий,

представляющих “ нечестную конкуренцию ”. В случае невыполнения корпорацией

приказа ФТК комиссия может обращаться с жалобой в окружной апелляционный

суд. Суд вновь рассматривает дело в полном объеме, заслушивает показания

свидетелей, может истребовать новые доказательства и тому подобное.

Закон возложил на комиссию обязанность собирать и составлять путем

расследования информацию об организации управлении корпораций, об их

деловых операциях и так далее. В связи с этим ФТК получила право требовать

от корпораций, занятых в межштатной торговле, представления годовых отчетов

и других деловых документов. Комиссия должна также информировать о

нарушении антитрестовских законов департамент юстиции и время от времени

публиковать “ в общественных интересах ” часть полученной информации,

исключая, однако, торговые секреты и тому подомное.

“ Акт о федеральной торговой комиссии ”, также как и закон Шермана,

характеризуется неопределенностью использованных в нем юридических терминов

и конструкций. Закон, в частности, не расшифровывает понятия “ нечестных

методов конкуренции ”, лежащего в самой его основе, а всецело отдает его на

рассмотрение самой комиссии и федеральных судов.

“ Акт Клейтона “ был принят в виде дополнения, поправки к закону

Шермана. Этот закон даже не претендовал на борьбу с монополией как таковой,

он не содержал обобщений и широких запретов. По словам американского юриста

Г. Остина, для закона Клейтона характерен отход от “ прямой атаки на

монополию “ и “ нападение на предполагаемые симптомы деспотического

поведения предпринимателей “. Его содержание сводилось к запрещению

отдельных наиболее грубых форм и методов, используемых крупным капиталом

США для установления монополистического государства.

Второй раздел акта объявляет незаконной дискриминацию в целях, если

результатом такой дискриминации может явиться “ существенное ослабление

конкуренции или тенденция к установлению монополий ...”. Это общее

положение снабжено в законе многочисленными оговорками и исключениями,

которые прямо указывают адвокатам корпораций, таким образом можно обходить

закон. В акте предусматривается, что “ не запрещается дискриминация в

ценах, основанная на разнице в сорте, качестве или количестве проданного

товара “.

Запрещение дискриминации в ценах сводится на нет также оговорка и о

том , что корпорации в праве “ избирать своих собственных потребителей в

сделках “ по доброй воле “ и не целью ограничения торговли “. Таким

образом, крупные корпорации получили законное право, использую свои сильные

позиции на рынке оказывать давление на более слабых партнеров по сделкам,

угрожая им отказом в продаже необходимой продукции.

Все эти оговорки, как и такие неопределенные положения, как

“существенное ослабление конкуренции”, ”тенденция к установлению монополий”

были широко использованы в судебной практике для защиты интересов

крупнейших корпораций США.

Третий раздел закона Клейтона предусматривает запрещение ” связывающих

контрактов ” - широко распространившейся практике, при которой крупные

корпорации включали в свои договоры ( купли - продажи, аренды и так далее )

условия, запрещающие контрагенту заключать сделки с конкурирующими

компаниями. Такие запреты до 1914 года уже встречались в законодательстве

отдельных штатов. Запрещение связывающих контрактов в законе Клейтона, так

и запрещение дискриминации в ценах сопровождается оговоркой о том что такие

контракты должны повлечь за собой “ существенное ослабление конкуренции”,

или “ тенденцию к созданию монополий”.

ГЛАВА 2 . ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ СОВРЕМЕННОГО

АНТИТРЕСТОВСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В США .

После второй мировой войны наиболее значительное изменение в

антитрестовском законодательстве связано с принятием в 1950 году “ Акт

Селлера - Кефовера “, явившегося поправкой к разделу 7 закона Клейтона.

Американская печать до сих пор не перестает прославлять этот акт, который

изображается ею как “ серьезный вызов ” крупному капиталу. В сущности же

этот акт явился лишь подтверждением закона Клейтона о слияниях компаний

которые получили крайне ограничительное толкование в судебной практике. В

1926 году Верховный суд США заявил, что закон Клейтона, воспрещающий

покупку акций конкурирующего предприятия, не препятствует поглощению этого

предприятия путем покупки ее заводов, оборудования и тому подобное. В 1934

году этот прецедент был дополнен указанием на то, что ФТК, имеющая право

препятствовать корпорации скупать акции другой компании, не может запрещать

слияние активов таких компаний. Поскольку в конце 40-х годов рост числа

слияний и поглощению предприятий в американской экономике явно

свидетельствовал о ее дальнейшей монополизации и стал вызывать большую

тревогу у предпринимателей малого бизнеса США, конгресс вынужден был в “

акте Селлера - Кефовера “ специально обсудить политику слияния компаний,

выражающуюся в объединении их активов и покупки имущества конкурирующих

предприятий.

В новой реакции раздела 7 раздела закона Клейтона гласил, что “ не она

корпорация, занятая в торговле, не будет приобретать, прямо или косвенно,

полностью или частично, акции или иной акционерный капитал, и не одна

корпорация, находящаяся в юрисдикции ФТК, не приобретает полностью или

частично активы другой корпорации, также занятой в торговле, если в какой-

Страницы: 1, 2