Анализ экспортной деятельности предприятий лесного комплекса Сибири

Анализ экспортной деятельности предприятий лесного комплекса Сибири

Введение

Россия является одной из наиболее лесообеспеченных стран мира. Леса

государственного значения занимают около 45% ее территории, что составляет

775 млн. га. Общий запас леса в России превышает 80 млрд. м3, что

составляет порядка 20% мировых запасов. Научно обоснованная расчетная

лесосека позволяет ежегодно заготавливать до 500 млн. м3 древесины.[1]

Продукция лесопромышленного комплекса обеспечивает около 3,5% общего объема

отечественного производства.

Актуальность работы определяется в первую очередь тем, что в настоящее

время экспорт составляет значительную долю в общем объеме производства

продукции (по некоторым продуктам до 50%), и лесная промышленность выживает

в основном благодаря экспортным поставкам.

Кроме того, важность изучения именно лесопромышленной отрасли также

связана с социальными проблемами общества. Это обусловлено градообразующей

ролью предприятий этой отрасли, и тем, что на лесопромышленных

предприятиях занято очень большое количество людей.

Целью моей дипломной работы является анализ экспорта лесной продукции

предприятиями Сибири и изучение тенденций внешней торговли лесной отрасли

Сибири на основе таможенной статистики.

В качестве основного материала, используемого в моей дипломной работе,

взята таможенная статистика. Таможенная статистика Российской Федерации

учитывает ввоз и вывоз товаров в соответствии с так называемой общей

системой учета внешней торговли. Ее объектами становятся все товары (за

исключением находящихся в обращении валютных ценностей), ввоз и вывоз

которых соответственно увеличивает или уменьшает материальные ресурсы

страны. Таможенная статистика отражает динамику показателей внешнеторгового

оборота, объемов экспорта и импорта в натуральном и стоимостном выражении,

изменения географической направленности экспортно-импортных операций.

Таможенная статистика является самым содержательным источником по

экспортной деятельности предприятий. Вместе с тем имеет ряд существенных

недостатков, связанных, как и с некой обобщенностью информации, так и с

неточностями заполнения исходных форм.

Обработка и анализ данных происходили с использованием статистических

методов в пакете Microsoft Excel'97. Для прогноза развития экспорта

использовалась оптимизационная модель, расчеты по которой производились при

помощи оптимизатора пакета Excel.

Дипломная работа состоит из трех частей.

Первая глава - теоретическая. В ней рассматриваются реформы внешней

торговли России, произошедшие в последние годы, этапы либерализации

внешнеэкономической деятельности, особенности положения лесопромышленного

комплекса Сибири в период реформ, производство основных видов товаров

лесного комплекса, а также дан краткий обзор внешних рынков лесной

продукции.

Вторая глава - описательная. В этой главе дано представление о природе

таможенной статистики, ее содержании и недостатках. Здесь же

рассматривается методика обработки данных, а также оптимизационная

многопродуктовая модель лесного комплекса Сибири, используемая для анализа

и прогноза экспорта лесной продукции.

Третья часть работы - практическая. В этой главе дан анализ состояния

экспорта лесной промышленности на основе таможенной информации, в том числе

анализ региональной структуры экспорта, товарной структуры и направленности

экспорта лесопродукции Сибири. В этой же главе приведены результаты

расчетов по модели для различных сценариев развития экспорта, и дан анализ

этих результатов.

Работа была выполнена в ИЭиОПП СО РАН, в отделе экономической

информатики (сектор комплексов системных расчетов).

1. Общее положение в отрасли

1.1 Экономическое положение лесного комплекса в период реформ

Многолетнее господство государства в области внешней торговли привело

к полному отделению предприятий-производителей экспортной продукции от

мирового рынка. Вся валюта оставалась в руках государства; оно же

осуществляло импортные закупки, а затем централизовано распределяло их

между регионами. Таким образом, в регионах полностью отсутствовала

инфраструктура обслуживания внешней торговли.

Централизованный экспорт через генеральных поставщиков (внешнеторговые

объединения) и после начала реформ долгое время являлся преобладающей

формой участия сибирских регионов во внешнеэкономической деятельности: в

1992 году он занимал свыше 50% в среднем по России и более 90% по отдельным

областям Сибири.

Кроме того, кризис производства в лесопромышленном комплексе Сибири

усугублялся градообразующей ролью предприятий в значительной части районов

региона. Спад производства и тяжелое финансовое положение ряда предприятий

привели к деградации целых населенных пунктов. Несовершенство действующих

рыночных отношений привело к тому, что сейчас лесопромышленный комплекс

Сибири подвергается воздействию следующих негативных тенденций:

o резкое падение производства и сокращение номенклатуры выпускаемой

продукции;

o сокращение потребления лесопродукции регионом и страной,

обусловленное финансовым положением потребителей;

o обострение проблемы окружающей среды и воспроизводства лесных

ресурсов за счет интенсивного наступления лесозаготовительных фирм

на высокодоходные лесонасаждения и расширения истощительного

лесопользования.

В то же время, развитие лесопромышленного комплекса тормозится

следующими факторами:

. отсутствием новой техники и технологий на базе

высокопроизводительных экологически чистых машин и механизмов для

заготовки, вывозки и переработки древесины. Устаревшие техника и

технология на лесозаготовках, в лесопилении, в целлюлозно-бумажном

и других производствах не позволяют сократить трудовые и

материальные затраты, уменьшить энергопотребление, что при

постоянном росте цен на сырье, эксплуатационные материалы,

энергоносители и транспорт приводит к значительному росту

себестоимости продукции;

. высоким износом оборудования, дальнейшая эксплуатация которого

становится опасной для людей и окружающей среды. Отечественная

лесная промышленность никогда не была оснащена особенно

прогрессивным оборудованием. Однако в постперестроечный период ее

техническая отсталость стала принимать угрожающие формы и масштабы.

Критического уровня достигло состояние лесозаготовительной техники,

износ которой достигает 60 и более процентов. Общее количество

трелевочных тракторов по леспромхозам составляет 52 процента от

уровня 1988 года, лесовозных автомобилей — 51, сучкорезных машин —

48, валочно-пакетирующих и валочно-трелевочных машин — 45

процентов. Уровень механизации труда в отрасли не превышает 40

процентов от уровня 1988 года, производительность труда сопоставима

с показателями начала 60-х годов.[2]

. Известно, что немалую часть рабочей силы, «осваивавшей» лес в

советский период, составляли заключенные. Лесозаготовка и первичная

деревообработка практически полностью держались на принудительном

труде. Система управления лесопромышленным комплексом была в то

время централизованной и носила более «военизированный» характер,

чем во многих других отраслях экономики.

последствиями приватизации. В 1995 году лесопромышленные

предприятия России практически завершили этап приватизации: 90

процентов лесопромышленных комплексов и 98 процентов целлюлозно-

бумажных комбинатов стали акционерными обществами. В целом ряде

случаев неотъемлемые звенья единого производства выделялись в

самостоятельные субъекты рынка, что зачастую приводило к

перепрофилированию и, как следствие, к остановке производства в

целом. Нередки случаи, когда отдельные относительно благополучные

звенья распавшихся цепочек используют трудности менее удачливых

собратьев в своих интересах, нанося этим серьезный ущерб российской

экономике, а также собственным интересам в долгосрочной

перспективе.

. острым дефицитом капиталовложений. С начала 90-х годов происходит

их постоянное сокращение. Капитальные вложения за 1990—1995 годы

уменьшились в лесозаготовительную промышленность (в сопоставимой

оценке) в 16 раз, в деревообрабатывающую — в 5 раз, в целлюлозно-

бумажную — в 4 раза. В результате острой нехватки инвестиционных

средств за последние пять лет не введено в действие ни одного

нового предприятия, а за счет выбытия по возрасту более чем на 30

процентов сократились мощности лесозаготовительных предприятий. В

1995—1997 годах ввода новых мощностей на лесозаготовках и в

лесопилении практически не было. За последние 5 лет объемы

лесозаготовок и производства пиломатериалов в России сократились в

3 раза. Производство лесной продукции в настоящее время находится

на уровне тридцатых годов.

1.2 Производство лесопромышленной продукции в России

Россия является одной из наиболее ресурсообеспеченных стран мира. Леса

государственного значения занимают около 45% ее территории, что составляет

775 млн. га. Общий запас леса в России превышает 80 млрд. м3, что

составляет порядка 20% мировых запасов. Научно обоснованная расчетная

лесосека позволяет ежегодно заготавливать до 500 млн. м3 древесины.[3]

Продукция лесопромышленного комплекса обеспечивает около 3,5% общего объема

отечественного производства.

Однако в настоящее время в лесопромышленном комплексе наблюдается

глубокий спад производства. В последние годы российские предприятия

перерабатывают не более 100 млн. м3 древесины (из них около 50% идет в

отходы). За период с начала экономико-политических реформ в лесной отрасли

падение уровня производства составило около 50%, однако по сравнению с

другими отраслями положение лесной отрасли не столь плачевно (таблица 1.1).

Производство целлюлозо-бумажной продукции в начале 90-х

характеризовалось непрерывным падением, максимальный спад наблюдался в 1994

г., когда, по сравнению с уровнем 1990 г., производство целлюлозы по варке

упало на 61%, товарной целлюлозы на 52%, бумаги на 58%, картона – на 61%

(таблица 1.2).

Уровень производства 1997 года к 1990г,% Таблица 1.1

топливная промышленность 88.4 строительные материалы 33.5

химическая промышленность 62.3 пищевая промышленность 39

черная металлургия 50.5 машиностроение

38.5

лесная промышленность 41.9 цветная металлургия

39.3

легкая промышленность 34.4

Таблица 1.2

Производство отдельных видов лесопродукции в России[4]

| |1988|1990|1991|1992|1993|1994|1995|1996|

|Целлюлоза по варке, |8,7 |8,3 |6,4 |5,7 |4,4 |3,2 |4,1 |4,2 |

|млн.т | | | | | | | | |

|Товарная целлюлоза, |2,95|2,8 |2,2 |2,1 |1,68|1,3 |1,7 |1,76|

|млн.т | | | | | | | | |

|Бумага всех видов, |6,3 |5,2 |4,7 |3,6 |2,9 |2,2 |2,8 |1,8 |

|млн.т | | | | | | | | |

|Картон, млн.т |4,5 |3,09|2,62|2,15|1,58|1,2 |1,3 |1,31|

|Древесина деловая, |354 |304 | |238 | |119 |93 |73,5|

|млн.т | | | | | | | | |

|Пиломатериалы, |85 |75 | |52 | |30,7|27 |21,5|

|млн.м3 | | | | | | | | |

|Фанера клееная, |1,73|1,6 | |1,27| |0,89|0,93|0,85|

|млн.м3 | | | | | | | | |

В конце 1995 г. - начале 1996 г. отрасль развивалась относительно

успешно. В 1995 году объем продаж достиг 42,5 трлн. руб. (9 млрд.

долларов). Прибыль возросла на 25% - до 6 трлн. руб, а доходы от экспорта –

на 63% (до 4,3 млрд. руб.). Это явилось результатом как увеличения объема

поставок, так и роста цен на продукцию отрасли – в 1995 году цена на

российскую техническую целлюлозу повысилась почти на 50%[5] (мировой рынок

целлюлозы является одним из самых неустойчивых и сложных; в конце 1993 года

цена была 400 долл/т, за 18 месяцев она выросла в 2,5 раза[6]). Улучшилась

структура производства: доля переработанной продукции возросла с 28% до

47%, увеличился экспорт и доходы от него. Однако весной 1996 г. ситуация

начала ухудшаться. Практически все отрасли, ориентированные на экспорт,

столкнулись с серьезными проблемами, вызванными политикой «валютного

коридора», жесткой налоговой системой, высокими ценами на энергоносители и

железнодорожными тарифами, а также необходимостью выплаты полученных ранее

кредитов. В январе-ноябре 1996 г. в России было произведено 19,3 млн. м3

пиломатериалов (что на 17% меньше, чем за аналогичный период в 1995 г.),

300 тыс. м3 расщепленного горбыля (сокращение на 35%), 840 тыс. т картона

(сокращение на 31%). Производство фанеры сохранилось на уровне 1995 года и

составило 795 тыс. м3. Согласно оценкам специалистов, в 1996 г. спад

производства в отрасли составил 22%, а общие потери оценивались в 3800

млрд. рублей.[7]

Динамику падения рентабельности в отрасли можно проследить, используя

данные государственной статистики (таблица 1.3).

Таблица 1.3

Удельный вес убыточных предприятий и организаций в % от общего числа

предприятий[8]

| |1992 |1993 |1994 |1995 |

|Всего |15 |14 |32,5 |34,5 |

|Промышленность |7,2 |7,8 |22,6 |26,4 |

|Лесная, |5,1 |11,4 |36 |38 |

|деревообрабатывающая и| | | | |

|ЦБ промышленность | | | | |

Доля убыточных предприятий в 1992 году была ниже уровня убыточных

предприятий как по промышленности, так и по экономике в целом, но к 1995 г.

уже превысила оба этих показателя. В 1996 г. убыточными были 63%

предприятий отрасли. Рентабельность, в 1995 г. составлявшая 33%, в 1996 г.

упала до 4%.

Серьезной проблемой явилось также то, что предприятия лесной

промышленности оснащены изношенным, устаревшим оборудованием. Кроме того,

на техническое переоборудование предприятий выделяются очень незначительные

средства. Кризисная ситуация в лесной промышленности привела к тому, что

многие предприятия приостановили свою деятельность.

Таким образом, лесная отрасль, как и экономика страны в целом, к концу

90-х оказалась в чрезвычайно сложном положении. Спад производства и

финансовая несостоятельность понизили роль России как мирового

производителя продукции деревообрабатывающей и целлюлозо-бумажной отраслей,

привели к существенному сокращению потенциально возможного объема экспорта

лесной продукции, серьезному ухудшению международной конкурентоспособности

российских предприятий и потере части внешних рынков. Хотя России удавалось

наращивать объемы экспортной выручки в течение 1990-97 гг., тем не менее,

по данным Федерации лесной торговли Великобритании доля Росси на

европейском рынке лесоматериалов сократилась с 14% в 1991 г. до 8% в 1995

г.[9]

1.3 Внешняя торговля России в период реформ

Внешняя торговля определяется как предпринимательская деятельность в

области международного обмена товарами и услугами, работами, инфляцией,

результатами интеллектуальной деятельности, в том числе исключительными

правами на них (интеллектуальная собственность).

Исторически государственной регулирование внешней торговли началось

еще в Древней Руси – примером может служить всем известный "путь из варяг в

греки". В 1653 году был принят первый Таможенный Устав, установивший единую

пятипроцентную пошлину вместо разрозненных сборов, существовавших ранее.

Новый Торговый Устав был принят уже в 1667 году. В нем устанавливались

повышенные сборы с иностранных вин и предметов роскоши.

В международной торговле конца девятнадцатого века Россия занимала 8-е

место, а среди европейских стран по объему экспортно-импортных операций

уступала Англии, Германии, Франции и Голландии, опережая Австро-Венгрию и

Италию. В структуре российского экспорта в тот период преобладали

сельскохозяйственные товары, в частности, на зерновые приходилось 47%

стоимости вывоза, льна – 8,6, сахара – 2,9, пеньки – 2,4, яиц – 2,3,

домашней птицы – 0,7, масла коровьего – 0,5, сала – 0,1%. В то время Россия

была одним из основных поставщиков сельскохозяйственной продукции на рынки

соседних европейских стран. Для внешней торговли России конца прошлого века

характерно было положительное сальдо торгового баланса, причем в некоторые

годы отечественный экспорт в два раза превышал импорт.

В Советском Союзе вся внешнеэкономическая деятельность была

прерогативой государства, причем в нашей стране и отчасти в рамках СЭВ бала

создана практически полностью изолированная от внешних связей экономическая

система, которая позволяла достичь почти полного жизнеобеспечения при

достаточно низком уровне удовлетворения потребностей и качества продукции.

Эта система была слабо вовлечена в мировой торговый оборот, причем доля

стран с централизованным планированием в мировом экспорте сокращалась,

составляя 11,8% в 1950 г., 10,76% в 1970 г. и 8,95% в 1980 г[10]. К началу

перестройки СССР занимал седьмое место по объему международной торговли

(внешнеторговый оборот составлял около 170 млрд. долларов при положительном

сальдо внешнеторгового баланса). После крушения замкнутой экономической

системы оказалось, что Россия участвует в международной торговле главным

образом в качестве экспортера ограниченного числа товаров, среди которых

ведущее место занимают нефть, нефтепродукты и газ, спрос на которые не

растет.

Большая часть обрабатывающих отраслей в России оказались убыточными

при пересчете на мировые цены. Это объяснялось тем, что хотя заработная

плата в РФ находилось на достаточно низком уровне, но плохая организация

труда, высокая энергоемкость (в 2-3 раза выше, чем в развитых странах),

высокие удельные затраты сырья и материалов (до 1,5 раза выше, чем в

развитых странах), и, как следствие, чрезмерные затраты труда, сырья,

материалов и энергии привели к снижению уровня конкурентоспособности

российской продукции на внешнем и внутреннем рынках. Согласно проведенным в

конце 1992 года исследованиям Российского союза промышленников и

предпринимателей, в случае перехода в то время экономики России в режим

полной открытости конкуренцию смогли бы выдержать предприятия, на которых

сосредоточено лишь 16% ее производственных мощностей, предприятия с 28%

мощностей неизбежно бы обанкротились, а с 56% - оказались бы в чрезвычайно

сложном положении.[11]

Понятно, что в этих условиях быстрое открытие экономики России и

переход к мировой системе привели бы к немедленному банкротству большинства

предприятий в отраслях обрабатывающей промышленности. Это побудило

Правительство России перейти к поэтапному открытию экономики.

Реформы в области внешнеэкономических отношений начались еще в 1986

году, когда двадцать одно министерство и все союзные республики получили

право заниматься международной торговлей. В это время внутри каждого

министерства были созданы внешнеторговые объединения, которым от

Министерства Внешней Торговли СССР были переданы номенклатура экспорта-

импорта, кадры, финансирование, однако экспорт стратегически важных товаров

осуществлялся только через МВТ СССР. В 1988 году вышло постановление Совета

Министров СССР, в котором оговаривалось право на экспорт продукции для

предприятий и производственных кооперативов. На вырученные средства,

остающиеся по нормативу валютных отчислений, разрешалось импортировать

необходимые машины и оборудование, а до 25% средств в валюте и всю выручку

в переводных рублях разрешалось расходовать на товары народного

потребления. Однако выход на внешний рынок все еще находился под сильным

бюрократическим контролем, валютные поступления облагались высокими

налогами, а советский рубль оставался неконвертируемой валютой.

Главными целями реформы в области внешнеэкономической деятельности,

провозглашенными правительством РФ, были:

o Полное устранение количественных ограничений во внешней торговле и

переход к экономическим методам ее регулирования.

o Сближение структуры внутренних и мировых цен, последовательное

снижение ставок экспортного тарифа с последующим его

элиминированием, и введение унифицированного импортного тарифа.

o Переход к конвертируемости рубля для резидентов и нерезидентов

сначала по текущим, а затем и по капитальным операциям платежного

баланса.

o Повышение эффективности экспортно-импортных операций, поддержка

экспорта и расширение рынков сбыта российских товаров.

Основные принципы осуществления внешнеэкономической деятельности на

территории России:

. Единство внешнеэкономической деятельности как составной части

внешней политики России.

. Единство системы государственного регулирования ВЭД и ее контроля.

. Единство таможенной территории.

. Единство валютного и экспортного контроля в целях национальной

безопасности.

Страницы: 1, 2