Земельная рента: сущность, формы и механизм образования

Земельная рента: сущность, формы и механизм образования

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра теоретической экономики

курсовая работа

Земельная рента: сущность, формы и механизм образования.

Выполнила:

студентка 1 курса 19 группы

экономического факультета ОДО

Корнилова К.Г.

Научный руководитель: Сайбель Н.Ю.

Нормоконтролер: Сайбель Н.Ю.

Краснодар 1999

План работы

Введение………………………………….…………………………3

1. Рента как экономическая категория………………… ….…….…8

1.1 Особенности рентных отношений.……………………….…….8

1.2 Дифференциальная земельная рента I………………………....12

1.3 Дифференциальная земельная рента II.………….……………17

2. Виды ренты. Рента в экономике....………………………………21

2.1 Абсолютная рента…...…………………………………………..21

2.2 Монопольная рента……….…………………………………….24

2.3 Цена земли……...………………………………………………25

2.4 Рента в крестьянском хозяйстве……...…………………………27

2.5Рента в других отраслях экономки….…………………………..29

2.6 Особенности рентных отношений в условиях современного

капитализма………………………………………………………………...31

Заключение……...………………………………………………….34

Библиография….…………………………………………………...36

Введение

Земля как место расположения любого предприятия предстает всеобщим

условием производства. Но земельный участок для сельского хозяйства,

рудника, шахты, лесхоза, гидростанции уже является основным ресурсным

фактором производства. Почвенные, климатические, геологические,

гидрологические характеристики земельных участков, их географическое

местоположение – вся совокупность природных разностей в этих условиях

приобретает первостепенное экономическое значение. Природные различия –

основа разной производительности труда в отраслях, где природные ресурсы

являются главным вещественным фактором производства.

Различия эффективности производства обуславливают получение

предпринимателями разных доходов, что в свою очередь накладывает печать на

отношения между собственниками ресурсов и их пользователями, определяющим

образом воздействует на рыночные цены ресурсов. Земельная рента – это

центральная экономическая категория, регулирующая экономические отношения

между землевладельцем и предпринимателем, арендующим землю для ведения

сельского хозяйства на капиталистической основе.

Анализ образования ренты и позволяет выяснить источники доходов этих

двух субъектов арендных отношений, раскрыть влияние природного фактора и

юридической формы собственности на механизм возникновения ренты.

Внешне рента представляет собой плату за пользование землей, которую ее

собственник получает от арендатора. Очевидно, что она – часть стоимости

продукта, полученного предпринимателем. Но природу ее, источники и

обстоятельства возникновения покажет теоретический анализ. Прежде всего он

предполагает выяснение двух главных обстоятельств, определяющих ее

возникновение: это, во-первых, особенности ценообразования на продукцию

сельского хозяйства, в котором природный ресурс имеет определяющее влияние

на производительность труда, во-вторых, специфику получения в этой отрасли

сверхприбылей и причин устойчивости их воспроизводства. Указанные

обстоятельства порождены следующими особенностями, присущими природному

фактору производства: 1) земля и многие другие природные ресурсы не

являются свободно воспроизводимыми условиями труда, подобно промышленным

орудиям труда и материалам; 2) ограниченности земель сельскохозяйственного

назначения вообще, а земель лучшего и среднего качества тем более,

обуславливает мизерную эластичность предложения земель.

В связи с этими особенностями использование одними предпринимателями

земель лучшего и среднего качества (по плодородию и местоположения

участков) лишает других предпринимателей возможности вести хозяйство на

аналогичных землях. Образуется хозяйственная монополизация земель этого

рода. Но из-за того, что производство на этих землях не покрывает

общественной потребности в продовольствии и сельскохозяйственном сырье,

возникает общественная необходимость вовлечь в хозяйственный оборот и

сельскохозяйственные земли худшего качества. Но производство продукции в

относительно худших условиях обходится дороже. Однако общественная

потребность в дополнительной продукции приведет к признанию рынком этих

увеличенных затрат на ее производство как общественно необходимых затрат.

Поэтому общественной ценой производства выступает цена производства

продукции в относительно худших условиях ведения сельского хозяйства.

Реализация продукции по общественной цене производства обеспечивает

арендаторам, использующим худшие земли, возмещение издержек производства и

получение средней прибыли. А арендаторам лучших и средних земель, у которых

индивидуальные средства производства будут ниже общественной, - еще и

сверхприбыль. Она и передается в виде ренты землевладельцу. Следовательно,

она выступает как разность между общественной ценой производства и

индивидуальной ценой производства на лучших или средних землях. Поэтому и

рента этого вида носит название дифференциальной, т.е. разностной.

Присвоение ренты землевладельцем означает экономическую форму реализации

права частной собственности на землю.

Теория получения сверхприбыли показывает, что она образуется всюду, где

капитал функционирует в условиях, более благоприятных, чем общественно

признанных (средних). В сельском хозяйстве общественно необходимыми

условиями являются условия производства на худших землях. Поэтому капитал,

примененный на лучших и средних землях, обеспечивает получение

сверхприбылей. Естественные разности плодородия и местоположения земель

определяют устойчивый характер получения указанных сверхприбылей.

Анализ дифференциальной ренты показал, что она выступает в арендной

плате за использование лучших и средних земель. Ответ об источнике платы

за худшие земли дает анализ образования другого вида земельной ренты –

абсолютной.

Предприниматель возьмет в аренду этот вид земли, если цена продукта

повысится над ценой производства. Это экономическое состояние произойдет из-

за частной собственности на землю. Она, препятствуя свободному переливу

капиталов и ограничив тем самым рост производства, вызовет повышение цен.

Оно обеспечивает предпринимателю доход, превышающий среднюю прибыль. Это и

будет абсолютная рента, которую предприниматель отдает владельцу худшего

участка за его использование. Общее повышение цен на продукцию означает,

что абсолютно все предприниматели теперь получат абсолютное приращение

рентного дохода, а присвоят его собственники земель.

Превышение цены на продукт над общественной ценой производства

обеспечивает в этой отрасли реализацию избытка прибавочной стоимости над

средней прибылью, который существует во всех отраслях, где органическое

строение капитала ниже, чем в отраслях среднего уровня. Таким образом,

выясняется, что и абсолютная рента выступает формой прибавочной стоимости.

Целью этой работы является изучение земельной ренты как экономической

категории. В связи с этими задачи, преследуемые курсовой работой следующие:

Во-первых: проследить процесс образования земельной ренты;

во-вторых: дать характеристику разным формам земельной ренты;

в-третьих: проанализировать особенности рентных отношений;

в-четвертых: выявить роль ренты для разных отраслей экономики.

Анализ используемой в курсовой работе литературы: позволяет заметить,

что большая часть работы была написана опираясь на III том труда К. Маркса

«Капитал», в котором огромнейшая роль отводится проблемам земельной ренты:

ее формам, особенностям рентных отношений в условиях капитализма, а также

условиям экономических отношений в сельском хозяйстве. Нельзя не сказать о

том, что вопросы формирования дифференциальной ренты прекрасно изложены в

статье А.М. Емельянова «Дифференциальная рента в сельском хозяйстве», а

также в работе В.И. Ильдеменова «Дифференциальная рента и выравнивание

экономических условий воспроизводства», поэтому выписки из этих трудов

являются основой пунктов курсовой работы, посвященных дифференциальной

ренте I и дифференциальной ренте II. Для написания вступления и заключения

курсовой работы большую роль сыграли «Курс общей экономической теории» под

редакцией А.М. Крылова и статья В.И. Канова «Отношение

собственности на природные ресурсы».

1. Рента как экономическая категория.

1. Особенности рентных отношений. Рента и арендная плата.

Земля либо выступает как непосредственный фактор производства (в

сельском хозяйстве и в добывающей промышленности), либо используется в

качестве территории для размещения производственных, административных,

жилых и других помещений, транспортных и иных коммуникаций. Но в отличие от

большинства иных средств производства земля не является свободно

воспроизводимым фактором производства.

В современных условиях не воспроизводимый фактор производства

становится более значимым. Таким фактором теперь выступает вся природная

среда, которая превращается в условие воспроизводства всемирного хозяйства

в целом. Впрочем, природная среда во многих своих проявлениях еще только

начинает широко включаться в реальные экономические отношения, влияющие на

воспроизводство как отдельного, так и всего общественного капитала. Ниже мы

рассматриваем один из главных невоспроизводимых факторов производства –

землю.

Главная особенность экономических отношений, связанных с использованием

земли как невоспроизводимого, ограниченного природного фактора, -

существование земельной ренты. Отдавая землю в аренду предпринимателям,

землевладельцы получают за это определенную плату – ренту.

Именно ограниченность, неэластичность предложения земли является

важнейшей причиной особенностей ценообразования в сельском хозяйстве.

Именно уникальные условия предложения земли и других природных ресурсов

отличают рентные платежи от заработной платы, процента и прибыли.

Особенно большое внимание экономическая теория уделяет земельной ренте,

то есть ренте в сельском хозяйстве. Это объясняется тем, что на протяжении

длительного периода времени сельское хозяйство было ведущей отраслью

экономики. Рассмотрим некоторые трактовки земельной ренты в различных

экономических теориях.

С точки зрения марксистской экономической теории рента является

превращенной формой прибавочной стоимости наряду с прибылью, зарплатой и

процентом. На поверхности явления рента выступает как плата за землю, что

создает впечатление, будто бы сама земля порождает эту ренту. Однако

трудовая теория стоимости это отрицает, так как стоимость может создаваться

только живым трудом. Источником ренты является неоплаченный прибавочный

труд наемных рабочих в сельском хозяйстве. Эта часть прибавочной стоимости,

которую получают предприниматели – арендаторы земельных участков,

уплачивается ими земельным собственникам.

В трактовке теории факторов производства и теории предельной

производительности рента является вознаграждением, которое получает

владелец природных ресурсов, в частности земли, в соответствии с предельной

производительностью этих факторов.

Суть одной из трактовок заключается в том, что рента не является

самостоятельной формой дохода, а представляет собой ссудный процент на тот

капитал, который вложен в землю.

В соответствии с теорией физиократов рента – это чистый продукт

природы, единственный доход, который реально получает общество.

Существует еще одна трактовка, которая считает ренту несправедливым

паразитическим доходом. В Соединенных Штатах критика в адрес рентных

платежей приняла форму движения за единый налог, которое получило

значительную поддержку в конце XIX века. Оно было порождено нашумевшей

книгой Генри Джорджа "Прогресс и бедность". Джордж считал, что

существование ренты не справедливо, и что этот доход должно получать

общество в целом, а не собственники земли. Поэтому он предлагал обложить

земельную ренту полным (100%) налогом и использовать на общественные нужды,

а все другие налоги отменить.

Теперь обратимся к проблеме определения величины ренты и цены,

уравновешивающей спрос и предложение земли, на основе следующих

предпосылок: земля не принадлежит фермеру – он ее арендует. Это во многом

соответствует реальным условиям фермерского хозяйства США, хотя там, как и

во многих других странах, наблюдается тенденция к росту не арендованной, а

собственной земли.

Принцип установления ренты, или арендной платы (часто используют эти

два понятия как синонимы) как уравновешивающей цены такой же, как и в

случае других факторов производства.

Так как предложение земли отличается низкой эластичностью или вообще

неэластичностью, то графически кривая предложения земли будет представлять

собой вертикальную линию. (см. рисунок 1.1)

Кривые спроса и предложения земли.

На рисунке SS – это кривая предложения земли, DD – кривая спроса на

землю, точка E – это уровень арендной платы, или земельной ренты, который

уравнивает спрос и предложение земельных участков. Предложим, что уровень

арендной платы повысится и превзойдет уровень точки E. Что же тогда

произойдет? Предложение земли (хоть оно и неизменно) превысит спрос на нее.

В таких условиях земельные собственники станут испытывать трудности со

сдачей земли в аренду, и вынуждены будут снизить ставки арендной платы.

Если же уровень арендных ставок понизится (ниже точки E), то спрос на землю

превысит ее неизменное предложение. В таких условиях земельные

собственники, воспользовавшись высоким спросом на участке земли, будут

повышать арендную плату. Таким образом, только в точке E будет наблюдаться

равенство спроса и предложения земли.

В Англии, где капиталистическая земельная рента существует в

классическом виде, размер земельной ренты ежегодно достигает примерно 300

млн. ф. ст. Во Франции в 1957 году арендная плата превышала все расходы

французского крестьянина на удобрение и на ядохимикаты и превосходила общий

фонд заработной платы примерно 600 тыс. сельскохозяйственных рабочих. За 10

лет (1951 – 1960г.г.) общая сумма арендной платы, присвоенная земельными

собственниками США, составила 31,5 млд. долл. В Италии общая сумма

земельной ренты составила в 1959г. почти 1/5 всей валовой продукции

сельского хозяйства.

2. Дифференциальная земельная рента I

Частичная собственность на землю, ограниченность земельных участков,

невоспроизводимость земли и тот факт, что технически невозможно переместить

ее из одного места в другое, создают и особые условия монополии.

Качество земельного участка, его местоположение представляют различия,

которые неустранимы. Поэтому владелец отдельных участков получает выгоду от

этих различий в качестве или расположении земельных участков. Таким

образом, удачливые владельцы земли, кроме абсолютной ренты, получают еще

дифференциальные ренты, которые, в отличие от дифференциальной прибыли в

промышленном производстве, сохраняются в течение длительного времени

вследствие невоспроизводимости производственного фактора и того

обстоятельства, что вложенный капитал нельзя дезинвестировать. Рассмотрим

этот факт подробнее.

Капиталист может получить от своего предприятия дифференциальный доход,

превышающий среднюю прибыль. Это может иметь место тогда, когда техническая

оснащенность его предприятия выше среднего и его издержки производства

падают ниже средних общественных издержек производства. Но эти

дифференциальные доходы не имеют устойчивого характера, если только не

возникает монопольных ситуаций.

В отношении земли мы сталкиваемся с тем, что качество почвы неодинаково

для всех земельных участков. Земля является более или менее плодородной и

содержит в своих недрах большие или меньшие богатства, климатические

условия различаются в зависимости от местности. Труд, прилагаемый к земле,

имеет поэтому различную производительность.

Рассмотрим три участка с различным плодородием почвы. Каждый из этих

участков принадлежит отдельному владельцу. Применяя те же самые количества

постоянного капитала (семена, средства производства) и труда, с этих трех

участков можно получить разное количество продукта. Как бы производитель,

имеющий менее плодородный участок, ни пытался улучшить технику

производства, определенная разница в количестве полученного продукта всегда

сохранится потому, что никто не может запретить производителю с лучшего

участка также совершенствовать свою технику, получая, таким образом, как

подчеркивает Маркс, более высокие результаты. Рыночная цена, с другой

стороны, едина для всех. А как формируется эта цена? Какова та цена

производства, на уровне которой колеблется рыночная цена? Когда речь идет о

промышленном производстве, это средняя общественная цена производства,

имеющая тенденцию изменятся в сторону минимальных издержек, поскольку все

факторы производства перемещаемы и заменяемы. Не так обстоит дело в случае

сельскохозяйственного производства: земля не является ни перемещаемой, ни

заменяемой. Производителем, нужным рынку, последним, или предельным, будет

тот, кто определит уровень колебания цены. Этот производитель должен на

деле из своей нужной рынку продукции покрыть все издержки: уплатить

абсолютную земельную ренту, или арендную плату, покрыть все

производственные затраты и получить среднюю прибыль. Следовательно, цена

будет определяться ценой производства на менее плодородных участках земли.

Приведем числовой пример. Рассмотрим три земельных участка, одинаковых

по площади, но с разным плодородием почвы. Применение равных вложений

капитала в производстве дает следующие объемы продукции: участок A, худший

из обрабатываемых участков, дает 8ц. Пшеницы; участок B, со средним

плодородием почвы, дает 12ц.; и участок C, самый плодородный, дает 24ц.

Предположим, что на каждом из трех участков авансированный в производство

капитал составит 40 000 лир. Для большей ясности сведем данные в таблицу

1.1.

Таблица 1.1

Динамика цены производства в зависимости от плодородности участка

|Участок|Продукт,|Авансирован. |Средняя |ЦЕНА ПРОИЗВОДСТВА |

| |ц |капитал, лир |прибыль, лир | |

| | | | |всего, лир|лир на ц |

|A |8 |40 000 |8 000 |48 000 |6 000 |

|B |12 |40 000 |8 000 |48 000 |4 000 |

|C |24 |40 000 |8 000 |48 000 |2 000 |

Цена производства одного центнера пшеницы, включая также среднюю

прибыль и абсолютную ренту, будет, следовательно, равна 6 000 лир на худшем

участке, 4 000 лир на среднем участке, 2 000 лир на лучшем участке. Каков

будет в нормальных условиях уровень, на котором установится цена пшеницы?

Может быть, она станет колебаться вокруг "средней" цены производства, то

есть менее 6000 лир за центнер? Нет, потому что, если капиталист,

вложивший свой капитал в худший участок, не будет иметь цены производства,

включающей среднюю прибыль, он не станет обрабатывать такой участок и

вследствие этого производство уменьшится и цена возрастет. Если в обработку

входят не только лучшие земли, но и земли более низкого качества, то это

объясняется тем фактом, что земля не существует в неограниченном количестве

и ограниченность земли вынуждает к обработке и худших земель, поскольку

продукта одних лишь лучших земель недостаточно для удовлетворения спроса.

Вот почему продажная цена определяется в целом условиями производства не на

лучшем или среднем участке, а на худшем из обрабатываемых участков.

Цена пшеницы, вернемся к нашему примеру, остановится, следовательно в

нормальных условиях на уровне 6 000 лир за ц. A – прибыль, реализованная на

участках, будет следующей (таблица 1.2).

Таблица 1.2

Динамика прибыли в зависимости от плодородности земельного участка

|Участк|ПРОДУКТ |Авансированный |Прибыль, лир |

|и | |капитал, лир | |

| |ц |лир | | |

|A |8 |48 000 |40 000 |8 000 |

|B |12 |72 000 |40 000 |32 000 |

|C |24 |144 000 |40 000 |104 000 |

Может ли капиталист-арендатор полностью удержать реализованную таким

образом прибыль? Нет: конкуренция между капиталистами принуждает

капиталиста-предпринимателя довольствоваться средней прибылью на капитал и

передавать избыток земельному собственнику. Прибыль распадается,

следовательно, на среднюю прибыль (т.е. 20% на авансированный капитал в 40

000 лир), которая идет капиталисту-арендатору, и ренту, которая идет

земельному собственнику (таблица 1.3).

Таблица 1.3

Динамика ренты в зависимости от прибыли

|Участки |Прибыль, лир |Ср. прибыль на авансиров. |Рента, лир |

| | |Капитал, лир | |

|A |8 000 |8 000 |- |

|B |32 000 |8 000 |24 000 |

|C |104 000 |8 000 |96 000 |

Инструмент, посредством которого осуществляется этот переход,

представлен арендным договором. Конкуренция между теми, кто берет землю в

аренду, вынуждает арендатора довольствоваться средней прибылью.

Страницы: 1, 2