Экология

отрасли выброшено 83 тыс. т загрязняющих веществ, что составляет 25,2% от

общего объёма по области;

Гидролизная (Архангельский и Онежский гидролизные заводы). Величина

выбросов загрязняющих веществ от этих предприятий составляет 3% от общего

объёма по области, а использование чистой воды составило3,1% от общего

объёма.

Карта наглядно показывает, что основную антропогенную нагрузку

испытывает Северодвинско-Архангельский промышленный узел (устьевой участок

реки Северная Двина), здесь проживает 45% населения области, и расположена

основная часть крупных предприятий области.

4. Экологическая обстановка Котласского района

Основными водными артериями Котласского района являются Малая

Северная Двина и Вычегда. Лет десять назад с местного речного вокзала

отправлялось одновременно несколько десятков теплоходов. Теперь на вокзале

расположились ночные клубы…

Всё дело в том, что реки в районе Котласа резко обмелели. По словам

замначальника Северо-Двинского государственного бассейнового управления

водных путей и судоходства, вот уже на протяжении 8 лет на Вычегде не

проводятся дноуглубительные работы.

Обмеление рек не позволяет эксплуатировать речной транспорт. По этой

причине прервано пассажирское движение. Не так давно на местных линиях

работало несколько десятков теплоходов «Заря», маршрут которых пролегал до

Республики Коми. Теперь все они стоят на приколе в Лимендском загоне,

ржавеют и захламляют реку.

Малые глубины приводят и к тому, что снижается проточность рек. Они

начинают постепенно зарастать илом и пересыхать. Специалисты обеспокоены,

что Вычегда в скором времени потеряет своё прямое назначение.

По берегам северных рек уже несколько сотен брошенных деревень.

Уходит вода из колодцев, обостряется ситуация с питьевой водой. Люди

уезжают из своих мест, оставляя дома.

Ещё одна из наболевших проблем Котласа – утилизация отходов больниц и

поликлиник города. Немногим, наверное, известно, что в медицинских

учреждениях есть 17 разновидностей отходов.

Наибольшую проблему представляет утилизация шприцев. Получив шприцы,

персонал отвечает за их хранение и использование. Раньше шприцы отсылали в

Архангельск, теперь их переработкой занимается Котласское предприятие

«Антей».

Но, как говорит главный эколог Котласского района Николай Задорин,

утилизируется только 30% твёрдых отходов. Остальное попадает на свалку.

Вообще, свалка – самое неприятное место в любом городе. В Котласе их 2 и

расположены они рядом. Введение новой свалки в эксплуатацию было настоящей

проблемой. Распоряжение об её открытии подписал мэр Котласа Александр

Шашурин. Однако новое место для городских отходов было по 35 пунктам.

Сейчас свалка эксплуатируется, несмотря на то, что отсутствует дренажная

система, нет подъездных путей к колодцам и пожарным водоёмам. В строительно-

монтажном тресте же считают, что свалка рассчитана на 20 лет и «все

недоделки уйдут сами собой».

Мало того, обе свалки находятся на берегу озера, из которого черпают

песок для строительства. Озеро существует уже несколько лет, и в нём даже

завелась рыба. Надолго ли, если все стоки ручейками сбегают в него? А ещё

на территории старой свалки существует никем не охраняемое хранилище

токсичных отходов. Люди, которые живут поблизости, говорят, что сюда до сих

пор привозят целыми машинами отходы и сваливают, оставляя ниши не

закрытыми.

Кроме того, к источникам экологической опасности в Котласском районе

относятся:

ОАО «Котласский ЦБК»;

Приводинский ЛПУМГ (линейный перекачивающий участок магистрального

газопровода) с точки зрения высокой вероятности техногенных экологических

катастроф;

Котласский филиал ОАО «Роснефть-Архангельскнефтепродукт» -

первоначальное расчетное количество нефтепродуктов в грунтовых водах

первого от поверхности непродуктивного водоносного горизонта составляло

700мі, после проведения очистных работ, заключающихся в откачке

нефтезагрязненных вод в течение 6 лет, содержание нефтепродуктов в

грунтовых водах составляет 0,8-0,14 мг/дмі;

Станция Саватия СЖД, в/ч 67967 - основными источниками загрязнения

грунтов и грунтовых вод первого от поверхности неперспективного водоносного

горизонта являются 3 склада ГСМ (Основной, Прирельсовый и Расходный). На

территории всех складов за период длительной эксплуатации образовались

подвижные линзы нефтепродуктов на глубине 0,5-2,0 метра, средней мощностью

0,4 метра. Линзы нефтепродуктов, залегая на зеркале грунтовых вод,

совершают вместе с ними вертикальные и горизонтальные перемещения, частично

разгружаясь в р. Черную и ручей. Общая площадь загрязнения составляет 3,6

га. Концентрация нефтепродуктов в приповерхностном слое грунта (0-0,5

м) составляет 15-20г/кг. На глубине более 2 м содержание нефтепродуктов

резко снижается.

Автомобильный транспорт в г. Котласе занимает лидирующее место. Опыт

показал, что за 5 мин через остановку «Агентство аэрофлота» в среднем

проезжает 49-53 единиц автотранспортных средств. Недостатком

автомобильного транспорта является то, что он сильно загрязняет атмосферу.

Автомобили выбрасывают в атмосферу примерно 40 млн. тонн вредных веществ в

год. Значительный процент этих загрязнителей составляют выхлопные газы

автомобилей с бензиновыми и дизельными двигателями. В состав газов входят

около 200 компонентов. Наиболее токсичные из них – это оксид углерода,

оксиды азота, углеводороды, свинцовые соединения, сажа, бензапирен.

Существуют пути снижения и предотвращения загрязнения атмосферы

автомобильным транспортом. Ведутся конструкторские и исследовательские

работы. Они связаны, с одной стороны, - с установлением норм содержания

вредных примесей в выхлопных газах и осуществлением контроля за их

соблюдением; с другой – с поисками путей снижения токсичности выхлопных

газов. Снижение происходит при переходе на газовое топлива (пропан и

бутан).

Данные инструментальных исследований, проводимых центрами

госсанэпиднадзора в г. Котласе в 1998 году свидетельствуют о наличии

шумового дискомфорта от автомобильного транспорта как на улицах, так и в

зоне жилой застройки. Замеры уровня шума проводились в 7 объектах, в 4-х

жилых домах по жалобам на шум от близлежащих автомобильных дорог. На всех

объектах установлено повышение предельно допустимых значений. Шум в городах

сокращает продолжительность жизни человека. Чрезмерный шум может стать

причиной нервного истощения, психической угнетенности, вегетативного

невроза, язвенной болезни, расстройства эндокринной системы, привести к

росту сердечно-сосудистых заболеваний.

Воздушный транспорт – также сильнейший загрязнитель атмосферы. За 1

час сжигает 15 тонн топлива, потребляет 625 тонн воздуха, выбрасывает 66

тонн продуктов сгорания. В г. Котласе также присутствует этот вид

транспорта. В городе есть аэропорт. В персонале Котласского аэропорта

имеется более 20 самолетов и 2 вертолета. В настоящее время используется

один вертолет и два самолета.

Так как с нашего аэропорта не так часто происходят взлеты самолетов

(в среднем 3-4 раза в неделю) и вследствие удаленности аэропорта от жилой

зоны, то шумовая проблема практически отсутствует. Но все же, шум самолетов

имеет неблагоприятные последствия, сходные с последствиями от

автомобильного транспорта.

Вещества, загрязняющие окружающую среду, очень разнообразны. Но все

они могут оказать различные негативные последствия на организм человека.

Кратковременное воздействие небольших концентраций таких веществ может

вызвать головокружение, тошноту, першение в горле, кашель. Попадание в

организм человека больших концентраций токсических веществ может привести к

потере сознания, острому отравлению и даже смерти. Реакции организма на

загрязнения зависят от индивидуальных особенностей: возраста, пола,

состояния здоровья. Как правило, более уязвимы дети, пожилые и престарелые,

больные люди.

В связи с ухудшением состояния окружающей среды возросли случаи

онкозаболеваний. Результаты оценки пространственного распределения

онкозаболеваний среди населения Архангельской области объективно отражают,

во-первых, привязанность заболеваемости к центрам целлюлозно-бумажной

промышленности, а во-вторых, к местам техногенного загрязнения атмосферы.

Было исследовано распределение рака легких среди мужчин в крупных

промышленных городах Архангельской области. Установлено, что уровень

заболеваемости рака легких в г. Коряжме в 1,8 раза выше, чем в г.

Северодвинске.

Анализ заболеваемости мужского населения в возрастных группах

показал, что среди мужчин 30-50 лет наиболее высокая заболеваемость

наблюдается в г. Коряжме. После 60 лет наибольшие уровни рака легких у

мужчин были характерны для г. Котласа, где в группах 65-70 лет и старше они

более чем в 2 раза превышали заболеваемость в г. Северодвинске.

5. Пути решения экологических проблем

Северная природа очень уязвима и легко разрушается при неразумном

воздействии на нее. Объясняется это малым количеством вещества и энергии,

которые вовлекаются в круговорот северных экосистем. На единицу площади их

почти в 100 раз, а на единицу времени – в 10000 раз меньше, чем в южных

зонах. Низкая биологическая продуктивность ведет к разрушению экосистем

даже при небольшом загрязнении, обуславливает слабую способность к

самоочищению.

Европейский Север России относится к регионам, где биоценозы в силу

влияния Арктики всегда находились в состоянии неустойчивого равновесия.

Однако в хозяйственной деятельности это не учитывалось. Так, только за

последние 50 лет в области изъято около 1млрд кубометра леса; целлюлозно-

бумажными предприятиями полностью выведена из оборота питьевой воды

Северная Двина; испытаниями ядерного оружия на Новой Земле, оборонными

предприятиями превышены все пределы радиационной опасности. В результате

бассейн Северной Двины и побережье Белого моря находятся на грани

экологической катастрофы.

Причин создавшегося положения много. Но главным из них являются:

размещение предприятий без учёта повышенной уязвимости природы Севера и

крайне медленных восстановительных процессов; несовершенство применяемых

технологий и медленный научно-технический прогресс в большинстве отраслей

хозяйства; остаточный принцип финансирования природоохранной деятельности;

отсутствие экономической заинтересованности в ресурсосбережении, так как

нет совершенной системы оценки стоимости потребляемых ресурсов;

безответственность многих хозяйственных органов и руководителей по

отношению к охране природы; отсутствие системы экологического образования

и, как следствие, общей экологической культуры.

Охрана природы, казалось бы, должна осуществляться главным образом в

процессе использования природных ресурсов. Ее основой должен стать

профилактический принцип устранения причин, вызывающих загрязнение, вместо

преобладающей ныне борьбы с их последствиями, а главным условием – создание

экологически чистых технологий, построенных на принципах наибольшей

изолированности от природной среды и максимального сходства технологических

процессов с природными.

Хозяйственная деятельность человека, приобретая все более

глобальный характер, начинает оказывать весьма ощутимое влияние на

процессы, происходящие в биосфере. Вы уже узнали о некоторых результатах

деятельности человека и их влиянии на биосферу. К счастью, до

определенного уровня биосфера способна к саморегуляции, что позволяет

свести к минимуму негативные последствия деятельности человека. Но

существует предел, когда биосфера уже не в состоянии поддерживать

равновесие. Начинаются необратимые процессы, приводящие к экологическим

катастрофам. С ними человечество уже столкнулось в ряде регионов

планеты.

По новейшим данным ученых, за 80-е гг. средняя температура

воздуха в северном полушарии повысилась по сравнению с концом XIX в. на

0,5-0,6 "С. К началу 2000 г. средняя температура на планете повысилась

на 1,2 "С по сравнению с доиндустриальной эпохой. Ученые связывают такое

повышение температуры в первую очередь с увеличением содержания

углекислого газа и аэрозолей в атмосфере. Это приводит к чрезмерному

поглощению воздухом теплового излучения Земли. Очевидно, определенную

роль в создании так называемого «парникового эффекта» играет и тепло,

выделяющееся от ТЭЦ и АЭС.

Потепление климата может привести к интенсивному таянию ледников и

повышению уровня Мирового океана. Изменения, которые могут произойти

вследствие этого, просто трудно предсказать.

Решить данную проблему было бы можно, сократив выбросы углекислого

газа в атмосферу и установив равновесие в цикле круговорота углерода.

В последние годы ученые все с большей тревогой отмечают истощение

озонового слоя атмосферы, который является защитным экраном от

ультрафиолетового излучения. Особенно быстро этот процесс происходит над

полюсами планеты, где появились так называемые озоновые дыры. Опасность

заключается в том, что ультрафиолетовое излучение губительно для живых

организмов.

Основной причиной истощения озонового слоя является применение

людьми хлорфторуглеводородов (фреонов), широко используемых в

производстве и быту в качестве хладореагентов, пенообразователей,

растворителей, аэрозолей. Фреоны интенсивно разрушают озон. Сами же они

разрушаются очень медленно, в течение 50-200 лет. В 1990 г. в мире

производилось более 1300 тыс. т озоноразрушающих веществ.

Учитывая опасность, нависшую над планетой, международное сообщество

сделало первый шаг к решению этой проблемы. Подписано международное

соглашение, по которому производство фреонов в мире к 1999 г. должно

было сократиться примерно на 50% . Для использования в качестве

пропеллента в аэрозолях уже найден заменитель фреона – пропан-бутановая

смесь. По физическим параметрам она не уступает фреонам , но, в отличие

от них, огнеопасна. Тем не менее такие аэрозоли уже производятся во

многих странах, в том числе и в России. Сложнее обстоит дело с

холодильными установками - вторым по величине потребителем фреонов.

Дело в том, что из-за полярности молекулы фреоны имеют высокую теплоту

испарения, что очень важно для рабочего тела в холодильниках и

кондиционерах. Лучшим известным на сегодня заменителем фреонов является

аммиак, но он токсичен и все же уступает фреонам по физическим

параметрам. Неплохие результаты получены для полностью фторированных

углеводородов. Во многих странах ведутся разработки новых заменителей и

уже достигнуты неплохие практические результаты, но полностью эта

проблема еще не решена. Использование фреонов продолжается и пока далеко

до стабилизации уровня фреонов в атмосфере.

Вместе с тем, ранние прогонозы, предсказывающие, что при сохранении

современного уровня выброса фреонов, к середине 21 века содержание озона

в стратосфере может упасть вдвое, были слишком пессимистичны. Во-первых,

дыра над Антарктидой во многом является следствием метеорологических

процессов. Образование озона возможно только при наличии ультрафиолета и

во время полярной ночи не идет. Зимой над Антарктидой образуется

устойчивый вихрь, препятствующий притоку богатого озоном воздуха со

средних широт. Поэтому к весне даже небольшое количество активного хлора

способно нанести серьезный ущерб озонному слою. Многие исследователи

считают, что на процесс разрушения озона оказывают влияние полярные

стратосферные облака. Во-вторых, при разрушении озонного слоя жесткий

ультрафиолет начнет проникать глубже в атмосферу. Но это означает, что

образование озона будет происходить по-прежнему, но только немного ниже,

в области с большим содержанием кислорода.

Хотя первые мрачные оценки были пересмотрены, это ни в коем случае

не означает, что проблемы нет. Скорее стало ясно, что нет немедленной

серьезной опасности. Но сокращать использование фреонов по-прежнему

необходимо.

Массовое сведение лесов - одна из наиболее важных глобальных

экологических проблем современности.

Вы уже знаете, что лесные сообщества играют важнейшую роль в

нормальном функционировании природных экосистем. Они поглощают

атмосферные загрязнения антропогенного происхождения, защищают почву от

эрозии, регулируют нормальный сток поверхностных вод, препятствуют

снижению уровня грунтовых вод и заиливанию рек, каналов и водохранилищ.

Уменьшение площади лесов нарушает процесс круговорота кислорода и

углерода в биосфере.

Несмотря на то, что катастрофические последствия сведения лесов уже

широко известны, уничтожение их продолжается. В настоящее время общая

площадь лесов на планете составляет около 42 млн. кмІ, но она ежегодно

уменьшается на 2%.

Сведение лесов влечет за собой гибель их богатейших флоры и фауны.

Человек обедняет облик своей планеты.

Серьезные предупреждения ученых, прозвучавшие в декларациях

Организации Объединенных Наций, других международных организаций, начали

находить отклик. В последние годы во многих странах мира стали успешно

проводиться работы по искусственному лесоразведению и организации

высокопродуктивных лесных плантаций.

Серьезнейшей экологической проблемой стали отходы промышленного и

сельскохозяйственного производств. Вы уже знаете, какой вред они наносят

окружающей среде. В настоящее время делаются попытки уменьшить

количество отходов, загрязняющих окружающую среду. С этой целью

разрабатываются и устанавливаются сложнейшие фильтры, строятся

дорогостоящие очистные сооружения и отстойники. Но практика показывает,

что они хоть и снижают опасность загрязнения, все-таки не решают

проблему. Известно, что даже при самой совершенной очистке, включая

биологическую, все растворенные минеральные вещества и до 10%

органических загрязняющих веществ остаются в очищенных сточных водах.

Воды такого качества могут стать пригодными для потребления только после

многократного разбавления чистой водой. Подсчеты показывают, что на все

виды водопользования тратится 2200 км3 воды в год. На разбавление сто

ков уходит почти 20% ресурсов пресных вод мира. Расчеты на 2000 год

показывают, что если даже очистка охватит все сточные воды, все равно на

их разбавление потребуется 30-35 тыс. км3 пресной воды. Это означает,

что ресурсы полного мирового речного стока будут близки к исчерпанию. А

ведь во многих районах такие ресурсы уже находятся в остром дефиците,

Очевидно, решение проблемы возможно при разработке и внедрении в

производство совершенно новых, замкнутых, безотходных технологий. При их

применении вода не будет сбрасываться, а будет многократно

использоваться в замкнутом цикле. Все побочные продукты будут не

выбрасываться в виде отходов, а подвергаться глубокой переработке. Это

создаст условия для получения дополнительной нужной человеку продукции и

обезопасит окружающую среду.

В сельскохозяйственном производстве важно строго соблюдать правила

агротехники и следить за нормами внесения удобрений. Так как химические

средства борьбы с вредителями и сорняками приводят к существенным

нарушениям экологического равновесия, ведутся поиски путей преодоления

этого кризиса в нескольких направлениях.

Ведутся работы по выведению сортов растений, устойчивых к

сельскохозяйственным вредителям и болезням: создаются бактериальные и

вирусные препараты избирательного действия, поражающие, например, только

насекомых - вредителей. Изыскиваются пути и способы биологической

борьбы, то есть ведется поиск Гидроэлектростанция и размножение

естественных врагов, уничтожающих вредных насекомых. Разрабатываются

высокоизбирательные препараты из числа гормонов, антигормонов и других

веществ, способных действовать на биохимические системы определенных

видов насекомых и не оказывать ощутимого действия на другие виды

насекомых или иные организмы.

Очень сложные экологические проблемы связаны с получением энергии

на теплоэлектро-энергетических предприятиях. Потребность в энергии -

одна из основных жизненных потребностей человека. Энергия нужна не

только для нормальной деятельности современного сложно организованного

человеческого общества, но и для простого физического существования

каждого человеческого организма. В настоящее время в основном

электроэнергию получают на гидроэлектростанциях, тепловых и атомных

станциях.

Гидроэлектростанции на первый взгляд являются экологически чистыми

предприятиями, не наносящими вреда природе. Так считали многие

десятилетия. В нашей стране построили много крупнейших ГЭС на великих

реках. Теперь стало ясно, что этим строительством нанесен большой урон и

природе, и людям.

Прежде всего строительство плотин на больших равнинных реках

приводит к затоплению огромных территорий под водохранилища. Это связано

с переселением большого числа людей и потерей пастбищных угодий.

Во-вторых, перегораживая реку, плотина создает непреодолимые

препятствия на путях миграций проходных и полупроходных рыб,

поднимающихся на нерест в верховья рек.

В-третьих, вода в хранилищах застаивается, ее проточность

замедляется, что сказывается на жизни всех живых существ, обитающих в

реке и у реки.

В-четвертых, местное повышение воды влияет на грунтовые воды,

приводит к подтоплению, заболачиванию, к эрозии берегов и оползням.

Этот список отрицательных последствий строительства ГЭС на

равнинных реках можно продолжить. Крупные высотные плотины на горных

реках также представляют собой источники опасности, особенно в районах с

высокой сейсмичностью. В мировой практике известно несколько случаев,

когда прорыв таких плотин привел к огромным разрушениям и гибели сотен и

тысяч людей.

С экологической точки зрения АЭС являются наиболее чистыми среди

других ныне действующих энергетических комплексов. Опасность

радиоактивных отходов полностью осознается, поэтому и конструкция, и

эксплуатационные нормы атомных электростанций предусматривают надежную

изоляцию от окружающей среды по крайней мере 99,999% всех получающихся

радиоактивных отходов.

Не все знают, что уголь обладает небольшой природной

радиоактивностью. Так как на ТЭС сжигаются огромные объемы топлива, то

ее суммарные радиоактивные выбросы получаются выше, чем у АЭС. Но этот

фактор второстепенный по сравнению с главным бедствием от установки на

органическом топливе, наносимом природе и людям, - выбросами в атмосферу

химических соединений, являющихся продуктами сгорания.

Хотя АЭС экологически более чистые, чем просто электростанции, они

таят в себе большую потенциальную опасность в случае серьезных аварий

реактора. В этом мы убедились на примере Чернобыльской катастрофы. Таким

образом, энергетика ставит, казалось бы, неразрешимые экологические

проблемы. Поиски решения проблемы ведутся в нескольких направлениях.

Ученые разрабатывают новые безопасные реакторы для атомных станций.

Второе направление связано с использованием нетрадиционных

возобновляемых источников энергии. Это прежде всего энергия Солнца и

ветра, тепло земных недр, тепловая и механическая энергия океана. Во

многих странах, в том числе и у нас, уже созданы не только опытные, но и

промышленные установки на этих источниках энергии. Они еще сравнительно

маломощные. Но многие ученые считают, что за ними большое будущее.

Вывод

По распространению в России классификации общей качественной

оценки экологического состояния регионов экологическая обстановка в

Архангельской области в целом определяется как напряженная. Установлены

признаки деградации отдельных компонентов природы: загрязнение

поверхностных и подземных вод, атмосферы, сплошная вырубка лесов,

нарушение мерзлотного режима и эррозия почв, сокращение отдельных видов

животных организмов и т. д. Отмечаются признаки ухудшения состояния

здоровья отдельных групп населения, прежде всего детей и стариков.

Охрана природы – задача нашего века, проблема, ставшая

социальной. Снова и снова мы слышим об опасности, грозящей окружающей

среде, но до сих пор многие из нас считают их неприятным, но неизбежным

порождением цивилизации и полагают, что мы еще успеем справиться со

всеми выявившимися затруднениями.

Однако воздействие человека на окружающую среду приняло

угрожающие масштабы. Чтобы в корне улучшить положение, понадобятся

целенаправленные и продуманные действия. Ответственная и действенная

политика по отношению к окружающей среде будет возможна лишь в том

случае, если мы накопим надежные данные о современном состоянии среды,

обоснованные знания о взаимодействии важных экологических факторов,

если разработает новые методы уменьшения и предотвращения вреда,

наносимого Природе Человеком.

Список литературы:

1. А. В. Сметанин «Архангельская область: проблемы и направления

реформирования экономики», изд.: Северо-Западное книжное издательство,

Архангельск, 1995 г.

2. География Архангельской области, 8-9 классы, изд.: СпортАкадемПресс.

Москва, 2001 год,

под редакцией Н. М. Бызовой, Я. К. Премининой.

3. Е. А. Криксунов, В. В. Пасечник, А. П. Сидорин «Экология», изд.:

Дрофа, Москва,1995 год

4. Газета АиФ № 39, 2000 год

5. Журнал «Экология и жизнь». Статья Ильи Цьома, 1998 год.

6. Состояние и охрана окружающей среды, изд.: Северо-Западное книжное

издательство, Архангельск, 2000 год.

7. География Европейского Севера. Сборник научных трудов. Отв. ред.

Бызова Н. М. Изд.: ПГУ им. М. В. Ломоносова, Архангельск, 2002г.

8. Черная книга Поморья. Отв. ред. Сковородкин В. А. Изд.: ПГУ им. М.

В. Ломоносова, Архангельск, 1992 год.

9. Зеленая книга Архангельской области. Отв. ред. Бострем Г. Г., Изотов

В. Ф. Изд.: ПГУ им. М. В. Ломоносова, Архангельск, 1992 год.

Страницы: 1, 2, 3