Экологические катастрофы и их последствия

|27 мая — |Реактор заглушен вручную вследствие |

| |поломки системы охлаждения на |

| |Кольской АЭС |

|1 сентября - |Пожар на Балаковской АЭС |

|27 декабря- |Утечка радиации на перерабатывающем |

| |комбинате "Маяк" |

|1994 г. |

|4 февраля - |Утечка радиации на перерабатывающем |

| |комбинате "Маяк" |

|2 марта - |Поломка в системе охлаждения реактора|

| |на Кольской АЭС |

|23 марта - |Выброс радиации на перерабатывающем |

| |комбинате "Маяк" |

|6 июня - |Пожар на Белоярской АЭС |

|7 июля - |Радиоактивное загрязнение территории |

| |на перерабатывающем комбинате "Маяк" |

3. Биологические ЭОФ

"Для экологического равновесия в мире требуется нечто большее —

установление баланса между нами самими и тем, что мы делаем"

Эл Гор

Источниками биологических ЭОФ служат живые организмы и продукты их

жизнедеятельности. Под биологическим загрязнением понимают как привнесение

в результате антропогенной деятельности в природные экосистемы организмов,

чуждых данным сообществам, так и распространение биогенов на тех

территориях и/или акваториях, где они ранее не наблюдались. В первом случае

при появлении в среде необычно большого количества микроорганизмов,

связанного с их массовым размножением на антропогенных субстратах или

средах, измененных в ходе хозяйственной деятельности человека, а также

приобретение сапрофитной или условно безвредной формой бактерий патогенных

свойств, принято говорить о микробиологических (бактериологических)

загрязнениях. Во втором, когда наблюдается опосредованное действие

организмов на экосистемы, т.е. через вещества, синтезируемые в процессе

функционирования этих организмов или разложения последних, говорят о

биотических (биогенных) загрязнениях.

Микробиологические факторы

Важным компонентом любых экосистем являются микроорганизмы. Качественные и

количественные изменения этого компонента весьма существенны для

характеристики экосистем и среды в целом. В реальных условиях химического и

физического загрязнения различных объектов среды микробиологический

контроль позволяет оценивать не только санитарно-эпидемиологическую, но и

общую экологическую обстановку, определять степень опасности

распространения инфекционных заболеваний, а также прогнозировать

интенсивность и направленность влияния на этот процесс экзогенных факторов

физической и/или химической природы.

Техногенная деятельность человека, приводящая к изменениям в экосистемах,

может вести к перестройке микробных сообществ и искусственной эволюции

возбудителей инфекционных болезней, что вызывает повышение активности

многих очагов возникновения опасных заболеваний.

Микроорганизмы распространены широко. Образуя биоценозы, представляющие

совокупность микробных популяций, они встречаются в воде, воздухе, почве, а

также в организмах растений, животных и человека, пищевых продуктах.

Разнообразные по своей численности и видовому составу, эти биоценозы

сформировались в процессе эволюционных преобразований путем мутаций,

рекомбинаций и селекции. Особенности биоценоза определяются как свойствами

самих микроорганизмов, так и условиями окружающей среды.

Вследствие загрязнения воды сточными или канализационными водами

распространяются такие опасные инфекционные болезни, как азиатская холера и

брюшной тиф, дизентерия и вирусный гепатит. Обеззараживание воды

хлорированием не дает необходимой гарантии ее безопасности. В 1956 году

крупномасштабная эпидемия вирусного гепатита (более 50000 случаев) была

описана в Нью-Дели (Индия). Болезнь была вызвана попаданием канализационных

стоков в питьевую воду, несмотря на то, что эта вода подвергалась

хлорированию.

В воздухе Арктики и Антарктики, а также над лесными и горными массивами,

большими водными поверхностями содержание микороорганизмов совсем

незначительно. Однако, воздух крупных городов, и особенно промышленных

центров, содержит в образующихся аэрозолях довольно существенные количества

микроорганизмов.

Если в воздухе закрытых помещений состав микробного аэрозоля достаточно

однообразен, то воздушная микрофлора атмосферы довольно разнообразна; в ней

находят чаще всего спорообразующие микробы, дрожжи и плесневые грибы. В

атмосферном воздухе обнаруживается до 383 видов бактерий и 28 родов

микроскопических грибов. Последнее обстоятельство обусловлено многообразием

источников воздушного загрязнения, которыми служат человек, дикие и

домашние животные, растительные организмы, почвенный покров.

4. Комплексные ЭОФ

"Единственной надеждой сегодняшнего человечества является возрождение

уверенности

в том, что наши корни уходят в Землю"

В.Гавел

Принято выделять также комплексные, т.е. характеризующиеся многосторонним

действием, ЭОФ. В принципе практически все перечисленные ранее факторы

являются комплексными: физико-химическими, биохимическими и т.д. Самые

типичные примеры: кислотные осадки, сделавшие уже безжизненными тысячи озер

и вызывающие гибель лесов, парниковые эффекты, чреватые небывалыми

засухами, и истончение озонового слоя, угрожающее всему живому на планете.

Все эти процессы происходят в результате антропогенных возмущений и

достигают глобальных масштабов, влияя на всю экосистему Земли, на биосферу

в целом.

Кислотные осадки

Впервые выражение "кислотный дождь" использовал в 1872 г. британский

исследователь Р.А.Смит, а в 50-х годах нашего столетия скандинавские ученые

отметили их потенциальную опасность для окружающей среды. Таким образом,

эта проблема отнюдь не нова.

Кислотными называют осадки, рН которых ниже 5,6. Их источник в атмосфере —

газы, содержащие соединения серы и азота. Эти соединения могут попадать в

атмосферу, как в результате естественных природных процессов, так и

деятельности человека.

К естественным источникам эмиссии двуокиси серы, окиси и двуокиси азота,

т.е. основных "поставщиков" кислотных осадков, относятся:

1) процессы разрушения органических веществ с помощью анаэробных бактерий,

в результате чего образуются газообразные соединения серы. Установлено, что

выделение серы подобным путем составляет 30—40 млн. тонн в год;

2) извержения вулканов, что приводит к ежегодному попаданию в атмосферу

около 2 млн. тонн серосодержащих соединений;

3) испарение воды с поверхности морей и океанов, в результате чего с

частицами морской соли, содержащей сульфаты, в воздух поступает примерно

50—200 млн. тонн.

Однако с точки зрения образования кислотных дождей этот источник не имеет

существенного значения, так как из-за больших размеров частицы соли не

попадают в верхние слои атмосферы, а из сульфатов морского происхождения

серная кислота не образуется. Вместе с тем этот источник важен как

регулятор образования облаков и осадков;

4) почвенная эмиссия оксидов азота. Эти соединения образуются из нитритов в

результате деятельности денитрифицирующих микроорганизмов (8 млн. тонн

ежегодно в пересчете на азот);

5) грозовые разряды, сопровождающиеся высокой температурой и переходом

молекулярных кислорода и азота в плазменное состояние также приводит к

образованию оксидов азота

6) лесные пожары, в результате которых в воздух поступает 12 млн. тонн год

оксидов азота;

7) прочие источники естественных выбросов соединений азота (окисление

аммиака в атмосфере, разложение закиси азота) с трудом поддаются оценке.

Среди антропогенных источников образования атмосферных соединений серы

основное место занимает сжигание угля, которое дает 70% выбросов двуокиси

серы, а также сгорание нефтепродуктов и переработка нефти, металлургическая

промышленность, предприятия по производству серной кислоты.

Таким образом, в результате деятельности человека в атмосферу поступает

60—70 млн. тонн двуокиси серы, т.е. в два раза больше, чем это происходит

естественным путем. Почти 40% из 56 млн. тонн ежегодных выбросов оксидов

азота образуются из антропогенных источников. Главные из них: сжигание

ископаемого топлива (угля, нефти, газа) — 12 млн. тонн в год, и транспорт —

от двигателей внутреннего сгорания поступает в атмосферу 8 млн. тонн. С

различными видами промышленности выбрасывается в воздух около 1 млн. тонн

оксидов азота. В целом количество естественных и искусственных выбросов

соединений, принимающих участие в образовании кислотных осадков,

приблизительно одинаково, однако антропогенные выбросы двуокиси серы и

оксидов азота сосредоточены на ограниченных территориях с развитой

промышленностью и, таким образом именно в этих местах создаются высокие

концентрации кислотных микроэлементов в атмосфере. Вымывание кислотных

веществ из атмосферы происходит во время образования облаков и осадков.

Если бы в воздухе не было микроэлементов, то рН атмосферных осадков

составляло бы 5,6 благодаря наличию углекислого газа. Загрязнение

окружающей среды, как последствие антропогенного вмешательства в природные

процессы резко увеличивает кислотность

В Венгрии, например, за последние 10 лет среднее значение рН = 4,5.

Максимальная для Венгрии кислотность осадков (рН = 3) уже означает примерно

400-кратное увеличение концентрации водородных ионов по сравнению с точкой

нейтрализации.

Наибольшее в мире значение кислотности (рН = 2,25) установили в Китае в

1981 г. в районе с сильным загрязнением воздуха. Эта атмосферная вода,

фактически являющаяся кислотой, представляет непосредственную опасность для

окружающей среды и человека. В каждом ее литре содержалось около 0,3 г

серной или азотной кислоты, в то время как даже используемый в хозяйстве

уксус имеет рН = 2,8.

Каково же влияние кислотных дождей на окружающую среду? Кислотные осадки

оказывают вредное воздействие на все объекты, т.е. процессы и предметы, на

которое влияет изменение рН. Эти воздействия могут быть прямыми и/или

косвенными.

Косвенные воздействия кислотных осадков на растения происходят через почву

и могут проявляться по-разному. Например, осадки, содержащие азотные

соединения, первое время оказывают даже позитивный рост стимулирующий

эффект на растения. В дальнейшем же происходит перенасыщение азотом и

увеличивается вымывание нитритов, что ведет к закислению почвы. Кислотные

осадки приводят к выщелачиванию кальция, магния и калия из почвы, повышению

мобильности тяжелых металлов. Поскольку растворимость последних также

зависит от рН, то эти металлы, будучи ядами для растений, способны привести

к их гибели. Соотношение алюминий/ кальций в почвенных водах в случае

выпадения кислотных осадков настолько возрастает, что тормозится рост

корневой системы, а сам алюминий оказывает токсическое действие на

почвенные микроорганизмы. Изменение состава микроорганизмов явно влияет на

процессы разложения, минерализации и связывания азота. Показателен

следующий пример косвенного воздействия: известно, что грибы, являясь

симбионтами, живут на корневой системе дубов и значительно увеличивают

способность этой системы к всасыванию питательных веществ. Но эти грибы

чрезвычайно чувствительны к повышению кислотности и, погибая сами, являются

причиной омертвения дубов.

Закисление пресных вод — это потеря ими способности к нейтрализации.

Особо интенсивное закисление озер наблюдается в Скандинавии и Канаде. Дело

в том, что большинство этих озер имеет бедное известняками (гранитное) ложе

и потому не обладает достаточной способностью к нейтрализации.

Исследования, проводимые в Швеции , показали, что почти 18000 озер имеют рН

ниже 5,5, что неблагоприятно влияет на здоровье рыбных сообществ и уже

привело к исчезновению некоторых популяций рыб. Уменьшение рН также влияет

и на земноводных, фито- и зоопланктон. Это особенно заметно, если сравнить

видовой состав флоры и фауны в озерах с близким набором питательных веществ

и ионов, но различной кислотностью. Когда среда водных экосистем имеет

кислую реакцию, то, практически все организмы, особенно на ранних стадиях

развития. Могут прерываться многие пищевые цепи, что в свою очередь

приводит к снижению разнообразия организмов.

Прямые или непосредственные воздействия кислотных осадков в наибольшей

степени ощущается вблизи мест выбросов в атмосферу загрязнений (обычно не

более нескольких десятков километров). Например, двуокись серы, проникая в

организм растения, вмешивается в окислительные реакции, что приводит к

образованию свободных радикалов. Последние окисляют жирные кислоты мембран,

изменяя их проницаемость, что оказывает негативное действие на дыхание и

фотосинтез. Наиболее чувствительными к действию кислотных осадков являются

некоторые виды лишайников и хвойных деревьев. Можно считать доказанной роль

двуокиси серы и оксидов азота в гибели лесов. Важно отметить, что косвенные

и прямые воздействия происходят обычно одновременно, дополняя и усиливая

друг друга.

5. Разбор трагедии Чернобыля

Причины

Авария подобного типа, какая произошла на Чернобыльской АЭС,

так же маловероятна, как и гипотетические аварии. Причиной случившейся

трагедии явилось непредсказуемое сочетание нарушений регламента и режима

эксплуатации энергоблока, допущенных обслуживавшим его персоналом. В

результате этих нарушений возникла ситуация, в которой проявились некоторые

существовавшие до аварии и устранённые в настоящее время недостатки РБМК.

Конструкторы и руководители атомной энергетики, осуществлявшие

проектирование и эксплуатацию РБМК-1000, не допускали, а, следовательно, и

не учитывали возможность такого количества различных отступлений от

установленных и обязательных для исполнения правил, особенно со стороны тех

лиц, которым непосредственно поручалось следить за безопасностью ядерного

реактора.

День 25 апреля 1986 года на 4-ом энергоблоке Чернобыльской атомной

электростанции планировался как не совсем обычный. Предполагалось

остановить реактор на планово-предупредительный ремонт. Но перед

заглушением ядерной установки необходимо было провести ещё и некоторые

эксперименты, которые наметило руководство ЧАЭС.

Перед остановкой были запланированы испытания одного из

турбогенераторов в режиме выбега с нагрузкой собственных нужд блока. Суть

эксперимента заключается в моделировании ситуации, когда турбогенератор

может остаться без своей движущей силы, то есть без подачи пара. Для этого

был разработан специальный режим, в соответствии с которым при отключении

пара за счёт инерционного вращения ротора генератор какое-то время

продолжал вырабатывать электроэнергию, необходимую для собственных нужд, в

частности для питания главных циркуляционных насосов.

Остановка реактора 4-го энергоблока планировалась днём 25 апреля,

следовательно, к испытаниям готовился другой, не ночной персонал. Именно

днём на станции на станции находятся руководители, основные специалисты, и,

значит, есть возможность осуществить более надёжный контроль за ходом

экспериментов. Однако здесь случилась “неувязка”. Диспетчер “Киевэнерго” не

разрешил останавливать реактор в намеченное на ЧАЭС время, так как в единой

энергосистеме не хватало электроэнергии из-за того, что на другой

электростанции неожиданно вышел из строя энергоблок.

Качество программы испытаний, которая не была должным образом

подготовлена и согласована, оказалось низким. В ней был нарушен ряд

важнейших положений регламента эксплуатации. Помимо того, что в программе,

по существу, не были предусмотрены дополнительные меры безопасности, ею

предписывалось отключение системы аварийного охлаждения реактора (САОР).

Подобное вообще делать нельзя. Но тут сделали. И мотивировка была. В ходе

эксперимента могло произойти автоматическое срабатывание САОР, что помешало

бы завершению испытаний в режиме выбега. В результате много часов 4-й

реактор эксплуатировался без этого очень важного элемента системы

безопасности.

25 апреля в 8 часов происходила пересменка, общестанционное

селекторное совещание, которое обычно ведут директор или его заместитель.

В тот раз было сообщено, что на 4-м блоке идёт работа с недопустимо

малым с точки зрения правил безопасности числом стержней-поглотителей.

Уже ночью это привело к трагедии. А вот утром, когда все предписания

требовали срочно остановить реактор, руководство станции разрешило

продолжать его эксплуатацию.

Тут должны были вмешаться и пресечь подобные действия представители

группы Госатомэнергонадзора, которая работала на ЧАЭС. Но именно в этот

день никого из сотрудников этой организации не было, если не считать

руководителя, который заходил на короткое время, не успев и выяснить, что

происходит, что планируется на 4-м энергоблоке. А все работники надзора,

оказывается, в рабочее время в приказном порядке были отправлены в

поликлинику, где они весь день проходили медкомиссию. Таким образом, 4-й

энергоблок остался и без защиты со стороны Госатомэнергонадзора.

После аварии специалисты тщательно проанализировали всю предыдущую

работу коллектива Чернобыльской АЭС. К сожалению, картина оказалась не

столь радужной, как её представляли. Здесь и прежде допускались грубые

нарушения требований ядерной безопасности. Так, с 17 января 1986 года до

дня аварии на том же 4-м блоке 6 раз без достаточных на то оснований

выводились из работы системы защиты реактора. Выяснилось, что с 1980 по

1986 годы 27 случаев отказа в работе оборудования вообще не расследовались

и остались без соответствующих оценок.

На ЧАЭС не было учебно-методического центра, не существовало

эффективной системы профессионально-технического обучения, что

подтвердилось событиями ночи с 25 на 26 апреля. В момент аварии на 4-м

энергоблоке оказалось немало “лишних” людей. Кроме тех, кто был

непосредственно задействован в проведении испытаний, тут оказались и другие

работники станции, в частности из предыдущей смены. Они остались по личной

инициативе, желая самостоятельно поучиться тому, как останавливать реактор,

проводить испытания. Необходимо отметить, что в системе Минэнерго СССР не

существовало и тренажёра для подготовки операторов РБМК.

В ядерной энергетике особое значение имеют профессиональные экзамены.

Но на ЧАЭС они принимались не всегда достаточно компетентной комиссией.

Руководители, которые должны были её возглавлять, самоустранились от своих

обязанностей. Не всё ладилось и с производственной дисциплиной.

Испытания на турбогенераторе №8 подготовили плохо. Если точнее,

преступно плохо. Тем более что на одно и то же время были запланированы

совершенно разные по задачам и методикам проведения испытания турбины — на

вибрацию и “на выбег”.

Причины аварии на ЧАЭС, её развитие исследовались ведущими учёными и

специалистами с использованием данных о состоянии реактора и его систем

перед аварией, математических моделей энергоблока и его реакторной

установки и электронно-вычислительной техники. В итоге удалось восстановить

ход событий, сформулировать версии о причинах и развитии аварии.

Авария

25 апреля 1986 года ситуация развивалась следующим образом:

1 час 00 минут — согласно графику остановки реактора на планово -

предупредительный ремонт персонал приступил к снижению мощности аппарата,

работавшего на номинальных параметрах.

13 часов 05 минут — при тепловой мощности 1600 МВт отключён от сети

турбогенератор №7, входящий в систему 4-го энергоблока. Электропитание

собственных нужд (главные циркуляционные насосы и другие потребители)

перевели на турбогенератор №8.

14 часов 00 минут — в соответствии с программой испытаний отключается

система аварийного охлаждения реактора. Поскольку реактор не может

эксплуатироваться без системы аварийного охлаждения, его необходимо было

остановить. Однако диспетчер “Киевэнерго” не дал разрешения на глушение

аппарата. И реактор продолжал работать без САОР.

23 часа 10 минут — получено разрешение на остановку реактора.

Началось дальнейшее снижение его мощности до 1000—700 МВт (тепловых), как и

предусматривалось программой испытаний. Но оператор не справился с

управлением, в результате чего мощность аппарата упала почти до нуля. В

таких случаях реактор должен глушиться. Но персонал не посчитался с этим

требованием. Начали подъём мощности.

В 1 час 00 минут 26 апреля персоналу, наконец, удалось поднять

мощность реактора и стабилизировать её на уровне 200 МВт (тепловых) вместо

1000—700, заложенных в программе испытаний.

В 1 час 03 минуты и 1 час 07 минут—к шести работающим главным

циркуляционным насосам дополнительно подключили ещё два, чтобы повысить

надёжность охлаждения активной зоны аппарата после испытаний.

Подготовка к эксперименту.

1 час 20 минут (примерно – по математической модели)—стержни

автоматического регулирования (АР) вышли из активной зоны на верхние

концевики, и оператор даже помогал этому с помощью ручного управления.

Только так удалось удержать мощность аппарата на уровне 200 МВт (тепловых).

Но какой ценой? Ценой нарушения строжайшего запрета работать на реакторе

без определённого запаса стержней—поглотителей нейтронов.

1 час 22 минуты 30 секунд—по данным распечатки программ быстрой

оценки состояния, в активной зоне находилось всего шесть–восемь стержней.

Эта величина примерно вдвое меньше предельно допустимой, и опять реактор

требовалось заглушить.

1 час 23 минуты 04 секунды(оператор закрыл стопорно-регулирующие

клапаны турбогенератора №8. Подача пара на него прекратилась. Начался режим

выбега. В момент отключения второго турбогенератора должна была бы

сработать ещё одна автоматическая защита по остановке реактора. Но

персонал, зная это, заблаговременно отключил её, чтобы, по-видимому, иметь

возможность повторить испытания, если первая попытка не удастся.

В ситуации, возникшей в результате нерегламентированных действий

персонала, реактор попал (по расходу теплоносителя) в такое состояние,

когда даже небольшое изменение мощности приводит к увеличению объёмного

паросодержания, во много раз большему, чем при номинальной мощности. Рост

объёмного паросодержания вызвал появление положительной реактивности.

Колебания мощности в конечном итоге могли привести к дальнейшему её росту.

1 час 23 минуты 40 секунд(начальник смены 4-го энергоблока, поняв

опасность ситуации, дал команду старшему инженеру управления реактором

нажать кнопку самой эффективной аварийной защиты (АЗ-5). Стержни пошли

вниз, однако через несколько секунд раздались удары, и оператор увидел, что

поглотители остановились. Тогда он обесточил муфты сервоприводов, чтобы

стержни упали в активную зону под воздействием собственной тяжести. Но

большинство стержней-поглотителей так и осталось в верхней половине

активной зоны.

Ввод стержней, как показали позже специальные исследования,

начавшийся после нажатия кнопки АЗ, при создавшемся распределении потока

нейтронов по высоте реактора оказался неэффективным и также мог привести к

появлению положительной реактивности.

Произошёл взрыв. Но не ядерный, а тепловой. В результате уже

названных причин в реакторе началось интенсивное парообразование. Затем

произошёл кризис теплоотдачи, разогрев топлива, его разрушение, бурное

вскипание теплоносителя, в который попали частицы разрушенного топлива,

резко повысилось давление в технологических каналах. Это привело к

тепловому взрыву, развалившему реактор.

Снижение мощности реактора, как уже было сказано, началось в 1 час 00

минут 25 апреля. Затем этот процесс остановили по требованию диспетчера

энергосистемы. И продолжение работы по снижению мощности вновь началось в

23 часа 10 минут.

Рассмотрим, какие опасные процессы происходили в активной зоне за эти

22 часа. Прежде всего, необходимо отметить, что в ходе цепной реакции

образуется целый спектр химических элементов. При делении ядер урана

появляется йод, имеющий период полураспада около семи часов. Затем он

переходит в ксенон-135, обладающий свойством активно поглощать нейтроны.

Ксенон, который иногда называют “нейтронным ядром”, имеет период

полураспада около девяти часов и постоянно присутствует в активной зоне

реактора. Но при нормальной работе аппарата он частично выгорает под

воздействием тех же нейтронов, поэтому практически количество ксенона

сохраняется на одном уровне.

А при снижении мощности реактора и соответственно ослаблении

нейтронного поля количество ксенона (за счёт того, что его выгорает меньше)

увеличивается. Происходит так называемое “отравление реактора”. При этом

цепная реакция замедляется, реактор попадает в глубоко подкритичное

состояние, известное под названием “йодной ямы”. И пока она не пройдена, то

есть “нейтронный яд” не распадётся, ядерная установка должна быть

остановлена. Попадание аппарата в “йодную яму” происходит при провале

мощности реактора, что и случилось на 4-м энергоблоке ЧАЭС 25 апреля 1986

года.

Ксенон понизил мощность аппарата, и для поддержания его “дыхания”

потребовалось вывести из активной зоны большое количество стержней СУЗ,

которые также поглощают нейтроны. Таким образом, стремление персонала,

несмотря ни на что, провести эксперимент вступило в противоречие с

требованиями регламента.

Сразу после аварии

Взрывы в 4-м реакторе ЧАЭС сдвинули со своего места

металлоконструкции верха реактора, разрушили все трубы высокого давления,

выбросили некоторые регулирующие стержни и горящие блоки графита, разрушили

разгрузочную сторону реактора, подпиточный отсек и часть здания. Осколки

активной зоны и испарительных каналов упали на крышу реакторного и

турбинного зданий. Была пробита и частично разрушена крыша машинного зала

второй очереди станции.

Несмотря на взрывы, все три оставшихся блока продолжали действовать.

Не был повреждён даже 3-й реактор, который технически тесно связан с

аварийной ядерной установкой.

Вместе с тем возникла ситуация, при которой следовало остановить все

реакторы. 3-й блок остановили в 5 часов 26 апреля. 1-й и 2-й блоки

заглушили соответственно в 1 час 13 минут и 2 часа 13 минут 27 апреля 1986

года. Все аппараты затем были подготовлены к длительной стоянке в холодном

состоянии, а оборудование станции после аварии перевели в положение

холодного резерва.

Последствия

Выброс радионуклидов (вид неустойчивых атомов, которые при

самопроизвольном превращении в другой нуклид испускают ионизирующее

излучение(это и есть радиоактивность) за пределы аварийного блока ЧАЭС

представлял собой растянутый во времени процесс, состоявший из нескольких

стадий.

27 апреля 1986 года высота загрязнённой радионуклидами воздушной

струи, выходящей из повреждённого энергоблока, превышала 1200м, уровни

радиации в ней на удалении 5-10 км от места аварии составляли 1000 мР/ч.

Специалисты рассчитали суммарный выброс продуктов деления (без

радиоактивных благородных газов). Он составил 50 МКu, что примерно

соответствует 3,5 % общего количества радионуклидов в реакторе на момент

аварии.

К 6 мая 1986 года выброс радиоактивности в основном завершился.

Первоначально распространение радиоактивного загрязнения воздушных

потоков происходило в западном и северном направлениях, в последующие два-

три дня(в северном, а с 29 апреля 1986 года в течение нескольких дней(в

южном направлении (в сторону Киева).

Загрязнённые воздушные массы распространились затем на значительные

расстояния по территории БССР, УССР, РСФСР, а также за пределами Советского

Союза.

Через 15 дней после аварии уровень гамма фона в 5 мР/ч был

зафиксирован на расстоянии 50-60 км к западу и 35-40 км к северу от ЧАЭС. В

Киеве уровни радиации в мае 1986 года достигали нескольких десятых

миллирентгена в час.

Радиоактивному загрязнению в значительной мере подверглись Гомельская

и Могилёвская области БССР, Районы Киевской и Житомирской областей УССР,

примыкающие к 30-километровой зоне вокруг ЧАЭС, часть Брянской области

РСФСР. Эти территории составляют ныне так называемую зону жёсткого

контроля. Всего же в той или иной степени оказались загрязнёнными

радионуклидами 11 областей СССР, в которых проживает 17 миллионов человек.

Учёные выделили в выбросах из аварийного реактора 23 основных

радионуклида. Большая часть из них распалась в течение нескольких месяцев

после аварии и опасности уже не представляет. В первые минуты после взрыва

и образования радиоактивного облака наибольшую угрозу для здоровья людей

представляли изотопы так называемых благородных газов. Атмосферные условия,

сложившиеся в районе ЧАЭС в момент аварии, способствовали тому, что

радиоактивное облако прошло мимо г. Припяти и постепенно рассеялось в

атмосфере, теряя свою активность. В дальнейшем серьёзную тревогу врачей

вызывали выпавшие на землю короткоживущие радиоактивные компоненты, в

первую очередь йод-131. Несмотря на то, что период его полураспада, а,

следовательно, и нейтрализации угрожающих свойств менее восьми суток, он

обладает большой активностью и опасен тем, что передаётся по пищевым цепям,

быстро усваивается человеком и накапливается в организме. В связи с этим

вводились ограничения на употребление некоторых пищевых продуктов

(например, молока), проводилась йодная профилактика. Кроме того, всем

находившимся в наиболее опасной зоне предъявлялось требование об

обязательном использовании респираторов.

В результате исследований выяснилось, что протяжённость зон с

повышенной концентрацией плутония была незначительной, а химические формы и

размеры частиц, в которых он оказался, легко задерживался респираторами.

Следующей проблемой стали уже долгоживущие изотопы стронция и цезия,

особенно цезий-137. Их наличие на той или иной территории сегодня вызывает

необходимость проведения дополнительных дезактивационных работ, а также

определяет решение вопросов реэвакуации населения, его проживания в

определённых районах, сельскохозяйственных работ режима питания людей и

других проблем. Ниже приведена статья показывающая состояние здоровья

жителей Украины.

Ближайшим последствием аварии стало облучение лиц, принимавших участие в

тушении пожара и в аварийных работах на АЭС: 238 человек заболели острой

лучевой болезнью (окончательно диагноз был подтвержден у 134, из них 29

умерли в первые месяцы после аварии), около 2 тыс. человек подверглись

локальному лучевому поражению; 90 тыс. граждан были вынуждены

эвакуироваться из населенных пунктов 30-километровой зоны. В более

отдаленный послеаварийный период с загрязненных территорий были отселены

еще свыше 50 тыс. человек. К категориям лиц, пострадавших в результате

аварии на ЧАЭС, относятся: лица, принимавшие участие в ликвидации аварии на

промышленной площадке и в 30-километровой зоне (около 200 тыс. человек, в

том числе 120 тыс. ликвидаторов 1986—1987 гг.), эвакуированное население и

жители из отселенных районов (около 150 тыс. человек), население,

проживающее на загрязненной территории (около 1,5 млн человек, а с учетом

г. Киева и более южных территорий, где плотность загрязнения почв цезием-

137 превышает 1 Кu/км2, эта группа может достигать 4,5 млн человек). По

результатам тиреодозимтерической паспортизации, 7 млн человек (в том числе

1,5 млн детей) в Киевской, Черниговской, Житомирской, Черкасской и

Винницкой областях включены в группу риска возникновения заболеваний

щитовидной железы. Общее количество случаев рака щитовидной железы у лиц,

которые были детьми и подростками на момент аварии, составляет 542.

Углубленное изучение иммунитета у часто болеющих детей, проживающих в

радиационно контролируемых районах, показало, что около 20% детей имеют

нарушения клеточного иммунитета, 18% — гуморального иммунитета, 34% —

количественное изменение клеток киллеров. В группе ликвидаторов общая

заболеваемость за период с 1988 по 1994 г. выросла с 5,8 до 64%, в том

числе новообразованиями — с 8,55 до 22,02%, среди них злокачественными

(органов пищеварения, дыхания, кроветворения, щитовидной железы) — с 1,64

до 6,25 %. Ухудшение состояние здоровья ликвидаторов привело к росту

показателя инвалидности (с 2,5 до 12,5%) и смертности (с 2,26 до 33%). На

загрязненных территориях Украины общий уровень заболеваемости взрослого

населения увеличился более чем в 3 раза, показатель смертности вырос с 7 до

17,8%. В этой группе отмечается снижение рождаемости, учащение осложнений

беременности и родов (самопроизвольные выкидыши, преждевременные роды,

маточные кровотечения, анемии), перинатальной смертности, аномалий развития

и заболеваемости новорожденных. В структуре заболеваемости детского

населения, проживающего на загрязненных территориях, первое место занимают

болезни органов эндокринной системы, нарушения обмена веществ и иммунитета

(31%), второе — болезни органов дыхания (29%), третье — органов пищеварения

(26%). Прослеживается тенденция ухудшения состояния здоровья

эвакуированного населения: в 1987 г. в этой группе были признаны здоровыми

56,8% лиц, в 1994 г. — 24,2%. В качестве приоритетных направлений

совместных научных исследований и международных проектов рекомендуются

следующие: изучение состояния здоровья ликвидаторов с детальной

верификацией и ретроспективной оценкой доз; изучение влияния комплекса

факторов Чернобыльской катастрофы на состояние здоровья детей; многолетнее

клинико-эпидемиологическое изучение последствий облучения щитовидной железы

и кроветворной системы; профилактика психосоматических расстройств как

результата многолетнего стресса у пострадавших при широкомасштабных

радиационных авариях и экологических катастрофах.

Принятые меры

Меры безопасности, принятые в г. Припяти, оказавшемся в 30-

километровой зоне, основывались на “Критериях для принятия решения по

защите населения в случае аварии атомного реактора”, разработанных и

опубликованных учёными ещё в 1963 году. Их два.

Первый критерий для принятия мер безопасности (критерий “А”)

определяется уровнем внешнего облучения до 25 бэр и общим облучением

щитовидной железы в 30-250 бэр. В случае, если прогнозируемая доза

облучения не достигает этих уровней или близка к ним, никаких особых

мероприятий, кроме йодной профилактики и соблюдения рекомендаций

общегигиенического характера, не требуется.

При уровне внешнего облучения от 25 до 75 бэр (критерий “Б”)

проводятся мероприятия, связанные с профилактикой, укрытием населения в

зависимости от местных условий. Крайним решением может быть эвакуация. Но

её проведение становится обязательным, лишь когда прогнозируется доза

внешнего гамма-облучения больше 75 бэр.

Ситуация в Припяти была такова, что уровни радиации достигли

критерия “А”, но не достигли критерия “Б”. Прогноз свыше 50 бэр вообще

отсутствовал. Следовательно, с юридической точки зрения город в тот момент

можно было и не эвакуировать. Почему всё-таки было принято такое решение?

Потому, что в результате аварии на ЧАЭС произошёл не крупный разовый выброс

активности (возможные последствия которого были рассчитаны наукой заранее),

а выброс активности, растянутый во времени.

В других местах, над которыми даже и прошло радиоактивное облако,

оснований для эвакуации и больших тревог не было, рекомендовались лишь меры

защиты по критерию “А”.

Первоочередной задачей по ликвидации последствий аварии было

осуществление комплекса работ, направленного на прекращение выбросов

радиоактивных веществ в окружающую среду из разрушенного реактора. С

помощью военных вертолётов очаг аварии забрасывался теплоотводящими и

фильтрующими материалами, что позволило существенно снизить, а затем и

прекратить выброс радиоактивности в окружающую среду. Проводились также

специальные мероприятия по предотвращению попадания радиоактивных веществ

из разрушенного реактора в грунт под зданием 4-го энергоблока.

Важным этапом этой работы стало сооружение укрытия над разрушенным

реактором с целью обеспечения нормальной радиационной обстановки на

окружающей территории и в воздушном пространстве.

В целях предупреждения распространения радиоактивности через

подземные и поверхностные воды в районе Чернобыльской АЭС был создан

комплекс защитных и гидротехнических сооружений.

Благодаря дезактивации внутренних помещений ЧАЭС их радиационная

загрязнённость понижена до обычных норм при обслуживании атомных

электростанций.

На основной части территории станции уровни радиации составляли

(осень 1988г.) от 1 до 7 мР/ч, у административно-бытового корпуса, куда

прибывает персонал,( 0,5-0,7 мР/ч. Концентрация аэрозолей на территории

АЭС находится в пределах допустимой нормы для атомных станций.

За два года после аварии на ЧАЭС различные ведомства, ответственные

за радиационную обстановку в стране, за медицинские аспекты аварии,

получили огромный массив данных ( миллионы исследований дозиметрического,

радиометрического, спектрометрического характера, которые позволили

получить всеобъемлющую информацию об обстановке как на самой атомной

станции, так и в других районах.

В целом радиационная обстановка в 1988 году стабилизировалась, так

как к этому времени в основном распались короткоживущие радионуклиды и

радиационный фон на территориях, расположенных за пределами 30-километровой

зоны, определялся долгоживущими радионуклидами цезия-137.

Общий фон гамма-излучений в Киеве составлял в середине 1988 года от

0,035 мР/ч в правобережных районах до 0,045 мР/ч в левобережных. Уровни эти

абсолютно безопасны. Не превышает таких пределов радиационный фон и в

других крупных городах, находящихся в радиусе 100-200 км от района аварии.

Более сложной является радиационная обстановка в зоне жёсткого

контроля.

Радиационное загрязнение здесь неравномерно. Под влиянием погодных условий

(дождей, направления и силы ветра) в период прохождения радиоактивного

облака, образовавшегося при аварии на ЧАЭС, в этой зоне сформировались

отдельные пятна цезия-137 (так называемые цезиевые пятна).

В настоящее время в зоне жёсткого контроля продолжается дезактивация

наиболее загрязнённых участков и осуществляются мероприятия по защите

населения от внешнего и внутреннего радиоактивного облучения. Приняты меры,

обеспечивающие регламентацию облучения жителей зоны на длительную

перспективу в соответствии с нормами радиационной безопасности,

действующими в районах размещения атомных станций. Население зоны

информируется о конкретной радиационной обстановке в районах его

проживания.

Первые оперативные меры Политбюро ЦК КПСС и Правительство приняли

буквально через несколько часов после аварии на ЧАЭС. С тех пор вопросы

ликвидации последствий аварии находились под контролем партийных и

государственных органов.

Предусматривались серьёзные меры материальной помощи населению,

пострадавшему в результате аварии. В частности, выделялись средства на

единовременные пособия, приобретение одежды и других предметов первой

необходимости для переселяемых граждан, на оплату их питания и проезда.

В октябре 1986 года вновь заработал 1-й энергоблок, а в ноябре того

же года ( 2-й. И оба вышли на проектную нагрузку 1 миллион кВт. 4 декабря

1987 года в 14 часов 28 минут был включён в сеть 3-й энергоблок. 4-й

реактор в октябре 1986 года был запечатан в “Укрытие”, так называемый

“Саркофаг”.

6. Заключение.

Подводя итоги всему вышесказанному, следует отметить, что объём работы не

позволяет описать все экологически опасные факторы. Многие из них как бы

остаются за кадром. В последнее время данные по многим экологическим

катастрофам умалчиваются, так как их выгодно скрывать. Я считаю, что

проблемы экологии должны быть подвергнуты широкой огласке. Уровень изучения

экологии в большинстве школ и прочих учебных заведений должен стать выше,

это, по моему мнению, воспитает в людях «экологическое» сознание. Всё это

должно произойти в ближайшее время, так как время сейчас для человечества

непозволительная роскошь. Экологические проблемы требуют быстрых и

эффективных решений.

Важно сознавать, что все без исключения члены общества получат пользу от

охраны окружающей среды и понесут большие потери в случае её деградации,

которая обязательно произойдет, если не снизить риск экологических

катастроф. Следовательно, риск и прибыли нужно оценивать с точки зрения

широких и долгосрочных перспектив. Нельзя позволять группам с сиюминутными

политическими и экономическими интересами препятствовать решению вечных

проблем. Когда бы вы ни столкнулись с возражением, что расходы слишком

велики, отвечайте: «Впоследствии за деградацию окружающей среды придется

заплатить гораздо дороже».

7. Список использованной литературы.

1.Ю.А. Израэль

«Проблемы всестороннего анализа окружающей среды и принципы

комплексного мониторинга» Ленинград, Гидрометеоиздат 1988 год

2.Д. Никитин, Ю. Новиков

«Окружающая среда и человек» Москва Изд. Высшая школа 1986 год.

3.Г. Козубова, А. Таскаева

«Радиационное воздействие на хвойные леса в районе аварии на ЧАЭС»

Ур.О АН СССР, Сыктывкар 1990 год.

4. В.В. Худолей, И.В. Мизгирев

«Экологически опасные факторы» РАН, С-Пб НЦ 1996 год.

5. В.В Бадаев, Ю.А.Егоров, С.В. Казаков

«Охрана окружающей среды при эксплуатации АЭС» Москва Энергоатомиздат 1990

год.

6. Б. Небел

«Наука об окружающей среде» Москва «Мир» 1993 год.

Реферат выполнен человеком имя которого Silikon.

Страницы: 1, 2, 3