Характеристика и анализ природно-ресурсного потенциала приморского края

2.5.2. Недревесные лесные ресурсы

По набору недревесных лесных ресурсов, их разнообразию и

продуктивности растительные сообщества ТТП разделены на ряд категорий от

высокогорных-тундровых группировок с минимальной ресурсной емкостью до

широколиственно-кедровых лесов среднего и нижнего пояса гор - наиболее

богатых по разнообразию и запасам продуктов леса.

В категории территорий с минимальными размерами недревесных лесных

ресурсов отнесены растительные группировки высокогорий. К природным

комплексам пониженной ресурсной емкости отнесены лиственничные леса

различных типов, а также вторичные мелколиственные леса.

К категории природных комплексов средней ресурсной емкости отнесены

темно-хвойные и елово-лиственничные леса, в которых насчитывается 78 типов

и более 20 видов недревесных лесных ресурсов.

К природным комплексам высокой ресурсной емкости отнесены территории,

занимаемые долинными лесами, а также кедрово – еловыми лесами горных

склонов. Леса с ясенем, ильмом, бархатом, кедром, елью - довольно богатые

растительные сообщества.

Общий характер растительности, особая водоохранная и комплексная

экологическая роль лесного покрова в условиях Верхнего и Среднего Бикина, а

также традиционная направленность хозяйствования в лесах региона не

позволяют использовать стандартные расчеты размеров пользования лесными

древесными ресурсами, которые на всей территории Дальнего Востока стали

истощительными и привели к глобальным экологическим проблемам.

Стандартные расчеты последнего лесоустройства определяют размер

годичной лесосеки на ТТП около 15 тысяч га, что совершенно недопустимо в

условиях современного повсеместного варварского использования. Леса

Верхнего и Среднего Бикина не могут рассматриваться как объект

крупномасштабных промышленных заготовок древесины. Здесь возможна

организация только щадящего режима выборочных рубок леса и специального

расчета главного пользования, основой которого должна быть комплексная

оценка всех полезностей леса с приоритетным использованием недревесных

ресурсов.

2.6. РАСТИТЕЛЬНЫЕ И ЖИВОТНЫЕ РЕСУРСЫ

2.6.1. Охотничье-промысловые ресурсы

Охота и рыбная ловля - традиционные и важнейшие формы хозяйственной

деятельности на ТТП, которые не только обеспечивают необходимый доход

населению, но являются также неотъемлемой частью образа жизни населения.

Проблема рационального использования этих природных ресурсов затрагивает

как хозяйственную, так и социально-культурную сторону жизни населения. По

условиям обитания и особенностям промыслового использования дикие животные

объединены в четыре основные группы видов - пушные, копытные, крупные

хищники и охотничьи птицы.

Пушные виды

Добыча пушнины - основной вид хозяйственной деятельности для штатных

охотников госпромхоза. Существенный вклад в объемы заготовки пушнины

вносится также "сезонниками" и "любителями". Промысловые виды пушных зверей

по значимости (потребительский спрос, объемы заготовки) распределяются в

следующем порядке : соболь, белка, колонок, норка американская, выдра,

рысь, енотовидная собака, харза, ондатра, ондатра, барсук, росомаха.

Ресурсный потенциал см.табл.3.

Промысловые животные (копытные)

Ограниченность ресурсов - мясо диких животных (табл.4) определяет их

особую значимость для сохранения традиционного рациона питания жителей

территории. Товарного значения мясо копытных на ТТП не имеет.

2.6.2. Лекарственные ресурсы (животные)

Среди лекарственных ресурсов животного происхождения, имеющихся на

территории, следует отметить струю кабарги и медвежью желчь (табл.5). Эти

ресурсы пользуются большим спросом на рынке стран АТР как исходное сырье

для традиционных восточных лекарственных средств.

В общем основные виды охотничье-промысловых ресурсов территории

пушные звери и частично группа копытных (их мясо входит в традиционный

рацион питания коренного населения). По официальным данным и оценкам

экспертов, современное использование этих видов ресурсов на территории уже

сейчас характеризуется как максимально возможное. По некоторым видам

промысел биологически недопустим (не обеспечивается производство), что

вызывает снижение численности : изюбра, кабана, американской норки.

Некоторый резерв имеется только по добыче лося и бурого медведя, из

промысловых рыб - рябчика и глухаря. Однако эти виды не могут заменить

традиционных промысловых животных - изюбра или кабана. К тому же охота на

пернатую дичь никогда всерьез не практиковалась и малоперспективна,

особенно сейчас, когда высока стоимость охотничьих припасов. Основным

объектом промысла в пушных заготовках (по стоимости) является соболь,

который составляет более 67% от общего ресурсного потенциала пушнины на

территории, и поэтому сохранение охотничьего промысла на ТТП будет

определяться главным образом состоянием популяции этого вида. По экспертным

данным, возможный доход от реализации добываемой на ТТП пушнины может

компенсировать расходы на промысел и обеспечить потребности охотников, но

маловероятно, что ее реализация станет весомым источником дохода на ТТП.

2.6.3. Рыбные ресурсы

Рыбные ресурсы территории имеют большое значение для удовлетворения

потребностей населения в продуктах питания. Возможный объем вылова по

основным промысловым видам рыб (хариус и ленок) может составлять примерно

105 т/год, однако, по экспертным оценкам, это составляет фактический

уровень изъятия рыбных запасов в Среднем и Верхнем Бекине

Глава III. Рекреационные ресурсы

Рекреационные ресурсы - часть природных и культурных ресурсов,

обеспечивающих отдых как средство поддержания и восстановления

трудоспособности и здоровья людей. Природный рекреационный потенциал

верхнего и среднего течения реки Бекин ниже, чем в целом по Приморскому

Краю. Так, наиболее благоприятны рекреационные территории в районе

исследования отсутствуют, тогда как в Приморском крае подобные территории

занимают 16% от всей площади края, благоприятные составляют 19,2% и 23%

менее благоприятные 68,2% и 49% , условно природные 12,1% и 13%

соответственно.

Территория, благоприятные для развития рекреационного

природопользования, в основном приурочены к орехопромысловой зоне среднего

течения реки Бекин, именно поэтому для орехопромысловой зоны как территории

перспективной в рекреационном отношении был сделан расчет экологической

рекреационной емкости, которая составила 1205224 чел. Замечу, что

рекреационную емкость можно существенно повысить путем обустройства

территории и развития инфраструктуры при интенсивном развитии здесь

различных видов рекреации.

Лучшие рекреационные районы - это, как правило, территории, занятые

различными типами кедровых и кедрово-широколиственных лесов, в меньшей мере

территории с лиственничными лесами, гораздо меньшим количеством

кровососущих насекомых и в то же время со значительными запасами людных

полукустарничков (брусника, голубика) и лекарственных растений (золотой

корень и др.).

Большую часть исследуемого района занимают территории с менее

благоприятными условиями для развития рекреационного природопользования.

Это главным образом территории, занятые елово-пихтовыми и лиственничными

лесами, а также расположенные в зоне кедровых лесов, но подверженные

интенсивному хозяйственному воздействию.

Значительную часть района занимают территории, условно пригодные для

развития рекреационного природопользования, главным образом это участки,

занятые слабовозобновившимися и возобновившимися гарями со вторичным типом

лесных сообществ. На подобных территориях рекреационная деятельность в

настоящее время должна быть сосредоточена в основном в долине реки Бекин

как наименее пострадавшей от лесных пожаров.

Степень комфортности климатических условий и продолжительность

благоприятного периода для отдыха относится к одним их ведущих факторов,

влияющих на формирование любого природно-рекреационного комплекса.

Рекреационная комфортность исследуемой территории значительно

снижается из-за недостаточно развитой транспортной сети, практически

отсутствующей материально-технической базы сферы туризма и отдыха ,

правомерного расселения по территории, отсутствия квалифицированных кадров,

способных грамотно заниматься рекреационным природопользованием.

Эффективность рекреационного использования исследуемой территории

снижается также из-за обилия кровососущих насекомых в течении практически

всей летней рекреации, дискомфортных и гипокомфортных природных условий в

отдельные периоды.

Один из самых серьезных факторов, уменьшающих рекреационный потенциал

территории - повсеместное довольно интенсивное распространение

природноочаговых заболеваний, в первую очередь клещевого инцефалита. В том

числе дальневосточная скарлатино-подобная лихорадка или псевдотуберкулез.

Однако большая часть исследуемой территории относится к территории с

пригодным или достаточно пригодным рекреационным потенциалом, на основе

использования которого возможны развитие пешеходного, водного и смешанного

туризма, организация разных туров (охотничьих, рыболовных, научных и т.д.),

а также различные виды утилитарной рекреации. Однако надо учитывать, что

значительные антропогенные нагрузки на территорию могут также стать

фактором, ухудшающим рекреационный потенциал территории, в случае

изначального отсутствия правильной организации массового туризма.

Глава IV. Анализ природно-ресурсного потенциала Приморского края

Ускоренное развитие Приморского края с превращением рекреационного

хозяйства в отрасль всероссийской специализации может оказаться более

рентабельным, чем невозобновляемое или моловозобновляемое изъятие природных

ресурсов.

Комфортность территории Приморского края значительно снижается из-за

недостаточно развитой транспортной сети в отдельных районах, слабой

материально-технической базы сферы туризма и отдыха. Многие территории

подвергаются бессистемному освоению, что ведет к утрате изначально высокого

природно-ресурсного потенциала.

При определении перспектив развития туризма в Приморском крае

необходимо учитывать проявляемый интерес к Приморью со стороны крупных

туристических фирм многих стран. При соответствующей организации

иностранный туризм мог бы дать большие суммы в местный бюджет. Однако

вначале необходимо создать материально-техническую базу, отвечающую

требованиям литературных стандартов. Ускоренное достижение таких стандартов

в Приморском крае возможно лишь при осуществлении рекреационно-

предпринимательской деятельности на современном уровне.

Для развития туризма Приморский край обладает значительными

природными ресурсами : мягкий климат, теплое море, особая эстетическая

ценность разнообразных приморских и таежных ландшафтов, наличие многих

реликтовых видов животных и растений, экзотических объектов, многочисленных

памятников истории и древней культуры.

Растительный и животный мир края имеет как научно-познавательную

ценность, так и позволяет развивать спортивно-охотничий туризм.

Не менее уникальна флора Приморья с позиции собирательского туризма.

Так же весьма богатый и разнообразный растительный и животный мир

Японского моря свидетельствует о наличии предпосылок для организации

любительского подводного промысла и лова рыбы.

Наиболее благоприятные ландшафты для рекреации находятся на южном

побережье Приморья и на островах залива Петра Великого. Данная территория

обладает оптимальными природными характеристиками, многоплавностью

пейзажей, высокой эстетической ценностью.

Приморский край располагает уникальными возможностями по организации

лечебно-оздоровительных ресурсов. Большое значение имеют месторождения

минеральных вод и лечебных грязей, по запасам которых Приморье занимает

ведущее место в России, а некоторые из них не имеют аналогов в стране.

В Приморском крае имеется ряд специфических ограничений освоения

территории.

К ним относятся: муссонный характер климата, связанный с частыми

тайфунами; высокая относительная влажность, большое число дней с сильными

ветрами и туманами. В Приморье широко распространены кровососущие

насекомые, а также переносчики ряда опасных природо-очаговых заболеваний. В

заливах и бухтах Японского моря в период купального сезона часто появляется

в большом количестве ядовитая медуза (крестовик).

Приграничное положение и незамерзающие морские порты создают

благоприятные условия для сотрудничества в сфере туризма со странами АТР,

Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии.

Развитие международного туризма стимулирует открытие новых пунктов

пропуска на российско-китайской границе, расширение международных

авиамаршрутов, выполняемых на регулярной и чартерной основе, круизные виды

туризма. Правильность такого подхода природно-ресурсного потенциала

занимает 5 место среди лидирующих отраслей Приморья. Приток иностранных

туристов может положительно отразиться на экономике Приморского края

(приток иностранной валюты).

Заключение

В настоящее время природные ресурсы используются в несколько раз

меньше их потенциальной возможности.

Но нет сомнения, что проблема рационального природопользования будет

решена в Приморском крае.

Наряду с имеющимися сегодня отраслями появляются новые, которые

позволяют эффективней, качественней превратить в конечный продукт

богатейшую сырьевую базу, использовать ее комплексно, с наилучшей

результативностью.

В деятельности промышленных предприятий будут полностью исключены

негативные воздействия на природную среду. Развивающаяся марикультура

позволит ежегодно получать количество мидии и гребешка, трепанга и

различных ценных рыб, морской капусты без ущерба имеющимся запасам.

Правильно организованное лесное хозяйство даст возможность вести в

крупных масштабах заготовку древесины, сохранять растительность, не

уменьшая запасов леса и других даров природы.

Все вместе взятое будет способствовать не оскудению, а приумножению

природных ресурсов Приморского края.

Приморский природно-ресурсный потенциал наиболее ресурсосберегающий

способ хозяйствования на территории края.

Список литературы

1. В.Н.Бочарников "Бикин : опыт комплексной оценки природных условий,

биоразнообразия и ресурсов" Владивосток "Дальнаука" 1997г., 153с.

2. А.Б.Косолапов "Рекреационные ресурсы Приморского края" Владивосток

1997г.,150 с.

3. О.П.Мальцева "Приморье 60 лет" Владивосток "Уссури" 1998г., 100с.

4. Р.Б.Самарин В.Г.Чухланцев "Поклонись Природе" Владивосток

Дальневосточное книжное издание 1987г., 120 с.

5. Э.М.Раковская И.И.Баринова "Природа России" Москва "Просвещение"

1996г., 224 с.

Приложение

Табл.1. ДИНАМИКА ЛЕСНОГО ФОНДА ТТП

|Показатели |Лесоустройство,га |Знак |Изменения |

| | |изменнения | |

| |1974, |1992г. | | |

| |1977гг. | | | |

|Лесные земли |1173008 |1173411 |+ |403/0.03 |

|Покрытые лесом |1145458 |1165680 |+ |201172/1.8 |

|Непокрытые лесом |27550 |4594 |- |22956/83.3 |

|Гари и погибшие |16494 |3709 |- |127857/77.5|

|насаждения | | | | |

|Вырубки |76 |- |- |76/100 |

|Прогалины, пустыри |1682 |885 |- |797/47.4 |

|Естественный редины |9298 |3127 |- |6171/66.4 |

|Нелесные земли |25755 |25252 |- |503/2 |

|Пашни |- |- |- |- |

|Сенокосы |102 |102 |- |- |

|Пастбища |- |- |- |- |

|Воды |5764 |5257 |- |507/8.8 |

|Спец. Назначения |517 |262 |- |255/50.7 |

|Болота |11451 |11480 |+ |29/0.2 |

|Пески и пашенные |- |20 |+ |20/100 |

|россыпи | | | | |

|Прочие |7921 |8131 |+ |210/2.6 |

|Общая площадь |1198763 |1198663 |- |100/0.01 |

Примечание: Цифры в числителе - га, в знаменателе - %.

По Бочарникову 1997г.

Табл 2. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩЕЙ ПЛОЩАДИ (га/%) НА ГРУППЫ И КАТЕГОРИИ ЛЕСОВ ПО

ДАННЫМ ЛЕСОУСТРОЙСТВА 1992г.

|№ |Группы и категории |Лесничество |Территория |

|п/п|лесов | |ТТП |

| | |Краснояровское |Охотничье | |

| |Леса I группы | | | |

|1 |Леса орехопромысловых |231140/89.3 |176222/18.7|407362/34.0 |

| |зон | | | |

|2 |Запретные полосы |18624/7.2 |51600/5.5 |70224/5.9 |

| |лесов, защтщающие | | | |

| |нерестилища ценных | | | |

| |промысловых рыб | | | |

|3 |Запретые полосы лесов |9117/3.5 |22708/2.4 |31825/2.6 |

| |по берегам рек | | | |

| |Итого по I группе |258881/100 |250530/26.7|509411/42.5 |

| |лесов | | | |

| |В том числе возможные |4219/1.6 |17568/1.4 |21787/1.8 |

| |для эксплуатации | | | |

| |Леса II группы | | | |

|4 |Освоенные леса |689252/73.3 |689252/57.5|- |

| |В том числе возможные |589293/62.7 |589293/49.2|- |

| |для эксплуатации | | | |

| |Итого по лесничеству |258881/100 |939782/100 |1198663/100 |

| |ТТП | | | |

Примечание: Прочерк означает, что нет точных данных.

По Бочарникову 1997г.

Табл.3. РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ТТП (ПУШНИНА)

|Вид ресурса |Ориентировочная |Возможная |Возможный доход |

| |численность, тыс.|добыча, тыс. шт.|от реализации, |

| |шт. | |тыс. руб. |

|Соболь |4.15 |1.6 |52186 |

|Ондатра |- |0.1 |1779 |

|Белка |22 |8 |? |

|Колонок |1.6 |1 |28465 |

|Хорза |0.2 |0.03 |1897 |

|Барсук |1.2 |0.1 |5692 |

|Росомаха |0.07 |0.01 |? |

|Рысь |0.16 |0.02 |4744 |

|Норка |0.6 |0.15 |? |

|Волк |0.1 |0.04 |3558 |

|Выдра |0.1 |0.025 |3558 |

|Медведь |0.32 |0.032 |21000 |

|Енотовидная |0.05 |0.015 |1423 |

|собака | | | |

Примечание: Знак вопроса означает, что официальных статистических данных не

имеется.

По Бачарникову 1997г.

Табл 4. Ресурсный потенциал ТТП (мясо диких животных)

|Вид ресурса |Ориентировочная |Возможная |Возможная |

| |численность, шт. |добыча, шт. |продукция, кг. |

|Лось |615 |60 |7200 |

|Изюбр |1390 |80 |8000 |

|Кабан |730 |70 |3500 |

|Косуля |500 |100 |2000 |

|Медведь |340 |35 |7000 |

|Глухарь |900 |100 |2800 |

|Рябчик |14800 |6000 |2400 |

По Бочарникову 1997г.

Табл 5. Ресурсный потенциал ТТП (лекарственные ресурсы)

|Вид ресурса |Ориентировочная |Возможная |Возможный доход,|

| |численность, шт. |добыча, шт. |тыс.руб. |

|Кабарга (струя) |5850 |350 |77000 |

|Медведь (желчь) |320 |32 |21000 |

По Бочарникову 1997г.

Табл 6. Уровень значимости рекреационных ресурсов (туризм)

|Ресурсы |Степень значимости при необходимых инвенстициях |

| |Минимальные |Оптимальные |

|Пеший |3 |5 |

|Конный |2 |4 |

|Водный |4 |6 |

По десятибальной шкале: 10 – максимальные, 1 - минимальные.

По Бочарникову 1997г.

Страницы: 1, 2