Социальная экология - наука о глобальных проблемах современности

Социальная экология - наука о глобальных проблемах современности

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Социальная экология – наука о глобальных проблемах современности 5

1.1 Источники возникновения социальной экологии 5

1.2 Предмет и задачи социальной экологии 7

Глава 2. Технический прогресс как источник социально - экологических

проблем 8

2.1 Конфликт технологии и экологии 8

2.2 Социально-экологические проблемы современности 9

2.3 Экологическое содержание научно-технической революции 12

Глава 3. Технический прогресс как способ преодоления социально-

экологических проблем 15

3.1 Философские взгляды на решение глобальных проблем человечества 15

3.2 Основные принципы природосберегающих технологий 16

3.3 Экотехнология – основа перехода к ноосферному 18

типу цивилизации 18

3.4 Технико-технологическая составляющая концепции 21

устойчивого развития 21

Заключение 23

Библиографический список 24

ВВЕДЕНИЕ

На исходе ХХ века резко усилилось деструктивное антропогенное, главным

образом технологическое, давление на окружающую среду, что привело

человечество к глобальному кризису. Современная цивилизация оказалась в той

точке всемирно-исторического процесса, именуемой различными исследователями

по-разному ("моменты" - И. Тэн, "узлы" – А.Солженицын, "надломы" – А.

Тойнби и т. п.), которая определяет динамику и направление цивилизационного

развития на длительную перспективу. Противоречие между ростом

народонаселения и возможностью удовлетворения его материально-

энергетических потребностей, с одной стороны, сравнительно ограниченными

возможностями естественных экосистем – с другой, приобретают

антагонистический характер. Их обострение чревато необратимыми

деградационными изменениями биосферы, радикальной трансформацией

традиционных природных условий функционирования цивилизации, что также

создаёт реальную угрозу жизненно важным интересам будущих поколений

человечества.

Необходимость осмысления и преодоления сложившейся ситуации выдвинула

экологическую проблематику на одно из первых мест в иерархии глобальных

проблем современности. Всё чаще на различных форумах учёных, общественных и

политических деятелей звучат тревожные заявления о том, что совокупная

человеческая деятельность способна коренным образом подорвать природное

равновесие биосферы и тем самым поставить цивилизацию перед угрозой гибели.

Всё более активно обсуждаются социальные проблемы нарастающего

экологического и технологического риска.

Опыт последних десятилетий неопровержимо свидетельствует, что в

подавляющем большинстве экологических бедствий основным виновником

становится всё чаще не непредсказуемость действия технологических средств

или природных стихий, а непродуманная, непредсказуемая деятельность

человека, наносящая своим техногенным воздействием нередко непоправимый

вред природе. Поэтому в экологических исследованиях в разных странах мира

всё более ощутим поворот к учёту социальных факторов как в создании

экологической проблемы, так и в её решении. Становится всё более ясно, что

от экологического императива объединённое в планетарном масштабе

человечество должно переходить к экологически ориентированному сознанию,

мышлению и действию, к экологически ориентированному социальному развитию.

Именно под этим углом зрения рассматривает экологическую проблему недавно

сложившаяся отрасль научного знания – социальная экология. В центр своего

внимания она помещает изучение экстремальных ситуаций, возникающих

вследствие нарушения равновесия во взаимодействии общества с природой,

выяснение антропогенных, технологических, социальных факторов развёртывания

таких ситуаций и нахождения оптимальных путей и средств преодоления их

разрушительных последствий.

В отечественной науке, особенно начиная с 70-х годов, такие учёные,

как М. М. Будыко, Н. Н. Моисеев, Е. К. Фёдоров, И. Т. Фролов, С. С. Шварц и

др., широко обсуждали острые проблемы экологического кризиса современной

цивилизации, анализировали этапы развития общества и социокультурных

ценностей в свете взаимоотношений природной, технической и социальной

систем. Шел поиск оптимальных программ решения экологических проблем,

рассматривались многообразные аспекты экологической переориентации

экономики, технологии, образования, общественного сознания.

Так, в настоящее время в целях восстановления паритета общества и

биосферы, человека и природы отечественными философами предпринят новый

исследовательский подход: коэволюционная стратегия[1], рассматриваемая как

новая парадигма цивилизации ХХI века. Она должна оказывать воздействие на

изменение познавательных и ценностных ориентаций, на новое понимание

природы, на утверждении в сознании людей новой нравственности[2].

Таким образом, хотя разрешение различных противоречий во

взаимоотношениях между человеком и средой его обитания, обеспечивающее

выход цивилизации на уровень рационализации, оптимизации и гармонизации в

системе отношений "человек-общество-биосфера" – вопрос практики, необходимо

предварительное изменение концептуального аппарата, и в этом процессе

философия должна сыграть главную роль, помогая экологической переориентации

современной науки, влияя на социально-политические и технологические

решения в экологической области и способствуя, в конечном счёте,

модификации общественного сознания и принципиальных подходов к техническому

решению назревающих социально-экологических проблем. Этим определяется

выбор темы данного реферата при подготовке к кандпдатскому экзамену по

философии.

Глава 1. Социальная экология – наука о глобальных проблемах современности

1.1 Источники возникновения социальной экологии

Демографический взрыв и научно-техническая революция привели к

колоссальному увеличению потребления природных ресурсов. Так, ныне в мире

ежегодно добывается 3,5 млрд т нефти и 4,5 млрд т каменного и бурого угля.

При таких темпах потребления стало очевидным исчерпание многих природных

ресурсов в ближайшее время. Одновременно отходы гигантских производств

стали всё больше загрязнять окружающую природную среду, разрушая здоровье

населения. Во всех промышленно развитых странах большое распространение

получили раковые, хронические лёгочные и сердечно-сосудистые заболевания.

Первыми забили тревогу учёные. Начиная с 1968 года итальянский

экономист Аурелио Печчеи стал ежегодно собирать в Риме крупных специалистов

из разных стран для обсуждения вопросов о будущем цивилизации. Эти встречи

получили название Римского клуба. В первых докладах Римскому клубу были

успешно применены к изучению тенденций развития социоприродных глобальных

процессов имитационные математические методы, разработанные профессором

Массачусетского технологического института Джеем Форрестером. Форрестер

использовал методы исследования, созданные и применяемые в естественных и

технических науках, для изучения процессов эволюции как в природе, так и в

обществе, протекающих в глобальном масштабе. На этой основе была построена

концепция мировой динамики. "Под "мировой системой", - отмечал учёный, - мы

понимаем человека, его социальные системы, технологию и естественную

окружающую среду. Взаимодействие этих элементов определяет рост, изменения

и напряженность … в социально-экономико-природной среде"1.

Впервые в социальном прогнозе были учтены составляющие, которые можно

назвать экологическими: конечный характер минеральных ресурсов и

ограниченные возможности природных комплексов поглощать и нейтрализовать

отходы человеческой производственной деятельности.

Если прежние прогнозы, учитывавшие лишь традиционные тенденции (рост

производства, рост потребления и рост населения), имели оптимистический

характер, то учет экологических параметров сразу перевел глобальный прогноз

в пессимистический вариант, показав неизбежность нисходящей линии развития

общества к концу первой трети XXI столетия в связи с возможностью

исчерпания минеральных ресурсов и чрезмерным загрязнением природной среды.

Последующие работы, выполненные по заказу Римского клуба под руководством

Д.Медоуза ("Пределы роста", 1972 г.), а также М.Месаровича и Э.Пестеля

("Человечество у поворотного пункта", 1974 г.), в основном подтвердили

справедливость прогнозов, составленных Дж. Форрестером.

Так впервые в науке была поставлена проблема возможного конца

цивилизации не в отдаленном будущем, о чем неоднократно предупреждали

различные пророки, а в течение весьма конкретного отрезка времени и по

вполне конкретным и даже прозаическим причинам. Возникла потребность в

такой области знания, которая бы обстоятельно исследовала обнаруженную

проблему и выяснила путь предотвращения грядущей катастрофы.

Этой областью знания стала социальная экология, задача которой состоит

в изучении человеческого общества в аспекте его совместимости с

особенностями природной среды.

Для проведения исследований по экологии человека требовалась

теоретическая основа. Первым теоретическим источником сначала русские, а

потом и зарубежные исследователи признали учение В.И. Вернадского о

биосфере и неизбежности её эволюционного превращения в сферу человеческого

разума – ноосферу.

В. И. Вернадский доказал, что человеческая деятельность становится

ныне основным преобразующим фактором развития активной оболочки Земли.

Отсюда вытекает необходимость совместного изучения общества и биосферы,

подчинения их единой цели сохранения и развития человечества. Осуществить

её можно лишь при условии, если основные процессы биосферы будут

управляться разумом. Ноосферное развитие – это разумно управляемое

соразвитие человека, общества и природы, при котором удовлетворение

жизненных потребностей населения осуществляется без ущерба для интересов

будущих поколений.

Вторым источником формирования социоэкологии является современное

техниковедение – многоаспектная совокупность технических наук. В них

рассматриваются многообразные функции техники как структуры технических

систем и технологий, созданных в процессе труда для облегчения всех видов

человеческой деятельности в аспекте воздействия их на окружающую природную

среду.

Третьим источником становления социоэкологии выступает современный

комплекс социальных наук, дающих возможность раскрыть социальную сущность

человека, социальную обусловленность его мыслительной деятельности, чувств,

волевых импульсов, ценностных ориентаций, установок в практической

деятельности, в том числе и во взаимоотношении с окружающей природной и

социальной средой.

В качестве четвёртого источника выступает глобальное экологическое

моделирование, методика которого разработана Дж. Форрестером.

1.2 Предмет и задачи социальной экологии

В поле зрения социальной экологии попадают не только и не столько

естественные процессы взаимодействия живых организмов с природной средой

обитания, сколько процессы взаимодействия сложных эко- и социосистем с

социальными по своей сущности, т.е. возникшими в результате активной

общественной деятельности человека, взаимосвязями общества с искусственно

созданными, до человека не существовавшими элементами среды, несущими на

себе отпечаток деятельности людей. При этом разрушаются привычные

перегородки между циклом естественных наук (о природе), с одной стороны, и

социальных наук (об обществе и человеке как его субъекте) с другой, но

одновременно конструируются новые, объединяющие предметные связи между

этими двумя различными группами наук.

Таким образом, социальная экология изучает структуру, особенности и

тенденции функционирования объектов особого рода, объектов так называемой

"второй природы", т.е. объектов искусственно созданной человеком предметной

среды, взаимодействующей с окружающей природной средой. Именно

существование "второй природы" в подавляющем большинстве случаев порождает

экологические проблемы, возникающие на стыке экологических и социальных

систем. Эти, социоэкологические в своей сущности проблемы и выступают в

качестве объекта социоэкологического исследования.

Социальная экология как наука имеет свои специфические задачи и

функции. Ее главными задачами являются: исследование отношения между

человеческими сообществами и окружающей географически-пространственной,

социальной и культурной средой, прямое и побочное влияние производственной

деятельности на состав и свойства окружающей среды. Социальная экология

рассматривает биосферу Земли как экологическую нишу человечества, связывая

окружающую среду и деятельность человека в единую систему

«природа—общество», раскрывает воздействие человека на равновесие природных

экосистем, изучает вопросы управления и рационализации взаимоотношения

человека и природы. Задача социальной экологии как науки состоит также в

том, чтобы предлагать такие эффективные способы воздействия на окружающую

среду, которые бы не только предотвращали катастрофические последствия, но

и позволяли существенно улучшить биологические и социальные условия

развития человека и всего живого на Земле.

Изучая причины деградации среды обитания человека и меры по её защите

и совершенствованию, социальная экология должна способствовать расширению

сферы свободы человека за счёт создания более гуманных отношений как к

природе, так и к другим людям.

Глава 2. Технический прогресс как источник социально - экологических

проблем

2.1 Конфликт технологии и экологии

Если бы наши предки ограничивали свою деятельность только

приспособлением к природе и присвоением ее готовых продуктов, то они

никогда не вышли бы из животного состояния, в котором находились

изначально. Только в противостоянии природе, в постоянной борьбе с ней и

преобразовании соответственно своим потребностям и целям могло

формироваться существо, прошедшее путь от животного к человеку. Человек не

был порожден одной лишь природой, как это часто утверждается. Начало

человеку могла дать только такая не совсем природная форма деятельности,

как труд, главной особенностью которого является изготовление субъектом

труда одних предметов (продуктов) с помощью других предметов (орудий).

Именно труд стал основой человеческой эволюции.

Трудовая деятельность, дав человеку колоссальные преимущества в борьбе

за выживание перед остальными животными, в то же время поставила его перед

опасностью стать со временем силой, способной разрушить природную среду

своей собственной жизни.

Неверно было бы думать, что экологические кризисы, спровоцированные

деятельностью человека, стали возможны только при появлении сложной техники

и сильном демографическом росте. Один из тяжелейших экологических кризисов

имел место уже в начале неолита. Научившись достаточно хорошо охотиться на

животных, прежде всего крупных, люди своими действиями привели к

исчезновению многих из них, в том числе и мамонтов. В результате резко

сократились пищевые ресурсы множества человеческих сообществ, а это, в свою

очередь, привело к массовому вымиранию. По различным подсчётам, население

сократилось тогда в 8-10 раз. Это был колоссальный экологический кризис,

переросший в социально-экологическую катастрофу. Выход из него был найден

на путях перехода к земледелию, а затем и к скотоводству, к осёдлому образу

жизни. Тем самым экологическая ниша существования и развития человечества

существенно расширилась, чему в решающей мере способствовала аграрно-

ремесленная революция, приведшая к возникновению качественно новых орудий

труда, позволявших многократно усилить воздействие человека на окружающую

природную среду. Оказалась завершена эра «животной жизни» человека, он

начал «активно и целенаправленно вмешиваться в природные процессы,

перестраивать естественные биогеохимические циклы»[3].

Нарушение "порядка" в природе, её загрязнение имеют древние традиции.

Можно назвать величайшее римское сооружение VI в. до н.э. – большой

отводной канал фекалий и других отходов. Уже в XIV в., в доиндустриальный

период, английский король Эдуард II вынужден был запретить употребление

угля для отопления домов под угрозой смертной казни, настолько Лондон был

загрязнён дымом1.

Но загрязнение природы приобрело значительные размеры и интенсивность

лишь в период индустриализации и урбанизации, приведших к значительным

цивилизационным переменам и к рассогласованию экономического и

экологического развития. Это раасогласование приобрело драматические

масштабы начиная с 50 – х гг. нашего века, когда быстрое и до сих пор

немыслимое развитие производительных сил вызвало такие изменения в природе,

которые ведут к уничтожению биологических предпосылок жизни человека и

общества. Человек создал технологии, отрицающие формы жизни в природе.

Использование этих технологий ведёт к росту энтропии, отрицанию жизни.

Конфликт между технологией и экологией имеет свой источник в самом

человеке, являющемся одновременно и природным существом, и носителем

технологического развития.

2.2 Социально-экологические проблемы современности

Экологические проблемы современности по своим масштабам условно могут

быть разделены на локальные, региональные и глобальные и требуют для своего

решения неодинаковых средств и различных по характеру научных разработок.

Пример локальной экологической проблемы – завод, сбрасывающий без

очистки в реку свои промстоки, вредные для здоровья людей. Это – нарушение

закона. Органы охраны природы или общественность должны через суд

оштрафовать такой завод и под угрозой закрытия заставить его строить

очистные сооружения. При этом особой науки не требуется.

Примером региональных экологических проблем может служить Кузбасс –

почти замкнутая в горах котловина, заполненная газами коксовых печей и

дымами металлургического гиганта, или высыхающее Аральское море с резким

ухудшением экологической обстановки на всей его периферии, или высокая

радиоактивность почв в районах, прилегающих к Чернобылю.

Для решения таких проблем уже нужны научные исследования. В первом

случае – разработка рациональных методов поглощения дымовых и газовых

аэрозолей, во втором – точные гидрологические исследования для выработки

рекомендаций по увеличению стока в Аральское море, в третьем – выяснение

влияния на здоровье населения длительного воздействия слабых доз радиации и

разработка методов дезактивации почв.

Однако антропогенное воздействие на природу достигло таких масштабов,

что возникли проблемы глобального характера, о которых несколько десятков

лет назад никто даже не мог подозревать.

Со времени возникновения технической цивилизации на Земле сведено

около 1/3 площади лесов, пустыни резко ускорили свое наступление на зеленые

зоны. Так, пустыня Сахара продвигается к югу со скоростью около 50 км в

год. Катастрофических размеров достигло загрязнение Океана нефтепродуктами,

ядохимикатами, синтетическими моющими средствами, нерастворимыми

пластиками. По неточным данным (в сторону занижения), сейчас в океан

попадает около 30 млн т нефтепродуктов в год. Некоторые специалисты

полагают, что нефтяной плёнкой покрыто около 1/5 площади океана1.

Быстрыми темпами происходит загрязнение атмосферы. Пока основным

средством получения энергии остаётся сжигание горючего топлива, поэтому с

каждым годом возрастает потребление кислорода, а на его место поступают

углекислота, окислы азота, окись углерода, а так же огромное количество

сажи, пыли и вредных аэрозолей.

Ежегодно в мире сжигается свыше 10 млрд т условного топлива, при этом

выбрасывается в воздух более 1 млрд т различных взвесей, среди которых

много канцерогенных веществ. Согласно обзору ВНИИ Медицинской информации,

за последние 100 лет в атмосферу попало более 1,5 млн т мышьяка, 900 тыс т

кобальта, 1 млн т кремния. Только в атмосферу США ежегодно выбрасывается

более 200 млн т вредных веществ2.

Полагают, что США выжгли над собой весь кислород и поддерживают

энергетические процессы за счёт кислорода с других территорий планеты. При

6% мирового населения США потребляют около 40% мировых естественных

ресурсов и дают примерно 60% всех загрязнений на планете3.

Начавшееся во второй половине ХХ века резкое потепление климата

является достоверным фактом. Средняя температура приземного слоя воздуха по

сравнению с 1956-1957 гг., когда проводился Первый международный

геофизический год, возросла на 0,7 ( С. На экваторе потепления нет, но чем

ближе к полюсам, тем оно заметнее. За Полярным кругом оно достигает 2( С.

На Северном полюсе подлёдная вода потеплела на 1( С и ледяной покров начал

подтаивать снизу4. Одни учёные считают, что потепление – результат сжигания

огромной массы органического топлива и выделения в атмосферу больших

количеств углекислого газа, который является парниковым, т.е. затрудняет

отдачу тепла с поверхности Земли. Другие, ссылаясь на изменение климата в

историческое время, считают антропогенный фактор потепления климата

ничтожным и связывают это явление с усилением солнечной активности.

Не менее сложна экологическая проблема озонового слоя. Истощение

озонового слоя представляет гораздо более опасную реальность для всего

живого на Земле, чем падение какого-нибудь сверхкрупного метеорита. Озон не

допускает опасное космическое излучение до поверхности Земли. Если бы не

озон, эти лучи разрушили бы всё живое. Исследования причин истощения

Страницы: 1, 2