Радиационное загрязнение

поисках полезных ископаемых. Например, береза и осина в Восточной Сибири

накапливает в своей древесине значительные, содержания стронция-90, что

приводит к появлению необычной окраски - неестественно зелёного цвета. Сон-

трава на южном Урале аккумулирует никель поэтому ее около-цветник вместо

фиолетового цвета становится белым, что указывает на высокие концентрации

никеля в почве. В ареале рассеяния урановых месторождений лепестки иван-чая

вместо розовых становятся белыми и ярко-пурпуровыми, у голубики плоды

вместо темно-синих становятся белыми и т,д. (Артамонов, 1989).

Радионуклиды, попадая ,в окружающую среду, часто рассеиваются и

разбавляются в водах, но они могут различными способами накапливаться в

живых организмах при движении по пищевым цепям ("биологическое накопление.

На рис. 2.1 показан процесс накопления стронция-90 по пищевым цепям в

небольшом канадском озере Перч-Лейк, принимающим низкоактивные отходы

Рис. 2.1 Накопление стронция-90 в трофических цепях небольшого

канадского озера Перч-Лейк. получающего низкоактивные отходы. Цифры

указывают средние коэффициенты накопления относительно озерной воды,

содержание стронция-90 в которой принято за 1.

Поскольку содержание радионуклида в виде принимается за 1, то его

концентрация постепенно возрастает по пищевым цепям. В костях окуня и

ондатры его содержание возрастает в 3000-4000 раз по сравнению с

концентрацией в воде. Это имеет существенные негативные последствия для

живых организмов, включая и человека, и биосферы в целом. Установлено, что

коэффициент накопления стронция-90 в раковинах моллюсков днепровских

водохранилищ относительно воды достигает 4800 (Францевич и др., 1995).

Поэтому при оценке воздействия радионуклидов на среду необходимо учитывать

эффект биологического накопления их живыми, организмами и последствия для

естественных экосистем.

3 Переработка и нейтрализация радиационных отходов.

Одна из наиболее острых экологических проблем в стране — проблема

радиоактивных отходов. Только на предприятиях Минатома России (ПО «Маяк»,

Сибирский химический комбинат, Красноярский горно-химический комбинат)

сосредоточены 600 млн. м3 РАО с суммарной активностью 1,5 млрд. Ки. На 29

энергоблоках АЭС хранится 140 тыс. м3 жидких и 8 тыс. м3 отвержденных

отходов общей активностью 31 тыс. Ки, а также 120 тыс. м3 излучающих

твердых отходов (оборудование, строительный мусор). Ни одна АЭС не имеет

полного комплекта установок для подготовки отходов к захоронению.

Поставщиками РАО являются также Военно-морской флот (ВМФ), атомный

ледокольный флот, судостроительная промышленность и предприятия неядерного

цикла. На их долю приходится 240 тыс. м3 отходов с активностью более 2 млн.

Ки.

Одна из наиболее сложных технологических стадий ядерного топливного

цикла — переработка отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) и захоронение РАО.

На предприятиях Минатома, Минтранса и ВМФ России хранятся 7800 т ОЯТ с

общей активностью 3,9 млрд. Ки. ОЯТ АЭС с реакторами типа РБМК в настоящее

время не перерабатывается, а ОЯТ от реакторов ВВЭР транспортируется в

специальное хранилище с перспективой последующей переработки на строящемся

заводе РТ-2 горно-химического комбината в г.Железногорске Красноярского

края. Однако строительство этого завода вызывает протесты общественности,

поскольку существующая технология регенерации ОЯТ связана с образованием

большого количества жидких РАО разной степени активности. Наибольшие

возражения вызывает решение о возможности приема для временного хранения с

целью последующей переработки ОЯТ с зарубежных АЭС.

Рис. 7.14. Карта-схема расположения источников радиационной опасности

в российском секторе Арктики:

1 — места затопления контейнеров с РАО (всего более 10 тыс.

контейнеров); 2 — места затопления судов или реакторных отсеков с

аварийными реакторами; 3 - складирование или захоронение твердых РАО; 4 -

места проведения ядерных испытаний; 5 — район развертывания долгосрочной

программы ядерных испытаний и размещения регионального могильника РАО; 6 —

районы неучтенных затоплений расщепляющихся материалов; К — место гибели

атомных подводных лодок «Комсомолец» и «Курск»

Остаются нерешенными вопросы, связанные с утилизацией атомных

подводных лодок, обращением с РАО и ОЯТ на объектах ВМФ России. К 1994 г.

выведены из эксплуатации 121 атомная подводная лодка; для них строятся

пункты временного хранения. Полностью загружены хранилища ОЯТ Мурманского

морского пароходства. Тяжелое положение с хранением РАО сложилось на

Тихоокеанском флоте. В связи с аварийным состоянием спецтанкера ТНТ-5 в

октябре 1993 г. был произведен сброс жидких РАО в Японское море. После

запрещения сброса отходов в море количество их неуклонно возрастает.

На большей части территории Российской Федерации мощность

экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения на местности соответствует

фоновым значениям и колеблется в пределах 10...20 мкР/ч. В результате

радиационного обследования городов и населенных пунктов страны выявлены

сотни участков локального радиоактивного загрязнения, характеризующихся МЭД

гамма-излучения от десятков мкР/ч до десятков мР/ч (в отдельных случаях —

Р/ч). На этих участках находятся утерянные, выброшенные или произвольно

захороненные источники ионизирующих излучений различного назначения,

технологические отходы производств и содержащие радионуклиды

стройматериалы. Эти загрязнения повышают риск для населения получить

опасную дозу облучения в самом неожиданном месте, в том числе и в

собственном доме, когда, например, строительные панели становятся мощным

источником ионизирующего излучения.

4. Радиационная обстановка в Краснодарском крае.

В 2001 г. радиационная обстановка не претерпела существенных

изменений и в основном формировалась под действием естественных

Радионуклидов урана-238 (радия-226), тория-232 и продуктов их распада,

калия-40, аварийных радиоактивных выбросов Чернобыльской АЭС 1986 г.,

Космического излучения и техногенных источников ионизирующего Излучения

(ИИИ).[1]

Сохраняют актуальность проблемы близповерхностных отложений

урансодержащих песчано-глинистых осадочных пород с содержанием урана от 50

до 200 г/т (на отдельных участках до 1000 г/т) и чернобыльского

радиоактивного загрязнения территории края цезием-137 (около 23 кКи) и

стронцием-90 (около 7 кКи), достигающего на территории Кавказского

государственного природного биосферного заповедника (данные аэрогамма-

спектрометрии) и в отдельных местах г.Сочи (данные ЦГСЭН и ООО

«Радиационная медицина») 2,5 Ки/км2 по цезию-137.

В Краснодарском крае, по данным краевой инспекции Госатомнадзора, 87

предприятий используют НИИ. В это число не входят предприятия, имеющие

генерирующие источники. Из них 58 (в соответствии с Нормами радиационной

безопасности (НРБ-99)) подлежат обязательному лицензированию органами

Госатомнадзора. Остальные 29 имеют источники с удельной или суммарной

активностью менее установленной в НРБ-99 и не подлежат регламентации. На

конец 2000 г. 47 подлежащих лицензированию предприятий имели лицензии

Госатомнадзора на право работы с ИИИ.

Радиационный контроль предприятий осуществляется инспекторским

составом комитета в соответствии с утвержденными планами проверок, а также

в ходе совместных проверок с другими контролирующими и надзорными органами.

В 2001 г. проведено 158 проверок (в т.ч. 27 целевых). Выявлено 41 нарушение

при обращении с радиоактивными веществами и ИИИ, наложено 11 штрафов на

сумму 31 тыс. руб. Контролировались не только предприятия, имеющие ИИИ, но

и предприятия, на которых могут образовываться, применяться,

обрабатываться, перемещаться искусственные и техногенные естественные

радионуклиды (порты, сельскохозяйственные предприятия, предприятия топливно-

энергетического комплекса, стройиндустрии и т.д.).

Ввоз грузов из-за границы, на который комитет давал согласование

(доменные шлаки для дорожного строительства из Украины), предусматривал

обязательное прохождение радиационного контроля на каждую завозимую партию.

Для контроля за ввозом и транзитом через территорию края

радиоактивных веществ, отходов и ИИИ на границах с Ростовской областью и

Ставропольским краем специализированной организацией «Радиационные

контроль» установлено 4 поста дозиметрического контроля. Однако в июле 2001

г., в связи с распоряжением Министерства внутренних дел России о

недопустимости нахождения на контрольных постах милиции и ГИБДД других

контролирующих служб, 3 поста (в ст.Кущевская, Кавказская и Успенская) были

ликвидированы. Силами комитета, ЦГСЭН в Краснодарское крае,

специализированной организации «Радиационный контроль» в течение 2001 г.

проводился регулярный контроль транзитных грузов, переваливаемых через

порты края. Так, в Новороссийском морском торговом порту было проверено

около 10 000 вагонов, 12 000 автомобилей и 3000 автоприцепов с идущим на

экспорт металлоломом. 18 вагонов, 1 автомобиль и 3 автоприцепа содержали

загрязненный радионуклидами металлолом. Эти транспортные средства были

после тщательного дозиметрического обследования отправлены в адреса

поставщиков.

В целом, ведомственный и государственный радиационный контроль

обеспечивают безопасность при обращении с ИИИ. Отработанные источники

ионизирующего излучения сдаются предприятиями края на Ростовский

спецкомбинат "Радон". В 2001 г. на спецкомбинат «Радон» предприятия и

организации края сдали на захоронение 2155 (в том числе 2037 дымо-

извещателей) отработавших источников ионизирующего излучения (содержащих

изотопы полония-210, селена-75, иридия-192, стронция-90, цезия-13 7,

кобальта-60, талия-204, радия-226, плутония-239) общей активностью около

115 Ки.

На двух радиационно-опасных объектах (РОО) - Троицком йодном заводе

(ТЙЗ) и ВНИИ биологической защиты растений (ВНИИ БЗР) до настоящего времени

не захоронены должным образом радиоактивные отходы (РАО) и не проведена

дезактивация и рекультивация радиационно-загрязненных территорий. Однако

заводом и институтом проводилась работа по нормализации радиационной

обстановки как за счет собственных средств, так и за счет средств краевого

бюджета и экологического фонда (ВНИИ БЗР). Последние были выделены в

соответствии с постановлением Законодательного собрания Краснодарского края

от 27.10.99 г. № 300-П и постановлением главы администрации края от

01.04.2000 г. № 144 «О проведении первоочередных работ по ликвидации

радиационно-опасного объекта во ВНИИ БЗР г.Краснодара», подготовленным по

инициативе ЦГСЭН и комитета природных ресурсов по Краснодарскому краю.

Троицким йодным заводом выполнялись выданные контролирующими и

надзорными органами предписания по нормализации радиационной обстановки. В

частности, сооружено временное бетонное хранилище слабо радиоактивных

отходов, в котором складировано около 100 т радиобарита Ва(Rа)SO4 и

загрязненного технологического оборудования. Территория завода в целях

снижения внешнего и внутреннего облучения персонала и для подавления

пылерадиационного фактора отсыпана слоем грунта с высадкой зеленых

насаждений, частично забетонирована. Ежегодно с участием специалистов КНР

по Краснодарскому краю, ЦГСЭН в Краснодарском крае, и специализированной

организации «Радиационной контроль» проводятся детальные дозиметрические

обследования территории завода и гамма-спектрометрические исследования

отобранных проб.

В результате проведенных работ радиационная обстановка на заводе в

период с 1996 по 2001 гг. улучшилась, что подтверждается упомянутыми

радиационными обследованиями. Затраты на эти работы составили 1 832 900

деноминированных рублей. В 1997-1998 гг. завод перешел на новую технологию

получения йода с использованием соляной кислоты, практически исключающую

образование твердых радиоактивных отходов. Затраты завода на внедрение

новой технологии составили более 3 млн. руб.

В соответствии с законом РФ «О радиационной безопасности населения» №

3-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 27.01.97 г. № 93 и постановлением

правительства Краснодарского края от 27.08.98 г. № 27-П, для ТЙЗ разработан

«Радиационно-гигиенический паспорт». Индивидуальные годовые эффективные

дозы облучения персонала ТЙЗ, в соответствии с радиационно-гигиеническим

паспортом за 2000 г., составили: группа А - 0,187 мЗв, группа Б - 0,115

м3в. Риски возникновения стохастических эффектов у персонала составили:

индивидуальный - 7,1*10-6 случаев в год (при допустимом по НРБ-99 п. 2.1.1.

пределе риска 1,0*10-3 случаев в год), коллективный 3,16*10-4 случаев в

год. Таким образом, воздействие радиационного фактора ТЙЗ на население

близлежащих населенных пунктов (ст.Троицкая и пос.Новотроицкий)

пренебрежимо мало в сравнении с естественными источниками облучения (1-2

мЗв за счет радона и естественного фона). Анализ данных медицинской

статистики по заболеваемости населения, представленных управлением

здравоохранения г.Крымска и Крымского района, показал, что статистически

значимая связь онкологических заболеваний с работой ТЙЗ в зоне обслуживания

Троицкой участковой больницы не прослеживается.

На ТЙЗ остается нерешенной проблема захоронения около 5000 т

слаборадиоактивных отходов (радиобарита), содержащих радий-226 (около 20

кБк/кг), радий-228 (около 20 кБк/кг) и торий-228 (от 7 до 17 кБк/кг),

которые частично перемешаны с грунтом, а частично помещены во временной

хранилище на территории завода. В 1993 г. Всероссийским проектно-

конструкторским и научно-исследовательским объединением ВНИПИЭТ разработано

«Технико-экономическое обоснование различных вариантов схем реабилитации

радиационно-загрязненных территорий и объектов Троицкого, йодного завода

Краснодарского края». Это ТЭО прошло государственную экологическую

экспертизу, в результате которой к дальнейшей проработке из пяти вариантов

был выбран вариант 4 «Хранение загрязненного грунта навалом на части пруда-

отстойника», включающий строительство хвосто-хранилища, его заполнение

загрязненным грунтом и дезактивацию территории завода. Стоимость реализации

этого проекта в ценах 1993 г. составляла 4902,3 млн.руб.

На опытном поле ВНИИ БЗР площадью 2,5 га находится около 5000 м3

загрязненного грунта, а мощность дозы достигает 250 миллирентген в час. За

весь период работы на поле с 1971 по 1993 гг. было использовано 9,2 Ки

биологически опасных радионуклидов (цезий-137, стронций-90, церий-144 йод-

125, рутений-100 и др.) В хранилище института складировано около 10 кюри

неиспользуемых радионуклидов (цезий-137, стронций-90, уран-238).

В 2000 г. по договору с НИИ атомных реакторов (НИИ АР, г.Дмитров-

град) в ВНИИ БЗР проведена полная физическая инвентаризация ИИИ и РАО

Вывоз твердых и жидких ИИИ для утилизации во ВНИИ АР и захоронения на

Ростовском спецкомбинате «Радон» запланирован на 1-й квартал 2002г. Однако,

в институте останутся жидкие и твердые радиоактивные отходы,

кондиционирование и захоронение которых потребует значительных затрат. Но

наибольших затрат потребует дезактивация опытного поля института.

Поэтому, по инициативе комитета, мероприятия по реабилитации

радиационно-загрязненных территорий Троицкого йодного завода и ВНИИ БЗР с

объемами финансирования 50 и 30 млн. руб. соответственно были включены в

одобренную Указом президента РФ от 15.06.96 г. № 913 и утвержденную

Постановлением правительства РФ от 13.06.96 г. № 702 «федеральную целевую

программу по комплексному социально-экономическому развитию

Краснодарского края в 1996-2001 гг.». Однако финансирование в рамках этой

программы по указанным мероприятиям не проводилось. Комитет также

неоднократно обращался в Минатом РФ (последнее письмо на имя министра

Адамова Е.О. от 13.04.2000 г. № 01-20/190) с просьбой включить проблемы

йодного завода и ВНИИ БЗР в федеральную целевую программу «Ядерная и

радиационная безопасность России» на 2000-2006 гг. Но и в этом случае

перспектива финансирования весьма проблематична (ответ Минатома от

13.06.2000 г. № 011-2945).

Наличие радиационно-опасного объекта во ВНИИ БЗР, расположенном в

черте г.Краснодара, вызывает обоснованную тревогу у населения города,

которая поддерживается периодическими, эмоциональными выступлениями СМИ,

обращениями к президенту В.В.Путину. В то же время средств края на его

ликвидацию явно недостаточно.

В 2000 г. инспекторским составом проведено 36 800 измерений

гамма-фона, в том числе на обследуемых предприятиях. Естественный гамма-фон

на территории края находится в пределах средних многолетних значений и

составляет около 10-20 мкР/час. Аналогичные данные получены Краснодарским

центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на 27 станциях

наблюдения (СНЛК). Данные по гамма-фону вводятся в компьютерную базу данных

и статистически обрабатываются.

По данным ЦГСЭН, в Краснодарском крае вклад в коллективную дозу

облучения населения от различных видов облучения составил:

- от деятельности предприятий, использующих источники ионизирующего

излучения - 2,21 чел.Зв (0,014 %);

- от естественных (природных) источников - 11670,0 чел.Зв (76,53 %);

- от глобальных выпадений и прошлых радиационных аварий - 158,62

чел.Зв (1,04%);

- от медицинских исследований - 3417,45 чел.Зв (22,412 %).

Наиболее существенной причиной облучения населения от

естественных источников излучения являются радон-222 и строительные

материалы местного производства: кирпич, глина, мрамористые известняки,

керамзит.

Производственный радиационный контроль за производимой продукцией

в необходимом объеме осуществляется только на Новороссийском цементном

заводе.

Радиационных аварий в течение отчетного года, связанных с

переоблучением населения и загрязнением окружающей среды, не

зарегистрировано.

Для повышения эффективности радиационно-экологического контроля и

обеспечения радиационной безопасности населения, персонала и окружающей

среды необходимо:

- разработать и утвердить на уровне Российской Федерации

экономический механизм ответственности природопользователей за радиационное

загрязнение окружающей среды;

- инициировать и поддерживать научно-исследовательские работы в

области радиационной экологии и радиационного мониторинга в Краснодарском

крае, используя имеющийся научный потенциал и лабораторную базу;

- объединить усилия контролирующих органов в области радиационного

контроля и радиационной безопасности в части охраны окружающей среды;

- совершенствовать систему радиационного контроля трансграничных

грузов;

- добиваться на уровне Правительства Российской Федерации

финансирования Федеральных целевых программ, в которые включены проблемы

радиационной и радиационно-экологической безопасности;

- для подготовки квалифицированных кадров специалистов-экологов

включать в учебные программы ВУЗов курсы по радиационной экологии и

привлекать к преподавательской работе ведущих ученых и специалистов в

области радиационной безопасности и радиационной экологии;

- изыскать средства для финансирования завершения работ по аэро-

гамма-спектрометрическому обследованию загрязненности территории края гамма-

излучающими радионуклидами.

5 Возможные последствия применения ядерного оружия массового поражения

ЯДЕРНАЯ КАТАСТРОФА (военная биосферная катастрофа)— глобальные

экологические последствия применения оружия массового уничтожения

(ядерного, химического, биологического), что в конечном итоге приведет к

разрушению основных природных экосистем Земли. В настоящее время мощность

накопленных запасов ядерного оружия в мире составляет около 16-18 •109т,

т.е. на каждого жителя планеты приходится более 3,5 т тротилового

эквивалента (Рябчиков, 1987). Поэтому в ряде стран (США, Канада, Англия,

Германия и др.) проведены исследования по оценке последствий ядерной войны

на биосферу в целом, в частности смоделировано более 20 различных

сценариев. При ядерной катастрофе суммарная мощность взрывов может

находиться в пределах от 6500 Мт. (базовый сценарий) до 10-12 тыс. Мт.

(жесткий сценарий). Аналогичные работы проведены в Вычислительном центре

Российской АН; опубликованы различные варианты сценариев ядерной катастрофы

в работах М.И.Будыко, Ю.А.Израэля, Г.С.Голицына, К.Я. Кондратьева и др.

Результаты проведенных исследовании по данной проблеме указывают на

недопустимость ядерной войны, которая с неизбежностью приведет к глобальным

изменениям климата и к деградации биосферы, в целом (табл. 60).

Таблица 60. Геофизические, (экологические) последствия, основных

крупномасштабных поражающих факторов ядерных взрывов (Будыко и др. 1986)

|Основные крупномасштабные эффекты|Возможные геофизические |

|(поражающие факторы). |последствия |

|1.Загрязнение биосферы |Изменение –электрических свойств |

|радиоактивными продуктами |атмосферы, изменение погоды. |

| |Изменение свойств ионосферы. |

|2.Загрязнение атмосферы |Изменение радиационных свойств |

|аэрозольными продуктами |атмосферы. Изменение погоды и |

| |климата. |

|3. Загрязнение атмосферы . | |

|различными газообразными | |

|веществами (метаном, этиленом и | |

|др.) | |

|Тропосферы |Изменение радиационных свойств |

| |атмосферы, изменение погоды и |

| |климата. |

|Верхней атмосферы |Изменение радиационных свойств |

| |верхней атмосферы, нарушение |

| |озонного слоя. Изменение |

| |возможности прохождения Уф- |

| |излучения, изменение климата. |

|4. Изменение альбедо земной |Изменение климата. |

|поверхности | |

Видно, что среди возможных геофизических (экологических) последствий

применения ядерного оружия следует выделить: массовые радиационные и иные

поражения изменение погоды и климата, разрушение озонового слоя, нарушение

состояния ионосферы и т.п. К этому необходимо добавить сильное загрязнение

атмосферы аэрозольными и газообразными частицами, возникшими в результате,

как взрывов, так и многочисленных пожаров.

По данным М.И.Будыко и др. (1986) при ядерной войне даже при

мощности, взрыва 5000 Мт. в атмосферу поступит 9,6 *103 т аэрозолей из

которых 80% проникнет в стратосферу. Наличие в атмосфере огромного

количества аэрозолей, газообразных примесей и дыма ядерных пожаров - все

это, приведет к уменьшению притока солнечной радиации к земной поверхности

и, конечно, к понижению температуры воздуха не планете примерно на 150С

(«ядерная зима»). Ожидаемое среднее понижение температуры воздуха над

континентами северного полушария Будет составлять более 200С. такой крупный

ядерный конфликт коренным образом повлияет на климат в виде наступления

темноты («ядерная ночь»), изменит глобальную циркуляцию воздуха и т.д.

Следствиями этого будут: прекращение процесса фотосинтеза, вымораживание и

уничтожение растительности на огромных территориях, гибель посевов

сельскохозяйственных культур и в конечном итоге гибель всего живого и

человеческой цивилизации. Также, к последствиям ядерных взрывов следует

добавить еще радиацию от разрушенным АЭС (более 420), при этом 85% их

расположено именно в северном полушарии. По расчетам медиков, при

реализации только базового сценария в северном полушарии около, 60%

населения сразу погибнет от ударной волны, ожогов и летальной дозы

радиации, 25% будут поражены ионизирующей радиацией и т.д., т.е. будет

поставлена под сомнение возможность существования Человека как

биологического вида.

Основным путем предотвращения глобальной экологической катастрофы

является ликвидации всех видов оружия массового уничтожении, что сможет

предотвратить малейшую возможность ядерной войны, в которой не будет ни

победителей, ни побежденных, Также для уменьшения вероятности

непреднамеренного самоуничтожения населения земли необходимо значительно

расширить экологические исследования последствий применения ядерного и

другого вида оружия. Как отмечает Н.Н. Моисеев(1990, с.307), «…по существу

все собственно экологические проблемы сводятся к соизмерению своих действий

с возможностями окружающей среды»

Заключение

Катастрофа на Чернобыльской АЭС, в результате которой значительная

территория Белоруссии, Украины и России оказалась пораженной

радиоактивными, выбросами, заставляет серьезно задуматься о технологической

дисциплине на атомных электростанциях, часть которых нуждается в

реконструкции и модернизации.

Осуществляется комплекс дополнительных мер по усилению безопасности

эксплуатируемых атомных реакторов. Произведены экологические экспертизы

проектов строящихся АЭС и ТЭС и других объектов с атомными энергетическими

установками. Реализуется программа использования нетрадиционных,

экологически безопасных источников энергии, и строительства опытно-

экспериментальных АЭС с различными типами и схемами расположения атомных

реакторов.

Список литературы

1. М.И. Будыко. «Современные проблемы экологии» М.:1994г. 307с.

2. А.П. Акимова. «Экология» М.:2001г.

3. Доклад правительству России «О состоянии окружающей природной среды

Краснодарского края в 2001г». М.: 2002г.

4. В.И Цветкова «Экология, Учебник» М.: 1999г.

5. Петров Н.Н. «Человек в чрезвычайных ситуациях». Учебное пособие

- Челябинск: Южно-Уральское книжное изд-во, 1995 г.

6. Т.Х.Маргулова «Атомная энергетика сегодня и завтра» Москва: Высшая

школа, 1996 г.

-----------------------

[1] Доклад правительству России «О состоянии окружающей природной среды

Краснодарского края в 2001г

-----------------------

[pic]

Кости норки

1000

Мягкие ткани окуня

5

Кости окуня

3000

Мелкая рыба

1000

Кости ондатры

3900

Мягкие ткани моллюсков

750

Планктон

?

Озерная вода

1

Водные растения

300

Кости бобра

1400

Донные осадки

200

[pic]

Страницы: 1, 2