Радиационное загрязнение

свыше двух грэев могут привести к постоянной стерильности: лишь через много

лет семенники смогут вновь пр

одуцировать полноценную спер- му. По-видимому, семенники являются

единственным исключением из общего правила: суммарная доза облучения,

полученная в несколько приемов, для них более, а не менее опасна, чем та

же доза, полученная за один прием. Яичники

гораздо менее чувствительны к действию радиации, по крайней мере у взрослых

женщин. Но однократная доза > 3 Гр все же приводит к их стерильности, хотя

еще большие дозы при дробном облучении никак не сказываются на способности

к деторождению. Наиболее

уязвимой для радиации частью глаза является хрусталик. Погибшие клетки

становятся непрозрачными, а разрастание помутневших участков приводит

сначала к катаракте, а затем и к полной слепоте. Чем больше доза, тем

больше потеря зрения. Помутневшие участки

могут образоваться при дозах облучения 2 Гр и менее. Более тяжелая форма

поражения глаза прогрессирующая катаракта наблюдается при дозах около 5 Гр.

Показано, что даже связанное с рядом работ профессиональное облучение

вредно для глаз: дозы от 0,5 до 2 Г

р, полученные в течение 10 20 лет, приводят к увеличению плотности и

помутнению хрусталика. Дети также крайне чувствительны к действию радиации.

Относительно небольшие дозы при облучении хрящевой ткани могут замедлить

или вовсе остановить у них рост кост

ей, что приводит к аномалиям развития скелета. Чем меньше возраст ребенка,

тем сильнее подавляется рост костей. Суммарной дозы порядка 10 Гр,

полученнойв течение нескольких недель при ежедневном облучении, бывает

достаточно, чтобы вызвать некоторые анома

лии развития скелета. По-видимому, для такого действия радиации не

существует никакого порогового эффекта. Оказалось также, что облучение

мозга ребенка при лучевой терапии может вызвать изменения в его характере,

привести к потере памяти, а у человека сп

особны выдерживать гораздо большие дозы. Крайне чувствителен к действию

радиации и мозг плода, особенно если мать подвергается облучению между

восьмой и пятнадцатой неделями беременности. В этот период у плода

формируется кора головного мозга, и существу

ет большой риск того, что в результате облучения матери (например,

рентгеновскими лучами) родится умственно отсталый ребенок. Именно таким

образом пострадали примерно 30 детей, облученных в период внутриутробного

развития во время атомных бомбардировок Х

иросимы и Нагасаки. Хотя индивидуальный риск при этом большой, а

последствия доставляют особенно много страданий, число женщин, находящихся

на этой стадии беременности, в любой момент времени составляет лишь

небольшую часть всего населения. Это, однако

, наиболее серьезный по своим последствиям эффект из всех известных

эффектов облучения плода человека, хотя после облучения плодов и эмбрионов

животных в период их внутриутробногоразвития было обнаружено немало других

серьезных последствий, включая порок

и развития, недоразвитость и летальный исход. Большинство тканей взрослого

человека относительно мало чувствительны к действию радиации. Почки

выдерживают суммарную дозу около 23 Гр, полученную в течение пяти недель,

без особого для себя вреда, печень п

о меньшей мере 40 Гр за месяц, мочевой пузырь по меньшей мере 55 Гр за

четыре недели, а зрелая хрящевая ткань до 70 Гр. Легкие чрезвычайно сложный

орган гораздо более уязвимы, а в кровеносных сосудах незначительные, но,

возможно, существенные изменения м

огут происходить уже при относительно небольших дозах. Конечно, облучение в

терапевтических дозах, как и всякое другое облучение, может вызвать

заболевание раком в будущем или привести к неблагоприятным генетическим

последствиям. Облучение в терапевтиче

ских дозах, однако, применяют обыкновенно для лечения рака, когда человек

смертельно болен, а поскольку пациенты в среднем довольно пожилые люди,

вероятность того, что они будут иметь детей, также относительно мала.

Однако далеко не так просто оценить,

насколько велик этот риск при гораздо меньших дозах облучения, которые люди

получают в своей повседневной жизни и на работе, и на этот счет существуют

самые разные мнения среди общественности.

Рак

Рак наиболее серьезное из всех последствий облучения ч еловека при малых

дозах, по крайней мере непосредственно для тех людей, которые подверглись

облучению. В самом деле, обширные обследования, охватившие около 100 000

человек, переживших атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в 1945 году,

показали, что

пока рак является единственной причиной повышенной смертности в этой

группе населения. Оценки НКДАР ООН риска заболевания раком в значительной

мере опираются на резул ьтаты обследования людей, переживших атомную

бомбардировку. Комитет использует и други

е материалы, в том числе сведения о частоте заболевания раком среди жителей

островов в Тихом океане, на которых произошло выпадение радиоактивных

осадков после ядерных испытаний в 1954 году, среди рабочих урановых

рудников и среди лиц, прошедших курс лу

чевой терапии. Но материалы по Хиросиме и Нагасаки это единственный

источник сведений, отражающий результаты тщательного обследования в течение

более 30 лет многочисленной группы людей всех возрастов, которые

подверглись более или менее равномерному облу

чению всего тела. Несмотря на все эти исследования, оценка вероятности

заболевания людей раком в результате облучения не вполне надежна. Имеется

масса полезных сведений, полученных при экспериментах на животных, однако,

несмотря на их очевидную пользу, о

ни не могут в полной мере заменить сведений о действии радиации на

человека. Для того чтобы оценка риска заболевания раком для человека была

достаточно надежна, полученные в результате обследования людей сведения

должны удовлетворять целому ряду условий.

Должна быть известна величина поглощенной дозы. Излучение должно равномерно

попадать на все тело либо по крайней мере на ту его часть, которая

изучается в настоящий момент. Облученное население должно проходить

обследования регулярно в течение десятиле

тий, чтобы успели проявиться все виды раковых заболеваний Диагностика

должна быть достатоIHO качественной, позволяющей выявить все случаи раковых

заболеваний. Очень важно также иметь хорошую группу людей,

сопоставимую во всех отношениях (кр

оме самого факта облучения) с группой лиц, за которой ведется наблюдение,

чтобы выяснить частоту заболевания раком в отсутствие облучения. И обе эти

популяции должны быть достаточно многочисленны, чтобы полученные данные

были статистически достоверны. Ни

один из имеющихся материалов не удовлетворяет полностью всем этим

требованиям. Еще более принципиальная неопределенность состоит в том, что

почти все данные о частоте заболевания раком в результате облучения

получены при обследовании людей, получивших

относительно большие дозы облучения 1 Гр и более. Имеется весьма немного

сведений о последствиях облучения при дозах, связанных с некоторыми

профессиями, и совсем отсутствуют прямые данные о действии доз облучения,

получаемых населением Земли в повседнев

ной жизни. Поэтому нет никакой альтернативы такому способу оценки риска

населения при малых дозах облучения, как экстраполяция оценок риска при

больших дозах (уже не вполне надежных) в область малых доз облучения. НКДАР

ООН, равно как и другие учреждения

, занимающиеся исследованиями в этой области, в своих оценках опирается на

два основных допущения, которые пока что вполне согласуются со всеми

имеющимися данными. Согласно первому допущению, не существует никакой

пороговой дозы, за которой отсутствует

риск заболевания раком. Любая сколь угодно малая доза увеличивает

вероятность заболевания раком для человека, получившего эту дозу, и всякая

дополнительная доза облучения еще более увеличивает эту вероятность. Второе

допущение заключается в том, что веро

ятность, или риск, заболевания возрастает прямо пропорционально дозе

облучения: при удвоении дозы риск удваивается, при получении трехкратной

дозы утраивается и т. д. НКДАР полагает, что при таком допущении возможна

переоценка риска в области малых доз,

но вряд ли возможна его недо оценка. На такой заведомо несовершенной, но

удобной основе и строятся все приблизительные оценки риска заболевания

различными видами рака при облучении. Согласно имеющимся данным, первы- ми

в группе раковых заболеваний, пор

ажающих население в результате облучении, стоят лейкозы . Они вызывают

гибель людей в среднем через 10 лет с момента облучения гораздо раньше, чем

другие видыраковых заболеваний. Смертность от лейкозов среди тех, кто

пережил атомные бомбардировки Хиросим

ы и Нагасаки, стала резко снижаться после 1970 года; по-видимому, дань

лейкозам в этом случае уплачена почти полностью. Таким образом, оценка

вероятности умереть от лейкоза в результате облучения более надежна, чем

аналогичные оценки для других видов рак

овых заболеваний. Согласно оценкам НКДАР ООН, от каждой дозы облучения в 1

Гр в среднем два человека из тысячи умрут от лейкозов. Иначе говоря, если

кто-либо получит дозу 1 Гр при облучении всего тела, при котором страдают

клетки красного костного мозг

а, то существует один шанс из 500, что этот человек умрет в дальнейшем от

лейкоза. Самыми распространенными видами рака, вызванными действием

радиации, оказались рак молочной железы и рак щитовидной железы. По оценкам

НКДАР, примерно у десяти человек из

тысячи облученных отмечается рак щитовидной железы, а у десяти женщин из

тысячи рак молочной железы (в расчете на каждый грэй индивидуальной

поглощенной дозы). Однако обе разновидности рака в принципе излечимы, а

смертность от рака щитовидной железы осо

бенно низка. Поэтому лишь пять женщин из тысячи, по-видимому,умрут от рака

молочной железы на каждый грэй облучения и лишь один человек из тысячи

облученных, по-видимому, умрет от рака щитовидной железы. Рак легких,

напротив,беспощадный убийца. Он тоже

принадлежит к распространенным разновидностям раковых заболеваний среди

облученных групп населения. В дополнение к данным обследования лиц,

переживших атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, были получены

сведения о частоте заболевания раком легких ср

еди шахтеров урановых рудников в Канаде, Чехословакии и США. Любопытно,

однако, что оценки, полученные в обоих случаях, значительно расхо дятся:

даже принимая во внимание разный характер облучения, вероятность заболеть

раком легких на каждую единицу дозы

облучения для шахтеров урановых рудников оказалась в 4 7 раз выше, чем для

людей, переживших атомную бомбардировку. НКДАР рассмотрел несколько

возможных причин такого расхождения, среди которых не последнюю роль играет

тот факт, что шахтеры в среднем с

тарше, чем население японских городов в момент облучения. Согласно текущим

оценкам комитета, из группы людей в тысячу человек, возраст которых в

момент облучения превышает 35 лет, по-видимому, пять человек умрут от рака

легких в расчете на каждый грэй ср

едней индивидуальной дозы облучения, но лишь половинаэтого количества в

группе, состоящей из представителей всех возрастов. Цифра ~ это

нижняя оценка смертности от рака легких среди шахтеров урановых рудников.

Рак других органов и тканей, как оказа

лось, встречается среди облученных групп населения реже. Согласно оценкам

НКДАР, вероятность умереть от рака желудка, печени или толстой кишки

составляет примерно всего лишь 1/1000 на каждый грэй средней индивидуальной

дозы облучения, а риск возникновени

я рака костных тканей, пищевода, тонкой кишки, мочевого пузыря,

поджелудочной железы, прямой кишки и лимфатических тканей еще меньше и

составляет примерно от 0,2 до 0,5 на каждую тысячу и на каждый грэй средней

индивидуальной дозы облучения. Дети более

чувствительны к облучению, чем взрослые, а при облучении плода риск

заболевания раком, по-видимому, еще больше. В некоторых работах

действительно сообщалось, что детская смертность от рака больше среди тех

детей, матери которых в период беременности под

верглись воздействию рентгеновских лучей, однако НКДАР пока не убежден, что

причина установлена верно. Среди детей, облупленных в период

внутриутробного развития в Хиросиме и Нагасаки, также пока не обнаружено

повышенной склонности к заболеванию раком. В

ообще говоря, имеется еще ряд расхождений между данными по Японии и другими

источниками. Кроме указан- ных выше противоречий в оценке риска

заболевания раком легких имеются значительные расхождения как по раку

молочной железы, так и по раку щитовидной ж

елезы. И в том и в другом случае данные по Японии дают значительно более

низкую частоту заболевания раком, чем другие источники; в обоих случаях

НКДАР принял в качестве оценок большие значения. Указанные противоречия

лишний раз подчеркивают трудности по

лучения оценок в области малых доз на основании сведений, относящихся к

большим дозам и полученных из весьма ограниченного числа источников. Труд-

ность получения более или менее надежных оценок риска еще более возрастает

из-за неопределенности в оценке

доз, которые были получены людьми, пережившими атомную бомбардировку.Новые

сведения из других источников фактически поставили под сомнение

правильность прежних расчетов поглощенных доз в Японии, и все они в

настоящий момент проверяются заново. Посколь

ку получение оценок связано с такими трудностями, то неудивительно, что нет

единого мнения по вопросу о том, насколько велик риск заболевания раком при

малых дозах облучения. В этой области необходимы дальнейшие исследования.

Особенно полезно .было бы п

ровести обследование людей, получающих дозы, характерные для ряда профессий

и условий окружающей среды. К сожалению, чем меньше доза, тем труднее

получить статистически достоверный результат. Подсчитано, например, что

если оценки НКДАР более или менее ве

рны, то при определении частот заболевания по всем видам рака среди

персонала предприятий ядерного топливного цикла, получающих среднюю

индивидуальную дозу около 0,01 Гр в год, для получения значимого результата

потребуется несколько миллионов человеко-

лет. А получить значимый результат при обследовании людей, на которых

действует лишь радиационный фон от окружающей среды, было бы гораздо

труднее. Есть ряд вопросов еще более сложных, требующих изучения.

Радиация, например, может в принципе оказывать д

ействие на разные химические и биологические агенты, что может приводить в

каких-то случаях к дополнительному увеличению частоты заболевания раком.

очевидно, что этот вопрос чрезвычайно важен, потому что радиация

присутствует всюду, а в современной жизн

и много разнообразных агентов, которые могут с ней взаимодействовать. НКДАР

ООН провел предварительный анализ данных, охватывающий большое число таких

агентов. Относительно некоторых из них возникли кое-какие подозрения, но

серьезные доказательства были

получены только для одного из них: табачного дыма. Оказалось, что шахтеры

урановых рудников из числа курящих заболевают раком гораздо раньше (рис.

5.6). В остальных случаях данных явно недоста- точно, и необходимы

дальнейшие исследования. Давно выска

зывались предположения, что облучение, возможно, ускоряет процесс старения

и таким образом уменьшает продолжительность жизни. НКДАР ООН рассмотрел

недавно все данные в пользу такой гипотезы, но не обнаружил достаточно

убедительных доказательств, под- т

верждающих ее, как для человека, так и для животных, по крайней мере при

умеренных и малых дозах, получаемых при хроническом облучении. Облученные

группы людей действительно имеют меньшую продолжительность жизни, но во

всех известных случаях это целиком объясняется большей частотой раковых

заболеваний.

Генетические последствия облучения

Изучение генетических последствий облучения связано с еще большими

трудностями, чем в случае рака. Во-первых, очень мало известно о том,

какие повреждения возникают в

генетическом аппарате человека при облучении; вовторых, полное выявление

всех наследственных дефектов происходит лишь на протяжении многих

поколений; и, в-третьих, как и в случае рака, эти дефекты невозможно

отличить от тех, которые возникли совсем по

другим причинам. Около 10% всех живых новорожденных имеют те или иные

генетические дефекты , начиная от необременительных физических недостатков

типа дальтонизма и кончая такими тяжелыми состояниями, как синдром Дауна,

хорея Гентингтона и различные поро

ки развития. Многие из эмбрионов и плодов с тяжелыми наследственными

нарушениями не доживают до рождения; согласно имеющимся данным, около

половины всех случаев спонтанного аборта связаны с аномалиями в

генетическом материале. Но даже если дети с наслед

ственными дефектами рождаются живыми, вероятность для них дожить до своего

первого дня рождения в пять раз меньше, чем для нормальных детей.

Генетические нарушения можно отнести к двум основным типам: хромосомные

аберрации, включающие изменения числа и

ли структуры хромосом, и мутации в самих генах. Генные мутации

подразделяются далее на доминантные (которые проявляются сразу в первом

поколении) и рецессивные (которые могут проявиться лишь в том случае, если

у обоих родителей мутантным является один и

тот же ген; такие мутации могут не проявиться на протяжении многих

поколений или не обнаружиться вообще). Оба типа аномалий могут привести к

наследствснным заболеваниям в последующих поколениях, а могут и не

проявиться вообще. Оценки НКДАР ООН касаютс

я лишь случаев тяжелой наследственной патологии. Среди более чем 27 000

детей, родители которых получили относительно большие дозы во время атомных

бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, были обнаружены лишь две вероятные

мутации, а среди примерно такого же

числа детей, родители которых получили меньшие дозы, не отмечено ни одного

такого случая. Среди детей, родители которых были облучены в результате

взрыва атомной бомбы, не было также обнаружено статистически достоверного

прироста частоты хромосомных аном

алий. И хотя в материалах некоторых обследований содержится вывод о том,

что у облучен- ных родителей больше шансов родить ребенка с синдромом

Дауна, другие исследования этого не подтверждают. Несколько настораживает

сообщение о том, что у людей, получа

ющих малые дозы облучения действительно наблюдается повышенное содержание

клеток крови с хромосомными нарушениями.Этот феномен при чрезвычайно низком

уровне облучения был отмечен у жителей курортного местечке Бадгастайн в

Австрии и там же среди медицин

ского персонала, обслуживаюшего радоновые источники с целебными, как

полагают, свойствами. Среди персонала АЭС в ФРГ, Великобритании и США,

который получает дозы, не превышающие предельно допустимого, согласно

международным стандартам, уровня, также обн

аружены хромосомные аномалии. Но биологическое значение таких повреждекий и

их влияние на здоровье человека пока не выяснены. Поскольку нет никаких

других сведений, приходится оценивать риск появления наследственных

дефектов у человека основываясь на рез

ультатах, полученных в многочисленных экспериментах на животных. При оценке

риска появления наследственных дефектов у человека НКДАР использует два

подхода. При одном подходе пытаются определить непосредственный эффект

данной дозы облучения, при другом

стараются определить дозу, при которой удваивается частота появления

потомков с той или иной разновидностью наследственных дефектов по сравнению

с нормальными радиационными условиями. Согласно оценкам, полученным при

первом подходе, доза в 1 Гр, полученн

ая при низком уровне радиации только особями мужского пола, индуцирует

появление от 1000 до 2000 мутаций, приводящих к серьезным последствиям, и

от 30 до 1000 хромосомных аберраций на каждый миллион живых новорожденных.

Оценки, полученные для особей же

нского пола, гораздо менее определенны, но явно ниже; это объясняется тем,

что женские половые клетки менее чувствительны к действию радиации.

Согласно ориентировочным оценкам, частота мутаций составляет от 0 до 900, а

частота хромосомных аберраций от 0

до 300 случаев на миллион живых новорожденных. Согласно оценкам, полученным

вторым методом, хроническое облучение при мощности дозы в 1 Гр на

поколение (для человека-30 лет) приведет к появлению около 2000 серьезных

случаев генетических заболеваний на к

аждый миллион живых новорожденных среди детей тех, кто подвергся такому

облучению. Этим методом пользуются также для оценки суммарной частоты

появления серьезных наследственных дефектов в каждом поколении при условии,

что тот же уровень радиации будет де

йствовать все время. Согласно этим оценкам, примерно 15 000 живых

новорожденных из каждого миллиона будут рождаться с серьезными

наследственными дефектами из-за такого радиационного фона. Этот метод

пытается учесть влияние рецессивных мутаций. О них изве

стно немного, и по этому вопросу еще нет единого мнения, но считается, что

их вкладв суммарную частоту появления наследственных заболеваний

незначителен, поскольку мала вероятность брачного союза между партнерами с

мутацией в одном и том же гене. Немного

известно также о влиянии облучения на такие признаки, как рост и

плодовитость, которые определяются не одним, а многими генами,

функционирующими в тесном взаимодействии друг с другом. Оценки НКДАР ООН

относятся преимущественно к действию радиации на ед

иничные гены, поскольку оценить вклад таких полигенных факторов чрезвычайно

трудно. Еще большим недостатком оценок является тот факт, что оба метода

способны регистрировать лишь серьезные тенетические последствия обучения.

Есть веские основания считать,

что число не очень существенных дефектов значительно превышает число

серьезных аномалий, так что наносимый ими ущерб в сумме может быть даже

больше, чем от серьезных дефектов. В последнем докладе НКДАР впервые была

сделана попытка оценить ущерб, наноси

мый обществу серьезными генетическими дефектами, всеми вместе и каждым в

отдельности. Например, и синдром Дауна, и хорея Гентингтона это серьезные

генетические заболевания, но социальный ущерб or них неодинаков. Хорея

Гентингтона поражает организм челове

ка между 30 и 50 годами и вызывает очень тяжелую, но постепенную

дегенерацию центральной нервной системы; синдром Дауна проявляется вочень

тяжелом поражении организма с самого рождения. Если пытаться как-то

дифференцировать эти болезни, то очевидно, что

синдром Дауна следует расценивать как болезнь, причиняющую обществу больше

ущерба, чем хорея Гентингтона. Таким образом НКДАР ООН попытался выразить

генетические последствия облучения через такие параметры, как сокращение

продолжительности жизни и период

а трудоспособности. Эти парамет ры, конечно, не могут дать адекватного

представления о страданиях жертв наследственных недугов или таких вещах,

как отчаяние родителей больного ребенка, но к ним и невозможно подходить с

количественными мерками. Вполне от

давая себе отчет в том, что эти оценки не более чем первая грубая прикидка,

НКДАР приводит в своем последнем докладе следующие цифры: хроническое

облучение населения с мощностью дозы 1 Гр на поколение сокращает период

трудоспособности на 50000 лет, а про

должительность жизни также на 50000 лет на каждый миллион живых

новорожденных среди детей первого облученного поколения; те же параметры

при постоян- ном облучении многих поколений выходят на стационарный

уровень: сокращение периода трудоспособности сос

тавит 340000 лет, а сокращение продолжительности жизни 286 000 лет на

каждый миллион живых новорожденных. Несмотря на свою приблизительность, эти

оценки все же необходимы, поскольку они представляют собой попытку принять

в расчет социально значимые ценно

сти при оценке радиационного риска. А это такие ценности, которые все в

большей степени влияют на решение вопроса о том, приемлем риск в том или

ином случае или нет. И это можно только приветствовать.

Радиоактивное загрязнение акватории Днепра.

26 апреля 1986 г. на Чернобыльской АЭС произошла беспрецедентная

ядерная катастрофа, в результате которой в природную среду было

выброшено большое количество радионуклидов.

Значительная часть площадей водосбора Днепр Припяти подверглись

интенсивному радиоактивному загрязнению. Нижние участки

Припяти, Днепра и верхняя часть Киевского водохранилища вошли в З0-

километровую зону отселения.

Процесс выброса радионуклидов из разрушенного реактора был

растянут во времени и состоял из нескольких стадий. На 1 стадии было

выброшено диспергированное топливо, в котором состав радионуклидов

соответствовал таковому в облученном топливе, но был обогащен летучими

изотопами иода теллура, цезия и благородных газов.

На 11 стадии благодаря предпринимаемым мерам по прекращению

горения графита и филырации выброса мощность выброса уменьщилась.

Потоками горячего воздуха и продуктами горения графита из реактора

выносилось радиоактивное мелкодиспергированное топливо.

Для III стадии характерным было быстрое нарастание мощности

выхода продуктов деления за пределы реакторного блока. За счет

остаточного тепловыделения температура топлива в активной зоне

превышала 1700 С, что в свою очередь обусловливало температурно

зависимую миграцию продуктов деления и химические превращения

зксида урана которые из топливной матрицы выносились в аэрозольной

форме на продуктах сгорания графита.

С последней IV стадией утечка продуктов деления быстро начала

уменьшатьс~ что явилось следствием специальных мер. К этому времени

суммарньй выброс продуктов деления (без радиоактивных благородных

газов) составил около 1,9 ЭБк (50 МКи), что соответствовало примерно 3,5

% общего количества радйонуклидов В реакторе к моменту аварии [1].

Активность наиболее биологически опасных радионук-

Сз - 13 5- ~~ Сз - ~ лидов в выбросе составляла ' '! - 270,1; Cs -,; з -

С - 88,8; Sr - 7,4; Sr - 8,1; Ри - 3,0 10; Pu - 2,6 1~

Ра - 3,7 10 "' ри - 5,2; " Ро - 7,4 10 ПБк.

В соответствии с метеорологическими условиями переноса воз-

душных масс вышедшие за пределы реактора радионуклиды распро-

на площади водосбора и акватории Днепра, его водохранилищ прито-

ков и Днепровско-Бугского лимана.

Уже в первые дни после аварии радиоактивные аэрозоли поступили

в водоемьц а затем дождем смывались с загрязненных водосборов

Уровни радиоактивного загрязнения природных вод определялись расстоянием

от ЧАЭС и интенсивностью выпадения аэрозолей, смывом с территории

водосбор~ а в днепровских водохранилищах - временем "добегания"

загрязненных масс воды. Поступившие в водоемы радионуклиды включились в

абиотические (вод~ взвеси, донные отложения) и биотические компоненты

(гидробионты различных трофических уровней). При распаде

короткоживущих радионуклидов определилась гидроэкологическая значимость

наиболее биологически опасных дологоживущих стронция-90 и цезия-137.

Радиоактивное загрязнение донных отложений Киевского водохранилища

достигло максимума к середине лета 1986 г., когда xapaктерные концентрации

цезия-137 на различных участках находились в пределах 185-29 600 Бк/кг

естественной влажность Максимальное содержание цезия-137 в представителях

ихтиофауны наблюдалось в зимний период 1987 - 1988 гг. - (3,70 - ~29) 10~

Бк/кг сырой массы.

К началу 1990 г. концентрация радионуклидов в воде и донных от

ложениях Киевского водохранилища сравнительно стабилизировалось

наметилась тенденция к снижению их содержания в рыбах,продолжался вынос

этих веществ с водными массами и взвесями в нижележащие водохранилища.

Страницы: 1, 2, 3, 4