Основные экологические проблемы на современном этапе. Экологическое состояние атмосферного воздуха в Белгородской области

Основные экологические проблемы на современном этапе. Экологическое состояние атмосферного воздуха в Белгородской области

МПС

Белгородское медицинское училище

ЮВЖД

Реферат по гигиене.

Тема:

«Основные экологические проблемы на современном этапе. Экологическое

состояние атмосферного воздуха в Белгородской области».

Выполнил

Преподаватель

студент 20-й группы

Атанов Андрей

Ковалева Л. И.

г. Белгород

2001 г.

План

I. Особенности экологической обстановки Белгородской области.

II. Состояние и охрана атмосферного воздуха.

1. Топливно-энергетический комплекс.

2. Химическая и медицинская промышленность.

3. Металлургический комплекс и горнодобывающая промышленность.

4. Строительный комплекс.

5. Загрязнения от автомобильного транспорта.

III. Практическая работа природоохранных органов, промышленных и

транспортных предприятий области по охране атмосферного воздуха.

IV. Влияние выбросов вредных веществ в атмосферный воздух на

заболеваемость детского населения болезнями органов дыхания в условиях

Белгородской области.

I. Особенности экологической обстановки Белгородской области.

Располагаясь в центре Европейской части Российской Федерации, в

относительно благоприятных природно-климатических условиях, Белгородская

область относится к староосвоенным районам. Распаханность ее территории

достигает 80 %, а лесистость — 10 %. На смену естественным формам рельефа

пришли искусственные формы: искусственные лесонасаждения, пруды и

водохранилища, агробиоценозы, карьерные выемки и отвалы, хвостохранилища,

дорожные насыпи, просеки и охранные зоны линий электропередач (ЛЭП), дачные

и гаражные массивы, микрорайоны индивидуальной (коттеджной) застройки.

Особенно заметные изменения отмечаются в бассейне Курской магнитной

аномалии (КМА) — в Губкинском и Старооскольском районах.

Характерной особенностью ландшафта области являются меловые обнажения в

виде меловых «гор», склонов, бугров, «плешин». От меловых (белых)

проявлений получили названия населенные пункты: Белгород, Беловское,

Беленихино, Беломестное, Белая гора. Однако многие меловые горы выработаны,

сглажены, характерные для этих мест биогеоценозы подвергаются пагубным

техногенным воздействиям, в отдельных случаях — уничтожению.

Окружающая природная среда нашей области испытывает все возрастающее

воздействие хозяйственной деятельности, антропогенных, техногенных и других

факторов. Появляются искусственные формы рельефа, распахиваются склоновые

земли, нарушается среда обитания многих зверей, птиц, насекомых,

сокращается их численность и видовой состав, уменьшаются запасы

лекарственных растений. В настоящее время учеными и специалистами

природоохранных организаций создается Красная книга Белгородской области, в

которую предполагается занести более 200 видов растений и 300 видов

животных.

Загрязнению, засорению и порче подвергаются почвы. Требуется усиление

работы по защите почв от деградации, эрозии, рекультивации земель,

полезащитному лесонасаждению, созданию резерва земель под особо охраняемые

природные территории. Главной заботой землепользователей должно быть

сохранение плодородия, получение экологически чистых продуктов питания.

На качественное состояние атмосферного воздуха оказывают влияние

природные факторы (пыльные бури, лесные пожары, процессы гниения,

трансграничные переносы), но в большей степени — техногенные. Экологическое

состояние воздуха в области, по сравнению с другими регионами РФ, можно

оценить как удовлетворительное. Так, Белгородская область находится по

массе выбросов на 45—60 местах в РФ, экологическая ситуация в целом

благоприятная.

Значительными остаются антропо-, техногенные нагрузки на водные объекты

области. В них ежегодно сбрасывается до 200 млн. м3 сточных вод. При этом

сброс загрязненных сточных вод уменьшился с 30 млн. м3 в 1998 году до 12

млн. м3 в 1999 году. Проблемой остается низкая эффективность работы

большинства очистных сооружений, отсутствие общей канализации в населенных

пунктах и ливневой — в городах.

В области плохо решается проблема утилизации и хранения (захоронения)

отходов производства и потребления, но большинство образующихся отходов

относится к малоопасным - 4 классу опасности.

Предприятия горнодобывающего комплекса оказывают отрицательное влияние

на окружающую природную среду, загрязняют атмосферный воздух, водные

объекты, почвенный и растительный покров, ухудшают среду обитания животных.

Из мер по сохранению ландшафта и характерных биогеоценозов необходимо:

недопущение дальнейшего разрушения рельефа, почвенного и растительного

покрова; создание ландшафтных заказников; снижение рекреационных нагрузок

на составляющие ландшафты, сохранение рекреационных ландшафтов; оценка

хозяйственной (экологической) емкости ландшафта.

Располагаясь на отрогах Среднерусской возвышенности, а также на рыхлых

подстилающих породах, территория области в значительной степени изрезана

балками и оврагами, почвы подвергаются водной и ветровой эрозии.

Основные площади сельскохозяйственных угодий расположены на склонах 3-5°

и занимают 31,6 % площади земель сельскохозяйственных предприятий,

организаций и граждан. В условиях интенсивного земледелия на черноземах

наблюдается ускоренный распад гумуса, несбалансированный вынос элементов

питания, подкисление, переуплотнение, слитизация, развитие водной и

ветровой эрозии. Эрозионным процессам подвержено более 70 % сельхоз угодий.

В области осуществляются мероприятия по защите почв от эрозии,

поддержанию их плодородия: внедряются контурно-мелиоративная (ландшафтная),

адаптивная, биологическая, травопольная система земледелия, применяются

«зеленые» удобрения, безотвальная (нулевая) обработка почв. Реализуется

целевая программа «Лес на склонах».

Природно-геологические условия обусловили значительные запасы

минеральных ресурсов: железных руд, мела, минеральных вод. На их основе в

области ускоренно развиваются горнодобывающая, металлургическая отрасли,

промышленность стройматериалов. На долю Белгородской области приходится

36,8 % общереспубликанской добычи железной руды,4,4 % — производства

готового проката, 9,6 % — цемента, 20 % — шифера, 30 % — асбестоцементных

труб и муфт, 13 % — облицовочной керамической плитки.

В пределах области, расположенной на водоразделе рек Дона и Днепра,

находятся истоки десятков рек и ручьев этого бассейна, которые являются

трансграничными. Это — реки Северский Донец, Оскол, Ворскла, Ай-дар, Псел и

другие.

В связи с этим охрана водотоков и водоемов области имеет первостепенное

значение. Общее водоотведение в водные объекты области в 1999 году (по

сравнению с 1998 годом) уменьшилось и составило 188,9 млн.м3 (в 1998 г. —

190 млн.м3). Сократился объем сбрасываемых загрязненных сточных вод.

Увеличились объемы нормативно очищенных сточных вод и повторно-

последовательного водоснабжения.

В области осуществляются работы по мелиорации и расчистке малых рек,

обустройству родников. За последние 3 года обустроена половина из 723

известных родников.

Однако антропо- и техногенные нагрузки на водные объекты области

остаются высокими. Многие предприятия промышленности, сельского и

коммунального хозяйства оказывают отрицательное воздействие на состояние

поверхностных и подземных вод. Проблемными остаются сохранение водосборов,

соблюдение водоохранных зон, снижение загрязнения и засорения водных

объектов, рациональное использование водных ресурсов, строительство новых и

реконструкция существующих очистных сооружений.

Основное влияние на загрязнение атмосферного воздуха области оказывают

предприятия горнодобывающего, металлургического, строительного и

топливноэнергетического комплексов, химической промышленности и транспорт.

При этом после трехлетнего снижения объемов выбросов в 1999 г.

произошло его увеличение до 337 тыс. тонн (в 1998 г.—273 тыс. т.),

предприятия не превысили установленных норм ПДВ. Доля вклада автотранспорта

в загрязнение возросла с 71 до 74,5%.

Проблемой остаются утилизация и размещение отходов производства и

потребления. В области ежегодно образуется более 1,5 млн. т. отходов, в том

числе — до 400 тыс. т токсичных, большая часть которых является 4 класса —

малоопасные. Из общего количества промотходов используется около 700 тыс.

Остальные складируются на промышленных отвалах, шлаконакопителях и

хвостохранилищах. По-настоящему не решены вопросы утилизации захоронения

твердых бытовых отходов (ТБО). В г. Белгороде прорабатывается вопрос по

строительству мусороперерабатывающего завода.

Важным направлением природоохранной деятельности является сохранение

уцелевших естественных природных комплексов (экосистем) и объектов.

Сеть особо охраняемых природных территорий (ООПТ) области насчитывает

более 300 участков, объектов, памятников природы. Но она занимает лишь 1,4%

территории области. В последние 2 года создан государственный природный

заповедник «Белогорье», природный парк «Ровеньский», Ботанический сад

Белгородского госуниверситета, ведется работа по выпуску Красной книги

области.

II. Состояние и охрана атмосферного воздуха

На начало 2000 года на 141 предприятии области имелось 6336 источников

выбросов загрязняющих веществ, их них 5067 — организованных, 1269—

неорганизованных. Основными загрязнителями атмосферного воздуха в 1999 году

являлись предприятия металлургического, строительного, топливно-

энергетического комплексов, химической промышленности и транспорта.

За 1999 год в атмосферный воздух городов и других населенных пунктов

области от стационарных источников было выброшено 86,0 тыс. тонн

загрязняющих веществ, что на 0,6 % меньше, чем в 1994 году, на 8,3 %

больше, чем в 1998 году. В том числе в промышленных городах выбросы

сократились по сравнению с 1994 годом: в Шебекино — в 2,7 раза, в Белгороде

— на 9,0%, возросли в Губкине — на 8,6%, в Старом Осколе — на 6,7%. По

сравнению с 1998 годом вредные выбросы увеличились: в Губкине — на 22,9%, в

Старом Осколе — на 6,0%, уменьшились: в Шебекино на — 31,3%, в Белгороде —

на 2,2%.

Объемы выбросов загрязняющих веществ в 1999 году составили:

твердых веществ — 26,8 тыс. тонн;

газообразных и жидких — 59,2 тыс. тонн;

из них:

сернистого ангидрида — 3,9 тыс. тонн;

оксида углерода — 35,2 тыс. тонн;

оксидов азота — 14,3 тыс. тонн;

летучих органических соединений — 2,27 тыс. тонн.

Таблица 1 Объемы выбросов загрязняющих веществ

|Выбросы по области в |1994, |1995, |1996, |1997, |1998, |1999 |

|основных городах |тыс. т |тыс. т |тыс. т |тыс. т |тыс. т |тыс. т |

|Белгород |14,5 |13,9 |15,6 |13,6 |13,4 |13,1 |

| | | | | | |21,66 |

|Старый Оскол |43,1 |44,6 |42,1 |42,3 |43,4 |46,0 |

| | | | | | |92,74 |

|Губкин |16,3 |19,1 |17,4 |14,5 |14,4 |17,7 |

| | | | | | |27,08 |

|Шебекино |2,9 |2,3 |1,6 |1,7 |1,5 |1,1 |

| | | | | | |2,05 |

|Область ВСЕГО |86,5 |89,0 |81,4 |80,5 |79,4 |86,0 |

| | | | | | |158 |

* Знаменатель в 1998 году утвержденные нормативы предельно допустимых

выбросов

В 1999 году газоочистными установкам и, работающими на предприятиях,

уловлено 578,1 тыс. тонн загрязняющих веществ или 87,1 % (в 1994 году —

88,3 %, в 1998 — 86,4%), из них утилизировано 523,5 тыс. тонн или 90,6 % от

уловленных (в 1994 году - 585,3 тыс. тонн или 89,4 % от уловленных, в 1998

— 456,5 тыс. тонн или 90,3 % от уловленных).

Уровень очистки, в сравнении с 1994 годом, увеличился по твердым

веществам на 0,3 %, в сравнении с 1998 годом остался на том же уровне.

Уровень очистки газообразных загрязняющих веществ уменьшился на 24 % по

сравнению с 1994 годом, по сравнению с 1998 годом возрос на 0,1 %. Из них

без очистки выбрасываются в атмосферу оксиды азота. Слишком низкий уровень

очистки оксида углерода, сернистого ангидрида, углеводородов и прочих

газообразных веществ.

По сравнению с 1998 годом уровень утилизации увеличился: по твердым

веществам — на 0,3 %, по газообразным — на 0,1 %.

Осуществлен ряд воздухоохранных мероприятий:

— на предприятиях области по изготовлению дорожных покрытий произведены

ремонт и наладка пылеулавливающих установок. В результате проведенных

мероприятий освоено 216,14 тыс. рублей, снижение выбросов в атмосферу

вредных веществ составило 23,6 тонн/ год;

— на цементных заводах г. Белгорода и Старого Оскола капитально

отремонтированы электрофильтры, внедрены оптимальные конструкции

коагулирующих зарядных устройств, позволившие снизить выбросы до 240

тонн/год. Затраты на проведение этих работ составили 2652,8 тыс. рублей;

— сокращению выбросов на 563 тонны в год способствовали воздухо-охранные

мероприятия ОАО «Лебединский ГОК»;

— замена скрубберов шахтной печи № 3 ОЭМК позволила снизить выбросы в

атмосферный воздух на 30 тонн/год;

— на предприятиях по производству строительных материалов освоено 128,7

тыс. рублей на установку оборудования для улавливания и утилизации пыли в

количестве 44 тонн/ год;

. за счет перевода производственных процессов на газообразное топливо,

ремонта пылеулавливающих установок на предприятиях пищевой

промышленности снижение выбросов составило 115,2 тонн/год.

1. Топливно-энергетический комплекс

Предприятиями комплекса в 1999 году выброшено в атмосферный воздух 1,7

тыс. тонн загрязняющих веществ, что на 0,3 тыс. тонн или на 14 % меньше,

чем в предыдущем году. По сравнению с 1994 годом загрязняющие выбросы

сократились на 0,9 тыс. тонн или на 34%.

На предприятиях электроэнергетики улавливается и обезвреживается 98,5 %

твердых загрязняющих веществ, газообразных — только 0,4 %.

2. Химическая и медицинская промышленность

Суммарные выбросы загрязняющих веществ от предприятий химической и

медицинской промышленности составили 1,4 тыс. тонн, что на 0,1 тыс. тонн

меньше, чем в прошлом году. По сравнению с 1994 годом они снизились на 1,7

тыс. тонн. В общем объеме загрязняющих выбросов по области доля предприятий

химии и медицины составляет всего лишь 1,7 %.

Однако, следует иметь в виду, что это, в основном, специфические

высокотоксичные газообразные вещества: серная кислота, хлористый водород,

сероводород, аммиак, этилацетат, гексан, диэтиловый эфир, спирт метиловый,

хлор и др.

На предприятиях этих отраслей достигнута сравнительно высокая для

области степень очистки выбросов от вредных газообразных соединений - 35,6

%.

Самым большим загрязнителем является ОАО «Белвитамины» (г. Белгород).

3. Металлургический комплекс и горнодобывающая промышленность

От предприятий черной металлургии в атмосферу поступило 48,4 тыс. тонн

загрязняющих веществ, что на 4,0 тыс. тонн или на 9,1 % больше, чем в

предыдущем году. По сравнению с 1994 годом выбросы возросли на 3,2 тыс.

тонн или на 7,2 %.

Выбросы предприятий металлургического комплекса и горнодобывающей

промышленности составляют 56,3 % от общих выбросов по области. Без очистки

в атмосферный воздух поступило 41,3 тыс. тонн загрязняющих веществ или 19,6

% от количества вредных веществ, отходящих от всех стационарных источников

выделения.

Самыми крупными загрязнителями воздуха являются: ОАО «Оскольский

электрометаллургический комбинат», ОАО «Лебединский» и «Стойленский горно-

обогатительные комбинаты», выбросы загрязняющих веществ которых приведены в

таблице 2.

Таблица 2

Загрязнение атмосферы предприятиями металлургического комплекса и

горнодобывающей промышленности

| |Масса выбросов загрязняющих веществ, тыс. т |

| | |в том числе |

| |всег|тверд|газоо|из них |

| |о |ые |бразн| |

| | | |ые | |

|Предприятия | | | |сернист|оксид |оксид|углев|ЛОС |

| | | | |ый | |ы |о |(летучие|

| | | | | | | | |органиче|

| | | | | | | | |ские |

| | | | | | | | |соединен|

| | | | | | | | |ия) |

| | | | |ангидри|углеро|азота|дород| |

| | | | |д |да | |ы | |

| | | | | | | | | |

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |

|ОАО «ОЭМК» |29,5|3,0 |26,5 |0,6 |21,1 |4,7 |0,0 |0,02 |

|ОАО «Лебединский |16,3|12,3 |4,0 |1,9 |1,2 |0,8 |0,02 |0,04 |

|ГОК» | | | | | | | | |

|ОАО «Стойленский |2,4 |1,1 |1,3 |0,2 |0,8 |0,1 |0,1 |0,01 |

|ГОК» | | | | | | | | |

Предприятиями металлургии и горнодобывающей промышленности улавливается

и обезвреживается 90,8 % загрязняющих твердых веществ, утилизируется 58,4

%. Газообразные вещества не подвергаются очистке, в полном объеме поступают

в воздушный бассейн области.

4. Строительный комплекс

Масса выбросов загрязняющих веществ от предприятий строительного

комплекса в 1999 году равнялся 17,9 тыс. тонн, что на 1,4 тыс. тонн или на

8,4 % больше, чем в 1998 году. По сравнению с 1994 годом выбросы

увеличились на 0,4 тыс. тонн или на 2,1 %. На предприятия комплекса

приходится 20,9 % от общих выбросов загрязняющих веществ по области.

В промышленности по производству строительных материалов достигнуты

высокие уровни очистки и утилизации твердых веществ - 95,6 % и 95,2 %.

Среди предприятий комплекса основными загрязнителями являются:

АО «Осколцемент», «Белгородский цемент», «Шебекинский меловой завод»,

«Стройматериалы» (таблица 3).

Таблица 3

Загрязнение атмосферы предприятиями строительного комплекса

| |Масса выбросов загрязняющих веществ, тыс. т |

|Предприятия | |в том числе |

| |всего|твер|газооб|из них |

| | |дые |разные|оксид |оксиды |

| | | | |углерода |азота |

|Осколцемент |8,2 |3,4 |4,8 |2,4 |2,0 |

|Белгородский цемент |7,0 |2,5 |4,4 |0,4 |3,3 |

|Шебекинский меловой завод |0,6 |0,45|0,15 |0,1 |0,0 |

|Стройматериалы |0,96 |0,8 |0,16 |0,0 |0,1 |

5. Загрязнения от автомобильного транспорта

В 1999 году выбросы от передвижных источников составили 251,39 тыс.

тонн; их доля от общих выбросов в области составила 74,5 %.

Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу показана в таблице

4.

Таблица 4

Динамика валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по

Белгородской области с учетом автотранспорта

|Города |Выбросы вредных веществ |Доля выбросов |

| |всего (в том числе |загрязняющих веществ |

| |автотранспорт), тыс. тонн |от автотранспорта, % |

| |1998 |1999 |1998 |1999 |

|1 |2 |3 |4 |5 |

|Область, всего |273,5/194,2 |337,4/251,4 |71,0 |74,5 |

|г. Белгород |41,2/25,7 |77,4/64,4 |65,0 |83,2 |

|г. Старый Оскол |59,5/16,4 |61,1/15,2 |28,0 |24,8 |

|г. Губкин |22,4/8,1 |30,7/12,96 |36,2 |42,2 |

|г. Шебекино |10,9/9,6 |6,7/5,6 |88,0 |83,6 |

Сохраняется тенденция роста автомобильного парка области. По состоянию

на 1 января 2000 года автопарк области составил 329517 единиц

автомототранспорта, прицепов и полуприцепов: из них легковые автомобили —

201462; грузовые автомобили — 46451; автобусы — 6311; мототранспорт —

594427 единиц.

В сравнении с 1998 годом общее количество автомототранспорта, прицепов

и полуприцепов увеличилось на 3376 (+1,04%) ед. Увеличилось количество

автомобилей на 7938 (+3,2%) ед., в том числе легковых автомобилей — на

10448 (+5,5%) ед. Отмечено уменьшение количества мототранспорта на 4203 (-

6,6%) ед. и грузовых автомобилей на 2140 (-4,4%) ед.

По состоянию на 1 января 2000 года количество предприятий, учреждений и

организаций, имеющих на балансе автотранспорт, составило 3720 I (-1,1%).

Увеличивается количество автомобилей со значительным сроком

эксплуатации, что учитывается при проведении экологического и технического

контроля.

В 1999 году проверено 48691 единиц автомобилей, из них 10225 единиц — с

последующей регулировкой карбюраторов.

В городах Белгороде и Старом Осколе введены в эксплуатацию пункты

экологического контроля тепловозов. В 1999 году в эксплуатации

локомотивного депо г. Белгород находился 51 тепловоз. На пункте

экологического контроля прошли проверку 42 тепловоза. Содержание

загрязняющих веществ в отработавших газах прошедших проверку дизелей не

превышает установленных норм.

III. Практическая работа природоохранных органов, промышленных и

транспортных предприятий области по охране атмосферного воздуха

Многие вещества, выбрасываемые в воздух, имеют токсичные или потенциально

токсичные свойства. В частности загрязнение атмосферной среды марганцем

приводит к прогрессирующему поражению центральной нервной системы,

летаргии, синдрому Паркенсона, пневмонии. При загрязнении оксидами азота в

организме наступает интоксикация, возникают респираторные заболевания.

Превышения допустимых уровней свинца приводит к интоксикации, поражению

центральной нервной системы, печени, почек, мозга, половых органов. При

загрязнении воздуха хромом возможны заболевания бронхиальным раком.

Наиболее остро проблема экологического состояния атмосферного воздуха

проявляется в городах, где на относительно незначительной территории

сконцентрировано большое количество промышленных объектов, транспорта и

более трети всего населения области. В последние годы, в основном за счет

резкого уменьшения объемов производства, происходит сокращение выбросов

загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников

выбросов.

В результате спада производства фактические выбросы основных

загрязняющих веществ не достигают нормативных как в городах, так и в целом

по области. Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ в

городах Белгород, Старый Оскол, Губкин и Шебекино находились в пределах:

пыль — 0,2 — 2 ПДК, диоксид серы — 0,1 — 1 ПДК, оксид углерода — 0,3 — 0,7

ПДК, диоксид азота — 0,3—1,7 ПДК, оксид азота - 0,3 — 0,6 ПДК, аммиак — 0,5

— 2,2 ПДК, формальдегид — 0,6 — 2,6 ПДК, растворимые сульфаты — 0,1 — 1,4

ПДК. В 1996 в г. Белгороде было зарегистрировано 12 случаев превышения

предельно допустимых максимально разовых концентраций аммиака, диоксида

азота и оксида углерода. В г. Шебекино отмечено 36 случаев превышения

предельно допустимых максимально разовых концентраций по растворимым

сульфатам, сероводороду, формальдегиду, аммиаку, спиртам, диоксиду азота,

диоксиду серы. В городах Губкин и Старый Оскол в течение года

зарегистрировано 24 случая превышения предельно допустимых максимально

разовых концентраций по диоксиду азота.

Наиболее крупными источниками загрязнения атмосферного воздуха в области

являются: предприятия металлургического комплекса, строительной индустрии,

химической, нефтехимической, медицинской промышленности, асфальтобетонные

заводы (АБЗ). Суммарные выбросы загрязняющих веществ от предприятий

химической и медицинской промышленности составляют около 3% общих выбросов

от стационарных источников. В связи с сокращением производства на этих

предприятиях, выбросы уменьшились на 20% и составили 2,4 тыс. тонн.

Основными загрязнителями воздушного бассейна в этих отраслях являются:

АО "Химзавод" г. Шебекино — 162 тонны/год, АООТ "Биохимзавод" г. Шебекино

— 64 тонны/год, АО "Белвитамины" г. Белгород — 1,5 тыс. тонн/год. Важной

проблемой на данных предприятиях являются выбросы с полей фильтрации

вредных веществ. С целью устранения отрицательного воздействия этих

источников на окружающую природную среду производится рекультивация

шлаконакопителя на АО "Белвитамины". На Шебекинском химическом заводе с

1994 года прекращен сброс сульфатосодержащих стоков на поля фильтрации.

Предприятия горно-металлургического комплекса: ОЭМК, ГОКи — остаются одними

из основных загрязнителей окружающей природной среды. В частности, в

результате роста производства окатышей в АО "Лебединский ГОК" происходит

увеличение выбросов загрязняющих веществ. На АО "ОЭМ.К" в 1996 году выбросы

составили 27 тыс. тонн, на АО "СГОК" — 2,7 тыс. тонн, АО "ЛГОК" — 14 тыс.

тонн. Существенным источником загрязнения являются взрывные работы

карьеров, отвалы вскрышных пород, хвостохранилища. С целью уменьшения

выбросов на АО "ЛГОК" за 1996 г. рекультивировано пылящих площадей отвалов

и хвостохранилищ на площади 24 га.

Выбросы загрязняющих веществ на предприятиях стройиндустрии составили: на

СП "Белгородский цемент" — 8 тыс. тонн, АО "Осколцемент" — 5 тыс. тонн, АО

"Шебекиномел" — 1 тыс. тонн, АО "Стройматериалы" — 773 тонны. Для снижения

объемов выбросов в этой отрасли на СП "Стройматериалы" г. Белгорода

разрабатывается опытно-промышленная установка комплексной очистки

газообразных выбросов от вращающихся печей обжига, что позволит значительно

снизить выбросы окислов азота, окислов серы, а обеспыливание довести до

99%.

На предприятиях топливно-энергетического комплекса выработка тепловой и

электроэнергии в 1996 году осталась примерно на уровне 1995 года,

соответственно и выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух (2,0 тыс.

тонн/год) остался практически на прежнем уровне. На котельной "Западная" г.

Белгорода выполнен монтаж схемы очистки дымовых газов, что позволит довести

улавливание окислов азота до 70%.

На всех действующих АБЗ проведена инвентаризация источников выбросов

загрязняющих веществ. На газовое топливо переведен 61% асфальтобетонных

заводов, оснащенность заводов пылегазоочистными установками достигла 90%.

В целях осуществления государственного контроля за источниками загрязнения

атмосферного воздуха было произведено 84 проверки по контролю норм ПДВ 214

источников выбросов загрязняющих веществ на 60 предприятиях. В результате

выполненных инструментальных замеров от источников выбросов загрязняющих

веществ в атмосферный воздух выявлено превышение установленных норм ПДВ на

10 предприятиях. В частности, на Шебекинском мелзаводе — по пыли мела в 10

раз, на АО "Зерно" г. Белгорода — по пыли муки в 50 раз, на ООО "ЖБИ-3" п.

Строитель — пыли керамзита в 135 раз, на ДСУ-6 г. Белгорода — пыли в 3

раза, на Корочанском ДРСУ пыли — в 4,8 раза, на АООТ "Авангард" п. Чернянка

— пыли в 7 раз, на Чернянском мясокомбинате — по аммиаку в 2 раза, фенолу в

4 раза. Атмосферный воздух в санитарно-защитных зонах АО "Цитробел",

"Белмясо", "Томмясо" загрязнен аммиаком до 6,5 ПДК.

Особую тревогу в области вызывает загрязнение атмосферного воздуха

выбросами от передвижных источников. Ежегодно от автомобильного транспорта

в воздушный бассейн области выбрасывается свыше 200 тыс. тонн загрязняющих

веществ, что составляет более 70% от общих выбросов. В составе выхлопных

газов содержится до 200 токсичных веществ, таких как оксид углерода,

соединения свинца, диоксины и ряд других опасных соединений.

IV. Влияние выбросов вредных веществ в атмосферный воздух на заболеваемость

детского населения болезнями органов дыхания в условиях Белгородской

области.

Имеются многочисленные работы, посвященные вопросу влияния атмосферных

загрязнений на заболеваемость населения.

Однако такие исследования в Белгородской области до настоящего времени не

проводились (за исключением локальных по г. Шебекино).

Учитывая это, отделом социальной гигиены областного Центра

госсанэпиднадзора проведена оценка влияния изменения величины валовых

выбросов в атмосферный воздух на заболеваемость детского населения в

условиях нашей области.

Объектами исследования явились данные статотчетности о выбросах вредных

веществ от стационарных источников и автотранспорта и заболеваемости

детского населения болезнями органов дыхания.

Детское население выбрано исходя из тех соображений, что эта категория

населения является наиболее чувствительной к атмосферным загрязнениям с

одной стороны и исключает влияние неблагоприятных производственных факторов

с другой.

В качестве статистического метода обработки данных использованы

параметрические методы по методике Госсета для малых выборок.

Динамика количества выбросов вредных веществ в атмосферу в Белгородской

области в целом соответствует общим тенденциям, характерным для России в

целом. Вместе с тем, в области имеется ряд территорий, характеризующихся

повышенными уровнями воздействия на атмосферный воздух: гг. Белгород,

Шебекино, Ст. Оскол, Губкин.

Уровни заболеваемости детей болезнями органов дыхания в этих городах

существенно превышают среднеобластной на протяжении последних лет.

Распределение административных территорий области по уровням

заболеваемости детей легочной патологией также свидетельствует о том, что

на протяжении последних восьми лет эти города занимают первые ранговые

места.

Проведенная статистическая обработка показателей заболеваемости позволяет

с вероятностью более 95% (Р=0,05—5%) утверждать, что заболеваемость

детского населения болезнями органов дыхания в гг. Ст. Оскол и Шебекино

достоверно выше, чем в целом по области. По другим административным

территориям различия оказались недостоверными.

Из графиков динамики валовых выбросов вредных веществ от стационарных

источников в атмосферу и заболеваемости детей пневмониями за последнее

десятилетие, наглядно видна роль загрязнения атмосферы на формирование

легочной патологии у детей. Статистический анализ данных свидетельствует о

наличии достоверной, с вероятностью более 95%, связи этих показателей.

Учитывая наличие в г. Шебекино мощного источника вредных выбросов в виде

полей фильтрации химического завода, выбросы от которого не входят в

статистическую отчетность, изучение влияния выбросов вредных веществ в

атмосферу на заболеваемость проводилась областным Центром госсанэпиднадзора

на примере двух городов области с наиболее высокими уровнями загрязнения:

городов Старого Оскола и Белгорода.

Использованная литература.

1. «Состояние окружающей природной среды Белгородской области в 1999 году».

Рабочая группа: Глазунов Е. Г., Атанов Ю. Г., Гарманов Н. А., Геенко В. Н.,

Горохов Е. П., Мазуров В. Е. Ежегодный доклад. Белгород, 2000 г.

2. «Практическая работа природоохранительных органов, промышленных и

транспортных предприятий области по охране атмосферного воздуха». Рабочая

группа: Галеев А. Х., Гарманов Н. А., Глазунов Е. Г., Завгородний В. П.,

Латышев В. И., Мазуров В. Е. Сборник материалов областного семинара-

совещания 6 марта 1997 г. Белгород, 1997 г.

9. 01. 01 г.

(дата)

________________________________________________

(подпись)

© Copyright Атанов А. Ю. 2001 – 2002 г.