Мониторинг загрязнения водной среды реки Херота с помощью методов биоиндикации

в 7—10 сут. половину объема воды в сосуде с культурой дафний заменяют на

свежую, удаляют сифоном скопившийся на дне осадок и при большой плотности

культуры ее прореживают. Не рекомендуется аэрировать воду в сосудах с

дафниями.

Кормом для дафний служат зеленые водоросли (хлорелла или сценедесмус)

и хлебопекарные дрожжи. Культуру зеленых водорослей выращивают на одной из

искусственных питательных средах, которые готовят на дистиллированной воде.

Навеску каждого вещества растворяют в небольшом количестве воды, а затем

растворы сливают вместе в порядке расположения реактивов (чтобы избежать

осадка) и доливают воду до соответствующего объема. Готовят два раствора

микроэлементов отдельно (А3 и В2) и вносят их по 1 мл на 1 л среды. Среду

Тамия перед посевом водорослей разбавляют дистиллированной водой в 3—5 раз.

Посев водорослей производят альгологически чистой культурой, которую

выращивают в стерильных условиях. Культуру водорослей вносят в питательную

среду в количестве, дающем светло-зеленое окрашивание. Исходная

концентрация около 2 тыс. кл/мл.

Культивируют водоросли в стеклянных кюветах, батарейных стаканах или

плоскодонных колбах при круглосуточном освещении лампами дневного света

3000 лк и постоянном продувании культуры воздухом с помощью

микрокомпрессоров. Через 7—10 суток, когда окраска культуры водорослей

становится интенсивно зеленой, их отделяют от питательной среды путем

центрифугирования или отстаивания в холодильнике в течение 2—3 сут. Осадок

разбавляют в два раза дистиллированной водой. Суспензию хранят в

холодильнике не более 14 сут. Водоросли вносят в культуру дафний из расчета

1 мл суспензии (600—1000 млн. кл/мл) на л воды.

1 — 2 раза в неделю дафний кормят хлебопекарными дрожжами. Для

приготовления дрожжевого корма 1 г свежих или 0,3 г воздушно-сухих дрожжей

заливают 100 мл дистиллированной воды. После набухания дрожжи тщательно

перемешивают. Образовавшуюся суспензию отстаивают в течение 30 мин.

Недостающую жидкость добавляют в сосуды с дафниями в количестве 3 мл на 1 л

воды.

Раствор дрожжей хранится в холодильнике до двух суток. Можно кормить

дафний сырым рисом. Рис предварительно размачивают в теплой воде (3—4 ч.) и

вносят в культуру из расчета 1 — 2 зерна на 1 л воды. Рис держат в культуре

до 10 дней при постоянной продувке мелкодисперсными пузырьками воздуха. При

хроническом опыте дафний кормят только хлореллой — по 5 капель на 100

мл(13).

При необходимости биотестирования воды с общим содержанием солей свыше

3 г/л выращивают культуру, адаптированную к повышенной минерализации среды.

Для этого в воду, в которой культивируют дафний и минерализация которой

известна, постепенно порциями добавляют хлористый натрий. Вначале его

вносят из расчета 500 мг/л. Через неделю минерализацию воды повышают еще на

250 мг/л. Эту операцию повторяют каждую неделю до тех пор, пока содержание

солей в среде не достигнет нужного уровня (но не выше 6 г/л с учетом

начальной минерализации). В дальнейшем достигнутый уровень минерализации

среды поддерживают постоянно. Эта же среда служит контролем при

биотестировании и в качестве разбавляющей. Адаптированных к повышенному

содержанию солей дафний нельзя использовать для тестирования вод с более

низким содержанием солей.

Чтобы получить исходный материал для биотестировання, 30—40 самок

дафний с выводковыми камерами полными яиц или зародышей, за 1 — 2 сут. До

биотестирования пересаживают в 0,5 — 1 л емкости (стаканы, кристаллизаторы)

с водой для культивирования, в которую перед посадкой дафний вносят корм.

После появления молоди (каждая самка может выметать от 10 до 40 молодых

дафний) взрослых особей удаляют.

При кратковременном биотестировании используют только односуточных

дафний, а двухсуточных самок — при длительном биотестировании.

Перед началом биотестирования в пробе воды определяют концентрацию

растворенного кислорода, которая должна быть не менее 6,0 мг/л (оптимально

6,0 —7,0). Если она ниже 6,0 мг/л, то перед биотестированием воду аэрируют

с помощью микрокомпрессора. В процессе биотестирования аэрировать воду не

рекомендуется. Биотестирование проводят при тех же условиях, что и

культивировании. Результаты биотестирования считают правильными, если

гибель дафний в контроле не превышает 10% в остром опыте и 25% в

хроническом и концентрация растворенного в тестируемой воде кислорода в

конце биотестирования составляет не менее 2 мг/л.

Для определения наличия острого токсического действия сточной воды на

сбросе в водный объект воду тестируют без разбавления. Если требуется

сравнить степень токсичности сточной воды, отобранной из разных мест или в

разное время, готовят серию разбавлении (не менее трех).

Объем пробы воды для биотестирования без разбавления — 500 мл, с

учетом разбавлении — 1 л.

Посадку дафний в сосуды для биотестирования проводят следующим

способом: стеклянной трубкой диаметром 0,5 — 0,7 см отлавливают дафний из

культуры, помещают в сачок из планктонного газа, погрузив его в тестируемую

воду, переводят в нее дафний, посадку ведут от разбавлении тестируемой воды

с большей кратностью к меньшей.

В сосуды наливают по 300 мл контрольной и тестируемой воды или ее

разбавлении. Повторность трехкратная. В каждый сосуд помещают по 10

односуточных дафний и экспонируют при оптимальных условиях в течение

времени до 96 ч. При кратковременном биотестировании дафний не кормят.

Учет выживших дафний проводят через 1, 6, 24, 48, 72, 96 ч. Особей

считают выжившими, если они свободно передвигаются в толще воды или

всплывают со дна сосуда не позднее 15 с после его легкого покачивания. Если

в любой считываемый период времени в сточной воде гибнет 50 и более

процентов дафний, биотестирование прекращают.

Для определения наличия хронического токсического действия воды в

контрольном и других створах водного объекта воду тестируют без

разбавления. Если требуется сравнить степень токсичности разных проб воды

или использовать результаты биотестирования при установлении величин ПДС,

готовят серию разбавлении. Определяют минимальную кратность разбавления,

при которой хроническое токсическое действие не проявляется.

Объем пробы воды для биотестирования без разбавления — 1 л, с учетом

разбавлении — 3 — 5 л.

В сосуды наливают по 300 мл контрольной и тестируемой воды или ее

разбавлении. Повторность трехкратная. В каждый сосуд вносят одинаковое

количество корма, помещают по 10 двухсуточных самок дафний и экспонируют

при оптимальных условиях. Дафний кормят ежесуточно. Три раза в неделю в

сосудах с дафниями производят смену контрольной и тестируемой воды на

свежеотобранную. При смене воды дафний кормят за 3 ч до смены. Допускается

использовать воду, хранящуюся в холодильнике.

С момента появления молоди, в те сутки, когда меняют воду, производят

учет выживших исходных самок и выметанной молоди. Для этого самок с помощью

стеклянной трубки пересаживают в заранее подготовленные сосуды с

контрольной и тестируемой водой (соответственно) и подсчитывают их

количество в каждом сосуде. Оставшуюся воду процеживают через сито из

планктонного газа. При этом на сите остается выметанная молодь, которую

подсчитывают и удаляют.

После того, как в контроле все исходные самки дадут по четыре помета,

биотестирование заканчивают. Время биотестирования сокращается, если при

промежуточном подсчете устанавливают достоверное отличие от контроля

показателя выживаемости или плодовитости дафний.

При биотестировании сточной воды на сбросе в водный объект

рассчитывают процент погибших дафний в тестируемой воде по сравнению с

контролем

А = (N2/N1) * 100%

(3.1)

N1 – среднее арифметическое количество дафний, выживших в контроле;

N2 – среднее арифметическое количество дафний, выживших в

тестируемой воде.

Если А>50%, тестируемая вода оказывает острое токсическое действие,

если А<50%, тестируемая вода не оказывает острого токсического действия на

дафний.

Для определения степени острого токсического действия тестируемой воды

рассчитывают графическим методом:

ЛКр50-96 ч — кратность разбавления тестируемой воды, при которой

гибнет 50% дафний за 96 ч;

ЛКр0-96 ч — минимальную кратность разбавления, при которой дафнии не

гибнут за 96 ч.

На оси абсцисс откладывают логарифмы величин кратности разбавлении

тестируемой воды, а на оси ординат — средние арифметические величины

выживаемости дафний в процентах к контролю. Полученные точки соединяют

прямой. От точек на оси ординат, соответствующих 50 и 100% выживаемости,

проводят линии, параллельные оси абсцисс. Из точек пересечения этих линий с

экспериментальной прямой опускают перпендикуляры на ось абсцисс и находят

логарифмы величин кратности разбавлении, которые будут соответствовать

исковым величинам ЛКр50 и ЛКро. Чем больше величины ЛКр50 и ЛКро, тем

токсичнее тестируемая вода.

Степень токсичности можно также установить, рассчитав ЛКр50 — среднее

время гибели 50% дафний в тестируемой воде. Для этого строят график (на оси

абсцисс откладывают время наблюдения, на оси ординат — выживаемость в

процентах к контролю). Чем меньше ЛКр50, тем токсичнее тестируемая вода.

При биотестировании воды из контрольного или других створов водного

объекта вывод о наличии хронического токсического действия делают на

основании установления достоверности различия между показателем

выживаемости или плодовитости дафний в контроле и в тестируемой воде. Для

этого рассчитывают среднее арифметическое показателей выживаемости и

плодовитости в контрольной и тестируемой воде

Результаты биотестирования разбавлении тестируемой воды с целью их

использования при установлении величин ПДС или определения степени

хронического токсического действия тестируемой воды обрабатывают с помощью

вышеописанных приемов. Определяют минимальную кратность разбавления

тестируемой воды, при которой различия между величинами показателей

выживаемости и плодовитости дафний в контроле и соответствующем разбавлении

будут недостоверными.

Если получают две разные величины минимальной кратности разбавления

тестируемой воды (одну, при которой недостоверным будет отличие от контроля

показателя выживаемости, и другую, при которой недостоверным окажется

отличие от контроля показателя плодовитости), вывод об отсутствии

хронического токсического действия на дафний делают на основании большей

величины.

Периодически, не реже одного раза в месяц, необходимо проводить

контроль чувствительности дафний и цериодафний к «эталонному» токсиканту

бихромату калия (K2Cr2O7). Концентрация бихромата калия, которая в течение

24 часов иммобилизует 50% дафний, взятых для эксперимента, должна

находиться в диапазоне 0,9—2,0 мг/л. Указанный диапазон концентраций

вызывает 50%-ную иммобилизацию дафний и цериодафний. Испытания проводятся в

соответствии с общими требованиями для биотестирования. Используется для

испытания, бихромат признанного аналитического качества. Если результаты

опытов не укладываются в указанный интервал, т» следует проверить

правильность приготовления исследуемых растворов, соблюдение условий

проведения опытов, правильность выбора возраста рачков. Если ошибки

исключены, следует заменить культуру, получив ее в базовых лабораториях по

биотестированию.

Биотестирование является дополнительным экспериментальным приемом для

проверки необходимости корректировки величин ПДС по интегральному

показателю «токсичность воды», который позволяет учесть ряд существенных

факторов: наличие в сточной воде токсических веществ, неучтенных при

установлении ПДС, вновь образовавшихся соединений, метаболитов, различные

виды взаимодействий химических веществ — синергизм, антагонизм,

аддитивность и т. д.

Необходимость корректировки величин ПДС возникает в том случае, если

при биотестировании воды из контрольного створа водного объекта установлено

несоответствие ее качества требуемому нормативу: вода в контрольном створе

водного объекта не должна оказывать хронического токсического действия на

тест-объекты (дафний или цериодафний).

При необходимости корректировки величин ПДС применяют методику

длительного биотестиоования с использованием дафний или цериодафний.

Определяют минимальную кратность разбавления сточной воды на сбросе в

водный объект, при которой не проявляется хроническое токсическое действие,

и сравнивают ее с расчетной кратностью общего разбавления сточных вод в

контрольном створе. В качестве контрольной и разбавляющей используют воду

водного объекта, отобранную вне зоны влияния тестируемой сточной воды.

Если расчетная кратность n общего разбавления сточных вод в

контрольном створе меньше, чем необходимая кратность nт разбавления сточной

воды, определенная при биотестировании, и не может быть увеличена за счет

изменения конструкции или местоположения выпуска, величину ПДС корректируют

в сторону уменьшения.

Результаты биотестирования устанавливают токсичность сточных вод вне

связи с конкретными веществами. Поэтому, если не известно, какое именно

вещество оказало токсическое воздействие, корректировку ПДС производят за

счет уменьшения существующего расхода сточных вод q до величины qmax,

обеспечивающей выполнение условия

n?nт

При этом скорректированную величину ПДС по каждому веществу определяют

согласно формуле

ПДС’=(qmax/q)*ПДС

(3.2)

Для выпуска сточных вод в водоток величина расхода сточных вод

существенно влияет только на основное разбавление, определяемое в

соответствии с формулой.

При этом максимальный расход сточных вод qmax, удовлетворяющий условию

(3.2), определяют из решения уравнения

1+Рm nт

1+Pmexp (-? V Pm) nн

(3.3)

где Pm=Q/ qmax; ? = ?&V3DL/Q, Q — расчетный расход водотока,

м3/с; ? — коэффициент извилистости (отношение расстояния от выпуска до

контрольного створа по фарватеру к расстоянию по прямой); & — коэффициент,

зависящий от места выпуска сточных вод (при выпуске у берега &=1, при

выпуске в стрежень реки &=1,5); 1 — расстояние от выпуска до контрольного

створа по фарватеру, м; D — коэффициент турбулентной диффузии, определяемый

в соответствии с формулами.

Для выпуска сточных вод в водоем величина расхода сточных вод влияет

только на начальное разбавление, определяемое в соответствии с формулами.

При этом максимальный расход сточных вод qmax, удовлетворяющий условию

(3.2), определяют следующим образом:

при выпуске в мелководье или в верхнюю треть глубины

n0 – 0,1 * nт

qmax = 0,00215 • v • H2cp

(3.4)

nт – n0

при выпуске в нижнюю треть глубины

n0 – 0,05 * nт

qmax = 0,00158 • v • H2cp

(3.5)

nт – n0

где: v — скорость ветра над водой в месте выпуска сточных вод, м/с;

Н2ср—средняя глубина водоема вблизи выпуска, м:

n0 — кратность основного разбавления, определяемого по формулам.

Если состав сточных вод хорошо изучен и возможно установить, какое

именно вещество оказало токсическое воздействие, корректировку величины ПДС

по этому веществу с обязательным последующим биотестированием производят за

счет уменьшения концентрации этого вещества в сточных водах. Минимальное

значение параметра kmin, показывающего во сколько раз необходимо уменьшить

концентрацию вещества в сточных водах, определяют по формуле

kmax

kmin

n

1 + (kmax – 10)

(3.6)

nт

где: kmax = CПДС/Сф; СПДС - концентрация вещества в сточных

водах при существующем ПДС, г/м3; Сф—концентрация вещества в воде водного

объекта при отсутствии сброса сточных вод, г/м3. При этом скорректированную

величину ПДС’ определяют согласно формуле

ПДС

ПДС’

(3.7)

kmin

Если определенное из условия (3.6) значение kmin технически

нереализуемо, выбирают достижимое значение и производят дальнейшую

корректировку ПДС за счет уменьшения существующего расхода сточных вод,

заменяя всюду nт величиной (10).

СПДС – kСф nт

Nтк *

(3.8)

СПДС – Сф К

Глава 4. Результаты мониторинговых наблюдений реки Херота.

Река Херота на всей своей протяженности несет воды загрязненные

различными веществами, несвойственными для природной среды. Различные

антропогенные источники загрязнения сбрасывают отходы своей деятельности в

реку. Это завод железобетонных изделий, автозаправочная станция, чайная

фабрика, различные объекты пищевой промышленности (хлебозавод, виноводочный

завод, пищекомбинат, столовые и кафе). За счет того, что река протекает

через микрорайон «Чайсовхоз» и пересекает автомагистраль Федерального

значения, не малый вклад в загрязнение реки вносит инфраструктура города.

Это и автотранспорт, и железнодорожный транспорт. Непосредственная близость

аэропорта также оказывает прямое и косвенное воздействие. Расположенные на

склоне локаторы Адлерского аэропорта привносят электромагнитное и

радиационное загрязнение(9).

Но максимальное количество загрязняющих веществ поступает в реку на

самом первом метре ее течения. Это районная свалка бытовых и промышленных

отходов. Это не просто свалка бытовых отходов, которая технологически

неустроена, а это просто место, на которое производится выброс мусора,

бытовых отходов и частично промышленных. Основной проблемой данной свалки

является то, что она расположена на оползневом участке, на склоне горы, и

интенсивные дожди приводят к постоянным сползаниям грунта, да и всей

свалки, в озеро Серебряное и реку Херота(4).

Используя рекогносцирующее исследование можно с уверенностью говорить

о том, что река находится под большой антропогенной нагрузкой. Эта нагрузка

происходит постоянно, а процессы самоочищения реки, за счет

ассимиляционного потенциала территории малозначительны в виду того, что

загрязнение происходит по всей территории реки, начиная с самых истоков и

вплоть до устья. Не маловажен и тот факт, что уровень грунтовых рек в

данном районе намного ниже, чем по всему Адлерскому району, поэтому не

происходит так называемое «разбавление» загрязненных вод.

Зная все это и используя методики определения вредных веществ для

контроля источников загрязнения окружающей среды был намечен план сбора

данных по источникам и отбора проб воды.

Данные по источникам загрязнения, помимо рекогносцирующих

характеристик объектов, были получены из архивов предприятий расположенных

в бассейне реки Херота.

На протяжении всей длины реки были установлены пробные площадки для

подсчета количеств загрязняющих веществ поступающих в реку, с

использованием методов биоиндикации и биотестирования.

Основной целью было проверить на практике методики биоиндикации и

биотестирования водных объектов и сравнить полученные данные с данными,

полученными в результате лабораторными исследованиями. Данные о химическом

загрязнении были взяты из отчетов Адлерского отдела санэпиднадзора.

Такое расположение пробных площадей неслучайно и, прежде всего,

связано с самими источниками загрязнения. В результате такого расположения

пробных площадей все русло реки было разделено на три участка, которые

соответственно пришлись на верхнюю, среднюю и нижнюю часть реки.

Из рекогносцирующих исследований видно, что средний участок реки несет

максимальную нагрузку, связанную с большим количеством источников

загрязнения. Это и завод железобетонных изделий, и автозаправочная станция,

и чайная фабрика, и локаторы аэропорта, и инфраструктура района, и

различные объекты пищевой промышленности (хлебозавод, виноводочный завод,

столовые и кафе),(прил.2).

Исследования проводились в период с 05 января 2001 года по 15 марта

2001 года. Пробы отбиралась каждые десять дней по всем пробным площадям и

трансекте строго по методике, и руководствуясь ГОСТ 17.1.5.05.-85.

Все расчеты проводились по методике биоиндикации и биотетсированию

водных объектов, представленной выше.

В результате исследований были обнаружены следующие результаты.

Загрязнение реки Херота происходит по всему руслу, но плотность

загрязнения неравномерна.

При биотестировании воды реки Херота вывод о наличии хронического

токсического действия сделан на основании установления достоверности

различия между показателем выживаемости или плодовитости дафний в контроле

и в тестируемой воде. Для этого были рассчитаны среднее арифметическое

показателей выживаемости и плодовитости в контрольной и тестируемой воде.

Результаты биотестирования разбавления тестируемой воды с целью их

использования при установлении величин ПДС или определения степени

хронического токсического действия тестируемой воды обрабатывались с

помощью вышеописанных приемов. Были определены минимальная кратность

разбавления тестируемой воды, при которой различия между величинами

показателей выживаемости и плодовитости дафний в контроле и соответствующем

разбавлении совпадали.

В результате отбора проб были получены следующие значения числа особей

дафний на пробных площадях(табл.4.1).

Таблица 4.1

Число особей дафний на пробных площадях

|дата отбора пробы|пр.пл |пр.пл |пр.пл |пр.пл |сумма|среднее|контроль|

| |1 |2 |3 |4 | | | |

|05.01.2001 |8 |12 |6 |8 |34 |8,5 |16 |

|15.01.2001 |9 |11 |4 |6 |30 |7,5 |19 |

|25.01.2001 |11 |17 |8 |11 |47 |11,75 |21 |

|04.02.2001 |12 |17 |7 |10 |46 |11,5 |18 |

|14.02.2001 |11 |15 |4 |8 |38 |9,5 |20 |

|24.02.2001 |10 |19 |9 |12 |50 |12,5 |22 |

|06.03.2001 |15 |21 |12 |16 |64 |16 |27 |

|15.03.2001 |21 |25 |18 |20 |84 |21 |34 |

Необходимость корректировки величин ПДС в зависимости от полученных

результатов возникает в том случае, если при биотестировании воды из

контрольного забора пробы реки Херота установлено несоответствие ее

качества требуемому нормативу: вода в контрольном створе реки Херота не

должна оказывать хронического токсического действия на тест-объекты (дафний

или цериодафний).

Используя эти данные и руководствуясь методикой мной были проведены

расчеты по определению токсичности воды реки Херота.

Результаты биотестирования устанавливают токсичность сточных вод вне

связи с конкретными веществами. Так как не известно, какое именно вещество

оказало токсическое воздействие, корректировку ПДС производят за счет

подсчета особей дафний в контрольном створе воды.

По всем пробным площадям получились следующие значения загрязнения

реки, то есть превышение ПДС(табл.4.2)

Таблица 4.2

Значения загрязнения реки

|Дата отбора пробы|пр.пл |контроль|Превышение ПДС |

| |1 | | |

|05.01.2001 |8 |16 |2 |

|15.01.2001 |9 |19 |2,1 |

|25.01.2001 |11 |21 |1,9 |

|04.02.2001 |12 |18 |1,5 |

|14.02.2001 |11 |20 |1,8 |

|24.02.2001 |10 |22 |2,2 |

|06.03.2001 |15 |27 |1,8 |

|15.03.2001 |21 |34 |1,6 |

| |пр.пл |контроль| |

| |2 | | |

|05.01.2001 |12 |16 |1,3 |

|15.01.2001 |11 |19 |1,7 |

|25.01.2001 |17 |21 |1,2 |

|04.02.2001 |17 |18 |1,1 |

|14.02.2001 |15 |20 |1,3 |

|24.02.2001 |19 |22 |1,2 |

|06.03.2001 |21 |27 |1,3 |

|15.03.2001 |25 |34 |1,4 |

| |пр.пл |контроль| |

| |3 | | |

|05.01.2001 |6 |16 |2,7 |

|15.01.2001 |4 |19 |4,7 |

|25.01.2001 |8 |21 |2,7 |

|04.02.2001 |7 |18 |2,6 |

|14.02.2001 |4 |20 |5 |

|24.02.2001 |9 |22 |2,4 |

|06.03.2001 |12 |27 |2,3 |

|15.03.2001 |18 |34 |1,9 |

| |пр.пл |контроль| |

| |4 | | |

|05.01.2001 |8 |16 |2 |

|15.01.2001 |6 |19 |3,2 |

|25.01.2001 |11 |21 |1,9 |

|04.02.2001 |10 |18 |1,8 |

|14.02.2001 |8 |20 |2,5 |

|24.02.2001 |12 |22 |1,8 |

|06.03.2001 |16 |27 |1,7 |

|15.03.2001 |20 |34 |1,7 |

Из таблицы 4.2 видно, что загрязнение реки происходит на всем ее

протяжении и составляет в среднем 2,1 ПДС.

Анализируя данные о химическом загрязнении реки Херота, которые были

взяты из отчетов Адлерского отдела санэпиднадзора, выяснилось, что

загрязнение ее водной среды по различным видам загрязнителей составляли от

0,7 до 8,3 ПДС. Средним же выявлено загрязнение реки до уровня 2,3 ПДС.

Отсюда следует, что методика биоиндекации и биотестирования не только

достоверно дает информацию о количественном загрязнении, но и более полно

отображает сами последствия загрязнения реки. Конечно говорить об

универсальности такой методики было бы неверно за счет ее специфичности, но

на практике возможно ее применение, тем более, что себестоимость такой

методики гораздо ниже стоимости методик химического анализа.

Применение данной методики приемлемо в оценки количественного

загрязнения водной седы, но для оценки качественного состава загрязнения

необходимо применять другие методики, в том числе и комплексную методику

биоиндикации водоемов, в которой рассмотрено влияние определенных видов

загрязнителей на определенные виды-индикаторы.

То, что касается непосредственно самой реки Херота, то из рисунка 4.1

четко видно, что динамика загрязнения реки по руслу обусловлена большой

концентрацией антропогенных объектов в районе средней части реки. Большее

количество загрязнения попадает в реку именно здесь, и поэтому количество

дафний в пробах, отобранных на третей пробной площади минимально. Улучшение

ситуации, хотя и не сильное, на четвертой пробной площади связано с

природным ассимиляционным потенциалом территории, но видно, что он не

настолько высок, чтобы справиться со всем количеством

загрязнителей(рис.4.1).

[pic]

Рис. 4.1. Влияние количества загрязнения и его распространение на

жизнедеятельность дафний в русле реки Херота.

Сезонная динамика, представленная на рисунке 4.2, связана прежде

всего с климатическими условиями среды, нежели с антропогенной нагрузкой.

[pic]

Рис. 4.2. Рост численности популяции дафний во времени.

Выводы

Проведенные исследования дают возможность сделать следующие выводы:

1. Проблема реки Херота это не только чистая вода, не только

сохранение природных ландшафтов и памятников природы, но и сохранение

генетического фонда растений и животных для будущего поколения. Еще не

известно, какие растения и животные могут оказаться полезными для человека,

но можно с уверенностью утверждать, что все виды необходимы для природы,

для ее развития и существования. А для их жизнедеятельности первостепенное

значение приобретает качество природной воды реки Херота.

2. Контроль состояния наземных и водных экосистем осуществляется

преимущественно по физико-химическим характеристикам. В мониторинге же

кроме этого необходимо применять и биологические показатели: особенности

структуры сообществ, соотношение отдельных групп видов фауны и флоры, по

количественному их развитию и т.д. В целях биоиндикации биологические

показатели следует рассматривать структурные характеристики.

3. Для гидробиологического анализа качества вод могут быть

использованы практически все группы организмов, населяющие водоемы:

планктонные и бентосные беспозвоночные с особой ролью простейших,

водоросли, макрофиты, бактерии и грибы. Каждая из них, выступая в роли

биологического индикатора, имеет свои преимущества и недостатки, которые и

определяют границы ее использования при решении задач биоиндикации.

4. Анализ проведенных исследований позволил рекомендовать

использование разнообразия дафний как основы при проведении

биоиндикационных исследований на различных водотоках. Создание базы данных

позволило оценить структуру и динамику донных сообществ водотоков, дать

предложения по оценке качества воды равнинных рек, оценить видовое

разнообразие, дать рекомендации методического характера. При использовании

дафний, как биоиндикаторов, должны осуществляться следующие правила:

биоиндикация должна проходить в относительно короткий промежуток времени и

объекты для биоиндикации должны быть многочисленными и обладать одинаковыми

качествами.

5. Методика биоиндикации основана на определении изменений

выживаемости и плодовитости дафний при воздействии токсических веществ,

содержащихся в тестируемой воде по сравнению с контролем.

6. Применение данной методики приемлемо в оценки количественного

загрязнения водной седы, но для оценки качественного состава загрязнения

необходимо применять другие методики, в том числе и комплексную методику

биоиндикации водоемов, в которой рассмотрено влияние определенных видов

загрязнителей на определенные виды-индикаторы.

7. Анализируя данные о химическом загрязнении реки Херота, которые

были взяты из отчетов Адлерского отдела санэпиднадзора, выяснилось, что

загрязнение ее водной среды по различным видам загрязнителей составляли от

0,7 до 8,3 ПДС. Средним же выявлено загрязнение реки до уровня 2,3 ПДС.

Сезонная динамика, представленная на рисунке, связана прежде всего с

климатическими условиями среды, нежели с антропогенной нагрузкой. С помощью

метода биоиндикации установлено, что водная среда реки Херота не

соответствует требованиям нормального качества воды и степень ее

загрязнения значительно превышает ПДС. Поэтому необходима срочная

организация мероприятий по очистке сточных вод, сбрасываемых в реку, и

сокращению объемов сточных вод.

8. Таким образом можно считать, что методика биоиндекации и

биотестирования не только достоверно дает информацию о количественном

загрязнении, но и более полно отображает сами последствия загрязнения реки.

Конечно говорить об универсальности такой методики было бы неверно за счет

ее специфичности, но на практике возможно ее применение, тем более, что

себестоимость такой методики гораздо ниже стоимости методик химического

анализа.

Список литературы.

1. Глобальная сеть Iternet http://www.ecos.ru - Биоиндикация

состояние малых рек Краснодарского края.

2. Лозановская И. Н., Орлов Д. С., Садовникова Л. К. Экология и

охрана биосферы при химическом загрязнении: Учеб. Пособие для

хим., хим-технол. и биол. спец. Вузов.1:-м.: «Высшая школа»,

-1998. –287 с.: ил.

3. Воронов Ю.Н. О древностях Сочи и его окрестностях 1:

Краснодар: Краснодарское книжное издательство, -1991, -190 с.:

ил.

4. Зверев К. В. Адлер. Историко-географический очерк. 1:

Краснодар: Краснодарское книжное издательство, -1973, -112 с.:

ил.

5. Ефремов Ю. В. В стране горных озер. 1: Краснодар:

Краснодарское книжное издательство, -1991, -192 с.: ил.

6. Ефремов Ю. В. Голубое ожерелье Кавказа. 1: Краснодар:

Краснодарское книжное издательство, -1998, -160 с.: ил.

7. Канонников А. Н. Природа Кубани и Причерноморья. 1: Краснодар:

Краснодарское книжное издательство, -1977, -112 с.: ил.

8. Большая советская энциклопедия. 2: -М.: Государственное начное

издательство, том 27, -1953, -664 с.: ил.

9. Печорин А. И. Природа Кубани: надежды и тревоги. 1: Краснодар:

Краснодарское книжное издательство, -1989, -176 с.: ил.

10. Сборник методик и инструктивных атериалов по определению

вредных веществ для контроля источников загрязнения окружающей

среды: часть 1, под редакцией Л. П. Ярмака: 1: Краснодар:

«Северный Кавказ», - 1993, -224 с.

11. Глобальная сеть Iternet http://www.ecos.ru - Методика

организации мониторинговых наблюдений.

12. Розенберг В.Г. Теория биоиндикации. 1.-М.: «Высшая школа»,

-1994г.,- 141с.: ил.

13. Мамаев А.Д., Ворбъев Ю.Д. Методическое руководство по

биотестированию воды. 1.-М.: «Высшая школа», -1991г.,- 160с.:

ил.

14. ГОСТ Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору

проб поверхностных и морских вод, льда, и атмосферных осадков.

–1985г.

15. Инструкция по отбору проб сточной воды НВН 33-5.3.01-85.

Приложение 1.

Фотография 1. Исток реки Херота – озеро Серебряное.

Приложение №2

-----------------------

к.г.н

Страницы: 1, 2, 3