Курсовая: Умственный Труд

Курсовая: Умственный Труд

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ_________________________________________________________________ 3

ЗАЧЕМ НУЖНЫ умные люди?_______________________________________ 5

«УМСТВЕННЫЙ ТРУД» КАК КАТЕГОРИЯ.___________________________ 10

ПЕРСПЕКТИВА ЭФФЕКТИВНОСТИ___________________________________ 13

МОЖНО ЛИ НАУЧИТЬСЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ?_________________________ 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ_____________________________________________________________ 20

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ________________________________ 22

ВВЕДЕНИЕ

Очевидно, что при совершении научно-технической революции механические

средства должны получить широкое распространение, а затем и занять

господствующее положение в какой-то новой отрасли общественного производства,

в которой до научно-технической революции господствующее положение

принадлежало простым техническим средствам. Имеется ли в общественном

производстве такая отрасль?

Да, имеется. Этой отраслью является научное производство. При совершении

каждой из происшедших революций в развитии производительных сил возникает,

получает широкое применение и распространение, а затем и занимает

господствующее положение среди техники новая форма технических (механических)

средств. Так, при совершении охотничье-технической революции получают широкое

распростра нение, а затем и занимают господствующее положение среди

технических средств ручные механизмы; при совершении аграрно-технической

революции получают широкое применение, а затем занимают господствующее

положение тягловые механизмы; а при совершении индустриально-технической

революции получают широкое применение и затем занимают господствующее

положение в технике машины.

Очевидно, и при совершении современной, научно-технической революции должна

получить широкое применение и распространение, а затем занять господствующее

положение среди технических средств новая форма техники. Этими новыми

механическими средствами являются автоматы. Далее, при совершении каждой из

происшедших революций в развитии производительных сил происходит превращение

одной из второстепенных до этого отраслей производственной сферы в ведущую

отрасль общественного производства и одновременное перемещение отрасли,

бывшей до этого ведущей, на положение второстепенной отрасли.

Промышленность должна переместиться на положение второстепенной (второй по

значению) отрасли, а место ведущей отрасли общественного производства должна

занять другая отрасль, которая до этого занимала место подсобной отрасли.

Анализ начавшейся научно-технической революции приводит нас к выводу, что

этой отраслью общественного производства является научное производство.

ЗАЧЕМ НУЖНЫ умные люди?

Ответ на этот вопрос представляется самоочевидным. Но тогда почему проблеме

эффективности уделяется так мало внимания в наше время, когда написаны целые

горы книг и статей, казалось бы, по всем аспектам деятельности работников

управления ?

Одна из причин невнимания к этой проблеме в том, что эффективность - это

особая технология, применяемая работником умственного труда в рамках

организации. До недавнего времени в мире существовало немного таких

организаций.[1, с.23]

От физического труда требуется результативность, производительность. Иными

словами, работник физического труда должен быть способен правильно выполнять

поставленные перед ним задачи, но его не касается сама их адекватность.

Деятельность работника физического трудя всегда можно оценить по количеству и

качеству легко поддающейся определению и учету продукции, как, например,

обуви. За последнее столетие человечество научилось определять

результативность и качество физического труда. Это помогло увеличить

производительность труда отдельного работника во много раз.

Раньше работник физического труда, будь то производственный рабочий или

солдат, превалировал но всех организациях. Потребность в эффективных

работниках была невелика: весь процесс управления был сосредоточен в руках

немногих администраторов, «начальников», раздающих приказы своим подчиненным.

Эти руководители составляли такую ничтожную долю трудоспособного населения,

что их эффективность не ставилась под сомнение. Они были теми немногими

людьми, природные качества которых позволяли им видеть то, что остальные

постигали с большим трудом.

Такое положение вещей было характерно не только для производства и армии.

Сегодня нам кажется невероятным, что американское «правительство» во времена

Гражданской войны более ста лет назад состояло всего лишь из горстки

.функционеров. При президенте Линкольне под началом военного министра было

менее пятидесяти человек, большинство из которых были не «управляющие» и не

политики, а служащие телеграфа. В начале нынешнего века весь

правительственный аппарат президента Теодора Рузвельта мог вполне

разместиться в одном из современных зданий на центральной улице в

Вашингтоне.[1, с.78]

В медицинских учреждениях начала века не было «профессионалов

здравоохранения» - рентгенологов, лаборантов, диетологов, терапевтов,

специалистов по социальной адаптации и прочих специалистов, - без которых

невозможно себе представить современные больницы. Более того, на каждую сотню

пациентов в настоящее время приходится до 250 медицинских работников разного

профиля. Обслуживающий персонал больниц состоял из нескольких медсестер,

поваров, горничных и уборщиц. Работником интеллектуального труда был только

лечащий врач, которому помогала медсестра.

Другими словами, сравнительно недавно основной проблемой в любой организации

была результативность работника физического труда, выполнявшего порученные

ему задания. Работники интеллектуального труда были в явном меньшинстве.

Работники умственного труда составляли лишь небольшую часть всех занятых в

той или иной организации. Главным образом они работали на должностях,

требовавших специальных навыков, в лучшем случае с клерками. Их эффективность

или отсутствие таковой затрагивало только их самих.

В настоящее время учреждения, в основе деятельности которых лежит

интеллектуальный труд, занимают ведущее место в жизни общества. Современное

общество - это общество крупных организованных учреждений. В каждом из них,

включая армию, главенствующую роль играет человек умственного труда,

полагающийся на свою голову, а не на мускулы и ловкость рук. Растет удельный

вес работников, которые специально учились использовать свои теоретические

знания, а не физическую силу. Их эффективность измеряется их вкладом в те

организации, где они работают.

Теперь эффективность не может больше восприниматься как некая данность, и ей

нельзя более пренебрегать.

Система измерений и оценок - от организации производства и учета до контроля

качества, - используемая в отношении физического труда, не применима к труду

интеллектуальному. Можно ли представить себе что-то менее привлекательное и

продуктивное, чем конструкторское бюро, создающее остроумные технические

разработки никому не нужной продукции? Именно поэтому работа над нужным

продуктом является мерилом эффективности интеллектуального труда. К

интеллектуальной, творческой деятельности не подходят никакие мерки,

применяемые по отношению к физическому труду.

Творческому работнику чужда мелочная опека. Ему можно только помогать. Вместе

с тем, он должен направлять самого себя на выполнение поставленных задач, то

есть на эффективность.

Сравнительно недавно в журнале «Нью-Йоркер» появилась карикатура,

изображавшая дверь какого-то учреждения, на которой висела табличка: «Смит,

коммерческий директор, компания «Аяко. Продажа мыла». Стены учреждения были

абсолютно голыми, за исключением бросающейся в глаза надписи «Думаю». В

кабинете, положив ноги на стол, сидел человек и курил сигару. Чуть поодаль

стояли два пожилых господина, один из которых спрашивал другого: «Как можно

удостовериться в том, что мистер Смит думает именно о мыле?..» [2, с.56]

Действительно, никогда не угадаешь, о чем думает работник интеллектуального

труда. Вместе с тем мышление - это его область деятельности, его труд.

Мотивация работника, занимающегося интеллектуальной деятельностью, зависит от

его эффективности, от его способности достигать поставленные цели. Если его

труд лишен эффективности, то очень скоро его желание работать и приносить

конкретную пользу исчезает и он превращается в чиновника, отбывающего на

работе свое время с 9 до 17.

Работник, обладающий теоретическими знаниями, не производит ничего такого,

что могло бы быть эфaективным само по себе. Он не изготавливает физически

измеримую продукцию, как, например, обувь, детали машин и т. п. Он производит

знания, идеи и информацию. Сама по себе эта «продукция» бесполезна. Ее

практическая реализация происходит на следующем этапе, когда кто-то

воспользуется ею, с тем чтобы добиться конкретных результатов. Самая

блестящая идея, если ее не применить на практике, останется бессмысленной.

Таким образом, работник, занимающийся интеллектуальной, творческой

деятельностью, должен делать что-то такое, чего работнику физического труда

делать не нужно. Он обязан придавать работе эффективность. В отличие от

изготовителя ботинок, его не должна волновать потребительская полезность

результатов его деятельности.

Думающий, творческий работник является тем самым «фактором производства»,

который позволяет высокоразвитым зонам мира - Соединенным Штатам, Западной

Европе, Японии и во все большей степени Советскому Союзу - становиться и

оставаться конкурентоспособными.

Наиболее характерный пример в этом отношении представляют собой Соединенные

Штаты. Образование является именно той областью, в которой Америка наиболее

конкурентоспособна. В американской системе образования можно найти много

недостатков, тем не менее она мощнее и масштабнее, чем те системы, которые

могут себе позволить менее богатые страны. Образование можно считать наиболее

дорогим капиталовложением из всех нам известных. О6щественные затраты,

связанные с подготовкой доктора естественных наук, оцениваются в сумму от 100

до 200 тысяч долларов. Даже молодой человек, окончивший колледж и не имеющий

никаких специальных профессиональных навыков, оценивается в 50 и более тысяч

долларов. Только очень богатое общество может себе это позволить.[2, с. 67]

Именно поэтому образование - как раз та самая область, в которой богатейшая

страна мира имеет неоспоримое преимущество при условии высокой отдачи

интеллектуального труда. Отдача или производительность представителя этого

труда выражается в его способности решать актуальные задачи. Это и называется

эффективностью.

«УМСТВЕННЫЙ ТРУД» КАК КАТЕГОРИЯ.

Каждый сотрудник в современной организации является работником «умственного

труда», если в силу занимаемой им должности или имеющихся знаний он отвечает

за деятельность, которая непосредственно влияет на способность данной

организации функционировать и добиваться результатов. Например, это может

быть способность производственного предприятия выпускать новую продукцию или

увеличивать свою долю на данном рынке или способность больницы предоставлять

лучший уход за пациентами и т. д.

Такой человек обязан принимать решения; его деятельность не может сводиться к

исполнению приказов. Он должен нести ответственность за свою деятельность.

Предполагается, что в силу своих знаний он более чем кто-либо другой способен

принимать правильные решения. Его предложения могут отвергаться, он может

быть понижен в должности или уволен. Но если он находится при исполнении

своих обязанностей, он отвечает за реализацию поставленных целей, качество

исполнения заданий и вообще за достижения своей организации.

Деятельность, в которой основной движущей силой являются знания, не поддается

количественному измерению. Эту деятельность нельзя измерять по произведенным

затратам. Интеллектуальная деятельность определяется по ее результатам. В

этом отношении число занятых и объем управленческой работы не имеют сколько-

нибудь значительного влияния.

Можно предположить, что чем больше людей занято исследованием рынка, тем

скорее результаты их работы обретут такие элементы, как глубина проникновения

в изучаемые проблемы, творческий подход к работе, что в конечном счете

приведет к развитию предприятия и его процветанию. Если дело только в этом,

то и двухсот человек может оказаться недостаточным. Но нельзя исключить того,

что руководитель большой группы исследователей будет буквально завален

проблемами, связанными с деятельностью двухсот или более человек. Этот

руководитель может быть так поглощен решением этих проблем, что у него не

останется времени для анализа рынка и принятия радикальных решений. Он может

быть так занят проверкой цифр, что ему не придет в голову спросить: «Что мы

на самом деле имеем в виду под «нашим рынком»?» В результате всего этого он

может не заметить значительных изменений, произошедших на рынке, которые с

течением времени могут самым негативным образом повлиять на судьбу

компании.[4, с.89-91]

Индивидуальный исследователь рынка также может быть продуктивным и нет. Так,

он может служить источником знаний и генератором идей, которые будут

способствовать успеху компании. Или он может размениваться на решение

второстепенных вопросов, которые многие записные теоретики принимают за

исследовательскую работу, и поэтому будет не в состоянии следить за

происходящими вокруг событиями, а тем более их продумывать.

Во многих современных учреждениях можно встретить людей, которые никем не

руководят и все же входят в руководящий состав. Достаточно редко возникают

ситуации, подобные описанному выше случаю во вьетнамских джунглях, когда в

любой момент любой член группы сталкивается с необходимостью принимать

решения, имеющие жизненно важное значение для всех и каждого.

Однако химик, занимающийся лабораторными исследованиями, может пойти по

такому пути анализа, который выльется по существу в предпринимательское

решение, определяющее судьбу его компании. Он может быть руководителем

исследований или работником, не имеющим никаких управленческих обязанностей,

что чаще всего и бывает на практике. Следовательно, решения относительно

того, что следует считать перспективным продуктом для компании, могут

выноситься лицами, как занимающими в этой компании ответственные посты, так и

подчиненными.

Я называю работниками интеллектуального труда тех руководителей и отдельных

специалистов, которые в силу своего положения или имеющихся знаний должны в

ходе своей деятельности принимать решения, оказывающие значительное

воздействие на результат работы всей организации. Однако среди работников

умственного труда таких немного. Как во всех других, областях, в

интеллектуальной деятельности могут иметь место и рутина, и

неквалифицированный труд. Тем не менее такие работники составляют весьма

значительную долю занятых умственным трудом. [3, с.89]

Вряд ли для кого-нибудь теперь является секретом тот факт, что специалисты,

способные принимать теоретические решения, так же важны для процветания

организации, как и знающие свое дело управляющие . Однако далеко не все

сознают, сколько людей, работающих в самой обычной современной организации,

будь то промышленное предприятие, правительственное учреждение, лаборатория

или больница, облечены ответственностью выносить решения, имеющие важное

значение и необратимый характер. Ведь авторитет знаний так же законен, как и

авторитет занимаемого положения. Более того, эти решения являются

разновидностью решений высшего руководства.

Теперь известно, что даже самый мелкий администратор способен выполнять

функции президента компании или руководителя правительственного учреждения,

иными словами, может планировать, организовывать, обобщать, мотивировать и

оценивать. Его горизонты могут быть весьма ограниченными, но в пределах своей

сферы он выступает как настоящий работник «умственного труда».

ПЕРСПЕКТИВА ЭФФЕКТИВНОСТИ

Единственным способом увеличения достижений является повышение эффективности

труда.

Можно на многих рабочих местах и должностях использовать людей с повышенными

способностями; можно задействовать людей с самыми обширными знаниями. Но, как

представляется, эти два пути, взятые сами по себе, не обладают большим

эффектом. Двигаясь в этом направлении, мы можем достичь точки, после которой

все наши усилия окажутся бесплодными. Вместе с тем мы не собираемся выводить

новую расу «сверхчеловеков». Нам суждено, чтобы во главе наших организаций

стояли обычные люди.

В большинстве книг по проблемам управления дается портрет «руководителя

завтрашнего дня», который выступает чуть ли не «человеком на все времена».

Нам говорят, что работник управления высшего звена должен иметь

исключительные способности для проведения анализа и принятия решений. Он

должен хорошо ладить с людьми, разбираться в структурных механизмах

организации, иметь математические способности, художественное чутье и

творческое воображение. Иными словами, нужен универсальный гений, каковых в

реальной действительности практически не существует. [3, с. 121]

Весь опыт существования человечества показывает, что в мире царит

универсальная некомпетентность. Именно поэтому мы вынуждены комплектовать

свои организации людьми, которые в лучшем случае обладают одним из

перечисленных качеств, и, как правило, каждый из реально функционирующих

работников лишь в самой малой степени наделен всеми остальными.

Лет пятнадцать назад, когда только еще возникло понятие «операционные

исследования», несколько способных молодых врачей опубликовали свои

рекомендации для исследователей завтрашнего дня. От этих работников

требовались энциклопедические знания и способности решать сложные

инновационные задачи практически во всех областях человеческой деятельности.

Согласно этим рекомендациям, операционные исследователи должны обладать

передовыми знаниями в более шестидесяти естественных и гуманитарных

дисциплинах. Если бы такой человек отыскался в наше время, то боюсь, что он

был бы поглощен изучением движения товарных запасов или программированием

графиков производственного процесса.

Менее амбициозные схемы повышения качества управленческого труда

предусматривают наличие адекватных знаний в таких областях, как бухгалтерский

учет, кадровая политика, маркетинг, ценообразование, экономический анализ,

психология, а также в естественных науках - от физики и биологии до геологии.

И, конечно же, нам необходимы люди, разбирающиеся в динамике современной

технологии, тонкостях современной мировой экономики и лабиринтах

административного руководства.[4, с.34]

Но вследствие своей обширности и сложности каждая из этих областей

неподвластна полностью даже для людей, специализирующихся в них. Настоящие

ученые обычно ограничиваются какими-то отдельными разделами, не претендуя на

глубокие знания области в целом.

Однако я не хочу сказать, что не следует стремиться к тому, чтобы разбираться

в основах каждой из перечисленных областей.

Одно из слабых мест современных образованных молодых людей, занятых на

производстве, в медицине или руководстве, в том, что они ограничиваются

знаниями в каком-то одном узком разделе и с пренебрежением относятся ко всем

другим. Действительно, бухгалтеру нет необходимости разбираться в тонкостях

отношений между хозяином и наемным рабочим, а для инженера вполне

простительно иметь лишь базовые знания о продвижении нового продукта. Однако

каждому из них следует иметь представление о смысле и задачах тех дисциплин,

которые не имеют к ним прямого отношения. Чтобы быть хорошим врачом-урологом,

нет нужды разбираться в психиатрии. Чтобы получить хорошую работу в

Министерстве сельского хозяйства, абсолютно не обязательно быть юристом-

международником. Вместе с тем умение разбираться в международной политике

отнюдь не повредит карьере сельскохозяйственного специалиста.

Совершенно по-иному обстоит дело в отношение универсального специалиста,

создание которого столь же маловероятно, сколь и появление универсального

гения. В действительности мы должны уметь использовать сильные стороны

каждого отдельного работника. Это и может повысить эффективность. Ведь если

невозможно увеличить поступление ресурсов, то необходимо увеличить их отдачу.

Эффективность как раз и является тем инструментом, с помощью которого можно

повысить результативность таких ресурсов, как знания и способности. [5, с.12]

Вот поэтому повышение эффективности должно стать одним из наиболее

приоритетных направлений деятельности организаций. Еще большую важность

приобретает эффективность как инструмент управляющего, позволяющий достичь

более высоких результатов работы.

МОЖНО ЛИ НАУЧИТЬСЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ?

Если бы эффективность была таким же природным даром, как способность к музыке

или живописи, ситуация вряд ли была бы намного лучше, чем сегодня. Мы

прекрасно знаем, что рождается лишь незначительное число людей,

высокоодаренных в какой-то определенной области. Конечно, нам следует

заняться поиском людей с высоким потенциалом эффективности и последующим

развитием их способностей любыми доступными нам средствами. Однако на

практике, действуя подобным образом, мы вряд ли найдем достаточно людей на

руководящие посты. Если бы эффективность была Божьим даром, наша сегодняшняя

цивилизация стала бы очень хрупкой, да и вообще невозможной. Будучи

цивилизацией крупных организаций, она зависима от большого числа людей,

способных выполнять управленческую работу с весьма скромной эффективностью.

[3, с.77]

Если же, то возникают вопросы: в чем она состоит? Чему и как нужно учиться?

Является ли на областью знании, подлежащей концептуальному и

систематизированному изучению? Или же это просто навык? Может ли она

приобретаться путем многократного повторения одних и тех же процессов?

Эти вопросы стоят передо мной уже много лет. Я работаю с управляющими во

многих организациях в качестве консультанта, и эффективность важна для меня

по двум причинам. Во-первых, консультант, который по сути своей не обладает

никакими другими полномочиями и преимуществами, кроме собственных знаний,

должен быть эффективным, иначе его ценность равна нулю. Во-вторых,

эффективность консультанта зависит от людей, работающих в организации-

заказчике. Именно их эффективность говорит о том, приносит ли в конечном

счете консультант конкретную пользу или попросту занимается ненужной

деятельностью.

Вскоре я понял, что «эффективных личностей» просто не существует. Согласно

профессору Йельского университета Крису Арджирису, «успешный» Работник

«умственного труда» обладает десятью качествами, среди которых «умение

переносить трудности», «умение разбираться в законах конкурентной борьбы» и

«способность отождествлять себя с группами». Однако, если бы только эти

качества определяли личность управляющего, мы бы попали в беду. Ведь совсем

немногим людям они свойственны от рождения. И, что еще хуже, практически

никто не знает, как их в себе воспитать. К счастью, существует множество

высокоэффективных и удачных управляющих, которые зачастую не обладают ни

одним из предписанных Арджирисом качеств. Мне также известно немало

работников управления, которые, хотя и отвечают многим требованиям

профессора, являются на редкость неэффективными.

Те эффективные управляющие, с которыми мне приходилось встречаться,

разительно отличались друг от друга способностями и темпераментом, тем, что и

как они делали, личностными качествами, знаниями и интересами. Иными словами,

они отличались друг от друга во всем, что определяет личность человека.

Объединяло же их одно важное свойство - они добивались выполнения важных и

актуальных задач.

Среди знакомых мне эффективных управляющих имеются как общительные люди, так

и замкнутые, и даже удивительно застенчивые. Одни из них эксцентричны, другие

- слишком педанты. Одни - полны, другие - субтильны. Для некоторых из них

свойственно постоянное чувство беспокойства, другие же всегда в расслабленном

состоянии. Кто-то много пьет, а кто-то абсолютный трезвенник. Кто-то из них

обладает шармом, а кто-то ужасно неприятен. Среди всех них можно даже

отыскать тех, которые в принципе отвечают требованиям «лидера». Тем не менее

многие абсолютно бесцветны и не выделяются из обшей массы. Одни из них имеют

самые широкие знания, другие - просто неграмотны. Некоторые имеют самый

обширный круг интересов, тогда как другие замыкаются на своей работе.

Кто-то из них эгоцентричен и даже эгоистичен, а кто-то щедр сердцем и умом.

Кто-то живет ради работы, интересы же других лежат вне пределов их

производственной деятельности - в общественной работе, религии, изучении

китайской поэзии или в современной музыке. Среди моих знакомых-управленцев

можно найти тех, кто в своей деятельности опирается на логику и анализ, и

тех, кто в основном полагается на чувства и интуицию. Наконец, кто-то

приходит к окончательному решению легко, для других же процесс принятия

решений протекает довольно мучительно.

Таким образом, эффективные управляющие отличаются друг от друга в не меньшей

степени, чем врачи, преподаватели вузов или скрипачи. Они так же различаются

между собой, как и неэффективные работники. Более того, многие качества

первых и последних могут совпадать.

Объединяет же эффективных управляющих их умение добиваться положительного

результата во всем, за что бы они ни брались. Характерно, что манера решения

задач эффективными управляющими практически не зависит от места их работы и

характера деятельности. На промышленном предприятии, в правительственном

учреждении, больнице или университете они применяют по существу сходные

методы решения.

Известные мне должностные лица, которые не придерживаются этой общей

методики, проигрывают в эффективности, какими бы личными качествами и

знаниями они ни обладали.

Другими словами, эффективность - это что-то вроде привычки, набора

практических методов, которым всегда можно научиться. Эти методы обманчиво

просты, и кажется, что даже семилетнему ребенку не составит труда в них

разобраться. В то же время невероятно сложно правильно применять эти методы

на практике. Их надо заучивать как таблицу умножения, зазубривать до

отвращения, до выработки условного рефлекса, до тех пор, пока они не станут

частью вашего «я». Чтобы они пошли в привычку, необходима практика, практика

и еще раз практика.

Говоря о методах, я всегда вспоминаю пример из книги, где старая учительницу

музыки, которая, сердито говорила: «Ты никогда не будешь играть Моцарта так,

как Артур Шнабель, но ничто не мешает тебе научиться играть гаммы в его

манере». Та учительница музыки забыла добавить (возможно, потому, что это

было для нее само собой разумеющимся), что даже великие пианисты не смогли бы

достичь высот в исполнении произведений Моцарта, если бы ежедневно не играли

гаммы.[7, с.89]

Другими словами, не существует никаких причин, по которым бы нормально

развитый человек не мог бы достичь уровня компетентности в любом деле. Я не

говорю о высоком мастерстве, которое отличает людей, имеющих особые

способности. В эффективности, однако, можно ограничиться компетентностью.

Действительно, нам нужно просто овладеть «гаммами».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Существуют пять основных элементов для повышения эффективности труда

работника управления.

1. Эффективные управляющие должны знать, на что они расходуют свое время.

Умение контролировать свое время является важнейшим элементом

производительной работы.

2. Эффективные управляющие должны концентрироваться на достижения, выходящие

за рамки своих организаций. Им следует быть нацеленными не на выполнение

работы как таковой, а на конечный результат. Хороший Работник «умственного

труда», прежде чем приступить к выполнению того или иного задания, задает

себе вопрос: «Каких результатов я должен достичь?» Сам процесс работы и ее

методы отходят для него на второй план.

3. Эффективные управляющие должны строить свою деятельность на

преимущественных, сильных качествах, как собственных, так и руководителей,

коллег и подчиненных, а также обязаны отыскивать положительные моменты в

конкретных ситуациях. Им не следует опираться на то, что ненадежно. Нельзя

начинать работу с решения нереальных на данный момент задач.

4. Эффективные управляющие концентрируют свое внимание на нескольких

важнейших участках, в которых исполнение поставленных заданий принесет

наиболее ощутимые результаты. Они должны научиться устанавливать приоритетные

направления работ и не отклоняться в их выполнении. Собственно, вся их

деятельность должна состоять из выполнения именно приоритетных заданий -

обязан заниматься лишь главным. Пустая трата сил и времени приводит к самым

отрицательным результатам.

5. Наконец, эффективные управляющие должны принимать эффективные решения. А

это прежде всего вопрос системности, то есть процесс выполнения задания

должен проходить в нужной последовательности. Следует помнить, что

эффективное решение - это всегда суждение, основанное, скорее, на

«несовпадении мнений», чем на «согласованности по фактам». Чрезмерная

поспешность ведет к принятию неверных решений. Решений должно быть немного,

но все они должны быть фундаментальными. В принятии решений нужно

руководствоваться верной стратегией, а не сиюминутными тактическими

соображениями.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Борисовский Г.С. Научно-технический прогресс. - М.: Знание, 1990.

2. Волков Г.Н. Эра роботов или эра человека? - М.: Прогресс, 1995.

3. Глаголев В.Ф., И.А.Козиков. Современная научно-техническая революция.

- М.: ЮНИТИ, 1994.

4. Лилли С.П. Люди, машины и история. - М.: Политиздат, 1999.

5. Макаровский А.А. Эргономика. - СПб.: Проспект, 1998.

6. Научно-техническая революция и общественный прогресс. - М.: Прогресс,

1999.

7. Тополев М.С. Эффективность работников «умственного труда» / ж-л

«Бизнес», 2000, №4, с.56-89.

8. Троноков В.А. Управленческий состав. / ж-л «Предприниматель», 2000,

№7, с.36-40.

9. Хейнман С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра. /ж-л

«Планета», 1999, №2, с.21-23.

10. Якимов В.П. Статья "Антропогенез" / Философская энциклопедия. т.I.- М.:

Знание, 1990.