Курсовая: Кредитный договор

Курсовая: Кредитный договор

ВВЕДЕНИЕ

Практика рассмотрения споров, связанных с возвратностью кредитов,

свидетельствует о том, что при осуществлении коммерческими банками кредитной

политики у них возникает немало проблем в связи с ненадлежащим исполнением

обязательств со стороны заемщиков, в результате чего банки-кредиторы пытаются

до минимума снизить риск не возврата кредитов и размер последующих убытков,

прибегая к различным способам обеспечения исполнения обязательств, в том

числе к банковским гарантиям, залогу, поручительству и т.д.

Исходя из анализа практики рассмотрения споров с участием банков – кредиторов

и организаций – заемщиков, а также принимая во внимание действующее

законодательство, регулирующее отношения, связанные с возвратностью кредитов,

можно сделать вывод о том, что одним из наиболее действенных способов

обеспечения исполнения обязательств заемщиками перед банками – кредиторами

наравне с залогом, поручительством является банковская гарантия, которая

прежде всего несет в себе обеспечительную функцию возвратности кредитов. С

введением нового Гражданского Кодекса РФ, конкретизировавшего отношения,

связанные с оформлением банковской гарантии и в частности, отделившего ее от

поручительства, практика рассмотрения арбитражных дел характеризуется как

более устойчивая и менее противоречивая по сравнению с 1993-1994 годами,

когда данные отношения находились в стадии становления и регулировались

нормами ГК РСФСР (в редакции 1964 г.), и Основами Гражданского

законодательства Союза ССР. Сложность же рассмотрения арбитражных дел ныне

обусловлена тем, что возникающие споры должны рассматриваться по

законодательству, действующего на момент выдачи гарантии.

Прежде чем перейти к рассмотрению споров, вытекающих из гарантийных

обязательств, следует отметить, что до 1995 года одним из спорных вопросов

был момент заключения договора гарантии (поручительства), в результате чего

для единообразного применения законодательства Высший Арбитражный Суд РФ

принимал ряд рекомендаций, касающихся порядка заключения договора

поручительства (гарантии) и возникновения в этой связи обязательств гаранта

(поручителя) перед кредитором (письмо ВАС РФ от 20 мая 1993 года № С-13/ОП-

167). С учетом данного письма арбитражные суды при рассмотрении споров,

возникающих до введения нового ГК РФ, исходили из того, что свидетельством

заключения договора гарантии (поручительства) являлось, в частности,

сообщение в письменном виде (письмом, телеграммой, телетайпограммой и т.п.)

кредитора гаранту о принятии полученного от последнего гарантийного письма

либо наличие в кредитном договоре ссылки на соответствующее гарантийное

письмо. При этом учитывалось, что при отсутствии письменного одобрения со

стороны кредитора – гарантии, а также ссылки в кредитном договоре на

гарантийное письмо договорные отношения считались не установленными. Вместе

с тем из-за отсутствия до 1995 года конкретной нормы материального права,

регулирующей отношения, связанные с возникновением гарантийных обязательств,

вытекающих в основном в результате выдачи гарантийного письма, практика

применения норм материального права по данным спорам не всегда была

единообразной.

Важно соблюдать не только процедуру заключения договора гарантии, но и

порядок его оформления. В связи с этим необходимо указывать в гарантии срок

гарантийного обязательства, а также размер гарантированных сумм и последствия

изменения условий кредитного договора между кредитором и заемщиком,

касающиеся в основном соглашения о повышении процентной ставки по кредитному

договору и механизма их распространения на размер гарантийных обязательств.

Это правило сохраняет свою актуальность и в настоящее время.

В данной работе поставлена цель изучения экономической и юридической стороны

основы кредита, их взаимосвязь друг с другом. Одной из главных проблем в

практике российских и зарубежных банков является нарушение возвратности

кредита, что дестабилизирует денежное обращение, снижает роль кредита в

народном хозяйстве, приводит к снижению ликвидности банка, что обостряет

социальные противоречия, вызывает недовольство вкладчиков тех банков, которые

объявили о своей несостоятельности.

Для реализации поставленной цели были сформированы и последующе решены

следующие задачи:

1) Правовое регулирование кредитного договора, которое включало в себя

основные требования к содержанию и форме кредитного договора, его правовой и

экономический аспект, а также процедура оформления договора кредитования.

2) Сущность и способы обеспечения кредитного договора, их применение в

банковской практике. Определение банковского кредитного риска для того, чтобы

в последующем знать платежеспособность заемщика.

3) Произвести анализ обеспечения возвратности кредита. Определение

ответственности за нарушение обязательств по договору кредитования, а также

способы возврата долга по исполнительной надписи нотариуса, в обще исковом

порядке и предарбитражная подготовка дела о банкротстве должника.

4) Отражение кредиторской задолженности в учете коммерческих банков.

В настоящее время существуют законы, регулирующие правовые вопросы по выдаче

и погашению кредита, а также издаются законы, которые предусматривают

ответственность за нарушение кредитных обязательств. Задачей данной дипломной

работы является правильное применение законов по урегулированию проблем,

связанных с непогашением кредита, их соблюдение заемщиками и банками.

1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КРЕДИТНОГО

ДОГОВОРА

1.1. Правовой и экономический аспект кредитного договора

До недавнего времени в правовой литературе существовал спор о правовой

природе кредитного договора.

Авторы, рассматривающие договор банковской ссуды как особый самостоятельный

договор, объясняли свою точку зрения главным образом особой ролью банка –

организации государственного и хозяйствующего субъекта.

В ст.113 Основ Гражданского законодательства договор займа и кредитный

договор рассматриваются как синонимы, таким образом законодатель положил

конец этому спору. Кредитный договор – это разновидность договора займа.

Известно, что кредитные банки выдают кредит в безналичном порядке.

Безналичные деньги не имеют материальной формы и не являются вещами.

Объектом права собственности могут быть безналичные деньги. В соответствии со

ст. 10 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. «О собственности РСФСР». Получая

кредит на 2000 рублей, клиент получает на 2000 рублей. В указанном случае

говорить о передаче права собственности на указанную сумму от банка к

клиенту. Следовательно, отсутствие денег, в качестве вещей при предоставлении

банковского кредита не препятствует рассмотрению кредитного договора как

разновидности договора займа.

Вопрос, о том, является ли кредитный договор реальным или консенсуальным,

относится ли он к числу односторонне обязывающих или двусторонне обязывающих

договоров, также является спорным в правовой литературе.

То или иное решение этого вопроса имеет не только теоретический, но и большой

практический смысл: признание договора реальным и односторонне обязывающим

привело бы нас к признанию того, что банк не имеет обязанности перед

хозяйствующим органом по выдаче, что автоматически вызвало бы умаление прав

хозяйствующего органа.

Разница точек зрения объяснялась разным подходом при анализе процедуры

договора банковской ссуды. Ранее он заключался путем предоставления клиентом

в банк заявления о предоставлении ссуды вместе с документами,

обосновывающими потребность в кредите. Управляющий учреждением банка совершал

надпись о выдаче кредита на самом заявлении. Сторонники «реальности»

кредитного договора рассматривали надпись о предоставлении кредита не как

акцепт предложения, сделанного клиентом, а как распоряжение внутреннего

характера, обязательное только для конкретного работника банка, который был

обязан зачислить ее на счет клиента.

Таким образом, договор считался заключенным с момента зачисления денег на

счет клиента и рассматривался как реальный. Обязанность банка предоставить

кредит выводилась не из договора банковской ссуды, а из кредитного лимита,

который рассматривался как плановое основание для заключения договора

банковской ссуды.

Сторонники «консенсуальности» договора банковской ссуды рассматривали

разрешительную надпись управляющего кредитным учреждением как акцепт, а сам

договор, соответственно «консенсуальным» и двусторонне обязывающим, так как

право требовать выдачи кредита возникало у клиента до реального получения

денег непосредственно с момента совершения надписи.

На сегодняшний день кредитные отношения оформляются банком и клиентом путем

подписания единого документа. Этот договор объединяет сразу два договора:

предварительный договор о заключении кредитного договора в будущем (ст. 114

Основ Гражданского законодательства) и собственно сам кредитный договор.

Договор займа (кредитный договор) является реальным, то есть для его

заключения необходимо не только, согласие, предоставить кредит, но произвести

передачу денег. Например, по договору о предоставлении кредитной линии банк

обязуется предоставить кредит в пределах определенной суммы. Однако сам

кредитный договор может считаться заключенным лишь с момента предоставления

определенной суммы. Отдельные авторы, исследовавшие правовую природу

кредитного договора уже с учетом действующего законодательства и современной

банковской практики, полагают, что кредитный договор может быть как реальным,

так и консенсуальным. Если из содержания следует, что банк или иное лицо

занимающееся предпринимательской деятельностью, обязано предоставить кредит в

сроки, в размерах и на условиях, согласованных сторонами. В последнем случае

лицо, обязавшееся предоставить кредит, может быть принуждено к исполнению

договора. Автор изложенной точки зрения не учел того обстоятельства, что

договор, по которому лицо занимающееся предпринимательской деятельностью,

обязалось предоставить другому лицу кредит не может считаться кредитным

договором в смысле ст. 113 основ Гражданского законодательства.

Действительно, содержание этого договора показывает, что перед нами не

реальный, а консенсуальный договор, однако оно полностью охватывается

диспозицией ст. 114 Основ Гражданского законодательства. В соответствии с

названной нормой такой договор является договором о предоставлении кредита в

будущем. Анализ содержания ст. 114 Основ Гражданского законодательства

показывает, что это предварительный договор. Если предположить, что он

является особой разновидностью кредитного договора, который в отличие от

обычного договора займа является консенсуальным, то придется признать, что

все права и обязанности сторон такого кредитного договора возникают именно с

момента его заключения. Между тем это не так. Все обязанности клиента банка

возникают только после реального получения им суммы кредита, включая

обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и обязанность

вернуть кредит по наступлении установленного срока.

Следовательно, «кредитные» договоры, заключаемые коммерческими банками с

клиентурой на практике, необходимо рассматривать только как предварительные

договоры о предоставлении кредита в будущем. Это консенсуальные договоры.

Кредитные договоры в смысле ст. 113 Основ Гражданского законодательства могут

быть только реальными и считаются заключенными с момента выдачи кредита. Это

действие банка одновременно является сделкой, направленной на исполнение

предварительного договора. Условия таких кредитных договоров согласовываются

сторонами в предварительных договорах о предоставлении кредита. Это не

противоречит ст. 60 Основ Гражданского законодательства о предварительных

договорах.

Как уже было сказано выше, одной из особенностей всех банковских операций

(включая кредитные) являются их лично доверительный характер. По указанной

причине клиент не может передать свое право требования к банку о

предоставлении кредита третьим лицам на основании договора цессии или залога.

Однако эта особенность банковских операций не нашла отражение в

законодательстве. Поэтому во избежание недоразумений на практике

рекомендуется включать в тексты договоров о предоставлении кредита

(«кредитных» договоров) условие, запрещающее клиенту (продавать) передавать

третьим лицам право на получение кредита.

1.2. Основные требования к содержанию и форме

кредитного договора

Банковские операции регулируются рядом нормативных актов.

В соответствии со ст.113. основ Гражданского законодательства 1991 г. по

договору (должнику) в собственность деньги или вещи, определенные родовыми

признаками, а заемщик обязуется своевременно возвратить такую же сумму денег

или равное количество вещей того же рода и качества.

Сторонами кредитного договора являются заимодавец и заемщик, однако

банковские кредитные договоры на сегодняшний день употребляют другие термины:

банк и клиент или банк и заемщик.

Кредитные договоры должны заключаться только на основе свободного

волеизъявления сторон. Разногласия между клиентом и банком, возникшие при

заключении кредитных договоров, могут рассматриваться арбитражными судами

только при наличии специального соглашения сторон о передаче такого

преддоговорного спора на рассмотрение арбитражного суда.

При принятии к производству иска по спору о заключении кредитного договора

судья должен установить, имеется ли между сторонами соглашение о передаче

спора в арбитражный суд. При отсутствии такого соглашения по общему правилу

судья отказывает в приеме искового заявления. Если же в исковом заявлении

указано, что с другой стороны достигнута договоренность о передаче этого

спора в арбитражный суд, такое заявление принимается к производству. Однако

при подготовке материалов к рассмотрению в заседании судья должен потребовать

от сторон подтверждения в письменном виде их соглашения о передаче спора на

рассмотрение в арбитражном суде.

Кредитный договор со стороны заемщика должен быть подписан лицом,

уполномоченным на заключение подобного рода договоров. Необходимо учитывать,

что в уставных документах юридических лиц нередко устанавливаются

ограничения полномочий директора при заключении сделок на крупные суммы.

Однако подписание кредитного договора со стороны юридического лица – заемщика

представителем, не имеющим соответствующих полномочий, само по себе еще не

влечет признание кредитного договора недействительным.

Договоры о предоставлении Банком России кредитов коммерческими банками

заключаются в особом порядке.

Как было сказано выше, кредитные договоры, заключаемые в настоящее время,

фактически объединяют сразу два договора: предварительный договор о

предоставлении кредита в будущем и собственно сам договор, для заключения

которого необходимо не только согласие предоставить кредит, но и произвести

передачу денег.

Рассмотрим содержание первого договора. В соответствии с ним банк обязан

предоставить клиенту деньги в порядке и на условиях, предусмотренных в

договоре, в собственность.

Как правило, банк предоставляет клиенту, кредит путем зачисления

соответствующей суммы, единовременно или по частям на расчетный счет клиента.

Если расчетный счет клиента находился в том же банке, который предоставляет

кредит, то разрыва во времени между списанием соответствующей суммы с

корреспондентского счета банка и зачислением суммы на расчетный счет

клиента, как правило, не происходит. Если же расчетный счет клиента,

находится не том банке, который предоставляет кредит, а другом, то дата

выдачи кредита может определяться по-разному.

Во-первых, датой выдачи кредита может считаться дата списания денег с

корреспондентского счета банка. Во-вторых, под датой выдачи кредита можно

подразумевать дату зачисления денег на расчетный счет клиента. Период времени

от списания денег с корреспондентского счета банка – кредитора до их зачисления

на расчетный счет клиента иногда достигает месяцев. Определение указанного

срока имеет большое значение для выяснения даты, с которой начинают начисляться

проценты. На практике банк, который фактически является сильнейшей стороной во

взаимоотношениях с клиентом при формально юридическом равенств

[1]е, обычно навязывает в кредитном договоре условие, в соответствии с

которым под датой выдачи кредита понимается дата списания денег с его

корреспондентского счета. Это предоставляется несправедливым, так как клиент

получает реальную возможность распорядиться указанными деньгами только с

момента зачисления их на его счет.

Кредит может быть предоставлен в виде овердрафта.

Овердрафт – кредитование счета клиента банка или корреспондентского счета

ЛОРО при отсутствии средств для оплаты документов. Овердрафт предоставляется

только в том случае, если он предусмотрен договором. Фактически овердрафт

является бланковой формой кредитования.

В развитых странах овердрафт предоставляется наиболее надежным клиентам в

связи с его высоким кредитным риском. В США овердрафт долгие годы был

запрещен и запрет на него как на инструмент кредитования был снят только в

начале 80-х годов.

Типовыми условиями договора овердрафта, как представляется, является

максимальный объем предоставляемых средств, процентная ставка за пользование

этими средствами и условиями погашения овердрафта.

Платежные документы оплачиваются не со счета овердрафта, а с банковского

счета клиента.

По умолчанию все средства, поступающие на банковский счет клиента, должны

перечисляться в погашение овердрафта. Однако, учитывая тот факт, что

подобного рода перечисления относятся к последней группе платежей, то для

России это условие выполняется далеко не всегда.

Овердрафты учитываются на счетах 4 раздела по учету кредитов предоставленных

на балансовых счетах второго порядка под номером 01.

Объем предоставляемого в соответствии с договором овердрафта учитывается на

вне балансовых счетах главы «В» раздела 5. В отличие от кредитных линий,

сумма погашенного овердрафта восстанавливается по вне балансовым счетам в

течение срока действия договора /1/.

Кредит может предоставляться заемщику в виде кредитной линии, то есть путем

заключения договора, в соответствии с которым банк обязуется осуществлять

предоставление клиенту ссуд в будущем в размерах, не превосходящих

оговоренные заранее пределы, без проведения каких либо специальных

переговоров.

Подобная практика экономит клиентам банка время, необходимое для получения

ссуды, а самому банку – время на анализ кредитоспособности клиента.

Клиент имеет право требовать предоставления кредита по заключенному договору.

Для учета выданного кредита банк открывает простой ссудный счет. Простой

ссудный счет – это счет не клиента, а банка. По нему отражаются суммы уже

выданного кредита, а каких-либо расчетных операций не производится.

При кредитовании торговых и снабженческо-сбытовых организаций по

товарообороту кредит банка и часть собственных средств клиента зачисляются на

специальный ссудный счет, с которого производятся все платежи, для

осуществления которых выдана ссуда. Специальный ссудный счет сочетает в себе

функции простого ссудного счета и расчетного счета.

После получения денег клиентом кредитный договор считается заключенным.

По кредитному договору клиент обязан вернуть в срок полученный кредит,

уплачивать банку проценты за пользование кредитом, не уклоняться от

банковского контроля, не ухудшать свое хозяйственно-финансовое состояние,

соблюдать целевое назначение полученного кредита, предоставить и

гарантировать наличие обеспечения по кредитному договору в течение всего

срока кредитования, то есть по день фактического возврата кредита.

1.2.1. Обязанность вернуть в срок кредит

Срок возврата полученного кредита определяется либо непосредственно в

кредитном договоре, либо в срочном обязательстве – документе, которым

оформляется получение клиентом каждой суммы в пределах общей суммы кредитного

договора.

Факт погашения кредита на практике справедливо связывается с моментом

списания денег с расчетного (или иного) счета клиента или с моментом

зачисления денег на специальный ссудный счет клиента. Если момент исполнения

обязательства заемщика возвратить сумму денег, переданную ему по кредитному

договору, сторонами не согласован, то кредит следует считать погашенным

только в момент зачисления денег на счет кредитора (письмо высшего

Арбитражного Суда РФ от 26 января 1994 г. № ОЩ-7/ОП-48). Погашение ссуд,

выданных со специального ссудного счета, осуществляется регулярно

посредством зачисления выручки хозоргана на этот счет либо периодическими

платежами с расчетного счета на специальный счет. Периодически производится

так называемая регулировка специального ссудного счета и выданного кредита:

размер предоставленного кредита сопоставляется с имеющимися у клиента

запасами товарно-материальных ценностей. Разница в пользу клиента

перечисляется на расчетный счет, а разница в пользу взыскивается с

расчетного счета.

Возврат выданного кредита может быть произведен заемщиком добровольно или

принудительно – по решению суда, арбитражного суда. Кроме того, в

соответствии с п. 12 Перечня документов, по которым взыскание задолженности

производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей

органов, совершающих нотариальные действия.

Для получения исполнительной надписи представляется:

а) Подлинный документ, по которому должником и его поручителями допущена

просрочка платежей по кредитным операциям кредитных учреждений;

б) Заверенная взыскателем выписка из лицевого счета должника с указанием суммы.

Подобные факты уже есть на практике. Представляется, что взыскание

задолженности по кредитным договорам не должно осуществляться в бесспорном

порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. В каждой конкретной

ситуации может появиться огромное количество обстоятельств, которые (частично

или полностью) освобождают должника от ответственности. Выяснить их может

только суд. Поэтому указанную норму необходимо отменить.

1.2.2. Обязанность уплатить банку проценты за пользование

кредитом

Проценты за пользование кредитом делятся на обычные проценты, уплачиваемые в

пределах срока пользования кредитом, и повышенные проценты, взыскиваемые при

нарушении срока возврата ссуды.

Проценты по ссуде в пределах срока пользования кредитом представляют собой

плату за услуги банка, представившего заемные средства. Общепринятой

«единицей измерения» этой платы являются «годовые проценты», то есть

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6