Амортизаційні відрахування та методи їх розрахунку

зростання і відродження виробництва прискорені методи амортизації можуть

стати у досить вузькому секторі економіки. Наслідок їх введення - підтримка

вузького кола динамічних, не обтяжених боргами фірм, що не мають

інвестиційних пільг. Для них відкривається можливість отримання додаткових

податкових пільг без трансформації їх у капітальні вкладення.

Державна амортизаційна політика, передбачаючи і готуючись до

інвестиційного «сплеску», повинна забезпечувати максимальні свободи

підприємницьким структурам у використанні власних коштів, але в реальних

умовах законодавчі «вишукування» в галузі прискореної амортизації

передчасні і корисні лише в теоретичному плані.

Змістом дій Уряду в ситуації, що склалася, має стати проведення

ініціатив з розробки стратегічних документів - Концепції державної

амортизаційної політики та Програми реформування амортизаційної системи

(довго-, середньо- та короткострокової). Ці стратегічні документи повинні

визначити основні засади Закону України «Про амортизацію» і бути

узгодженими з відповідним розділом Закону України «Про оподаткування

прибутку підприємств» та всіма інструктивними й нормативними актами, що

регламентують порядок оцінки, індексації основного капіталу, обліку його

руху, зносу та амортизації.

Стратегічні, законодавчі та нормативно-інструктивні документи, що

регламентують механізми побудови ефективної амортизаційної системи, на

нашу думку, мають містити такі вихідні положення:

1. Амортизаційна політика перехідного періоду повинна органічно поєднувати

директивні та ринкові важелі при посиленні останніх. Це здійснюється на

основі послідовної регламентації механізмів лібералізації амортизаційної

системи, яка гнучко змінюється залежно від реальних економічних процесів.

Мета реформації в цій галузі — активізація інвестиційної діяльності,

фінансове оздоровлення підприємств, перехід на інноваційно-технологічний

шлях розвитку, підвищення ділової активності суб'єктів господарювання.

Державна амортизаційна політика повинна створювати переваги для

зростання власних джерел капіталовкладень відповідно і залежно від

стратегії та пріоритетів структурної та науково-технологічної політики у

точках економічного зростання, в яких країна має конкурентні переваги, а

також в імпортозамінюючому виробництві.

2. Держава має регламентувати принципи побудови амортизаційної системи

спеціальним Законом України «Про амортизацію», в якому амортизація

трактується як економічний процес відтворення основного капіталу суб'єктів

господарської діяльності. Закон визначає основні правила нарахування і

використання амортизації (класифікація основного капіталу, середні

нормативні терміни використання та допустимий діапазон відхилень, перелік

та порядок застосування різних методів амортизації, умови списання та

зарахування активів на баланс, зобов'язання щодо цільового використання

амортизації, тощо) і надає певні свободи суб'єктам господарювання у виборі

прийнятного для них режиму списання основного капіталу. Відповідний розділ

Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» має визначати лише

режим вилучення амортизаційних сум з-під оподаткування.

3. Законодавче затверджений порядок амортизації має позбутися недоліків

діючої методології, для цього він повинен передбачати;

• прийняття за базу нарахування амортизації первісної (а не залишкової)

вартості основного капіталу;

• відродження пооб'єктного обліку активів на індивідуальних рахунках;

• класифікацію основного капіталу на функціональній основі з урахуванням

його галузевої специфіки;

• визначення групових норм згідно з функціональною класифікацією основного

капіталу. При нарахуванні амортизації вони мають застосовуватись у

визначеному діапазоні коливань (коридорі) залежно від конкретних умов

експлуатації;

• заборону на безповоротне вилучення коштів амортизаційного фонду в будь-

якій формі;

• введення відповідно до стратегії пріоритетів структурної та науково-

технологічної політики пільг з податку на прибуток, що спрямовується на

реінвестування. Ця пільга прямої дії має активно використовуватися, поки

виробництво не вийде на траєкторію сталого економічного зростання, в умовах

якого природно набуватимуть розповсюдження прискорені методи амортизації;

• скорочення обмежень на використання прискореної амортизації, дозвіл

підприємствам самостійно обирати методи амортизації та вільно переходити з

прискорених методів на рівномірні у будь-який час;

• перехід до відокремлених стандартів обліку для оподаткування і зовнішніх

користувачів; для цього систему обліку регламентувати таким чином: у

собівартість включаються всі фактичні капітальні витрати, а для цілей

оподаткування вони приймаються з урахуванням затверджених норм і у

встановлених межах.

Висновки

Дана робота розкриває сутність амортизаційних відрахувань, що полягає

в здатності відтворювати основні фонди, оновлювати їх. У роботі подані

характеристики різних видів амортизації, що використовуються в залежності

від виду і строку служби основних фондів. Розкриття видів і методів аналізу

амортизаційних відрахувань, шляхів їх удосконалення дає змогу використати

цей матеріал на практиці для вивчення економічних можливостей конкурентного

підприємства.

При розрахунку норм амортизації дуже важливо правильно визначити

економічно доцільний строк служби основних фондів з урахуванням їх

довговічності, морального зносу, перспективних планів технічного

переобладнання, балансу устаткування, можливостей модернізації і

капітального ремонту.

Особливо слід відмітити, що вибір методу амортизації основних фондів

повинен базуватися на розробці бізнес – плану діяльності підриємства

протягом амортизаційного періоду і врахувати темпи зростання обсягів

діяльності та її доходності, темпи зростання поточних витрат, зміни в

податковій політиці держави або податковому статусі підприємства,

необхідність та час виконання фінансових зобов’язань, джерелом покриття

яких є чистий прибуток підприємства або проведення капітальних витрат за

рахунок прибутку. Необхідно врахувати прогнозований період експлуатації

об’єкта амортизації до його ліквідації або продажу, можливу ціну реалізації

об’єкта амортизації, потребу в формуванні власних фінансових ресурсів

протягом амортизаційного періоду.

Крім того, треба мати на увазі, що в ряді галузей норми амортизації

можуть бути підвищені чи понижені також у залежності від технологічних

особливостей виробництва, режиму і змінності устаткування, ступеню

навантаження і фізичного об’єму виконуваних робіт, умов зовнішнього

середовища, географічного розміщення об’єктів та інших факторів.

Проаналізувавши практичні проблеми управління амортизацією основних

фондів можемо зробити висновки, наслідком лібералізації державної

амортизаційної політики та орієнтації системи амортизації на західні

стандарти, розпочатих у країні із середини 1997, стало значне послаблення

інвестиційного потенціалу амортизаційної системи та її безпосереднє

підпорядкування інтересам бюджетно-податкової політики.

Найсуттєвіші з низ:

- підприємствам, за наявності серед них великої кількості збиткових,

нав'язали тільки прискорену аморгизацію, хоч вона дає переваги лише

рентабельним підприємствам. При цьому не було дано визначення прискореної

амортизації;

- не було визначено галузі застосування і мета фіскальної та економічної

амортизації, а кількість норм амортизації була невиправдано дуже скорочена

(приблизно з 1400 до 4) за наявності великих відмінностей у довговічності

та умовах відтворення окремих засобів праці;

-для більшості видів основних фондів було здійснено перехід від

неприскореного рівномірного методу нарахування амортизації до прискореного

методу залишку, який зменшується. В умовах же застосування прискореної

амортизації на підприємствах мають визначати свої справжні затрати,

пов'язані з відтворенням засобів праці, і уточнювати таким чином витрати

виробництва;

- практично повністю підприємства відмовилися від використання

неприскореної амортизації без належних підстав;

- введення групового обліку нарахування амортизації для основних фондів

другої і третьої груп, по-суті, зруйнувало їх пооб'єктний облік;

- до складу амортизованих основних засобів включили вузли І запасні частини

для автомобілів, які не входять до комплекту їх поставки, що суперечить

економічній теорії;

-для основних фондів другої і третьої груп, що амортизуються методом

залишку, який зменшується, не було передбачено перехід до одноразового

списання залишкової вартості. Внаслідок високих темпів нарахування

амортизації у перші роки амортизаційний період розтягується до

нескінченності. Виявився химерний симбіоз прискореної і уповільненої

амортизації;

- основні фонди збільшуються на величину затрат, пов'язаних з проведенням

усіх видів ремонтів, реконструкції, модернізації. Таким чином, було введено

два джерела фінансування затрат на ремонти - за рахунок собівартості та

амортизаційних відрахувань, що ускладнює облік і знижує інвестиційні

можливості підприємств;

- не було введено механізм об'єктивної і своєчасної переоцінки

основних фондів.

Протиріччя інтересів інвестиційної та бюджетно-податкової політики

відбувається в умовах безперервного загострення кризи в інвестиційній сфері

і скорочення власних та іноземних джерел фінансування капіталовкладень.

Тому подолання цього протиріччя - необхідна умова економічного зростання і

нагальна сучасна проблема, вирішення якої має здійснюватися на підставі

всебічного врахування реальних процесів відтворення капіталу в умовах

фінансової нестабільності та інвестиційної кризи. Головна причина істотного

послаблення інвестиційного потенціалу амортизаційної системи протягом

останніх двох років - помилкові рішення, покладені в основу розробки

нормативно-методичного забезпечення державної амортизаційної політики і, як

наслідок - повний відрив останньої від реальних процесів відтворення

активів та конкретних умов їх експлуатації.

Законодавча та нормативно-методична база, що регулює процеси обліку та

амортизації активів (стаття 8.3.5 Закону України “Про оподаткування

прибутку підприємств” у редакції від 22.05.97, Інструкція Мінфіну України з

бухгалтерського обліку балансової вартості груп основних фондів від

24.07.97 та Інструкція з обліку основних засобів бюджетних установ від

01.01.98), не опирається на довгострокову концепцію реформування

амортизаційної системи і не підготовлена до практичного використання. Вона

більше опрацьована з позицій оподаткування та приватизації, а не з позицій

відтворення активів і технологічного оновлення виробництва. Тому

амортизаційна політика останніх років не сприяє, а протидіє накопиченню ре-

новаційних ресурсів та руйнує на підприємствах фінансову базу

капіталоутворення як основу досягнення позитивної економічної динаміки та

економічного зростання.

Найсуттєвіший недолік нової амортизаційної політики, що провокує

різноманітні протиріччя, труднощі та парадокси у поточній практиці

нарахування та використання амортизації, - її концептуальна невизначеність.

Стратегічні, законодавчі та нормативно-інструктивні документи, що

регламентують механізми побудови ефективної амортизаційної системи, на

нашу думку, мають містити такі вихідні положення:

1. Амортизаційна політика перехідного періоду повинна органічно

поєднувати директивні та ринкові важелі при посиленні останніх.

2. Держава має регламентувати принципи побудови амортизаційної

системи спеціальним Законом України «Про амортизацію».

3. Законодавче затверджений порядок амортизації має позбутися

недоліків діючої методології.

Додатки

Рисунок 1

Види фізичного спрацювання і техніко – економічного старіння засобів

праці та форми їх усунення.

Таблиця 1

Відмінності в порядку амортизації основних фондів та нематеріальних

нематеріальних активів підприємства в період до і після 1.07.1997 р.

|Відмінності |Порядок амортизації, що |Порядок амортизації, що |

| |діяв до 1.07.1997 р. |діє з 1.07.1997 р. |

|Суть поняття |Погашення вартості |Поступове віднесення |

|амортизації |основних засобів шляхом |витрат на придбання |

| |віднесення зносу |основних фондів, їх |

| |(амортизації) за |виготовлення або |

| |затвердже ними нормами |поліпшення, на зменшення |

| |на витрати ви робництва |скоригованого доходу |

| |(обігу) протягом |платника податку в межах |

| |терміну, за який |певних норм. |

| |первісна вар тість | |

| |повністю переноситься на| |

| |витрати виробництва та | |

| |обігу. | |

|2. Об'єкт |Балансова вартість |Витрати на придбання, |

|амортизації. |основних засобів та |виготовлення та |

| |нематеріальних активів. |поліпшення основних |

| | |фондів та нематеріальних |

| | |активів. |

|3. Наслідки |Відносилась на витрати |Відноситься на зменшення |

|амортизації |виробництва (обігу) і, |скоригованого валового |

|для визначення|відповідно, зменшувала |доходу платника податку. |

|по даткової |балансовий прибуток | |

|бази. |підприємства. | |

|4. Процедура |Складна, диференційовані|Спрощена, єдині норми |

|обліку |норми амортизації за |амортизації в рамках 3 |

|основних |видами основних фондів, |груп основних фондів, |

|фондів та |потреба в по-об'єктному |пооб'єктний облік тільки |

|нарахування |обліку. |щодо основних фондів |

|амортизації. | |групи 1. |

|5. Можливість |За рішенням Міністерства|Можливість проведення |

|індексації |фінансів України. |щорічної індексації з |

|вартості. | |урахуванням індексу |

| | |інфляції відповідного |

| | |року, при умові, що |

| | |Іінф>1,1. |

|6. Можливість |За встановленним |За основними фондами |

|проведення |переліком основних |групи 3, що придбані |

|прискореної |фондів із застосуванням |після 1.07.1997 р. за |

|амортизації. |встановлених норм |диференцьованими (по |

| |амортизації, збільшених |роках, експлуатації) |

| |вдвічі. |нормами амортизації. |

|7. Можливість |Витрати на капітальний |У розмірах, що не |

|амортизації |ремонт підлягають |перевищують 5% сукупної |

|поліпшень |амортизації в |балансової |

|основних |загальному порядку, |вартості, в повному |

|фондів. |витрати |обсязі відносяться до |

| |на поточний ремонт в |валових витрат у періоді |

| |повному обсязі |їх проведення. В інших |

| |відносяться на витрати |випадках - збільшують |

| |(собівартість). |балансову вартість та |

| | |амортизуються |

| | |в загальному порядку. |

|8.Особливості |Не існувало. |Витрати на придбання, |

|амортизації | |ремонт, та модернізації |

|легкових | |легкових автомобілів, |

|автомобі | |крім підприємств, що на |

|лів. | |дають платні послуги з |

| | |перевезення. Не |

| | |підлягають амортиза |

| | |ції та проводяться за |

| | |рахунок прибутку. |

|9. Особливості|За рахунок чистого |Амортизація не |

| |прибутку. |передбачена |

|амортизації не| |законодавством. |

| | | |

|виробничих | | |

|основних | | |

|фондів. | | |

|10.Особливості|На час виведення з |У разі ліквідації, |

| |експлуатації амортизація|капітального ремонту, |

|амортизації |не проводиться. |реконструкції або |

|при виведені з| |консервації за рішенням |

|експлуатації. | |підприємства або Кабінету|

| | |Міністрів України на час |

| | |виведення основних фондів|

| | |групи 1 амортизаційні |

| | |відрахування не |

| | |нараховуються. По інших |

| | |групах - балансова |

| | |вартість не змінює ться, |

| | |амортизаційні |

| | |відрахування |

| | |нараховуються. У разі |

| | |вимушеної заміни з |

| | |незалежних обставин: |

| | |а) балансова вартість |

| | |об'єкта групи 1, що |

| | |підлягає вимушеній |

| | |заміні, збільшує валові |

| | |витрати певного періоду; |

| | |б) балансова вартість |

| | |груп 2,3 не змінюється, |

| | |амортизаційні |

| | |відрахування |

| | |нараховуються. |

|11.Особливості|Не визначені. |Встановлені норми |

|амортизації ос| |амортизації |

| | |використовуються до |

|новних фондів,| |залишкової вартості |

|що введені в | |основних фондів на |

|експлуатацію | |1.07.1997 р. |

|до 1.07.1997р.| | |

|12. Тривалість|Нормативний термін |по групі 1 –до досягнення|

|амортизаційно-|експлуатації. |одним о'єктом вартості |

|го періоду. | |100 неоподаткованих |

| | |мінімумів доходів |

| | |громадян. |

| | |по групі 2 |

| | |до досягнення балансової |

| | |вартості групи нульового |

| | |значення. |

Мазаракі А.А. Економіка торговельного підприємства. Підручник для вузів. –

К.: “ Хрещатик ”,1999. – с.650 – 651

І. Створення основних фондів

II. Підготовка до експлуатації

[pic]

IV. Завершення експлуатації основних фондів

IIІ. Експлуатація основних фондів

Рис. 2. Стадії та етапи циклу відтворення основних фондів торговельного

підприємства

Рисунок 3

Фактори, що обумовлюють обсяги амортизаційних відрахувань.

Рисунок 4

Класифікація методів амортизації основних засобів

Список використаної літератури:

1. Про оподаткування прибутку підприємств: Закон України згідно постанови

ВР №325/94 – ВР від 28.12.94. Із змінами внесеними згідно із законом

№1559 – III ( 1559 – 14 ) від 16.03.2000.

1. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. – Киев, МП“ ИТЕМлтд

”, СП“ АДЕФ – Украина ”, 1996 – 534с.

2. Бланк И.А. Управление формированием капитала. – К.:“ Ника – Центр

”,2000. – 512с.

3. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. –

М.:ИЭП, 1996. – 128с.

4. Економіка підприємства: Підручник. – В 2т. т1 / За ред.

С.Ф.Покропивного. – К.: Вид-во“ Хвиля – Прес ”, Донецьк: Мале

підприємство“ Поиск ”, Т-во книголюбів,1995. – 400с.

5. Коробов М.Я. Фінанси промислового підприємства: Підручник. – К.: Либідь,

1995. – 160с.

6. Котенко Л.Н., Чебанов Н.В. Учет основных фондов и нематериальных

активов. – К.:ЦСП“ Компас ”,1996. – 144с.

7. Мазаракі А.А. Економіка торговельного підприємства. Підручник для вузів.

– К.: “ Хрещатик ”,1999. – 800с.

8. Нуреев Р.М. Основы экономической теории: Микроэкономика: Учебник для

вузов. – М.: Высшая школа, 1996. – 447с.

9. Производственный потенциал: обновление и использование / Н.И.Иванов. –

К.: Наукова думка,1989. – 256с.

10. Ушакова Н.М., Лігоненко Л.О. Фінанси підприємства: Опорний конспект

лекцій. – К.: Видавничий центр КДТЕУ. Друкарня ВЦ КДТЕУ,1998. – 120с.

11. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Г.Б.Поляк,

И.А.Акодис, Т.А.Краева и др.; Под ред. проф. Г.Б.Полякова. – М.: Финансы,

ЮНИТИ,1997. – 518с.

12. Финансы предприятий: Учебное пособие / Е.И.Бородина, Ю.С.голикова; под

ред. Е.И.Бородиной. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ,1995. – 208с.

13. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О.И.Волкова. – М.:

ИНФРА – М,1997. – 416с.

14. Экономика предприятия: Учебник для вузов / В.Я.Горфинкель,

Е.М.Купряков, В.П.Прасолова и др.; Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф.

Е.М.Купрякова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. – 367с.

15. Безуглий А. Про вилучення амортизаційних відрахувань підприємств //

Економіка України. – 1999. - №5. – с.36 – 43

16. Безуглий А. Про вилучення частини амортизаційних відрахувань та

використання потужностей підприємств // Економіка України. – 2000. - №1.

– с.34 – 40

17. Безуглий А. Риск экологических катастроф и амортизационная политика //

Бизнес Информ. – 1998. - №16. – с.57 – 61

18. Васильченко Г. Формування інвестиційних ресурсів в Україні //

Економічний часопис. – 1999. - № 2. – с.24 – 27

19. Вишневецький В., Липницький В., Липницький Д. Про новий порядок

амортизації основних фондів // Економіка України. – 1998. - №3. – с.42 –

47

20. Губачова О.,Обираемо метод нарахування амортизації основних засобів.-

2000. - №11.-с.42-47

21. Знайко Ю. 19 февраля заплати амортналог! // Все о бухгалтерском учете.

– 1999. - №15. – с.20

22. Лях Л., Короткевич О. Основне протиріччя державної амортизаційної

політики та шляхи подолання // Єкономіст.-№3,-2000,-с. 104

23. Орлов П., Орлов С. Державна амортизаційна політика // Економіка

України. – 1998. - №8. – с.31 – 37

24. Орлов П., Орлов С. Прискорена амортизація і прискорене спрацювання

основних фондів // Економіка України. – 1999. - №5. – с.30 – 36

25. Орлов П., Орлов С. Державна амортизаційна політика та її відбиття в

стандартах бухгалтерського обліку //Економіка України.-2000. -№3.-с.30-35

26. Степовой А. Строительство основных фондов, прочие затраты и их

амортизация // Все о бухгалтерском учете. – 1999. - №40. – с.25

27. Трунова Е. Как правильно россчитать амортизационный взнос за месяц //

Все о бухгалтерском учете. – 1999. - №44. – с.29

28. Хмелевський Є. Амортизаційна політика й оновлення промислово-виробничих

основних фондів // Економіка України. – 1999. - №3. – с.41 – 47

29. Чуй І.Р. Фінансовий стан підприємства // Фінансі України. – 1999. -

№11. – 27 – 31с.

-----------------------

Види спрацювання і cтаріння основних фондів

Часткове

Повне

Усувне ( тимчасове )

Неусувне ( постійно накопичуване)

Фізичне спрацювання

Техніко – економічне старіння

Форми усунення спрацювання і старіння засобів праці

МОДЕРНІЗАЦІЯ

ЗАМІНА

РЕМОНТ

Метод нарахування амортизації, що використовується підприємством

Напрямки та обсяги руху основних фондів та нематеріальних активів

Вік основних фондів та нематеріальніх активів та ступінь їх амортизації

Фактори, що обумовлюють обсяг амортизаційних відрахувань

Структура основних фондів та нематеріальних активів

Механізм державного регулювання амортизації

Обсяги основних фондів та нематеріальних активів, що амортизуються

Рівномірної амортизації

Дегресійної ( прискореної ) амортизації

Прогресивної ( повільної ) амортзації

Базуються на часі використання аосновних засобів

Базуються на кількості одиниць, отриманих від використання об’єкта основних

засобів

Методи амортизації основних засобів

Суми одиниць продукції ( виробничий )

Понижуючого залишку

Суми цифр років ( кумулятивний )

Прямолінійного списання

Амортизаційного фонду

ануітету

Страницы: 1, 2, 3, 4