Культура 19 века

Культура 19 века

План:

1.Введение

2.Факторы развития культуры в России.

3.Литература и живопись.

4.Драматургия

5.Развитие музыкальной культуры.

6.Просвещения

7.Развитие научной мысли.

8.Заключение

Используемая литература.

Введение

К середине 50-х годов ХIХ в. в России произошли огромные

политические преобразования, существенно повлиявшие на нравственный

климат общества.

Крестьянская реформа 19 февраля 1861 года по выражению М.Е.

Салтыкова-Щедрина устранила «безнравственное и бесправное» отношение

человека к человеку. Передовые общественные деятели того времени

рассматривали отмену крепостного права как важнейшее условие для

нравственного развития народа и страны, необходимую предпосылку для

борьбы за дальнейший прогресс. «Наше время, - писал К.Д.Ушинский, - во

многих отношениях важнее Петровых преобразований: тогда энергетический

гений употребил усилие, чтобы пробудить к деятельности народ; теперь

проснувшиеся и получившие свободу на родные силы сами требуют

деятельности». Уничтожение крепостного состояния, окружавшего большую

часть детей образованного класса крепостною прислугою, есть самая важная

реформа, благодетельные плоды которой не замедлят обнаружиться в поднятии

нравственного уровня в этом классе. Устройством тысячи самых обдуманных

педагогических заведений нельзя сделать и сотой доли того, что сделало

одно уничтожение крепостной прислуги». С падением крепостного права в

сознание русского человека стала внедряться мысль о единстве и

равноправии всех людей, о достоинстве всякой человеческой личности, о

необходимости внимательного и гуманного отношения к ее нуждам и запросам.

Освобождение личности от сословных, бытовых, семейных, религиозных пут

становилось главной задачей поколения интеллигенции 60-х годов. Реформы

этого периода, вызвали чрезвычайно широкое демократическое движение,

мощный духовный подъем русского общества, стремление передовых деятелей

того времени, активно участвовать в обновлении российской

действительности, на править ее развитие в соответствии со своими

представлениями и идеалами, породили надежду на скорую и полную гибель

«прошлых времен». В то время Россия в буквальном смысле слова,

изнемогала под бременем усиленных надежд, возбужденных крестьянской

реформой и теми преобразованиями, которые ожидались вслед за нею. Все

ждали, все говорили: золотой век не позади нас, а впереди писал

М.Е.Салтыков-Щедрин. Важнейшим средством освобождения и развития личности

признавалось просвещение. Вера в силу просвещения была свойственна всем,

жаждавшим обновления русского общества. Широко распространилась идея о

необходимости отстаивать интересы народных масс, прежде всего крестьян, о

выполнении «долга» перед народом. Этот «долг» мог быть уплачен, прежде

всего, в форме распространения образования и культуры в народных

массах. С этим связано участие широких кругов интеллигенции в культурно-

просветительской работе, создание воскресных школ, возникновение

специальных издательств, развитие педагогической журналистики и т.п.

Эпоха реформ кончилась прежде, чем были в достаточной мере

осуществлены задуманные политические и экономические преобразования. С

конца 60-х годов начался период длительной политической реакции. Только

что проведенные реформы претерпели существенные искажения. Однако

начавшийся процесс социально-политического преобразования русского

общества уже невозможно было остановить. Никакая реакция не могла

повернуть Россию к ее прежнему положению. С этого времени в стране

началось развитие различных форм общественной и культурной жизни,

систематическая, последовательная разработка новых отраслей русской

науки, в том числе педагогики и психологии.

Факторы развития культуры в России.

Действительно, крепостное право, державшее в темноте и забитости

крестьянство, царский произвол, подавляющий всякую живую мысль, общая

экономическая отсталость России в сравнении с западноевропейскими

странами препятствовали культурному прогрессу. И тем не менее, несмотря

на эти неблагоприятные условия и даже вопреки им Россия в XIX в, сделала

поистине гигантский скачок в развитии культуры, внесла громадный вклад в

мировую культуру. Такой взлет русской культуры был обусловлен рядом

факторов. В первую очередь он был связан с процессом формирования русской

нации в переломную эпоху перехода от феодализма к капитализму, с ростом

национального самосознания и являлся его выражением. Огромное значение

имел и тот факт, что подъем русской национальной культуры, совпал с

началом революционно-освободительного движения в России. Важным фактором,

способствовавшим интенсивному развитию русской культуры, являлось тесное

общение и взаимодействие ее с другими культурами. Мировой революционный

процесс и передовая западноевропейская общественная мысль оказывали

сильное влияние и на культуру России. Это было время расцвета немецкой

классической философии и французского утопического социализма, идеи

которых пользовались широкой популярностью в России. Не следует забывать

и влияния наследия Московской Руси на культуру XIX в.: усвоение старых

традиций дало возможность прорасти новым росткам творчества в литературе,

поэзии, живописи и других сферах культуры. Н. Гоголь, Н. Лесков, П.

Мельников-Печерский, Ф. Достоевский и др. творили свои произведения в

традициях, древнерусской религиозной культуры. Но и творчество других

гениев русской литературы, чье отношение к православной культуре более

противоречиво, — от А. Пушкина и Л. Толстого до А. Блока — несет

неизгладимую печать, свидетельствующую о православных корнях. Даже

скептический И. Тургенев дал образ русской народной святости в рассказа

«Живые мощи». Огромный интерес вызывают картины М. Нестерова, М. Врубеля,

К. Петрова-Водкина, истоки творчества, которых уходят в православное

иконопись. Яркими явлениями истории музыкальной культуры стали древнее

церковное пение (знаменитый распев), а также позднейшие опыты Д.

Бортнянского, П. Чайковского и С. Рахманинова. Русская культура

воспринимала лучшие достижения культур других стран и народов, не теряя

при этом своей самобытности и в свою очередь оказывая влияние на развитие

иных культур. Немалый след оставила в истории европейских народов,

например, религиозная русская мысль. Русская философия и богословие

оказали влияние на западноевропейскую культуру в первой половине XX в.

благодаря трудам В. Соловьева, С. Булгакова, П. Флоренского, Н. Бердяева,

М. Бакунина и многих других. Наконец, важнейшим фактором, давшим сильный

толчок развитию русской культуры, явилась «гроза двенадцатого года».

Подъем 'патриотизма в связи с Отечественной войной 1812 г. способствовал

не только росту национального самосознания и формированию декабризма, но

и развитию русской национальной культуры, В. Белинский писал: «1812 год,

потрясши всю Россию, возбудил народное сознание и народную гордость».

Культурно-исторический процесс в России в XIX — начале XX в. имеет свои

особенности. Заметно ускорение его темпов, обусловленное вышеотмеченными

факторами. При этом с одной стороны, происходила дифференциация (или

специализация) различных сфер культурной деятельности (особенно в науке).

А с другой — усложнение самого культурного процесса, т.е. большее

«соприкосновение» и взаимовлияние различных областей культуры, философии

и литературы, литературы, живописи и музыки и т.д. Необходимо отметить

также усиление процессов диффузного взаимодействия между составляющими

русской национальной культуры — официальной («высокой» профессиональной)

культурой, опекаемой государством (церковь утрачивает духовную власть).И

культурой народных масс («фольклорным» пластом»).Которая берет начало в

недрах восточнославянских родоплеменных союзов, формируется в Древней

Руси и продолжает свое полнокровное существование на протяжении всей

отечественной истории. В недрах официально-государственной культуры

заметна прослойка «элитарной» культуры, обслуживающей господствующий

класс (аристократию и царский двор) и обладающей особой восприимчивостью

к иноземным новшествам. Достаточно вспомнить романтическую живопись О.

Кипренского, В. Тропинина, К. Брюллова, А. Иванова и других крупных

художников XIX в. В формировании русской национальной культуры все более

активно участвует интеллигенция, первоначально составлявшаяся из

образованных людей двух привилегированных сословий — духовенства и

дворян. В первой половине XVIII в. появляются интеллигенты-разночинцы, а

во второй половине этого века выделяется особая социальная группа —

крепостная интеллигенция (актеры, живописцы, архитекторы, музыканты,

поэты). Если в XVIII — первой половине XIX в. ведущая роль в культуре

принадлежит дворянской интеллигенции, то во второй половине XIX в. —

разночинцам. В состав разночинной интеллигенции (особенно после отмены

крепостного права) вливаются выходцы из крестьян. В целом к разночинцам

относились образованные представители либеральной и демократической

буржуазии, которые принадлежали не к дворянству, а к чиновничеству,

мещанству, купечеству и крестьянству. Это объясняет такую важную

особенность культуры России XIX в., как начавшийся процесс ее

демократизации. Он проявляется, и том, что деятелями культуры постепенно

становятся не только представители привилегированных сословий, хотя они и

продолжают занимать ведущее место. Увеличивается число писателей, поэтов,

художников, композиторов, ученых из непривилегированных сословий, в

частности из крепостного крестьянства, но преимущественно из среды

разночинцев.

Литература

Господствующим направлением в литературе и искусстве второй половины

XIXв. был метод критического реализма, основополагающим принципом

которого являлось правдивое отражение действительности и осмысление

изображаемых явлений с точки зрения их соответствия общественному

прогрессу. Русская литература отличалась не только критическим отношением

к действительности, она разоблачала зло, искала пути борьбы с этим злом,

выполняла общественно-преобразующую миссию. Идейная полнота, глубокое

проникновение в жизненные явления.

На вторую половину XIXв. и первую половину XXв. приходится

творчество гения мысли и слова Л.Н. Толстого (1828-1910).

После смерти великого писателя в мире произошли огромные изменения,

Толстой остался притягательным для всех потому, что он стал нравственным

авторитетом для людей всего мира, ибо он в своем творчестве ставил

вопросы, которые волнуют людей и поныне, и разрешал их с гуманистических

позиций.

К 80-м г.г. относится начало творчества А.П. Чехова (1860-1904).

В 80-х г.г. начал свою литературную деятельность В.Г. Короленко

(1853-1921) – писатель-демократ.

М. Горький (1868-1936), рано познавший суровую школу жизни, полную

“свинцовых мерзостей”, в начале литературной деятельности развивал лучшие

традиции романтизма XIXв.

На рубеже веков критическим реализмом было проникнуто также

творчество таких замечательных писателей как В.В. Вересаев (1867-1945),

который отразил в своих произведениях духовные искания интеллигенции в

этот период.

Правдивое отражение действительности, осмысление ее с точки зрения

соответствия общественному прогрессу, изображение, призванное помочь

людям понять эту действительность, отзывчивость на насущные вопросы,

желание видеть народ свободным и счастливым – вот, что отличало

творчество писателей реалистов.

Литература России представлена не только произведениями русских

писателей – она многонациональна. Передовые идеи, понимание истории,

художественные средства писатели народов России черпали в русской

классической литературе. Реалистическая литература 60-х годов с большим

успехом развивала традиции Пушкина, Лермонтова, Гоголя и писателей

натуральной школы. Она была представлена прозаиками и поэтами разных

поколений, идейно-творческих позиций и разной степени дарования. В ее

многообразии с большей отчетливостью, чем в предыдущий период, проявились

две основные тенденции.

Необходимо отметить, что в развитии реалистической литературы,

рассматриваются два течения. Они нередко враждовали, по каждому из них и

обоим вместе противостояли литературные течения, всецело связанные с

либеральными политическим кругами. Первое из них представляли авторы

произведений так называемой “обличительной” литературы, в критике русских

порядков не поднимавшейся выше дозволенного. И произведений, в которых

“новые люди” изображались как приверженцы теории и практики “малых дел”,

т.е. мелочной реформаторской деятельности, не затрагивающей самих основ

существующего строя. Второе – реакционное течение представляли авторы

антинигилистских романов, где “новые люди” изображались явно

клеветнически, как нравственные уроды и преступники.

Смена периодов в русском освободительном движении, сказалась и на

развитии поэзии, вызвав одну из крупнейших в ее истории перегруппировку

сил. К началу 60-х годов полностью исчерпали себя не только эпигонский

романтизм в лице, например, В.Г. Бенедиктова, но и поэзия славянофилов,

представлявшая собой разновидность поэзии романтической. Становление и

развитие чистой поэзии было во многом определено творческими принципами

романтизма.

Однако в связи с требованиями времени ее творцы отказались от

изображения демонических чувств, экзотики, непременной приподнятости

слога и других романтических условностей, но сохранили субъективистское

восприятие мира. Реальные предметы и явления служили для них лишь

условными знаками или импульсами для выражений собственного духовного

мира.

Одним из главных мотивов лирики поэтов “чистого искусства” является

мотив слияния с природой, погружения в ее тайны и красоту. Но сущность

слияния и погружения они видят не в постижении реальной жизни природы и

ее реальной красоты. Главное для них – собственные сокровенные чувства,

раскрытие самих себя.

Гражданская поэзия демократов основывалась на традициях и принципах,

нередко прямо противоположных “чистой поэзии”. Для нее огромное значение

имел осмысленный с точки зрения новых задач освободительной борьбы опыт

поэзии декабристов, проникнутой гражданским пафосом, поэзии Лермонтова с

ее неукротимым духом протеста, поэзии Кольцова, связанной своими корнями

с устным народным творчеством, сатирой Гоголя и свойственной ему

патетикой. Новаторство поэтов – демократов неразрывно с идеей полного

социального переустройства, ставшей для них “идеей века”, с революционно-

критическим отношением к действительности, диктуемым кровной близостью к

народу и готовностью к любым жертвам во имя его счастья.

Многообразию мотивов поэтов – демократов соответствует многообразие

жанров поэзии. Особенно велики успехи поэтов этой школы в сатирической

поэзии, составляющей важную часть их наследия, в создании революционных

песен, завоевавших огромную популярность.

С развитием литературы неразрывно связана, живопись. Поворот

русского изобразительного искусства к критическому реализму обозначился в

конце 50-х г.г. XIXв. Важнейшие тенденции развития живописи определили

художники, объединившиеся по инициативе И.Н. Крамского, Г.Г. Мясоедова,

Н.Н., В.Г. Перова в Товарищество художественных передвижных выставок.

Идейным вождем объединения стал И.Н. Крамской.

Цель Товарищества была определена как необходимость пропаганды

живописи русских художников. Уже первая выставка картин передвижников в

1871г. показала, что сложилось новое направление в живописи, для которого

характерны отказ от академических канонов, переход к критическому

реализму. Товарищество объединяло все талантливые художественные силы

России.

Драматургия

Достижения драматургии этого времени неразрывны с достижениями

русской реалистической школы искусства в целом. Кроме А.Н. Островского,

большой вклад в развитие драматургии внесли М.Е. Салтыков-Щедрин и А.В.

Сухово-Кобылин; ее влияние испытали также А.Ф. Писемский, Н.С. Лесков,

А.К. Толстой, А.А. Потехин. Однако они решали разные идейно-творческие

задачи.

Революционно-демократическое направление в развитии драматургии 60-х

годов представляют драматические произведения М.Е. Салтыкова-Щедрина,

включенные в его сатирические циклы, и главным образом пьеса “Тени”.

Крупным достижением драматургии 60-х годов является трилогия А.В.

Сухово-Кобылина: “Свадьба Кречинского” (1854), “Дело” (1861).

Также самые выдающиеся достижением драматургии 60-х годов и всей

второй половины XIXв. Являются пьесы А.Н. Островского, стоящие в одном

ряду с классической русской поэзии. По выражению Гончарова, Островский

достроил здание, в основание которого краеугольные камни положил

Грибоедов, Пушкин и Гоголь. За исключением некоторых пьес

славянофильского периода, его драматургия проникнута критическим пафосом.

В этом он ближе всего к традициям Гоголя и его школы, но, развивая эти

традиции, Островский создал свою собственную драматургическую систему.

Развитие музыкальной культуры

В середине XIX в., наблюдается и ярчайшие взлеты музыкальной культуры

России, причем музыка и литература находятся во взаимодействии, что

обогащает, тешили иные художественные образы. Если, например, Пушкин в

своей поэме «Руслан и Людмила» дал органическое решение идеи национального

патриотизма, найдя для ее воплощения соответствующие национальные формы. То

Глинка пошел по иному пути — при помощи колоссального картинного

«разбухания» его опера вырастает изнутри до многонациональной музыкальной

эпопеи. Ее герои из патриархальной Руси попадают в мир Востока, их судьбы

сплетаются с магией северного мудреца Финна. Здесь пушкинский сюжет

переосмысливается в сюжет драмы, опера Глинки — прекрасный пример

воплощения той гармонии равнодействующих сил, которая фиксируется в

сознании музыкантов как «русланово» начало, т.е. романтическое начало.

Значительное влияние на развитие музыкальной культуры России прошлого века

оказало творчество Гоголя, неразрывно связанное с проблемой народности.

Гоголевские сюжеты легли в основу опер «Майская ночь» и «Ночь перед

Рождеством» Н. Римского-Корсакова, «Сорочинская ярмарка» М. Мусоргского,

«Кузнец Вакула» («Черевички») П. Чайковского и т.д. Римский-Корсаков создал

целый «сказочный» мир опер: от «Майской ночи», «Снегурочки» до «Садко». Для

которых общим является, некий идеальный в своей гармоничности миру.

Расцвету русской музыкальной культуры способствовало творчество П.

Чайковского, написавшего немало прекрасных произведений и внесшего новое в

эту область. Так, экспериментальный характер носила его опера «Евгений

Онегин», предупредительно названная им не оперой, а «лирическими сценами».

Новаторская сущность оперы заключалась в том, что она отразила веяния новой

передовой литературы. Для «лаборатории» поисков Чайковского характерно то,

что он использует в опере традиционные формы, вносящие в музыкальный

спектакль необходимую «дозу» зрелищности. В своем стремлении создать

«интимную», но сильную драму Чайковский хотел достичь на сцене иллюзии

обыденной жизни с ее повседневными разговорами. Он отказался от эпического

тона повествования Пушкина и увел роман от сатиры и иронии в лирическое

звучание. Вот почему на первый план в опере выступила лирика внутреннего

монолога и внутреннего действия, движения эмоциональных состояния и

напряженности. Существенно то, что Чайковскому помогали переносить

пушкинские образы в новую по времени психологическую среду произведения

Тургенева и Островского. Благодаря этому он утвердил новую, музыкальную

реалистическую драму, конфликт которой определился в столкновении идеалов с

действительностью, поэтической мечты с мещанским бытом, красоты и поэзии с

грубой будничной прозой жизни 70-х годов прошлого столетия. Не удивительно,

что драматургия оперы Чайковского во многом подготовила театр Чехова,

которому свойственна, прежде всего, способность передавать внутреннюю жизнь

действующих лиц. Вполне понятно, что лучшую режиссерскую постановку

«Евгения Онегина» в свое время осуществил Станиславский, будучи уже

прекрасным знатоком чеховского театра. В целом следует отметить, что на

рубеже веков в творчестве композиторов происходит определенный пересмотр

музыкальных традиций, отход от социальной проблематики и возрастание

интереса к внутреннему миру человека, к философско-этическим проблемам.

«Знамением» времени было усиление лирического начала в музыкальной

культуре. Римский-Корсаков, выступавший тогда основным хранителем

творческих идей знаменитой «могучей кучки» (в нее входили М. Балакирев, М.

Мусоргский, П. Кюи, А. Бородин, Н. Римский-Корсаков), создал полную лиризма

оперу «Царская невеста». Новые черты русской музыки начала XX в. нашли

наибольшее выражение в творчестве С. Рахманинова и А. Скрябина. В их

творчестве отразилась идейная атмосфера предреволюционной эпохи, в их

музыке находили выражение романтический пафос, зовущий к борьбе, стремление

Страницы: 1, 2