Кто делает историю: отдельные личности или народ?

Кто делает историю: отдельные личности или народ?

Кто делает историю: отдельные личности или народ?

Философия истории имеет своим предметом всемирно-историческое движение

народов мира в их едином целом, то есть принципы и законы, которые лежат в

основании этого движения, решающие причины, определяющие социальное бытие,

такие как: революции, войны и т. д.

Прежде чем узнать ответ на вопрос: «Кто делает историю: отдельные

личности или народ?» - нужно точно определить два эти понятия.

Временами философы и историки преувеличивают роль личности в создании

истории. Роль личности велика в силу особого места и особой функции,

которую она призвана выполнять. Философия истории ставит историческую

личность на подобающее ей место в системе социальной действительности,

указывая на реальные общественные силы, выдвигающие её на историческую,

сцену и показывает, что она может делать в истории, а что и не в силах.

В общей форме исторические личности определяются так: это личности,

вознесенные силой обстоятельств и личными качествами на пьедестал истории.

Они являются не только практическими и политическими деятелями, но и

мыслящими людьми, духовными руководителями, понимающими, что нужно и что

своевременно, и ведущими за собой других, массу. Эти люди чувствуют и

принимают историческую необходимость и вроде бы, должны быть свободными в

своих действиях и поступках. Но дело в том, что они не принадлежат сами

себе.

Став во главе государства, армии или народного движения, личность может

оказывать положительное, либо отрицательное влияние на ход и исход

исторических событий. Поэтому общество обязано знать в чьих руках

сосредоточена административная власть.

В процессе исторической деятельности выявляются сильные и слабые

стороны личности. И то и другое приобретает порой огромный социальный смысл

и оказывает влияние на судьбы нации, народа и даже человечества.

Вождь должен уметь обобщать внутреннюю и международную обстановку,

сохранять простоту и ясность мысли в невероятно сложных ситуациях,

исполнять назначенные планы, программу, вовремя заметить изменения и найти

какой путь избрать, как историческую возможность превратить в

действительность. Большое значение имеет, если во главе государства стоит

гений, человек, который обладает мощным умом, огромной волей, упорством в

достижении своих целей, который обогащает общество новыми открытиями,

идеями, изобретениями. От главы государства зависит судьба страны. Можно

лишь сказать: каков народ, такова избранная им личность.

Чтобы раскрыть роль народа как творца истории, необходимо, прежде

всего, установить, что такое народ, народные массы.

Народ не представляет собой нечто неизменное, внеисторическое, раз и

навсегда данное. Он не есть также серая, беспорядочная «толпа», «чернь»,

враждебная всякой цивилизации и прогрессу, как это пытаются представить

идеологи эксплуататорских классов.

Народ – это прежде всего трудящиеся, а в классово-антагонистическом

обществе – эксплуатируемые массы.

Решающее значение народных масс в историческом процессе вытекает из

определяющей роли способа производства материальных благ в развитии

общества. Материальное производство служит основой общественной жизни, а

главную производственную силу составляют трудящиеся, народные массы.

Следовательно, народ, трудящиеся являются решающей силой общественного

развития, подлинным творцом истории.

Трудящиеся массы творят историю, прежде всего, своим производительным

трудом. Их руками создаются все материальные ценности города и села, заводы

и фабрики, дороги и мосты, станки и машины и т.д. без чего немыслимо

существование человека.

Народ творит историю, но творит её не по собственному произволу, а в

зависимости от общественных условий и, прежде всего, от исторически

определённого способа производства материальных благ.

Маркс и Энгельс отвергали абстрактный подход к человеку. Они показали,

что человек всегда конкретен, всегда принадлежит к исторически определенной

общественной формации, классу, нации, трудовому коллективу и т. д.

Обобщая эти два понятия, я могу сделать вывод: народ нуждается в мудром

вожде, без лидера народ никогда не достигнет своих целей. Следовательно

вождь – решающая сила. Но в тоже время и народ не менее решающая сила

истории: так как он создаёт все материальные и значительную часть духовных

благ, обеспечивая эти решающие условия существования общества; он развивает

производство, что ведет к изменению и развитию всей социальной жизни; он

совершает революции, благодаря чему имеет место общественный прогресс.

Таким образом, и народ является истинным творцом истории.

Значит, народ и личность, отдельно друг от друга не могут делать

истории. На ход исторических событий влияют и народ и отдельные личности,

так как в истории эти два понятия неразрывно связаны. Поэтому я уверена,

что историю делает народ, потому что он – главная, решающая сила истории.

Кто делает историю отдельные личности или народ?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо, прежде всего, установить,

что такое народ и что такое личность.

1) Народ – это подлинный субъект истории; его деятельность создает

преемственность в поступательном развитии общества. Место и роль народа в

истории впервые раскрыл марксизм-ленинизм, устранивший один из главных

пороков идеалистической социологии, которая игнорировала решающую роль

народа в общественном развитии, приписывая ее выдающимся личностям.

Марксизм-ленинизм исследовал социальное содержание понятия «народ» и

установил, что характер народа, его классовый состав изменяются на разных

ступенях истории. Для первобытного строя, когда не было классового деления

общества, термины «население» и «народ» не различаются. В антагонистических

формациях в состав народа не входят господствующие эксплуататорские группы,

ведущие антинародную реакционную политику. Только с ликвидацией

эксплуататорских классов при социализме понятие «народ» охватывает все

социальные группы общества.

Марксизм-ленинизм выясняет объективное различие в положении отдельных

классов, слоев и групп населения и на основе учета их классовых интересов

приходит к выводу о составе народа. На всех ступенях общественного развития

основой народа, его большинством являются трудящиеся массы – главная

производительная сила общества. В классовом обществе народ может включать в

себя слои населения с весьма различными и даже противоположными интересами.

К народу принадлежит, например, буржуазия, боровшаяся против феодализма в

буржуазных революциях, участвующая в национально освободительной борьбе

против империализма и колониализма. «Употребляя слово «народ» - писал В.И.

Ленин, - Маркс не затушевывал этим словом различия классов, а объединял

определенные элементы, способные довести до конца революцию».

Марксизм-ленинизм отличает революционный народ, сплоченный идейно и

организационно и способный вести борьбу за решение назревших задач

общественного прогресса, от тех масс, которые по своему положению

заинтересованы в социальных преобразованиях, но не принимают участия в

активной политической борьбе. В политическом побуждении и организации

народа главную роль играет его авангард, рабочий класс, возглавляемый

партией. Конкретно-исторический подход к народу дает возможность

коммунистическим партиям проводить гибкую политику, учитывающую изменения в

позициях различных классов, что позволяет выковывать широкий народный

фронт, объединяющий все прогрессивные элементы населения, способные вести

борьбу за мир, национальную независимость, демократию и социализм.

Опора на народ, изучение его опыта, запросов и устремлений –

характерная особенность деятельности коммунистической партии. « … мы можем

удовлетворять, - писал В.И. Ленин, - только тогда, когда правильно выражаем

то, что народ создает». Развитие общества подготавливает материальные и

духовные предпосылки для всё более широкого и активного участия народа как

в разрушении старого, так и в создании нового общественного строя.

Созидательная деятельность и активность народа является решающим фактором в

строительстве социализма и коммунизма.

2) Личность – это качества и уровень развития человека объединяемые в

единый образ и создаваемый в процессе воспитания, образования человека, то

есть его приобщение к общественной культуре.

Индивидуальные качества раскрывают личность с самых разных ее сторон –

квалификации, степени культуры, образования и т. д.

Под влиянием общественных отношений формируются многообразные

проявления жизни, качества личности. Конкретное общественное производство,

экономические отношения порождают такие социальные типы личности, как раб

или рабовладелец, крестьянин или феодал, рабочий или капиталист и т.д.

Присущие обществу социальные отношения – классовые, национальные и

другие – через носителей этих отношений (класс, нацию и др.) порождают

классовые, национальные и иные черты личности, которые суть проявления его

социальной жизни. Скажем, рабочий класс формирует в принадлежащей ему

личности такие качества, как организованность, дисциплинированность,

принципиальность, непримиримость к частной собственности, революционность и

т.д.

В своем единстве качества личности, то есть ее разнообразные жизненные

проявления – экономические, социальные, духовные, представляют собой

продукт и выражение совокупности всего многообразия общественных отношений.

Будучи продуктом социальной среды, личность не растворяется в обществе.

Она не безвольный винтик социального механизма. В той же мере в какой

личность формируется социальными обстоятельствами, она формирует и само

общество. Нельзя забывать, писал Маркс, «что обстоятельства изменяются

именно людьми».

Самыми выдающимися историческими личностями, оставившими глубокий след

в истории, являются величайшие вожди пролетариата и всех трудящихся К.

Маркс, Ф Энгельс, В.И. Ленин. Они были тесно связаны с народными массами,

учили их и сами учились у масс, обобщая их богатый революционный опыт.

Маркс, Энгельс, Ленин всегда были противниками культа личности и постоянно

выступали против чрезмерного преувеличения роли отдельных руководителей,

славословия и лести по их адресу. Основоположники марксизма-ленинизма

считали, что только метод коллективного руководства обеспечивает успех

революционного движения.

Вывод: Из вышесказанного следует, что, как бы ни была велика

отдельная личность, она не в состоянии определить ход

истории. Подлинным творцом истории, создателем всех духовных

и материальных ценностей является народ, трудящиеся массы.