Курсовая: Толкование норм права

Курсовая: Толкование норм права

САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

кафедра теории и истории государства и права

ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРАВА

Курсовая работа

студента 1 курса

911 группы

заочной формы обучения

Голиковой Антонины

Александровны.

г. Чапаевск

ул. Артиллерийская 12-63

2-44-55 (д.т.)

Самара 1999г.

Толкование норм права .

План.

Введение (стр.3).

1. Понятие и значение толкования норм права (стр.4) .

а. Понятие толкования права.

б. Сущность и значение толкования права.

в. Задачи толкования права.

2. Приёмы толкования норм права и их классификация (стр.7).

а. Классификация приёмов толкования.

б. Грамматическое толкование.

в. Логическое толкование.

г. Систематическое толкование.

д. Историко-политическое толкование.

е. Специально-юридическое толкование.

ж. Телеологическое (целевое) толкование.

з. Функциональное толкование.

3. Результаты толкования норм права (стр.13).

а. Полная ясность смысла – необходимый результат толкования.

б. Объём толкования.

в. Буквальное (адекватное) толкование.

г. Ограничительное и распространительное толкование.

4. Разъяснение норм права (стр.15) .

а. Разъяснение норм права .

б. Официальное толкование .

в. Неофициальное толкование .

Заключение (стр.19) .

Примечание (стр. 21).

Список используемой литературы (стр. 22).

Толкование норм права.

Введение .

Реализация права , т.е. претворение правовых норм в жизнь , достигает-

ся сознательной деятельностью людей. Люди осознают смысл нормы , раскрывают

для себя её содержание. Понимание нормы правопримените-

лем под углом зрения её практического претворения в жизнь можно име-

новать толкованием нормы. Толкование – составная часть процесса при-

менения правовых норм. Без него невозможна их правильная реализация.

Процесс применения всякого закона по конкретному поводу связан с не-

обходимостью его уяснения с тем , чтобы решить вопрос о возможности его

применения в конкретном случае.

Толкование права составляет значительный объём деятельности боль-

шинства юристов. Оно связано с повседневным решением конкретных правовых

вопросов в практической работе многих государственных орга-

нов , в особенности судебных и прокуратуры.

В конечном счёте толкование как юридическая деятельность служит за-

дачам обеспечения законности и повышения эффективности правового

регулирования. В современных условиях его актуальность значительно возросла.

Это объясняется тем , что в последние годы законодательство значительно

обновилось , в нём появились новые нормы и целые отрасли,

разделы права (например , частное право). Правотворчество теперь осу-

ществляется на иных принципах , применяются новые юридические тер-

мины и конструкции , совершенно иной тип регулирования. В этих усло-

виях толкование и должно сыграть свою роль как важнейший инструмент познания

, реализации и совершенствования права.

Толкование норм права имеет огромное значение в юридической науке и практике.

Поэтому эта тема исследуется многими учёными. Многие во-

просы по толкованию права остаются спорными. В юридической литера-

туре нет единого мнения в определении сущности толкования права. Ав-

торы расходятся мнениями в выделении приёмов толкования. Нет един-

ства взглядов в вопросе об объёме толкования. Но все исследователи при-

знают огромное практическое значение толкования норм права.

Основными вопросами этой курсовой являются : понятие , сущность и

значение толкования норм права ; приёмы толкования и их классифика-

ция ; результаты толкования ; разъяснение норм права.

В этой курсовой использовались как монографии советских учёных , посвящённые

толкованию норм права , так и работы современных рос-

сийских авторов на эту тему.

1. Понятие и значение толкования норм права.

а. Понятие толкования права.

Термин “ толкование “ (interpretation) многозначен. Под толкованием

понимается любой познавательный процесс , направленный на объясне-

ние явлений природы или общественных явлений. В более узком смысле

слова под толкованием понимаются объяснения выражений , формул , символов ,

т.е. знаков естественного или искусственного языка. Этим тер-

мином обозначается также совокупность значений , которые придаются

знакам естественного или искусственного языка. Таким образом , под тол-

толкованием понимается , с одной стороны , определённый мыслитель-

ный (познавательный) процесс , направленный на объяснение знаковой

системы , а с другой – результат этого процесса, выраженный в совокуп-

ности высказываний естественного языка.

В юридической науке и практике аналогично употребляется термин

“ толкование права (или закона)” . С одной стороны , он обозначает

определенную интеллектуально-волевую деятельность по установлению подлинного

содержания норм права в целях их реализации .С другой стороны , под

толкованием понимается результат мыслительного процес-

са , который фиксируется в совокупности языковых высказываний ,отра-

жающих содержание норм права .

Некоторые ученые (например, А.С. Пиголкин ,А.С. Шабуров ) считают, что

толкование права включает в себя два самостоятельных компонента: уяснение-

процесс понимания ,осознания содержания норм –и разъясне-

ние – объяснение , доведение усвоенного содержания до других . Другие

исследователи рассматривают проблему толкования как единую и нераздельную.

Они считают ,что “ разграничение уяснения содержания правовых норм и его

разъяснения оправдано лишь в методических целях”.

Объектом толкования являются нормативные правовые акты и их сово-

купность. Предметом толкования выступает воля законодателя , выра-

женная в нормативном акте.

Толкование права – это специфическая деятельность. Её специфика обусловлена

рядом факторов : во-первых , эта деятельность связана с ин-

терпретацией правовых актов , т.е. объектом толкования является право ; во-

вторых , толкование права выступает необходимым условием правово-

вого регулирования ; в-третьих , в установленных законом случаях эта

деятельность осуществляется компетентными государственными органа-

ми ; в-четвёртых , результаты толкования , имеющие обязательное значе-

ние , закрепляются в специальных правовых (интерпретационных) актах.

б. Сущность и значение толкования права.

Сущность толкования как специфической деятельности заключается в особенностях

самого права как общественного явления .Данные свойства таковы ,что вызывают

необходимость толкования .Это нормативность ,

общеобязательность, системность , формальная определенность , государ-

ственная принудительность.

Существенным признаком норм права является их общий и абстракт-

ный характер (нормативность),распространение их действия на широкий

круг субъектов и ситуаций . В то же время нормы права реализуются в

конкретных действиях субъектов , применяются к конкретным ситуаци-

ям . В ходе толкования общие и абстрактные нормы переводятся на язык

конкретных высказываний , которые не вызывают сомнения об относи-

мости толкуемого нормативного акта к ситуации , подлежащей юридичес-

кому разрешению . Индивидуальность отношений , случаев , субъектов порождает

в процессе применения к ним норм права вопросы , на кото-

рые можно получить ответы только путём толкования .

Необходимость толкования обусловлена также особенностями внешнего оформления

норм права . Правовой акт представляет собой мысль зако-

нодателя , а любая мысль не может существовать без материальной обо-

лочки . С помощью языка она обретает материальную , чувственно воспринимаемую

форму , становится непосредственной действительнос-

тью .

Необходимость толкования нормативных актов вызывается также при-

менением специальных юридических терминов или терминов других от-

раслей знания , не имеющих аналогов в обиходной речи . Особенности

формулирования предложений , содержащих норму права , тоже обуслав-

ливают необходимость толкования .

Необходимость толкования права может быть вызвана и возможными противоречиями

между его формой и содержанием .В таких случаях толкование является условием

познания истинного содержания юриди-

ческих предписаний .

Необходимость толкования норм права вытекает из такого их свойства , как

системность . Правовые акты регулируют общественные отношения не изолированно

друг от друга , а совместно , между ними существуют определённые связи .

Действительное содержание норм права в значи-

тельной мере зависит от других , логически связанных норм . Они могут сужать

или расширять содержание толкуемой нормы .

Толкование права необходимо также в силу противоречия между фор-

мальным характером правовых норм и динамикой общественных отно-

шений . В силу формальной определённости правовые предписания остаются

неизменными , в то время как общественная жизнь изменяется постоянно .

Поэтому довольно часто закон применяется в существенно изменившихся с момента

его издания условиях .

По вопросу о необходимости толкования в литературе существует несколько

различных точек зрения . Высказывалось мнение , что постро-

енные на рациональных началах законы доступны пониманию всякого . Для их

применения достаточно одного лишь здравого смысла . Эта точка зрения особо

была распространена в эпоху господства естественного пра-

ва и “просвещённого абсолютизма” . В соответствии с другим взглядом ,

толкованию должны подвергаться только неясные нормы , ясные же , понятные

толкования не требуют . Это мнение представляется спорным .

Ведь для определения , является ли этот нормативный акт понятным , нужно его

уяснить , понять , истолковать . Наиболее распространённым является мнение ,

что должны толковаться все нормы права ,так как слишком велико разнообразие

жизненных явлений , чтобы самый ясный закон мог быть применен на практике без

его истолкования .

в. Задачи толкования права .

Задача толкования норм права может быть определена следующим обра-

зом : “ толкование должно воспроизвести те представления и понятия ,

которые связывал с данной нормой её создатель “ . Задача толкования –

раскрыть содержание правового акта , то , что выразил в ней законода-

тель . Толкование должно обеспечить правильное и единообразное осу-

ществление толкуемой нормы во всех случаях , на которые она рассчита-

на , устранить неясности и возможные ошибки , которые могут возник-

нуть при применении этой нормы .

Сформулируем выводы , к которым мы пришли .

1) Толкование права – это специфическая интеллектуально-волевая

деятельность по установлению подлинного содержания правовых актов в целях их

реализации .

2) Необходимость толкования норм права обусловлена их признаками ,

особенностями форм выражения и функционирования .

3) Задачей толкования права является получение знаний , в которых

отражается действительное содержание норм права

2. Приёмы толкования норм права и их классификация .

а. Классификация приёмов толкования .

Специфика толкования норм права требует использования в этом процессе

специальных процедур ,технологий , приемов.

Под приемами толкования понимается совокупность средств , используемых для

установления содержания норм права .

В литературе нет единого взгляда на классификацию приемов толкования.

Е.В. Васьковский выделил две стадии толкования : раскрытие словесного,

или буквального ,смысла нормы и определение действительного, внутреннего

смысла .В соответствии с этим он выделял два вида толкования : словесное,

которое также называется филологическим , буквальным, грамматическим, и

реальное , или логическое диалек-

тическое, философское, телеологическое, идеологическое .

А.Ф. Черданцев выделил в качестве самостоятельных способов грамматическое,

систематическое ,логическое, историческое и функциональное толкование. Он

основывается на том , что самостоятельный способ толкования складывается из

совокупности конкретных специфических приемов . Процесс толкования есть

определенный процесс познания смысла правовой нормы , особенность которого

состоит в его объектах –мыслях законодателя, закрепленных с помощью языка в

нормативных актах . На данные мысли и направлена познавательная деятельность

в процессе толкования .Толкование - это процесс получения достоверных знаний

о содержании нормы права . Правовые нормы как определенные

мысли законодателя прежде всего существуют в языковой форме. Отсюда для

понимания смысла нормы неизбежно использования грамматического толкования.

Нормы права регулируют общественные отношения не изолированно , а во

взаимодействии с другими нормами. Таким образом , смысл нормы права можно

познать через знание систем права ,т. е. с помощью систематического

толкования . Нормы права имеют определенное происхождение , их издание

обусловлено общественными факторами .

Знания этих факторов могут использоваться в процессе познания смысла нормы

права , т . е. необходимо использовать историческое толкование . Нормы права

,наконец , созданы для определенного функционирования , для регулирования

общественных отношений .Знания о том , как действуют нормы права , как они

применяются , как понимаются субъектами права также могут помочь в познании

их смысла .Отсюда необходимость функционального толкования . Знания о формах

проявления норм права используются интерпретатором на основе правил и законов

логики. В процессе толкования интерпретатор оперирует материалом нормы права

с помощью логических приемов , которые не охватываются ни одним из указанных

способов . Поэтому совокупность таких приемов именуется логическим способом .

Другие авторы , основываясь на то , что процессе любого толкования

используются все законы и приемы логики не рассматривают логическое

толкование в качестве самостоятельного приема . Нелогических толкований нет и

быть не может .

С.С. Алексеевым в качестве самостоятельного приема выдвинуто специально-

юридическое толкование .

Другие авторы выделяют также телеологическое (целевое ) толкование .

Таким образом, в юридической науке и практике различают следующие приемы

толкования : грамматический , систематический , логический , историко-

политический , специально-юридический , телеологический и функциональный .

Рассмотрим каждый из них .

б. Грамматическое толкование.

Уяснение смысла толкуемой нормы необходимо начинать с ее текста , его

морфологической и синтаксической структуры . Этот прием называется

грамматическим толкованием .

Всякий правовой акт представляет собой выраженную словами мысль законодателя.

Слова , выражающие мысль , имеют самостоятельное значение, и в то же время

находятся в определенной логической связи с другими словами , вследствие

чего приобретают ограниченный и подчиненный общему строю смысл .

Начинать грамматическое толкование надо с исследования каждого слова в

нормативном акте . Необходимо установить основное значение слова , его

смысловой оттенок в данном контексте , грамматическую форму .

Особо важное значение при толковании норм права имеет исследование

специальных терминов употребляемых в законодательстве .В нормативных актах

следует различать следующие термины:

1) общеупотребляемые, обыденные.

2) общеупотребляемые термины , имеющие в нормативном акте особый смысл .

3) специальные термины, особое значение имеют юридические термины.

После уяснения смысла отдельных слов и терминов устанавливается смысл

предложений , посредством которых сформулирована норма , исследование их

общей грамматической и смысловой структуры .Для этого рассматриваются

грамматические и синтаксические связи внутри предложения (знаки препинания ,

союзы , их смысловая роль). Недостаточное знание правил грамматики ,

неправильная их интерпретация может привести к неточному пониманию

содержания нормы , а следовательно , и к нарушению в процессе реализации . В

результате грамматического толкования устанавливается содержание

текстуального выражения правовой нормы . Изучение действительного содержания

правовой нормы должно быть продолжено с помощью других приемов .

в) Логическое толкование .

Логическое толкование- это толкование правового акта по его смыслу с

использованием логических приемов , интерпретатор оперирует материалом только

самой нормы , не обращаясь к другим средствам. Посредством этого приема

устанавливается весь объем содержания нормы ,устраняются имеющиеся в ней

неясности . Логическое толкование имеет целью с помощью правил формальной

логики выявить то , что законодатель хотел выразить в тексте закона , но не

выразил .При логическом толковании применяются все законы формальной логики

(тождества , непротиворечия , исключенного третьего , достаточного основания)

, логические операции (анализ и синтез , построение силлогизма и

др.).Особенностью этого приема толкования является то , что приходится

учитывать специфику изложения мысли законодателя в тексте закона , содержащем

и образные выражения , и специальные термины .Поэтому тексты нередко подлежат

логическому преобразованию с позиции так называемого здравого смысла.

Вопрос о логическом способе толкования в юридической науке является спорным .

Некоторые авторы не рассматривают применение законов логики в качестве

самостоятельного приема , не отрицая их значения .

г.) Систематическое толкование.

Необходимость систематического толкования вытекает из такого свойства, как

системность права . Правовая норма –составная часть целостной и единой

системы права . Нормы права регулируют общественные отношения не изолированно

друг от друга , а во взаимосвязи и взаимодействии . Правовую норму можно

понять до конца , если учитывать эти связи и взаимовлияния .Систематическое

толкование признается всеми авторами в качестве самостоятельного приема .

Систематическое толкование заключается в уяснении смысла толкуемой нормы

путем сопоставления ее с иными нормами.

При систематическом толковании , во-первых , раскрывается смысл правовой

нормы в зависимости от места , которое она занимает в системе кодекса или

нормативного акта , в зависимости от того , в каком по значимости нормативном

акте эта норма сформулирована , во-вторых , сравниваем исследуемую правовую

норму с другими нормами данной отрасли права , а также с нормами других

отраслей , с которыми первая находится в той или иной связи и взаимодействии.

Установление связи толкуемой нормы с другой может уточнить первую норму без

изменения ее содержания.

В других случаях , близкая по содержанию норма может дополнять предписание

толкуемой нормы. Так же одна норма может устанавливать определенные

исключения из общего правила, сформулированного в другой норме , изменить в

определенной степени содержание нормы , ограничить или расширить объем ее

действия , круг лиц , участвующих в правоотношениях , условия применения

этой нормы , понимание того или иного термина . Наконец , другая ,близкая

по значению правовая норма может частично или в полном объеме противоречить

содержанию исследуемой нормы. В данном случае систематическое толкование

позволяет выявить такие нормы , которые формально не отменены , но фактически

заменены другими и поэтому являются ничтожными , не осуществляются .Но в

большинстве случаев иные нормы не изменяют содержание толкуемой , но имеют

огромное значение для более правильного и глубокого познания ее смысла .Еще

одной формой связи , которую необходимо учитывать при систематическом

толковании , является связь конкретных норм с общей частью той же отрасли

права . Рассмотрение этой связи может во многом уточнить и глубже раскрыть

смысл толкуемой нормы , определить ее общую направленность .

Зачастую сам текст нормативного акта содержит основание для систематического

толкования . К нему приходится прибегать при реализации бланкетных и

отсылочных норм . Способ формирования отсылочных статей таков , что норма ,

которая лишь частично очерчена в статье , не может быть уяснена без

привлечения статей , которым адресуется отсылочная статья .Охранительные

нормы бланкетного характера устанавливают ответственность за нарушение других

норм специального характера . Благодаря систематическому толкованию , можно

выявить юридическую силу правовой нормы , сферу ее действия , принадлежность

к определенной отрасли , институту права .

д.) Историко-политическое толкование .

Цель историко - политического толкования – установить смысл норм права ,

исходя из условий их возникновения .Без исследования политического и

социально-экономического значения правовых предписаний в конкретных

исторических условиях невозможно полностью и глубоко познать ее смысл .При

историко–политическом толковании интерпретатор опирается на факты , связанные

с историей возникновения толкуемых норм. Прежде всего необходимо выявить , с

какой целью издана данная норма права , каков ее социально –политический

смысл . Большое значение имеет сравнение ныне действующего нормативного акта

с ранее действующим , изучение причины изменения соответствующих норм . Если

между условиями времени издания и времени применения закона нет существенной

разницы , то их исследование не окажет значительного влияния на толкование

закона .Историко- политическое толкование тем более необходимо в условиях ,

когда закон устарел и не отражает объективных условий времени его применения

.

е) .Специально-юридическое толкование.

Выражение воли законодателя , содержащейся в нормах права , осуществляется не

только с помощью общепотребительных слов , но и специфических терминов . При

Страницы: 1, 2