Курсовая: Административное право

Курсовая: Административное право

Реферат

На тему: Понятие и сущность государственного управления.

Выполнил :

П Л А Н

1. ВВЕДЕНИЕ

Административное право занимает особое место в системе правового

регулирования, поскольку выступает необходимым и важным инструментом

управления социальными процессами в обществе. Ему присущи соответствующие

границы правового регулирования - деятельность государственной

исполнительной власти всех рангов, общественных отношений управленческого

характера, которые складываются в этой сфере, внутренняя организационная

деятельность других государственных органов, связанных с функцией

управления, а также внешнеорганизационные отношения негосударственных

организаций, учреждений и предприятий.

Административное право охватывает широкий круг общественных отношений,

которые возникают в связи с реализацией ей функций управления в процессе

деятельности органов исполнительной власти. Наиболее тесную связь

административное право имеет с государственным правом, которое составляет

основу всех отраслей права включая административное, и занимает ведущее

место. Административное право тесно связано также и с гражданским

правом. Прежде всего потому, что связи регулируют отношения имущественного

характера, при этом необходимо указать, что нормы гражданского права касаются

имущественных отношений в тех случаях, когда стороны равноправны

( например, договор поставки продукции). А нормы административного права

касаются имущественных отношений, которые базируются на административной

подчиненности одной стороны другой (например, если не оплачен проезд в

трамвае) определенные связи есть у административного права с трудовым правом

в сфере регулирования служебных отношений. Так трудовое право определяет

статус государственного служащего как участника трудового процесса, а нормы

государственного права регулируют государственно-служебные отношения.

Административное право граничит с финансовым, земельным, аграрным и другими

отраслями права.

Таким образом, анализ взаимодействия административного права с другими

отраслями права позволяет установить, что его предметом есть сфера

государственного управления. Другими словами административное право

регулирует общественные отношения в сфере государственного управления.

Предложенная ниже тема - "Порядок производства по делам об административных

правонарушениях. Постановления по делах об административных

правонарушениях" -интересна тем, что позволяет наглядно понять и

проследить принципы государственного управления и контроля сложнейшим

искусственным организмом, созданного людьми - ГОСУДАРСТВОМ.

2. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ.

Приступая к изучению содержания и особенностей государственного управления,

необходимо прежде всего определить, что же такое управление?. Этот термин

стал универсальным средством характеристики определенного вида деятельности,

т.е. совокупности действий, совершаемых ради достижения соответствующих

общественно значимых целей.

В самом широком смысле управление означает руководство чем-либо (или кем-

либо). В подобном понимании оно трактуется и в наши дни. Однако ограничиться

такой констатацией недостаточно. Возникает потребность раскрытия содержания

этого руководства, его функционального значения. Общетеоретические позиции,

включая кибернетические, дают достаточные основания для следующих выводов:

1. Управление есть функция организованных систем

различной природы (биологических, технических, социальных), обеспечивающая

их целостность, т.е. достижение стоящих перед ними задач, сохранение их

структуры, поддержание режима их деятельности.

2. Управление служит интересам взаимодействия

составляющих ту или иную систему элементов и представляющих единое целое с

общими для всех элементов задачами.

3. Управление – внутреннее качество целостной системы,

основными элементами которой является субъект (управляющий элемент) и объект

(управляемый элемент), постоянно взаимодействующие на началах самоорганизации

(самоуправления).

4. Управление предполагает не только внутреннее

взаимодействие составляющих систему элементов. Существует множество

взаимодействующих целостных систем различного иерархического уровня, что

предполагает осуществление управленческих функций как внутрисистемного, так и

межсистемного характера. В последнем случае система высшего порядка выступает

в роли субъекта управления по отношению к системе низшего порядка, являющейся

в рамках взаимодействия между ними объектом управления.

5. Управление по своей сути сводится к управляющему

воздействию субъекта на объект, содержанием которого является упорядочение

системы, обеспечение ее функционирования в полном соответствии с

закономерностями ее существования и развития. Это – целенаправленное

упорядочивающее воздействие, реализуемое в связях между субъектом и объектом

и осуществляемое непосредственно субъектом управления.

6. Управление реально тогда, когда налицо известное

подчинение объекта субъекту управления, управляемого элемента системы ее

управляющему элементу. Следовательно, управляющее (упорядочивающее)

воздействие – прерогатива субъекта управления.

Таковы основные черты, характеризующие общее понятие управления. Они

полностью приемлемы, и для понимания управления в социальной (общественной)

сфере, где в роли субъектов и объектов управления выступают люди и их

различные объединения (например, государство, общество, территориальное

образование, общественные объединения, производственные и непроизводственные

объекты, семья и т.п.)

Конечно, при этом учитываются особенности социальной сферы, важнейшей из

которых является то, что управленческие связи реализуются через отношения

людей. Общество представляет собой целостный организм со сложной структурой,

с различного рода индивидуальными проявлениями, равно как и с функциями

общего характера. Отсюда потребность в выражении общей связи и единства

социальных процессов, каковая находит свое проявление в осуществлении

социального управления. Оно является одним из ведущих условий нормального

функционирования и развития общества.

Управление, понимаемое в социальном смысле, многообразно. В самом широком

смысле оно может пониматься в качестве механизма организации общественных

связей. В подобном смысле можно говорить о том, что его задачи и функции

практически выполняют все государственные органы, независимо от их

конкретного назначения, а также общественные объединения. Элементом системы

социального управления является также и местное самоуправление. В качестве

объекта управления здесь выступает все общество в целом, все варианты

развивающихся в нем общественных связей.

Социальное управление имеет и специальный смысл. В этом варианте его обычно

характеризуют как государственное управление, под которым понимается

специфический вид государственной деятельности, отличающий от ее иных

проявлений (например, законодательная, судебная, прокурорская деятельность),

а также от управленческой деятельности общественных объединений и других

негосударственных формирований (трудовые коллективы, коммерческие структуры и

т.п.).

Термин «государственное управление» широко используется в отечественной и

зарубежной научной литературе, а также в законодательстве многих стран. Более

70 лет он употреблялся и у нас, давая тем самым конституционные основания для

выделения данного вида государственной деятельности.

Конституция России отказалась от этого термина. Вместо него в оборот внедрен

новый термин – исполнительная власть. Означает ли это, что государственное

управление впредь не существует или же налицо чисто терминологическая

реформация?

На эти закономерные вопросы ответ может быть один: все объясняется

конституционным провозглашением разделения властей. Так, в соответствии

Конституции Российской Федерации государственная власть осуществляется на

основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

В связи с этим представляет интерес соотношение государственного управления и

исполнительной власти. Но прежде всего выясним, какое содержание

вкладывалось в понятие государственного управления до 80-х годов.

Любая деятельность состоит из решения, его реализации (исполнение) и контроля

за реализацией.

По существу, на подобной основе строится государственный аппарат, т.е.

совокупность органов, выражающих государственную власть. Соответственно в

рамках этого аппарата происходит «разделение труда» по осуществлению

государственных задач и функцию. Оно предполагает, что и находило свое

конституционное выражение, выделение органов государственной власти (так

назывались Советы всех уровней), органов государственного управления и

судебных органов. Каждый из них был призван осуществлять тот или иной вид

государственной деятельности. Так, на долю государственной власти приходилось

решение наиболее важных вопросов государственной и общественной жизни в

форме законов (создание законов); органы государственного управления в

основном осуществляли реализацию законов (приведение их в исполнение);

судебные органы выполняли законоохранительную функцию.

Место и роль государственного управления в механизме «разделения труда»

определялись следующими характеристиками:

· государственное управление – конкретный вид деятельности по осуществлению

единой государственной власти, имеющий функциональную и компетенционную

специфику, отличающую его от иных видов (форм) реализации государственной

власти;

· государственное управление – деятельность исполнительно-распорядительного

характера. Основным направлением ее является исполнение, т.е. проведение в

жизнь законов и подзаконных нормативных актов. Достигается эта цель

использованием необходимых юридически властных полномочий

(распорядительство);

· государственное управление – прерогатива специальных субъектов, обобщенно

обозначаемых как исполнительно-распорядительные органы государственной власти

или же органы государственного управления;

· государственное управление - исполнительная деятельность, осуществляемая в

процессе повседневного и непосредственного руководства хозяйственным,

социально-культурным и административно-политическим строительством.

Непосредственность такого руководства обусловлена тем, что именно в ведении

(организационном подчинении) органов государственного управления находилась

основная масса объектов собственности, выражая тем самым качество государства

как собственника основных средств производства;

· государственное управление – подзаконная деятельность, осуществляемая «на

основе и во исполнение закона»; она вторична по отношению к законодательной

деятельности.

Такова обобщенная характеристика государственного управления, к которой можно

добавить и некоторые иные специфические его признаки, в числе которых:

· вертикальность (субординарность, иерархичность) системы исполнительно-

распорядительных органов;

· реализация принадлежащих этим субъектам юридически властных полномочий в

административном, т.е. во внесудебном порядке;

· предусмотренная действующим законодательством возможность административного

правотворчества (сочетание правоприменения с правоустановлением);

· включение в механизм (систему) государственного управления не только

исполнительно-распорядительных органов, но и всех иных звеньев

управленческого аппарата (например, администрации государственных

предприятий) и т.п.

В таком понимании органы государственного управления рассматривались в

качестве исполнительного аппарата государственной власти или государственной

администрации, являющейся основным звеном практической реализации

законодательства, а также иных правовых актов органов государственной

власти, т.е. Советов различных уровней. В своих основных организационных

проявлениях эти органы были «привязаны» прямо или опосредствованно к системе

Советов народных депутатов.

Исполнительно-распорядительную деятельность практически осуществляли не все

государственные органы, а лишь те, которые конституционно обозначались как

органы государственного управления (специальный субъект). В

общегосударственном масштабе эти органы осуществляли государственную власть

(государственно-властные полномочия) в форме исполнительной и

правоприменительной функций. Здесь виден специфический вариант проявления

государственной власти, которому отводилось особое (самостоятельное) место в

механизме «разделения труда» (функций). Приоритетность сохранялась при этом

за законодательной (правотворческой) деятельностью.

Изложенное позволяет обратить внимание еще на два принципиальных

обстоятельства. Прежде всего- государственное управление и осуществляющие его

функции государственные органы есть составная часть единого механизма

государственной власти. Данное положение необходимо особо подчеркнуть в связи

с тем, что до 80-х годов соответствующие Конституции и действующее

законодательство только Советы всех уровней относили к числу органов

государственной власти. И лишь в отношении Правительств было сделано

исключение: они характеризовались в качестве «исполнительных и

распорядительных органов государственной власти». Все иные органы

государственного управления (как, впрочем и судебные органы) вроде бы не

имели никакого отношения к механизму государственной власти, что, конечно,

не соответствовало действительности. Наблюдалась, тем самым, явная переоценка

роли Советов. Фактически же речь должна была идти, и для этого имелись все

необходимые основания, о функционировании в системе «разделения труда»

представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти,

поскольку именно они реализовали в различных правовых и организационных

формах полномочия государственно-властного характера.

Второе обстоятельство связано с тем, что, как это уже отмечалось при общей

характеристике социального управления, последнее во всех своих проявлениях

органически связано с упорядочивающим воздействием не определенный объект.

Говоря же о государственном управлении, акцентируется его исполнительное

значение. В связи с этим возникает вопрос: как совместить управляющее

воздействие с исполнительным?

Суть данной проблемы заключена в следующем. Управление различными сторонами

государственной и общественной жизни не является исключительной функцией

исполнительного аппарата государства. В этом процессе активно участвуют и

другие субъекты единой государственной власти. При этом главное в содержании

управляющего воздействия состоит не столько в принятии соответствующих

решений (например, законов), а в их реализации, т.е. в строгом проведении в

жизнь содержащихся в них юридически властных требований. А это и есть процесс

исполнения. Конечно, и сам законодатель осуществляет те или иные действия,

обеспечивающие исполнение принятых им законов. Но он не в состоянии взять на

себя данную функцию в полном объеме, учитывая многообразие общественных

отношений, нуждающихся в упорядочивающем, т.е. постоянном управляющим

воздействием. Вообще недопустимо законодателю самому исполнять законы.

Поэтому и возникает необходимость в специализированном управленческом звене

государственного аппарата, осуществляющем такое воздействие в исполнительно-

распорядительном варианте. Значит, исполнение – это, в рассмотренном

аспекте, и есть по существу непосредственная государственно-управленческая

деятельность, т.е управляющее и исполнительное воздействие полностью

совместимы. При этом не имеет принципиального значения, кто является

субъектом принятия соответствующего решения – законодательный либо

исполнительно-распорядительный орган (исполнение закона либо подзаконного

нормативного акта).

Таковы наиболее емкие черты, свойственные государственному управлению, как

разновидности социального управления. Оно характерно по своему

функциональному назначению не только для России в ее современном виде и,

конечно, не только для периода развития нашего государства вплоть до распада

Советского Союза. В своих основных проявлениях государственное управление

непременно присутствует в механизме воздействия на общественную жизнь

западных государств, где государственная власть базируется на иных

социально-политических и экономических основах. Имеется в виду прежде всего

господство рыночных отношений. Так, по признанию видного теоретика

французского административного права Г.Брэбана, и в подобных условиях вся

управленческая сфера имеет ярко выраженный публично-правовой характер, т.е.

государственное содержание, государственное управление осуществляет функции

текущего управления, представляя собой государственную деятельность по

управлению.

3. Заключение

Хотелось бы отметить, что в обществе все главное: производство,

распределение, обмен и потребление, социальная сфера, наука, литература и

искусство, право и мораль, архитектура и коммуникации, история и духовная

культура, здоровье и физическое развитие людей и многое другое. Но все это

может тогда создать благоприятный и рациональный образ жизни, когда будет

сведено в целостную, динамичную, гармоничную систему и «работать» на

человека. Несмотря на то, что имеются естественные взаимосвязи между всеми

явлениями и процессами, должную системность, развитие, производительность и

экономичность общественной жизни придает управление. Ибо только и

исключительно оно обладает единством таких способностей, как целеполагание,

организация и регуляция.

Проблема заключается в осознании политическим (государственным) руководством

и широким общественным мнением актуальности, важности и незаменимости

управления. Развитые западные страны давно осознали эту истину. Пора и нам

ускорить этот процесс.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1.Гражданское право.Часть 1.Учебник/ Под ред.Ю.К.Толстого,А.П. Сергеева.-

М.:Издательство ТЕИС,1996. - 292-300с.

2.Гражданский кодекс Украинской ССР: Нучн.-практ.коммент. Пер. с укр.

/И.Г.Агапов,М.И.Бару,И.А.Беленчук и др. -К: Политиздат Украины,1981.- 639

с.

3.О предприятиях в Украине:Закон Украины от 27.03.1991 г.//Ведомости

Верховного Совета Украины.-N24.- Ст.272

4.О свободе совести и религиозных организациях: Закон Украины от 23 апреля

1991 г.//Ведомости Верховного Совета Украины.-N25.-Ст.281.

5.О хозяйственных обществах: Закон Украины от 19 сентября 1991 г.

//Ведомости Верховного Совета Украины.-1991.-N49.-ст.682.

6.Советское административное право: Учебник.- С56 М.:

Юрид.лит.,1985г.

9.Политологический словарь. - К.: ИнноЦентр. - 1991.

10.Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. - 1984.